【ADF】スキャナで連続取り込み016.jpg【OCR】

【ADF】スキャナで連続取り込み016.jpg【OCR】 at PRINTER

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 20:22:05 LO6sbIUd
数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ

漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ

関連情報はまとめページ参照

前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み015.jpg【OCR】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)

「スキャナで連続取り込み」まとめページ
URLﾘﾝｸ(adf.dkiroku.com)

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 20:22:42 LO6sbIUd
関連スレ
ScanSnapシリーズ総合スレ Part12
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 20:25:29 Qt/P95qH
触れちゃいけない人

[IrfanView厨、1200dpi厨、comicool厨、縦高解像度厨・原寸保存厨、モニタ高解像度厨、GT-X820厨]
最近は自演を憶えたようなので、レスへのレスもスルー推奨

傾向として、同じような内容で短期間に何度もレス
勝手な思い込みで自己主張と独り言の投稿でスレ否定、他人の意見は聞く耳持たず
有効な実証画像のUPはほぼ皆無

しかも困った事に全部同一人物だと証明されました

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 20:39:36 lcXG+G3g
>>1乙

>>3氏ね
．．．他スレ巻き込んで荒らして何が楽しいんだ？

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 13:42:15 d8cdbd6c
>>1さん乙

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 15:53:48 fCf2IFP1
動画と写真で確認する―裁断＆スキャンのコツ（裁断編） (1/3)
URLﾘﾝｸ(bizmakoto.jp)

入門編って感じの記事だった。

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 11:02:42 FiXGg0Yj
前スレにもあったけど自炊初心者向けのテクニックサイト参考に
ゴムシート貼ったらある程度切断面まっすぐになった
URLﾘﾝｸ(comicscan.blog130.fc2.com)

8:5010Ｃ使い
10/06/10 23:24:40 PR6gt2LO
PT6176って、俺が買ったとき、4年位前だけど、2万位したような・・・・・
替え刃も8000円くらい。随分安くなったな。

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 09:31:53 8T+xQa3p
違法かなぁ。
業者はデータを自分のとこに残していたら違法かもね。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 10:36:46 iw9XznH5
私的利用の解釈によるんだろうな。
俺は個人が行える労力も含めての「私的」で正解だと思う。

逆に書籍業界には自炊なんてしなくても済むように
使い勝手の良い電子書籍を提供して欲しいぜ。

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 12:45:38 28HMYyfq
Caminacs NS-CA1買ったんだが、以下のOEMなんだな
URLﾘﾝｸ(plustek.com)

スペックを比べるとPS282かPS286に相当するかも

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 15:52:42 c3r7xZUU
業者が残して無くても違法だって。著作者に許可無く本人以外が複製したらだめなの。
BOOKSCANは依頼者が著作者に許可を取っていることを前提にしている。つまり、それを理解したうえでやっている。

> 1. BOOKSCANのPDF書籍変換システムへご依頼頂いたものは、著作権法に基づき、著作権保有者の許可があるものとして判断させて頂きます。許可がないものは、ご遠慮頂くか、ご自身でスキャンしてください。
※ URLﾘﾝｸ(www.bookscan.co.jp) から引用

でもその許可の証明は求めてない。

俺の予想だと、裁判所で争えば（依頼者が業者に）許可の証明を義務付けられると思う。
そうすると100円じゃやってられんだろうね。

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 22:33:11 pKVTmOln
これがコルシカと違い
今ぜんぜん潰されてないから
許容されているのだろうけど
本来はだめなはずだけどもこのような一筆書いたら許されるとか
めちゃくちゃびっくりだよ

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 22:39:01 pKVTmOln
なんとなくのイメージしかないけど
著作権の許可とった書類を一緒に送っらなければ
出来ないとかがあってしかるべき

というのが日本のシステムのイメージなんだよな
お役所仕事

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 22:56:28 c3r7xZUU
>>13
コルシカは何が複製されていたかがわかっていた。だから、複製されていた出版社がすぐに訴えた。
BOOKSCANは複製された本が何か、明らかになっていない。
著作権侵害は親告罪だから、業界団体がまとまって訴える必要があるんじゃないかな？
あくまで個人的な予想だけど。

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 23:35:41 eE7EIF7S
俺もやろうかなー
せっかく業務用のADFあるし