ScanSnap シリーズ総合スレ Part10

ScanSnap シリーズ総� ..

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 01:24:38 /OiaydEw
>>532
気持ちはわかる。むしゃくしゃして買いたくなる。
あれで部屋の場所とってる分厚い本どもを次々と断裁したら
どんなに気持ちがいいんだろうか、と考えると
たまらなく買いたくなる。だがしかし！
俺は我慢した。あまりにも巨大であまりにも黄ばんだベージュで
あれを俺のオサレな部屋におけるものか、いや置けるはずがない！と
ちびちび切るタイプの回転カッタータイプにした・・・
これはこれで手間がかかって大変なんだぜ

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 01:32:53 9dnoA3wm
いつか取り込もうと保存していた雑誌が黄ばんでた。。。これ取り込んだら壊れそうだ。

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 01:43:13 tBjGNlAE
置き場所できるまで断裁しまくるんだ。
意外にいけるもんだよ。

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 09:10:24 bJpgqux7
>>536
使わないときには
おされな入れ物に入れておけばいいんだよ
部屋のインテリアに合うような入れ物は自分で探せるだろ

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 14:25:46 KHrXXwml
保証延長サービスって、入る必要あるのかなあ。迷ってます。
これとは別に消耗品代もかかるんだろうし…。

前機種はけっこう壊れるものだったんですか?

こんなのやるぐらいなら、消耗品代込みの
オーバーホールサービスをやってほしいんですが。

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 14:35:21 tBjGNlAE
>>540
内部メンテナンスつきのオーバーホールサービスだけど。
内部清掃が回数制限なしで無料。
年に一回内部清掃するだけで元が取れる。
つまり、壊れなくても入る価値がある。
もちろん壊れたら無償修理。
前スレで計算してたから気になるなら探してくれ。

消耗品をただにしろって言うのは、かなりマジキチだぞ。
プリンタで言ったらインク代ただにしろって言うレベル。

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 15:42:06 KHrXXwml
>>541
内部清掃無料はよさげですね。

URLﾘﾝｸ(scansnap.fujitsu.com)
これには書いてないみたいですけど。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 15:54:59 32wktsN4
長期保証入りそびれた…
定期的な内部清掃や機械部分の故障を考えたら、入っておいた方が
良かったかも…
申込期間（購入から3ヶ月）を過ぎたらもう受けてつけてくれないですよね。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 17:14:00 tBjGNlAE
>>542
過去スレ読んでもらえれば分かるけど、電凸してきた。
そのまとめが>>65

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 18:42:25 KHrXXwml
>>544
消耗品を交換しても、
「なんか調子わりーなー」みたいなときに
気軽に利用できると便利かもしれませんね。

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 18:44:18 KHrXXwml
あ、そっか。
そもそも問題の切り分けをする必要すらないのか。
実費で消耗品代を払う前提なら。

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 18:58:14 tBjGNlAE
>>546
ないです。
むしろ、消耗品はほとんど市場で価格差出てないです。
PFUの販売価格で交換してくれるのでわざわざ購入・交換する手間すら省けます。
ついでによく分からなくてメンテナンス出しても向こうがパッド摩耗の度合いも確認してくれるので、
紙送りに負担かけてるようなときとか交換した方がいい場合は交換するかしないかも連絡くれます。
このへんも電凸で確認しました。

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 20:10:18 KHrXXwml
>>547
なるほど。どうもありがとうございます。

なんだかこのやりとり、いかにも予定調和的で
ヤラセっぽくなってきましたね。(w

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 21:04:00 KNQpelf6
URLﾘﾝｸ(www.bosch.co.jp)

これって、雑誌とか単行本ばらすのに使えるかな？

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 21:32:44 IQqsOtGQ
>>549
カーペットで6mmって書いてあるぞ。
紙はけっこう硬いから、その半分ぐらいじゃないと
利用は難しいと思う。

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 21:37:46 6AoWxFP2
6mmの雑誌とか単行本なら多分大丈夫

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 23:21:24 tBjGNlAE
>>548
経過全部次スレに載せてもいいけど、
こんなところでループ調和するんなら、
HPにQ&A載せて、商品に同梱して延長サービスの案内入れて完結してくれよ。

って、はげしく思うけどね。
買ってしばらくしてから気付いて入れないとかひどすぎる。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 08:30:13 /1lWRrm3
PK-513は出来る子です。
自分で自分の居場所くらい作れますw

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 15:25:40 9dAkJPYH
MUSTEKのA3スキャナを買おうと思ってるんだけど、
元をとるために1枚20円くらいでスキャン代行やったらニーズあるだろうか。

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 15:36:03 36iQoBVg
>>554
スレ違い
【見開き】A3スキャナー全般　パート２【原稿】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)

なお、スキャン代行は、顧客が原稿の著作権者本人ならよいが、
そうでなければ私的複製に当たらず著作権法第30条に抵触する。

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 16:01:57 yKwg5lt3
Ａ３までは欲しくないけど、Ａ４のやつもちょっと幅きかせて広くしてほいなと
いつも思う。本で中途半端に幅が広いやつとかあるんだよなー。
スキャナにのっけるために余白をどんどん切り落とすんだけど、ギリギリ入らないとか。

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 16:25:50 kA3hKpn0
A4ワイドの雑誌読めないのはつらいね、それだけのためにA3買うのやだし・・・

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 16:38:18 HX2tAaJ6
>>554-555
スキャン代行業あるけど、著作権法に抵触しない。
もうそのネタは自炊スレでもう何十ループしてるから。

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 16:58:07 36iQoBVg
スキャナー貸出業はあるが、他人の著作物のスキャン代行業はないだろ。
法人向けの書類スキャン代行業はある。
エニグモが雑誌のスキャン代行業をやろうとして挫折。

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 17:02:31 36iQoBVg
よく蒸し返されているのは、自分が所有している本を私的複製後に売った場合、
残った複製物の所有が著作権法第30条に抵触しないかという話。
これは抵触しない。

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 17:15:19 kS87rtE4
スキャン代行は明白に「私的複製」じゃないだろう。

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 17:27:32 HX2tAaJ6
コルシカは購入スキャン代行という名目だけど、
データと一緒に断裁されたはずの雑誌が新品で配送してた。
つまり、購入代行してたんじゃなくて同じデータを無断で複数に販売してた。
実質無断で電子書籍販売してたので出版社が怒った。

断裁+スキャン代行業はある。
ビデオの複製業も普通にあるのと同じ。

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 17:33:45 36iQoBVg
>>562
どこにある？
ビデオの複製業も、顧客本人が撮ったホームビデオの複製だろ。

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 17:37:59 73FLrR6Y
法的に問題ないとして、1枚20円で1ヵ月何枚スキャンしたいんだろう？

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 17:53:07 5l1Dxv8V
Ｓ１５００なら１日１００００枚でも余裕だから超儲かるんじゃね？

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 17:54:19 HX2tAaJ6
>>563
ああ、うん。そうだね。
ほんとだ。
かんちがいしてた。

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 18:05:11 73FLrR6Y
>>565
どこにそんな客いるんだよ。w

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 18:31:35 9dAkJPYH
>>564
月何枚というより、1時間で30枚以上時給600円以上ならいいかなぁと。
家で気楽にできるし。
むしろそういうのを誰かやってくれないかなという気持ちの方が強いけど。

キンコーズでは、著作権の問題はあくまで依頼者側の問題のようです。
URLﾘﾝｸ(www.kinkos.co.jp)

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 11:34:29 1sOLHwp3
スキャナなんて使わなくなって数年

最近とみにPCが重いのでSCANSNAPのソフトをすっきり消したら突然軽くなったよ。
PFUの呪いが溶けてよかったわー

ほんとにバイバイ、PFU

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 11:58:07 aS3Kbi0b
>>568
>キンコーズでは、著作権の問題はあくまで依頼者側の問題のようです。
念のため述べておくが、
キンコーズは、著作権を確認せずスキャン代行をしても、
著作権の問題は依頼者と著作権者との間の問題だから、
キンコーズは関係ないと言っているわけではない。

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 12:50:18 5tPFoMZi
>>569
それはよかった。
さよなら。

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 13:03:50 paGzl0Su
>>570
あくまでスキャン代行なので、公的に使用する場合の複製許可に関しては、
依頼者自身で行ってください。
キンコーズは関係ないし、許可を得られたものとしてスキャン代行する。
ただし、明らかに犯罪っぽいやつは断わられるから持っていってみれば。

コンビニのコピー機と同じで、責任所在は複製使用者にある。
ちなみにコピー機などの自動複製機器の例外規定。

（自動複製機器についての経過措置）
第五条の二　著作権法第三十条第一項第一号及び第百十九条第二項第二号の規定の適用については、
当分の間、これらの規定に規定する自動複製機器には、専ら文書又は図画の複製に供するものを含まないものとする。

スキャン代行業に違法性は全くない。
でも、スキャン代行業してデータが合法的にたまってうはうはだぜ。
って考えるやつはおもいっきり犯罪だし、要注意な。
中学生がコンビニで偽造札作っておおもうけぐらいの発想だから。
もう、これでこの件は終了してそろそろ本筋に戻そうよ。

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 13:14:29 UUPgbXZs
戻そうと思うならわざわざ蒸し返さなけりゃいいのに。

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 15:04:11 1srRfm1O
とにかく実務上は、業界大手のキンコーズと同じコピーポリシー＆同じやり方で問題ない。
これにて終了。

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 15:19:35 ZgdUvJJ8
でも、人によってスキャンに求める画質が全然違うから、
画質悪いとかいうクレームが多そうだし、
原稿巻き込んだりしたら、補償の問題も出てくるわけで、
スキャン代行業を成り立たせるのはけっこう難しいんじゃないかな。

裁断&スキャナレンタルというビジネスモデルしかないは、
色々試した挙げ句の淘汰の結果かもしれないぞ。

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 15:24:15 U+Bh2H3z
機種名と保存形式さえ断っていれば問題ないでしょう

TOか蒸し返さないでよ
やりたいなら自分でヤフオクに代行します
手間賃くださいってやってみたらどうよ

昔は数件そんな人いたよ

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 16:21:29 2EIQiWPb
>>572
キンコーズの機械を使ってお客様がスキャンするならコンビニと一緒
コンビニで店員はコピー代行しないのに、キンコーズは店員が代行するんだ
その場合、許可を得なきゃいけないのは、お客様じゃなくて、他者のための複製をするキンコーズのはずなんだが

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 16:32:01 vbybJQn+
>>577
キンコーズを告発してみたら？
誰にも相手にされないと思うけど、結果を聞かせてね。

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 16:42:31 paGzl0Su
>>577
キンコーズに怒鳴り込めよ。
法律違反だ！！って。
たぶん、警察呼ばれて営業妨害で捕まるだけだけど。

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 16:55:27 5tPFoMZi
商売したい人はやってみればいいんじゃないの？
客探すのは大変だと思うけど。

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:05:19 vbybJQn+
約1名、独自の見解をひけらかすめちゃくちゃしつこい奴が張り付いてるが
問題のないビジネスなのでやるのは自由だよな。
これにて終了。

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:15:59 7x/XaGUQ
iPadの写真アプリが便利そうなんで、これからはPDFじゃなくてjpgで保存するのも考えるべきかなぁと思い始めた
でもやっぱり検索はしたいよね
PDFがうまいこと見れるビューアーが出るといいなぁ

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:21:34 eHFFynr6
１回の取り込みでｐｄｆとjpg両方出力してくれる機能って無い？

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:55:31 pMAurLxd
>>572
URLﾘﾝｸ(q.hatena.ne.jp)
本のコピーをとってくれるサービスを探しています。
質問者：sadako-love 2010-01-12 23:34:48
ありがとうございます。「キンコーズ」というところのサービスを教えていただき、電話してみたのですが、本は著作権の関係で、自分でコピーするしかないといわれました。どこもそうなんでしょうかね。

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 18:04:51 paGzl0Su
>>584
ああ、うん。そうだね。
ほんとだ。
かんちがいしてた。

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 18:07:22 WXapRi+V
>>582
確かJPEGって仕様的には文字列埋め込む場所はあった気がするし、
ExifにもUserCommentタグがあるから、
そこにOCRしたテキストデータを埋め込んどいて、検索・表示するビューアがあれば
文字の位置までピンポイントで検索しなくていいなら、それでよさそうな感じもする。

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 18:30:56 uD2P02gJ
>>584
いやいやいけるよ。
専門誌（月刊土木技術みたいなの）を持って行ってみろ。
全ページは無理かもしれんが。

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 18:53:03 /2X3VNn8
513とヤフオク8888円で迷ってます。
この2つの裁断機って、値段差の機能差ってありますか？

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 20:33:20 iYNP8O32
>>587
無知なバイトか何かが、客自身がやるのも店員がやって渡すのも同じと
素人判断してやっちまったんだろう
大っぴらにできるものなら、もっと多くの業者がやってる
スキャン代行でググってみて、まるでそんな業者が出てこないことから察しろよ

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 20:41:45 uD2P02gJ
>>589

これ読んでみれ
URLﾘﾝｸ(ton.2ch.net)

一度行って見れば分かるって。4分の1くらい依頼してみれば。
士業など小さい事務所の人が資料コピーを依頼することもあるみたい。

591:436
10/02/07 20:42:46 EXV8zyus
ScansnapでPDF化した本をNetWalkerで閲覧したいということで、以前相談させていただいた者です。

結局、迷った末にNetWalkerを購入しました。まだ少ししか使っていませんが、同じことをしようとし
ている人（いるのか？）のために、使用感を書いておきます。
以下、すべて標準搭載のビューアでの話です。

・数十メガクラスのPDFを2～3冊同時に開いても、問題なく閲覧可能。
・スクロールもまあまあスムーズ。ただし、何ページも連続で一気にスクロールさせると、先読みが
効かないためか、表示が遅くなるようだ。
・画質は非常に綺麗だが、文字は小さい。
・「90度回転させて全画面表示するといい」とアドバイスを貰っていたが、横書きの本なら、回転さ
せずに表示倍率を上げて読む方が、字が大きくて私には読みやすい（スクロール回数は増えるが）。
・Vista/7のエクスプローラのように、ファイルブラウザでPDFがサムネイル表示されるので、表紙が
一覧できる。
・PDFを開いた状態でCtrl＋Nを押すと、別のウィンドウで同じPDFをもうひとつ開けるので、技術書
を読むとき、一方で索引、他方で本文を見たりできて便利。
・サスペンド状態から3秒で復帰できるのは快適。

不満な点としては、

・ビューアに、猫の手スクロールの機能がない。
→ タッチパネルを使って自在にスクロールできたら便利なのに。
・表示倍率の%を任意の値に指定することができない（決まった選択肢からしか選べない）。
→ 文字を大きくするために、余白を除いた文字部分を画面幅いっぱいに表示したかった。

以上、細かい不満はありますが、過度の期待をしていなかった分、まずまず気に入っています。
最後に、相談にのっていただいた方、どうもありがとうございました。長文失礼しました。

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 20:43:38 HFCoJxPh
1500MについてるacrobatってSnowleopardでも使えます？

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 20:47:30 tETIrVjo
私的複製であるために解釈上もとめられる要件として
使用する本人が複製することが要求されるんだっけ
だから業者が代行すると私的複製でなくなってしまうとかなんとか

>>590
実際できるから法律上オッケーってことじゃないよ

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 20:51:28 uD2P02gJ
>>593
お前、「だっけ」とか「はずなんだが」でしつこんだよ。
キンコーズと同じであれば実務上問題ないって言ってんの。

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 20:53:01 uD2P02gJ
>>593
大体お前キンコーズで複製してもらえないって言ってただろ。ぐだぐだだな。

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 20:56:23 lk5OObLq
>>592
1年前に購入した ScanSnap1500M についていた物を使ってるけど、問題無いですよ。

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 21:03:03 tETIrVjo
>>594-595
漏れこのスレで初めて書き込みしたんだけどｗ

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 21:08:35 iYNP8O32
>>594
大問題だよ
だから、ググっても業者が全然出てこない
キンコーズは店員が本を預かってやっているとのことだが、
DQNな支店だけだろう
普通なら>>584
店頭で客自身にやらせる

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 21:27:43 paGzl0Su
>>593
>私的複製であるために解釈上もとめられる要件として
>使用する本人が複製することが要求されるんだっけ

実はどこにも書いてない。
業務用途として使用者が複製することを禁じてるだけ。
あくまでデータを保持して複製を使用するのは私的利用者。
店舗側は相手が私的利用にのみ使用することを確認していれば問題ない。

（自動複製機器についての経過措置）
第五条の二　著作権法第三十条第一項第一号及び第百十九条第二項第二号の規定の適用については、
当分の間、これらの規定に規定する自動複製機器には、専ら文書又は図画の複製に供するものを含まないものとする。

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 21:40:45 3koVms4e
>>588
機能は一緒。どっちも切るだけ。
断裁が目的、つまり冊子を作るとかで、
仕上がりの美しさが問題なら、性能の差はある。
断裁が手段、つまりスキャンのための書籍の分解をするために、
切るというのであれば、価格差ほどの性能差はない。

ただし、耐久性や消耗品の入手のしやすさなど、
ちょっと使っただけではわからない差もある。
（中国製の安ものは、消耗品でない部分がだめになることがある）

でも、PLUSの513もそんなたいそうなものじゃない。
A4で3万円ってのは、断裁機としては、底辺クラス。
たとえば、裏紙を切ってメモ用紙にするなど
制度を問わないような用途向け。（メーカーサポート談）
もし、上から下まで、きっちり同じ大きさに切るとか
精度が問題になるようなら、他社のもっと高いのを買ってくれ
って言われた。

余談だが、PLUS、ライオン事務機、内田洋行、はいずれも
断裁機を作っていない（はず）
高崎精機や、大島工業あたりのOEM。
マイツは自社の機種もあるが、ドイツメーカーからのOEMもある。

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 21:54:17 k0UYmp8S
法律の解釈なんて司法が判断するんだからここで結論が出ても全く意味がないよ。
ということで、そろそろスレ違いな話題は止めにしたらどうでしょうか。

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 22:08:16 uD2P02gJ
>>598
だから、「だろう」とか憶測で興奮しないで、専門誌を持ってキンコーズに何店舗か行ってみれば。
>>590 のリンク先も読んでからね。

そもそも、 >>584 で出してきたリンク先のベストアンサーでも、
わざわざ「全ページコピーは」と書いてあるでしょうに。

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 22:09:53 iYNP8O32
>>599
>実はどこにも書いてない。
「その使用する者が複製することができる。」と、ハッキリ書いてある。
キンコーズは、「その使用する者」でないので、複製できない。

（私的使用のための複製）
第三十条　著作権の目的となつている著作物（以下この款において単に「著作物」という。）は、
個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下「私的使用」という。）を
目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。
一　公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器（複製の機能を有し、
これに関する装置の全部又は主要な部分が自動化されている機器をいう。）を用いて複製する場合

御指摘の経過措置は、第30条第1項第1号(上の「一　公衆の使用に供する～」)の例外。
この経過措置がなければ、コンビニなどのコピー機でキンコーズ店員はもちろん、
使用者本人もコピーができないという話。

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 22:10:50 Ts9TuDY4
>>599
> 第三十条　著作権の目的となつている著作物は
> ……
> その *使用する者が* 複製することができる。

>>601
失礼しました。もうやめときます

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:05:19 paGzl0Su
>>603
>>602の指摘通り、ちゃんと読めよ。
あと、「スキャン代行サービス」を「全ページコピー」の問題にさりげなくすり替えるなよ。

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:25:18 iYNP8O32
一部分か全ページかは、それこそ法律に書いてなく、関係がない。
1ページでも、使用者でない者は複写できない。
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
第三十一条（図書館等における複製）の関係だったら、「公表された著作物の一部分」という文言があるが。
一部のキンコーズの支店で店員が代行しているとしたら、それは著作権法上複製権がない者による複製。
>>590のリンク先には、著作権法上の根拠が何も書かれていない。

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:27:08 fdX9dGod
>>583
jpg→pdfに変換する方法ならある。

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:33:56 uD2P02gJ
>>606
話が進まんが、実務上行われているといのは認めるんだな？

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:47:50 U+Bh2H3z
>>607
pdfだってOkだよ
スキャンスナップ1500なら付属のアクロバットでpdf→jpegはできる

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:49:54 iYNP8O32
一部のキンコーズの支店で店員が代行しているのかもしれないが、
自分は知らないし、著作権法上の根拠がない

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:58:33 uD2P02gJ
実務上行われているかどうかと、君の法解釈で白か黒かということは全く関係ないことだろう。

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 00:13:59 Qh4Dj1tQ
で、代行を肯定する法解釈は何なの？
とにかく大手がやっていたから何かあるんだろうってだけ？

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 00:15:44 fBLbKJmW
>>612
逆に否定派が「だから、ググっても業者が全然出てこない」と実務上行われているかどうかと
法律上OKかどうかを結びつけて語っているので、それを論破したまで。

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 00:19:20 fBLbKJmW
B4スキャナもほとんど販売されていないが、法律違反だからではない。

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 00:26:22 LakSUk0W
>>614
そうやってなんでも同じというのはまた違う話だろ

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 00:32:17 fBLbKJmW
>>615
>>614 は冗談だ。

>>612 引用

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 00:40:09 O6z5uIAq
うそだうそだうそだ！！　あにめ雑誌がぎりぎり入らないなんてうそだ！！！

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 01:04:33 Qh4Dj1tQ
>>616
キンコーズによる複製のどこが「引用」だよ
これも冗談か？

（引用）
第32条　公表された著作物は、引用して利用することができる。
この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、
報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるもので
なければならない。

一応、引用の要件
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
「主」がまるでありません

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 01:26:18 Qvc9JRYF
とりあえず、Scansnapスレでやんな。

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 01:39:12 9YdhEp1E
>>606 ID:iYNP8O32=>>616 ID:Qh4Dj1tQ
いろんな人にフルボッコされてるけど、
>>606のリンクは複製権に対する記述であって、
私的使用に関しては一言も触れられてないぞ？

＞一部分か全ページかは、それこそ法律に書いてなく、関係がない。

しかも、自分で関係ないとか書いたら全ページコピーの
論理のすげ替えにすらならないじゃん。
個人的な否定感情を論拠もなく持ち込むなよ。
というわけで、>>599すら論破できてないぞ。
ついでに>>606は第三十条（私的使用のための複製）ではなく、
第三十一条（図書館等における複製）だから、
キンコーズのスキャン代行サービスを規制するものではなく、
図書館などの公的機関や非営利事業に対しての制限。
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
つーか、横浜市立図書館での事例のwikiが不当な側面で批判されてて笑った。
複写のwiki編集したの利権屋じゃないか。
利権屋がこんなところまで出張ってる上に
そこだけ不自然に感情批判されてて論理がおかしい。
>>606みたいな30条と31条を混同して批判してるぞ。

真相はこうだよ。
先に書いておくが国立国会図書館の見解だぞ。
横浜市立図書館の「勇気ある」決断
―著作権法第30条によるコピーサービスの実施―
URLﾘﾝｸ(current.ndl.go.jp)
著作権法第30条により，コピーをする人の個人的な目的に使用するために行うコピーについては，
そのような細かい要件が一切課されていないからである。
使用目的さえ個人的なものであれば，
いくらコピーしてもいいし，その部数の制限も無い。

図書館がセルフにしてるのは、図書館法17条の図書館無料の原則と
31条（図書館等における複製）に図書館員が抵触しないためで、
スキャン代行サービスに関する制限ではない。

あと、>>618とか本気で書いてるの？
>>616は>>613と皮肉を言いあって>>612に引用ってしてるんだよ。

大手がB4スキャナほとんど販売されていないが、法律違反だからではない。
↓
否定派が「だから、ググっても業者が全然出てこない」→法律違反だからではない。

わざわざ説明してあげないと分からないんじゃ、
法文解釈がぐちゃぐちゃになってるのもしょうがないけど。

>>617
だが、現実は残酷である。

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 01:56:57 Qh4Dj1tQ
>>620
第30条の私的利用においては、第31条の図書館コピーと違い、
いくらコピーしてもいいし，その部数の制限も無い。
ただし、私的利用においては、「その使用する者が複製することができる。」と、ハッキリ書いてある。
キンコーズは、「その使用する者」でないので、複製できない。
横浜市立図書館は、「その使用する者が複製する」ためのコピー機を設置した。
仮に、この横浜市立図書館のコピー機を使った複製を使用者に代わって誰かが
代行するとしたら、それは第30条による複製の要件を満たさない。

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 02:08:44 Z4C4+U4M
よそでやれようざったい

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 02:25:49 9YdhEp1E
>>621
おい、本気で頭だいじょうぶか？
URLﾘﾝｸ(ja.wikisource.org)
その使用する者が複製することができる。
ただし、次に掲げる場合を除く。
一公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器）を用いて複製する場合
>>599での例外措置。
コピー機は複製使用者のものじゃなくて、コピー業者のものだよな？
まさかボタンを押したやつが複製者だと言わないよな？
金銭支払ってコピー機で複製しておいてボタン押してないから複製者じゃないです。
って言いたいのか？

まさか、ボタン押したやつは業者だからあいつは犯罪者だ！！

って馬鹿なことずっと言いたかったのか？
コピー機の設置場所も所有も管理責任も業者で、
私的利用者が私的複製のための金銭契約結んでおいて、
コピー機稼動させるボタン押したあいつが犯罪者って本気で言いたいのか？
マジキチにも程があるぞ。

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 02:40:18 Qh4Dj1tQ
>>623
「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器を用いて
複製する場合」は、複製の使用者本人でなくても複製できると解釈していたのか。
誤り。
次のように解釈する。

第30条だけだと、「公衆の使用に供することを目的として設置されている
自動複製機器を用いて複製すること」は、複製の使用者本人であってもできない。
それでは困るので、経過措置がある。

「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」でググれ。

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 02:54:41 Qh4Dj1tQ
あくまで複製の使用者本人が複製を作る手段として、
公衆用コピー機を使えるか否かの問題。
複製の使用者本人が機械を操作することは大前提。

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 08:25:47 3ZX6dobW
Scansnapスレでやんな

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 08:30:07 jroDdzPS
>>625
スレ違いなんだよクズ。議論ごっこはよそでやれ。

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 08:40:30 QDuf+I02
>>625
過去の判例だと業者の関与度合いが高ければ違法という
ことらしい。機械を使わせるだけならまず間違いなく合法。
特殊な機器を使って従業員が強く手助けすると違法。

キンコースのは従業員が手助けしてるから違法かもしれない
んだけれども著作権の問題なので誰かが訴えない限り
罪に問われることはないだろう。

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 08:44:15 wGTOFNyX
胸に手を当てて聞いてみろ。アーメン

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 09:47:01 LakSUk0W
まだ粘着してんのかよ

ここスキャンスナップのスレなんだけど
いい加減、結論でない事で延々スレチやめてくれ

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 12:15:40 GGRcxhYC
>>618
引用の主がないとなぜ分かる？
資料をコピーして、それを自作のレポートに「資料」と銘打って添付し、世に発表するんだろうが。
引用のための複製は引用者自らが行わなければならないって条文に書いてあるか？

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 12:19:41 /wx9J4Im
その条文に目を通して他でやってくれ
原則家の中な私的複製と世に出す引用をごっちゃにするとか頭おかしい

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 12:25:05 GGRcxhYC
否定派はちゃんと読まないから話にならんな。
>>590 のリンク先にもコピーポリシーの話が出ていて、読めば引用用件を意識しているというのはすぐに分かる。
（著作権のど素人でなければ）

否定派が自ら持ち出してきた >>584 のリンク先でもベストアンサーに
「全ページコピーは」と書いてあるのに、そこは見ないことにするとか・・・。
とにかくダメだという結論が先にあり、不都合な情報ものは無視するというのでは話にならんぞ。
議論ですらない。

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 12:30:47 nKuEdtdI
よそでやれ

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 12:34:10 GGRcxhYC
いや、OKということで結論が出てて大手業者でもやってることに
けちをつけるバカがしつこいもんで、すまんかったな。
しかも引き篭もりでネットの検索結果が全てで異常な粘着質・・・怖い。

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 13:09:40 3ZX6dobW
ここは

スキャンスナップの

スレッド

です。

日本語

読める

かな？

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 13:30:38 LakSUk0W
そうそう　質問なんだけどみんなの経験談おしえて

マンガを最初に数冊まとめて裁断しておく人多いと思うのですが
スキャンするまでどうやって保管してますか？
自分はダンボールに入れておいたのだけど、取り出すときに数枚抜け落ちてばらばらになり
こんがらがった経験あり、
ダンボールの大きさが雑誌やコミックと同じだとよかったんだけど
その時は大きすぎてちょっと傾いてたので滑り落ちたみたい

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 13:30:50 O6z5uIAq
あはは。まだ続いてるんだね。すごい。

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 13:34:38 CAp3Cwkm
>>637
文庫サイズなら、100均で売ってるプラケースはどうですか？

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 15:36:58 LohihoLt
裁断してある程度まとまったらすぐにスキャンして捨てるに決まってるだろう。
場所を取って邪魔だからスキャンしてるんだし。俺の場合だが。

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 15:55:25 O6z5uIAq
だよなあ。モノ捨てたくてやってるのにプラケース買ってさらにモノ増やすなんて本末転倒。
まあ一気に片付ける時もバラバラになるのは厄介なんでもってる大型クリップで止めるけど。

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 16:41:45 wGTOFNyX
おかしの化粧箱とか、ボックスティッシュのセロファンヲはがして入れるとか。
最後はそのままゴミに出すこともできる。

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 16:57:47 9YdhEp1E
書籍サイズならAmazonの配送箱を利用してる。
ちょうどワイド雑誌サイズぐらいまで入るし、
未スキャン、スキャン済みに分けて、捨てるときはそのまま捨てられる。

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 17:54:52 sR4qXWy7
フェデックスキンコーズお客様相談センターに、つい先ほど電話確認
URLﾘﾝｸ(www.kinkos.co.jp)

URLﾘﾝｸ(www.kinkos.co.jp)
「原稿が著作物に該当する場合につきましては、事前にお客様御自身で著作権者もしくは
版元に書面にてコピーの許可をおとりいただきますようお願い申し上げます。」
この許可書面がない場合、1ページであってもフルサービス(フルサービスはお客様に代わって
フェデックスキンコーズのスタッフが作業いたします。)は、受付けられないとのこと。
実際にやっている店舗があると言ったところ、それはどこかと聞き返された。
お客様相談センターとしては、許可書面なしでは受付けられないとしか回答できないとのこと。
これがファイナルアンサー。

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 18:07:13 3ZX6dobW
644はNGで。

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 18:14:52 kFnPu09M
>>644
キチガイ

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 19:54:12 Fxcjwdmy
白黒だとpdfにしかできないんだけど、acrobatからjpg化すると
サイズがかなり大きくなっちまう。
何かいい方法、toolないかな。
acrobatでpdf結合とかするとpdfバージョンが新しくなりすぎるのも困る。

648:637
10/02/08 22:50:48 LakSUk0W
>>639-644さん
ありがとう　参考になりました

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 00:55:54 ggG7ftHx
どこもかしこも規制入ってるのに、こういうのには規制入んないんだもんな。

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 17:08:59 JO3KAWEf
次の新製品は、s-2500&Mですか

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 01:14:33 jJJrlplt
エロい方に、ご教示願いたいのですが…。

A4より大きい雑誌をPCに取り込むために、
裁断機でページを真っ二つにぶった切ってから
スキャンし、jpgを後からそれぞれ結合する
という浅知恵を思いつきました。

が、手作業でやると、かなり面倒そうです。
これを少しでも自動化する方法はないでしょうか。

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 02:58:30 sPbnWW4U
>>651
ScanSnapスレだから普通にA3シート使うっていうのが普通な気がするが。

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 09:13:48 l+HMcgJR
そういえばこのシリーズの機種では歪みってどんなかんじなのだろうか
やっぱり紙送りのシステムだから誤差が出やすいかな？

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 09:58:01 W69LLUXl
>>651
jpgの結合ならImageMagickのappendコマンドを使えばなんとかなるような
URLﾘﾝｸ(mechanics.civil.tohoku.ac.jp)

でもたぶん、ちょっとずれて悲しいことになる気がする

>>652
いちいちシートに挟むぐらいならフラベのほうが100倍速いわwwww

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 10:17:12 e6oXfIQX
キャリアシートは自動結合してくれるのが魅力。
だけどきちんときれいにはつながらない。

CaminacsのA3版を買えってことじゃないかなｗ

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 11:17:36 fKR6TZBG
A3シートのずれた結合ハンパないよなｗ
どんだけキレイに折ってもずれてる

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 11:28:06 W69LLUXl
URLﾘﾝｸ(www.kokuyo-st.co.jp)
この無料貸し出しを利用すればいいんじゃないかな　A3だし

もうScanSnap関係ないけど

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 14:46:29 sPbnWW4U
>>654
自分なら当然A3フラべ使うが、ここScansnapスレだから。

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 14:58:20 l+HMcgJR
>>651　古典的だが浅知恵レベルでいいのなら
枚数が少ない場合限定で
お金はかかるが手間をかけない方法

コンビニ（もしくは自分の会社）でA3対応コピー機でA4に縮小コピー
そのあとスキャンスナップ

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 15:51:54 jJJrlplt
>>651 です。
いろいろアドバイスをどうもです。

コクヨのは比較的安いのですが、
あまり評判が良くなさそうです。
価○.comの口コミによれば、
光沢紙は「キャリアシート利用が前提」とのこと。
それって、雑誌は無理ってことじゃん!

というわけで、A3用のまともなコンシューマー機
が出るまで、デカい雑誌は物置に保管しようと思います。

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 16:23:55 jJJrlplt
どんどんスレチになっていきますが、
ヤフオクのES-9000H(ADF付き)は安いですねえ。
これも光沢紙はダメなんでしょうけど。

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 21:27:29 9XC7PPkd
9年前の機種だからそんなもんでしょ。

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 21:28:07 l+HMcgJR
いや　それが駄目ならスキャナで光沢紙は駄目って事になる
ES-9000はフラットヘッドスキャナですよ

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 21:32:14 sPbnWW4U
>>659
いや、ちょっと待て。
コンビニまで行くならLAWSONとセブンでUSBにA3スキャン直接出来るよ。

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 21:33:22 sHYawxhT
コンビニでエロ本スキャンとかはずかしいし。。。

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 21:43:56 YSLUeiH1
>>663
ES-9000はフラットベッドスキャナですよ

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 21:45:17 l+HMcgJR
おおスマン　スマン　ちゃんと覚えてないからたまにわかんなくなるだよな　ベットだったね

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 21:47:22 04F9swFv
×フラットヘッドスキャナ
○フラットベッドスキャナ

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 21:50:27 l+HMcgJR
うはー　俺馬鹿すぎる
2重3重間違い　もう恥ずかしくてID変わるまで逃げるわ

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 22:50:38 9XC7PPkd
PFUダイレクトのキャンペーンだけど、バッグを抜いて\44,800にしてくれれば即決するのになぁ…

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 23:06:02 By7N6uyn
今更ながら1500購入したけど、これ便利だな。思ってたより机の上で邪魔にならないサイズがイイ。裁断機はカールので我慢した

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 23:13:08 JdTR7LG1
betではなくbed

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 16:07:31 ZOgev47h
>>549-551
遅レスですまないが、 BOSCH XEO を別の機会で使う事があったのでついでに本でも試してみた。
切り口は結構シャープで毛羽立ちは少ない。ただ、真っ直ぐカットするのがかなり難しい！
（特に端っこの部分だと）ので、それをどうするかが課題かと思う。
※刃が勢いで流れていくので、すぐ斜めになってしまう
カラー50ページの冊子ぐらいなら力も入れずにあっさりカットできた。
雑誌をカッターでバラす労力を考えたら「頑張れば使える」レベルなのかも。
雑誌裁断用に新しく買うのはやめといた方が良いかと感じた。
（普段はPT6176使ってるから余計にそう感じたのかもだけど

切り口が斜めになった不格好なテスト裁断結果はこちら
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 16:50:56 A5FVNNdD
カールのDC-210Nでいいじゃないか。

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 17:07:03 9PwecwZ4
普通は裁断機か、ペーパーカッターがいいよねえ。

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 17:12:52 sbVOje1Z
それらを置くスペースが無い、あるいは減らしたい人向けだろ。

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 01:08:39 hl99NURn
おまいら、フラットベッドスキャナも持ってる？

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 01:17:34 wJ7rM0Ag
複合機だけど持ってるよ

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 01:19:42 SjCv+krG
Mac版1500M買ったけど、失敗したな。Organizerがついてないし。Mac用ドライバーで
取り込むとWindowsのそれより2倍のファイルサイズになる。

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 02:41:01 c7P6pVt5
>>679
S510をWindowsからMacにつなぎかえて
使ってるけど、Organizerって必要？
QuickLookとかPreviewがあるから不要だと
思うけど。むしろMac版はOCRがAcrobatしか
無いのが問題。

サイズの件は気付かなかった……。
検証してみよう。

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 06:45:25 fyBLRtaK
>>679-680
ファイルサイズの縮小は、アクロバットの「スキャンした～の最適化」みたいなメニューで行えませんか？

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 07:41:37 EwcC7txI
WinとMac両方持ってる場合はどっち買えばいいんだ？

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 08:28:13 skd6/1Hf
公式サイト見れば自己解決するんだからさ
そのくらいわかろうぜ

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 11:01:06 vWIhThXo
使いたいほうを買えばいいし両方使いたいなら２台買えばいい

685:673
10/02/14 19:51:42 X8GPwksc
>>673の続き
100円ショップで買い物ついでに更に頑張ってみた。
これぐらい準備すればある程度は真っ直ぐに断裁できるかも。

URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)

断裁用として5000円出す価値があるかは人それぞれかとは思うけど、
メイン用途の大量の段ボール分解は非常に楽々でしたw

スレチな話で長々とスマン。

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 20:40:30 i6lvLdq2
>>685
いやいや、非常に興味深いよ。さすがにフリーハンドで切るのは厳しいよね。
回転刃のほうが固定、若しくはレールに沿って動く方式のヤツなら…と思ったけど、それなら素直に裁断機使えって話か。

687:588
10/02/14 20:43:30 9eWahIIc
>>600
どうもありがとうございます。
スキャナと同時購入予定ですが、1500が3万6千円位なので奮発して
高い方を購入しようと思います。

お礼が遅れてすみません、。
ありがとうございました。

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 23:05:41 fyBLRtaK
>>685
レポ乙です。
そのセットいいですね！
裁断機に二の足を踏んでるところだったので、とても参考になりました。

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 23:09:30 lHTCB0bO
>>685
なかなかなセットだな

定規の部分、なんかのレールでたわみの少ない金属製に変更したらよりガッチリと固定できるかな
考えてみよう

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 14:12:51 0HDQNFSP
付箋機能がつかいたかったら
楽2ライブラリ付のヤツのほうがいいのかね

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 15:53:02 UMgHRCtt
うん　一度使って見ることをすすめるよ

つかわないで悩むより使って実体験したらわかるからさ

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 16:11:34 6Ac3po8x
体験版がダウンロードできるから、
とりあえず試してみたら？

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 20:47:35 wVr3cH6a
ScanSnap1500についての質問です。
機体に向かって手前の部分（ボタンなどがある部分）を分解したいのですが、
どこからどう分解していいか見当もつきません。
情報をお持ちの方がいましたらご教授願えますでしょうか。

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 20:52:33 dOou/0N3
まずは窓を開けます。
窓から外へ投げ込みます。
ばらばらに分解できます。

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 20:54:23 eOA4m/3l
外へ投げ込むという表現にもやっとした

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 20:56:04 dOou/0N3
外へ放り投げます

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 22:13:30 EVLABDsJ
>>693
＞どこからどう分解していいか見当もつきません
そんな人が分解に挑むなんて無謀にもほどがある。
アドバイスもらったところで、うまくできないでしょ。
壊れてもいいという覚悟があるなら、むしろ人柱になって
レポートしてほしい。

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 22:15:49 UMgHRCtt
>>694
ちょっと書き忘れがあるようなないような
多分だけどもしかしてトラックは出てこないのかな？

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 00:06:57 UoR7pEGU
>>694-698
回答ありがとうございます。

まず前面部（ボタンが付いている部分）を手前に起こし、両側に見えるねじを外しました。
次に、前面部の手前カバー（ボタンがある面）を外そうと爪を外してみましたが、
一番右の爪はとても固く、外れそうにありませんでした。
そもそもここはその時点で外れそうになかったので、ここであきらめました。

他に、本体横の灰色のカバーも外そうと試みましたが、外せませんでした。
本体裏にも灰色の金属板がねじで留めてありますが、ここを外しても
裏側の基盤が取り出せるだけで、前面部の分解にはつながらないと判断しました。

壊れてもいいというほどの覚悟はなかったのであまり冒険できていません。
人柱にはなれませんが、自分の試したことくらいは質問の時に書くべきでした。
すみません。

次ページ