ScanSnap シリーズ総合スレ Part8

ScanSnap シリーズ総� ..

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 13:26:37 fKKrqIsM
>>235
S510が1万8000円位？？？
どこですかー

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 01:44:26 UspiZCwP
Canonのやつよりどこが優れてますか？

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 02:19:32 g/9V8D2L
価格と速度

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 08:38:51 IWXicBI2
今のタイミングでS510買うことはないだろ。
S1500になって大幅に画質向上してるし高速だし
原稿サイズの検出精度上がってて余白出ないし
重送検出付いてるし、S510だとスキャン後チェック
したり加工したりしなくちゃいけない部分がS1500
だとほとんど不要になるところが大きい。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 09:49:04 D7XrCMTX
高級版
S510→S1500
廉価版
S300

旧モデルのS510と廉価版のS300を比較する意図が理解できない。
単に値段だけ見ているのでは？

メーカーは旧モデルの問題点(苦情が多い点)を改善して新モデルを出すので
迷わずS1500を買えばいい。

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 13:24:13 LqO96pww
安くあげようとしてS300を検討しているならプラス8000円のS510は検討対象じゃね？
アクロバット付きならＳ５１０の方が安いし。
さらに１万円追加してS150ってのは躊躇するけど。あと4～５万の価格的にも

価格こむ最安価とヨドバシの比較
S300　 \19,800　（ヨド同額）
S510　 \27,800　（ヨド売切れ）
S1500　\38,380　（ヨド\49,800）

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 15:47:27 eF4PZd3i
比較したのは同じ値段だからだろ

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 16:23:36 EijqrW21
S1500は推奨スペックも上がっている(´・ω・｀)

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 18:28:17 L0A+gqbt
>>242
いやScanSnapならNTT-Xを書くべきだろう

S300　：\20400（但し売り切れ）
S510　：\27300
S1500 ：\38999
いずれも送料無料

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 19:25:27 7TiNU92U
S1500かいますた
なんでもっとはやくかわなかったんだろう…って思うぐらい快適だわ

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 16:17:33 oVG5nMvs
ドキュメントスキャナほど買って満足感の高い買い物はない。
ただし、ジャムと重なりはよく起こる。

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 17:56:36 Ugxf3ibT
S1500は重送ほとんど無いよ。

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 18:07:13 7HheJH7P
PK-513買ったんだけど想像はしてたけど案外大きいのね
というか結構場所をとる(´･ω･`)

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:11:33 oVG5nMvs
S1500で重なり多いよ。捌いてずらして空気を入れてと色々やったけど、
真っ新の雑誌や書籍を除いて、古い本や使い込んだ本はやっぱりある程度の確率で重なりやジャムが起こる。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:29:41 F7KFEYXe
PK-513使用組だが、
重送は糊が残っていた場合くらいにしかおこってない。

なので、
>捌いてずらして空気を入れてと色々やったけど、
で重なり多いって、ちょっと信じられんな。個体差？

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:50:27 YdVZJoe9
S1500買って暫くは時々重送してたけど今はほとんど起こらない。
２０年以上昔の古本ばっかり取り込んでるけど問題無し。
作業に慣れたら出なくなったように思う。
重送って大抵は原稿が癒着してるかローラーが汚れてる
のが原因だから、そこをちゃんとすればほとんど起こらなくなる。

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 22:37:24 YdVZJoe9
それと･･･切断面が汚いと重送になりやすい。
切断面がギザギザしてるとそこがひっかかって重なって出てくる。
だからカッターで切るにしても凄く綺麗に切らないと駄目。
自分は慣れたから大丈夫だけど。

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 23:00:04 oVG5nMvs
S1500 PK-513です。
>>251-253さん
有難う御座います。
重送とジャムについてです。
古いというか手垢がつくまで使用した書籍、資料は角が折れていたり、見出しの貼り付けてあるから
それも原因でしょう。
しかし新しいのも重送しやすいものがあった。
>>253さんの話、特に参考になります。
裁断機で、1回で切れずに繰り返した場合、確かに切断面にギザギザが出来ていました。
そこが影響しているかも知れないので、ちょっと慎重にします。

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 23:02:40 g6oT2d09
オレは定規で切ってるけど問題なく通過するよ
まぁ一回20枚程度だから参考にはならないかもしれないけど

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 23:09:45 oVG5nMvs
>>255さん
自分は裁断機を使っているけど、他の人には参考になりますよ。

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 02:17:33 m7wjrsMv
重送とか縦スジが頻発するのは原稿にゴミ付いてるのが原因。
内部掃除すると直るけど、また汚い原稿突っ込んでたら同じこと。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 11:53:15 MOXztWno
新しい原稿で重なりが出る場合は紙そのものが2枚あわせるとくっつきやすい紙だとそうなるようです。
また表面の摩擦が強い紙もひきづられるように引っ張られて重なりがでるみたいです。
それからパッドのゴムの消耗が相当進むと当然ながら重なりがでてしまうようです。
家のパッドは今ものすごく消耗してしまってベースの樹脂のところまできてしまったので
ヤバイことになってます。早く買いに行かなければ（焦

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 13:58:11 ClGm0BCc
メイン用途が音楽雑誌のスキャンなのですが、
S1500は薄くて柔らかい紙でもクシャクシャにならないで取り込めますか？
大丈夫そうなら買おうと思ってるんだけど…

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 15:48:08 MOXztWno
くしゃくしゃになるのは紙が一枚一枚がちゃんとばらばらになっていないとき
（つまりどこかにまだのりがついてて一部がくっついてるのに気づかない時）
重なって入ってしまって上の紙と下の紙にずれが生じてひっぱられて、最悪やぶれたり
しますね。紙が斜めに入ってしまった時も折れたりします。
でも、一枚一枚がばらばらになっていて正確に平行に切れている紙をセットすれば雑誌の
薄い紙でもだいじょうぶだと思います。

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 16:29:22 ZRd1MFWG
重送とジャムは紙質次第な面が大きいと思うが
制御プログラムもおかしい時が多々ある
20枚位一気に吸い込んでモーターが空回りとか変だよな
重なりセンサーは完璧に近い検出率なのに結果通知のみでリトライしないし・・
しかも結果のデフォルトが残すでいちいちＰＣで残さない指示するのが面倒
あと重なり検出結果画面のサムネールが小さくてしかも表面がデフォルトで
何枚重なったか確認するのに苦労する

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 18:26:29 Spc6sT1d
>>259
・出来るだけ低速（=高解像度）で取り込む
・一枚ずつ連続手差しで取り込む（疲れるけどw）

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 19:02:46 8JE9GJwR
>>262
原稿のピックアップ動作自体は解像度に関わらず同じっぽいので
フィードミスは解像度関係ない気がする。

紙質とフィードミス率はやってみなければわからないので
具体的な雑誌名を書くか「少年ジャンプみたいなの」程度の例がないと
答えようがない。>>259
「ロッキン・オンジャパン」の紙質ならイケた。

そういや辞書の紙は繰り返し質問が出るが
やっぱり試してみた人はいない？

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 19:46:58 redCzd6K
>>263
> そういや辞書の紙は繰り返し質問が出るが
> やっぱり試してみた人はいない？

完全に馬太目ぽ..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
ほぼ新品のものでも重なる。

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 20:12:20 8JE9GJwR
>>264
あんたはえらい。

裁断しようか迷っていた辞書はそのままとっておこう。さんくす。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 20:17:47 ClGm0BCc
>>260-263
ありがとうございます。
具体的には「ワッツイン」や「ＣＤでーた」のような柔らかい紙が心配で…。

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 20:21:21 A9ItW8UC
厚い中綴じの雑誌を真ん中で裁断した時に紙のロールが強かったりすると詰まりやすい気がする

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 20:27:29 redCzd6K
>>265
正確には辞書ではなく六法のコンパクトサイズ(法律)です。
約2000頁強

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 00:57:53 /54qdhma
A3キャリアシートの予備が欲しいのだが5枚もイらねーよw
けど購入時のキャリアシートは確実に傷んできてる・・・

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 07:19:46 GCQBj1vZ
>>269
5回も使えば傷だらけだね。

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 19:46:11 BNrleDzl
URLﾘﾝｸ(www.pfu.fujitsu.com)

かなり前サポートに問合せたら「Adobe社に聴いてくれ」と言われて放置してたが、
結局PFUの問題だったのかよ。まあ皆使う必要ほとんどないからか。

雑誌・文庫でカラーで読込んだ奴を、グレースケールやモノクロ２値に全ページ変換しようと
思っただけなんだけど、良い方法ある？

iPod Touchで読んでると、ファイルサイズ大きすぎて激重なんだよな。

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 20:33:13 iB06is8h
印刷したのはアドビでしょ。

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 21:15:47 fZcyKMqf
>>271
この前買って、製造番号はそれより前だったぞ。

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 21:20:06 9IeFmaPe
俺のもつい最近買ったのに4000番台だった

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 21:37:44 fZcyKMqf
リアルタイムでここをチェックしているなwww

送信日時　2009/06/15 21:32:28

━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┏┏┏ 　　　　　　　　　　　【重要なお知らせ】　　　　　　　　　　　┏
┏┏　　　　　　　　イメージスキャナ「ScanSnap S1500」を ┏┏
┏ ご愛用のお客様へお詫びとお知らせ ┏┏┏
(同梱しているAcrobat 9 のDVDで一部ライセンス認証が
できない事象について)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
※このメールは、2009年6月14日までに「ScanSnap S1500」のユーザー登録をさ
れましたお客様宛てに配信しております。
製品使用上の重要なサポート情報となることから、メールによる情報配信不要
とされた皆様にも配信させていただいております。

　拝啓　時下ますますご清祥のこととお慶び申し上げます。
　平素から当社製品をご利用いただき誠にありがとうございます。

　さて、当社イメージスキャナ「ScanSnap S1500」に添付されております、
　「Adobe(R) Acrobat(R) 9 Standard」においてインストール時のライセンス
認証の際に、一部のDVDにおいてライセンス認証が失敗となる場合があること
が確認されました。
　誠に恐れ入りますが、以下にご案内する条件下で事象が発生するお客様は、
下記ご案内サイトからご確認をお願いします。
　該当製品につきましては、当社にて正常な新しいシリアル番号を発行させて
いただきます。
　お客様には大変ご迷惑をおかけいたしますこと、心よりお詫び申し上げます。

　　敬具
──────────────────
　　　　　　　　　　　本件に関する詳細はこちら
　　　　URLﾘﾝｸ(www.pfu.fujitsu.com)

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 21:39:20 fZcyKMqf
>>272はPFUサポートっぽいwww

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 21:58:18 GHW604CM
今まで発覚しなかったのは使う人があまり居ないからだろ。
もうAcrobat要らないからその分安くしろよって感じ。

むしろアクロバット同梱より裁断機同梱のほうが売れるんじゃないのか？
セットで買う人多いしｗｗｗ

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 22:11:56 GHW604CM
>>271
データを軽量化するためのツールだったらChainLPというものがある。
自動整形して解像度落とすんだけど、モノクロ化できたかどうかはわからん。

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 22:13:39 n2u6rSj0
>>277
アクロバット使わないでPDFにできるのん？

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 22:18:01 fZcyKMqf
アクロバットのライセンスを複数持っていて、楽2に不満ある自分も同じだわな。
アクロバットなしで2，5万ならいいのに。

同胞のアクロバット9をインスコしたけど、タイムスタンプが8までしか対応してないので、
結局、9をアンインスコ、8プロを入れ直した。めんどくさい。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 22:19:33 fZcyKMqf
>>277
それいいアイデア！

S1500 (PK-513がバンドルでついてくる)

発想が素晴らしい。

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 22:22:03 GHW604CM
>>279
AcrobatインストールしなくてもPDF出来るよ。
つうか、自分はそもそもPDFにしないからその機能が無くても問題ないんだが。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 22:26:52 pZFushHv
むしろ、裁断機を買うとS1500がもれなくついてくるというキャンペーンをしてくれればいい。

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 22:29:03 fZcyKMqf
>>283

もう買ってしまったけどそれもいい。

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 22:35:06 HARCslFQ
おまいら気が合うみたいだな。さすがスキャン変態スレ♪　　嫌いじゃないぞｗ

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 23:18:13 n2u6rSj0
>>282
えっ！？
PDFにしない？画像で管理？

レスありがとう。

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 23:51:17 noMBMTAz
>>271
>雑誌・文庫でカラーで読込んだ奴を、グレースケールやモノクロ２値に全ページ変換しようと
>思っただけなんだけど、良い方法ある？

jpg保存でスキャンしておいて藤resizerなりPhotoshopなり
バッチ機能のあるツールで加工すればいい。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 23:53:11 U+U5nUdh
>>286
なぜPDFにしないか？
それはPDFにするとPDFビュワーでしか見れないから。
逆にJPGだったらほとんどの画像関係ツールで見れるし加工も容易。
アーカイブにしたものをそのまま閲覧できるものも多い。
それと、JPG→PDF変換よりもPDF→JPG変換のほうが特殊だろう
ということもあり、将来的に無難なJPGを選択。

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 23:57:59 fZcyKMqf
ビジネス文書、書籍、雑誌はPDF化して検索対象にできるのでS1500が役に立つ。
画像中心の雑誌ならフラットベッドタイプのスキャナを購入した方がいい。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 00:17:15 /pf6aE+A
>>289
検索といっても肝心のOCR遅くて使い物にならないじゃん。
使い物にならないというか…気軽に使えないから利便性を発揮できない。
それに元々紙媒体で問題無く使えてたんだから検索できなくても
いいんだよ。極端な話。

だいたいこの手の機械は大量に速くデジタル化したいという
ニーズを満たすためのものなのににこんなのがボトルネックに
なってたら世話無い。

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 00:30:52 SiBwnbay
>>290
OCRはScanSnapOrgnaizerでPCのアイドル時間にバッチ処理させれば処理の重さは関係なくなるよ。

内容検索のできない電子化なんて
絵とか漫画ならばともかく文字印刷物では価値半減だと思う。

292:271
09/06/16 00:40:28 8jINzi8x
ソフト教えてくれた人有難う。指摘されてるようにPDF→JPG変換が面倒なんだよ。
このスレは昨日初めて知ったので、今後も参考にさせて頂くぜ。

俺がサポートに聴いたのは1ヶ月以上前なんだが、同件がなかったんだろう。

昨日偶然Adobeに電話で問合せたら、PFUの専用ダイヤルに掛けるように
言われたけど、繋がらなくて公式見たら情報を見つけたという流れ。

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 00:44:10 /pf6aE+A
>>291
>バッチ処理させれば処理の重さは関係なくなるよ。

それは知ってるけど、いつまで経っても出来上がらないから止めたよ。
いつまでもＰＣつけてるわけにもいかないし。再起動すると処理止まるしなｗ。
どうせ小説とか雑誌とか検索しないから問題なし。順番に読んでいかないと
意味無いんだから。紙媒体は本の状態で便利なように設計されてるんだから、
そんなことより実際の本と同じ使い方ができるかどうかのほうが問題だよ俺的には。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 01:59:07 SiBwnbay
>>293
うまく活用できてません自慢になっちゃって.る気がｗ

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 02:26:15 ND9i/bay
これは新手のネガキャンか

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 09:15:52 zyjwi2iT
PDFからJPG変換？
面倒とかやり方しらないだけじゃないのか
変換じゃなく抽出だし

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 13:29:49 kMvPPymN
PDFからJPG抽出すると画像劣化するという話もあるしな。
一旦JPGでスキャンしておいて必要に応じてPDFに変換すればいいんじゃないの。
そのほうが何かと無難。

それにPDFビュワーは遅いし画像歪んで見えるしロクなもんじゃないよ。
Adobe純正のからして重いし。

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 15:16:34 NpudwpJ4
ローラー換えることになったら本体買い換えた方が得かな？

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 16:31:59 SSXRhWXy
ローラーって10万枚または1年で交換だっけ？
200ページの雑誌1000冊分か
1年毎に新型が出るなら買い換えた方が良いような気がしないでもない

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 19:17:17 9AsOMo3G
>>293 >>290
矛盾する２つの主張が混在しているのでは？

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 17:53:02 pfBFz1rB
>>300
>>290は一般論で，>>293は個人的な話じゃない？

高性能なPCを使えば，普通の事務文書に限ればバックグラウンドの
OCRも実用的だよ．
数百ページの分厚い報告書や小説だと，どうなるか知らないけど．

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 19:00:47 VbFva2kP
OCRの話題がでてるついでに質問
アクロバット7ですが
間違ってる文章の訂正ません
メモガキ程度の追加はできますが
みなさんどうしてますか
透明テキスト訂正できないんじゃ役に立ちませんよ

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 22:43:32 t9DLl0RS
ドキュメントリーダーを使ってる人種は二通り居ると思う。
>>289のように資料を検索できる為に使う人と
>>290のように物理的な制約を解放するために使う人

まあ要は資料をスキャンするのか漫画をスキャンするのかの違いだけどね。

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 22:55:55 AEx7UzAo
エクセレント使ってる人いる？
使ってるならＯＣＲ目的なのかな。
資料管理などなら300dpiでも十分だし、画質ならフラットベッドに敵わないし。
エクセレントなくして300dpi上限にしたらもっと安価に出せる気がするけどどう？

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 23:33:49 G+wmhibg
>>302
acrobatで
1) タッチアップテキストツールで範囲選択
2) テキスト範囲選択
3) テキストにフォントと色をつける
4) 編集
5) テキストを透明にもどす

これで一応できるけど面倒くさくて一回きりだと思うｗ

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 09:01:49 qAbXOVm0
だいたい仕事に使う重要な書類にOCRなんか使って問題無いのか？
OCRで処理した顧客情報検索して「ありません」って
実は文字化けでひっかからなかっただけとかさ、
OCRのせいで教務間違ったらどうするんだよ。
富士通を訴えるのか？

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 09:05:13 qAbXOVm0
まあ事務文書は手書きが多いからそもそもOCRにかからないってのも
あるけどな。ワープロで印刷されてるんならそもそも電子情報が
最初から存在するからそっちもってきたほうが確実だし。

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 09:37:01 etdzeG74
>>306 富士通を訴えるのか？
インストールするときのメッセージに，そういう保証はしないって書いてある．
市販のソフトウェアはすべてそう．
読まないで同意を押してるの？

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 09:59:13 qAbXOVm0
意外な部分にマジレスが帰ってきたな。
そこは本気では言ってない。
てか、わかるだろ普通。

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 10:23:10 F64Ls3BC
>>306-307
仕事関連で使うのは論文だとか本だとかの資料に対してだと思うのだけど。
仮に教務？業務？に使うとしても顧客検索だとかそんなクリティカルな部分を
OCRだけで済ますわけねーよ。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 10:47:48 V6LlhMo5
釣りだろ釣り。

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 10:54:15 F64Ls3BC
>>311
まあそうだよな。事務処理に使おうってどんだけ情弱なんだよ。
自分の仕事関連でも直接の業務以外に使える部分が普通あると思う。
もしかして仕事したことないおこちゃまかもしれんな。

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 11:47:00 0GIvLAPT
うちは技術書やら雑誌やらがでっかい本棚５個ぶんぐらいあって、少し
でも分量減らすためにS1500買ったよ。OCRにかけたら便利だろうとは思う
けど分量が分量だし小っちゃい文字で電話帳の２～３倍の厚さがある
本がゴロゴロしてるからもう無理と判断した。こんなの処理してたら
俺が生きてる間に終わるかどうかすら疑問ｗｗ

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 11:49:10 CSveup6D
>>309のフォローの入れ方はかなり格好悪い

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 11:55:45 +eJx6E+Y
情弱って何？情報弱者？

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 12:09:03 Qacaor3l
>>313
仕事で使う資料って膨大だからなー。
うちの会社も図書館みたいにいっぱい資料がある。
メーカーから貰った資料やら何やら、仕事でどれ使うことになるか
わからないから捨てるに捨てられないし。

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 12:20:30 wuec3EaP
会社の場合

データや資料は個人の物じゃない場合あるから
困るよね

でも個人でもらったデーターなら
スキャンして捨ててもいいんじゃね

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 18:04:34 /GB/kI8U
技術屋さんの家に遊びに行くと大抵学生の頃から買い続けてるトラ技等の
技術雑誌がうず高く積み上げられてたりするんだけど、あの手の本って
技術屋さんにとってはいつ何時メシの種になるやもしれないことが一杯書
いてあって捨てたら二度と手に入りそうにないからずっととってる人が多い。

電話帳みたいに分厚くて捨てられない本を長年買ってるからとんでもないよ。
居住空間侵食しまくりで、広い家もってる人から一部屋潰して資料室にしたり
するんだけど、狭い家だとほんと悲惨。

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 18:40:11 wuec3EaP
そんな人にオススメなのが正にこれだろ

紙媒体で読みたいんだろうけど
それが無ければHDDに全部収まる
バックアップ用にもう一台ハードディスク使えば
データロスト予防になるし

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 20:53:26 aTGFjQ7i
>>313
そういう膨大な量があるなればこそスキャンできたものに関してはOCR付けとくのが吉。
ほっときゃOCRされるんだし。

検索で手持ちの資料を調べるときは
「こういうのがあるはず」
という正解がわかっているので認識ミスで一発でヒットしなくても
検索ワードを変えて当たるまで探せばいいだけ。
記憶を頼りに「×年の×月号だっけ」と目次を全部チェックするよりは楽。

上の方で「ScanSnapOrganizerが動き出さない」云々書いてた人もいたりして
環境によってはうまくないのかもなー。＜自動OCR
つか、マルチCPUが当たり前になってきているんだから
PC使っててもCPU空いてるならOCR動かすくらいの賢い設定にして欲しいぜ。

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 21:46:56 CUxnofsu
>>320
技術資料は何処に何がかいてあるかはっきりしてるので目次見れれば十分。
もっとも複数のドキュメントを横断して検索かけられるなら、どの本に
どんな事が書かれているか検索できるようになるから利便性上がって
くると思うけど（web検索と同じノリね）ピュアテキストでもそれやると
かなり重い処理になるんであまり実用的ではない･･･

あと、どうせOCRやるならページ番号や索引を認識して索引から目的の
ページにハイパーリンク張ってくれるようになれば便利だと思う。
そっちのほうが全文検索より百倍便利。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 22:03:22 7hvHNMd/
そこでPDF化して透明テキストつけて、Mac OS XのSpotlight検索ですよ。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 22:05:52 36p21dE5
>>321
>ピュアテキストでもそれやると
>かなり重い処理になるんであまり実用的ではない･･･
インデックス使えばいいんでない？

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 22:24:55 U+unfXS/
>>320
え、無理だよ。うちの環境で１冊処理するのに１ヶ月近くかかったから。
あと何千冊あるかわかんないのに･･･

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 22:35:25 36p21dE5
>>324
おいおい、どんな環境だよw
俺のところだとPCの空いた時間に処理させても
余裕で100頁/h以上だぞ。

・・・あなたのOCRしたいのが5万頁ある冊子なら
正直に謝る。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 22:47:26 U+unfXS/
>>325
うちは１時間使わず放置しても２～３ページ進むかどうか。
一応推奨動作環境は満たしてるんだけどね。
文字数が多い原稿ばっかり読ませてるからかな。

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 22:53:05 36p21dE5
>>326
そりゃ遅すぎw

とりあえず俺の環境な。

OS　vista　
CPU　C2D　E8400
MEM　8G（内ramdisk4.5G）
VGA　geforce9400

ミドルクラスな俺のPCでも>>325のようにできるんだから
まずはPCを更新したほうがいいんでないかい？

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 23:00:45 aTGFjQ7i
>>321
>技術資料は何処に何がかいてあるかはっきりしてるので目次見れれば十分。

その目次を見る対象が千冊単位になると
「××学会だっけ、○○ジャーナルだっけ、1990年代だったけど」
といちいち覗くのが面倒くさいボリュームにならないかい。

内容横断検索はWindowsSearchのようなデスクトップ検索を使うのは大前提。
検索時間はgoogleより速い。ローカルだもん。
目当ての資料を探し当てたらあとは検索でも目次でもどっちでも手間は変わらないかな。

>あと、どうせOCRやるならページ番号や索引を認識して索引から目的の
>ページにハイパーリンク張ってくれるようになれば便利だと思う。

これは人力でやるしかないねぇ。

A4雑誌で文字が比較的びっしりの200p/冊の雑誌でもOCRは15～30分/冊だよ。
パソコンはAthlon64 2800+なんて旧式だが。
ノートパソコンだとHDDが遅くて時間かかるかもなー。

なんか技術系とは思えないくらいの技術音痴に見えてしまう。

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 23:11:21 2zzL6O77
正直なところ、検索云々よりもPDF使いたくないってだけなんだよな？

PDFビュワー起動遅いしヌルヌルしてるし、
連番画像ならシャッキリ動くビュワーがあるからそっちがいい。
サクサク動くのは何物にも代えがたい。

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 23:28:23 JfYw9wg8
PDF化すると画質劣化するからjpgで保存しておいたほうがいいよ。
PDF化は後からいくらでもできる。
jpgなら後でどうにでもなる。
将来高性能なOCRや画像処理ソフトが出たときに、jpgに対応してない
ことはまず無いけどpdfに対応してないことはあり得る。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 23:33:37 wuec3EaP
>>328
たしかにどんな整理するかでかわるけど

あんたの言ってる捜す手間は雑誌でも電子データでも同じだよな

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 23:39:30 36p21dE5
>>330
通常使いはPDFで心配なら両方で保存しておけば？

>>331
いや、全然違うだろ。検索はPCの超得意分野だし。

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 23:50:54 wuec3EaP
あー俺のいいたいのは

○○の記事が必要になったから探さなきゃ

で雑誌を本棚から取り出して中身みて捜す

パソコンに納めたデータを中身みてさがす

これのことね
どっちも本のタイトルから予想して捜すってこと
座ったまま探して本を戻さない手間から
パソコンの方がらくだけどね

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 23:53:10 JfYw9wg8
>>332
ディスク容量が勿体無いから連番jpgZIP一本で十分だよ。
そこまで押しつけるとは･･･Adobe社員じゃないのか？

scansnapの仕様も変だよな。jpgで保存しようとすると自動カラー
判定が使えないとか意味不明な制限があるし、嫌がらせとしか思えない。
やっぱりあれだな、アトビとツルんでるから無理矢理にでもpdf押し付け
たいんだろうな～。いい迷惑だっつーの。

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 23:56:26 36p21dE5
>>333
所要時間が全然違うぞ。
本のタイトルや発行日時を覚えている時はさほど変わらんが
タイトルの一部だけとか、内容の一部だけとかになるとPCが圧倒的。

ってかみんなそれがしたくてこれを買ってんじゃないのか？

>>334
どんな資料をデータ化してるの？

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 00:06:13 ElLcfCop
>>335
>ってかみんなそれがしたくてこれを買ってんじゃないのか？

違う。検索については全然期待してない。省スペース化が目的。
大量にある本をDVDなりHDDなりに押し込めればそれでいい。

>どんな資料をデータ化してるの？

もう読まなくなった本だな。もう読まないんだけど捨てられない。
捨てられないから溜まる一方。そんな本達を圧縮してスッキリしたい。
それだけがほぼ唯一の目的。まあ、たまには見るかもしれないけど
無目的に眺めるだけだから検索なんかやらないよ。

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 00:30:30 +ZIbfLd2
だったらかけらもスキルのない検索云々なんて書かずに黙ってればいいのに

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 00:45:38 uylXRs2W
>>307
手書きの文書を保存ってところが一体どんな会社だよ？
仕事で使う文書はすべてＷｏｒｄ一太郎などキーボードで入力するでしょ？
それにパソコン使えない環境で、仕方なく手書きでメモしたものでもすべて打ち直すよ。

顧客情報はＥｘｃｅｌで管理するでしょう。
手書きで保存している？？？
君は一体どんな仕事をしているんだ？
想像がつかない。

>>317
自分ところはシュレッダーで処理。

自分は裁断機とS1500を購入する前に不要な書籍をドンドン捨てていたから意外に早く整理がついた。
君たちにはこの書籍を薦める。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 00:47:48 ElLcfCop
けど俺みたいなの多いと思うぞ。捨てられない死蔵本沢山もってて
困ってる奴。もうどうしようもないからscansnapなんか喉から
手が出るほど欲しい。そして買ってデジタル化→けど見ない。
スキャン行為は本を捨てる為の儀式みたいなもんだな。

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 00:51:47 OOwlhJ+N
手書きの文書が残っている会社や官公庁なんて幾らでもあるだろ。
余談だが今日は仕事で官公庁Ａに行って、手書きの押印文書を提出。
その後、官公庁Ｂに行って、ＯＣＲ＋手書きの押印文書を提出。

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 00:54:23 r8emEk+u
捨てられないという気持ちはよーくわかる。
でもScanSnapと裁断機でらくちんとはいえそれはフラベ比なだけで
二千～三千冊あったりするとまともな社会人なら年単位での作業だわな。

労力と結果が引き合わなくないかい。

>>338
懐かしい。俺も読んで捨てたぜ。その本も捨てたぜ！

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 00:57:07 ElLcfCop
OCRで思い出したけど、ある技術屋さんがキーボード入力の内職してて、
省力化にOCR使いたいって言ってきたことがあるんだけど、入力する
原本って全て手書きなんだよね。手書きは無理だっていくら言っても
納得しねーし本当あのときは参ったよ。技術屋なんて専門外だとあんな
もんなんだよな。

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 01:01:18 ElLcfCop
>労力と結果が引き合わなくないかい。

それはしょうがない。このままだと死ぬまで捨てられない。
少しずつでも減っていくなら十分それだけの価値がある。

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 01:06:49 ElLcfCop
しかし、かく言う俺も捨てる本は捨てるからな。
週刊誌などは全部捨てる。漫画のようなものも捨てる。
古い本もだいぶ捨てた。
そしてそれでも残った厳選された推定数千冊の本の山・・
これ幾ら使ったんだろう･･･と時々思う。
そしてこれ全部読んだ俺凄い。

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 10:52:34 XnWG/Fsj
技術屋なめんなよ。
そういう欲求が新しい製品を生むんだ。

手書き入力があるなら、
手書きのOCRもいい加減あるのかもって、門外漢なら普通思うだろ。

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 12:22:53 lrIfNl4W
>>345
手書き入力の認識には、筆順という情報が利用できるからなあ。
手書き入力が実用に耐えうるという理由で、手書きのOCRも期待するのは、
技術屋としてどうかと。

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 13:16:00 nfFLkfoQ
電子化した書籍をモバイルで見るのが目的なんだけど、PDAでpdf
見ようとすると色々と不都合が出てくるので使えない。使い辛
かったり大きめのファイル開けなかったり。
色々試して結局連番アーカイブで見てますよ。これが一番ストレス無い。

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 17:05:34 QOPdv6SV
ここまでの言い合いがまん>>303でワロス

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 17:19:12 wErZhJo2
>>347
何でみてます？自分は、ＰＣで解像度をモバイル向けに直して、アドエスかザウルスか携帯。

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 17:29:15 XnWG/Fsj
>>346
そんなの最初から等価だとは思ってはいないさ。
その上での話。

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 18:54:18 7calGR4k
>>335
横レスだけど、
自分は画像！が好きだから（笑）

はじめの頃は全文テキストファイルなんかが
理想だと思って青空文庫なんかを徘徊したけど、
ページの概念がないと、
ひどく読みにくい、扱いにくかったのを実感してからだねー

そんで家電量販店でコクヨのＡＤＦ見て、
いつかはこんなのが欲しいなと思っていたら
ScanSnapがお手ごろな価格になっていたので
購入したと。

おかげで生活はがらっとかわったね。

検索の利便さはいまは求めてないかな～

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 20:06:21 s6qDnpQI
pdfはオーバーヘッドが大きいから出来るだけ使いたくない。
インストールしてると勝手にウィルス呼び込んだりするし。
迷惑だからブラウザと連携しないでほしい。

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 20:49:50 BeNwcE2C
pdfが悪いっていうかアクロバットが駄目ソフトなんだろ？

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 20:56:05 CyJcoel2
自分はｊｐｇ派で
目次だけ画像梱包ってソフトでpdfにしてるけど。
これじゃ画像のコンテナとして使っているだけだなー
目次と本文のｊｐｇで使うソフトが分離しているおかげで
使い勝手はまあまあだけど、
なんかスマートじゃないなー

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 12:04:58 s1JO6e0b
pdfのリーダーがあほみたいにメモリをページングするから
結局アクロバットリーダーでもその他のリーダーでも大差はない
アクロバットは遅すぎだがね
A4紙数枚のpdfなら我慢もできようが
200枚超の本なんてpdfで管理したらロスってる時間のほうがもったいない

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 12:17:08 BDN1o2Zi
そこでMacOS Xですよ

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 13:09:25 OUX/YZyA
pdfは仕様が複雑で色々ゴテゴテと機能ついてて内部で何やってるかわかった
もんじゃない。勝手に画像処理とかかけられたらどうしようもなくなる。
逆にjpgならただの画像データだからそれ以上どうにかなる事はない。
保存性を考えると連番jpgが鉄板。

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 14:37:25 ilSPxcZS
ADFがヽ(τωヽ)ﾉﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ
細かくて種類の違う紙(領収書、請求書)をやってもジャムと重なりの繰り返し

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 15:05:11 fdJDT5ug
>>358
まずマニュアルに従って掃除するべし。

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 15:58:32 0BIFYknL
ローラー交換で復活するんじゃないか

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 16:38:27 fdJDT5ug
ローラーにちょっとでもゴミついてると重送する。
まず掃除。

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 16:44:00 ilSPxcZS
>>359-361
ﾟ☆,｡･:*:･ﾟ★o(´▽｀*)/♪Thanks♪＼(*´▽｀)oﾟ★,｡･:*:･☆ﾟ
でも買ったばっかしなのでそれはないと思う。

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 16:50:34 WCIcuH6f
俺のは異音がするけど、正常に取り込めているのでそのまま使っている

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 18:53:57 NvVC/Giv
>>363
うちのもたまに異音する。
本単位で出たり出なかったりするから紙質が影響してるのかも。

>>358
領収書を取り込むんだったらキヤノンのが良かったのかもな。
あれクシャクシャのレシート入れてもジャムらないからな。

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 19:47:38 ilSPxcZS
>>364
それを知っていたらorz

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 20:56:46 qjRY10M5
>>357
保存性を考えてjpgってwwww
笑い死にさせるなwwww

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 21:06:32 bo0KAgQ0
pdfが頑張っても掲示文書でしか使われない現実を見れば明らかな気もするが
インデックスマーカーときもち改変されにくいという以外に利点がないよね

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 21:12:06 kAvfLm5B
wordに画像取り込んだ後に別ツールで修正しようと思って画像取り
出すとバリバリに劣化したりするじゃない。あの感覚があるから
敬遠されるんだよpdfは。

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 23:42:56 TF98D7Y1
漢なら黙ってBMPで保存せんかい！！

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 00:34:36 /yKZVhvX
ここScanSnapスレだから、それは㍉

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 13:29:42 YCeuN6vy
pdfとjpgの二択ならjpgだな.....

bmpで保存させて欲しいのは本音だが。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 14:14:26 dhuU3lkb
おれはpng派なんだが、bmpだけは有り得ないw

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 14:41:37 Geg8wfY8
圧縮率ゼロならPNGもBMPと同じ容量になったぜ

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 14:50:54 dhuU3lkb
>>373
画像だろ？
一色の色面とかにしてみ？
bmpは有り得ない挙動するから

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 15:00:38 pVZGduz8
mp3かWAVEかじゃないけどさｗ

現状スーパーファイン（300dpi）での読み取りなら
ファイルもまあまあ実用的なスピードで開けるけど
エクセレント（600dpi）になると、とたんに挙動が重くなるわ。
うちはまだ３年程度前のミドルクラスのＰＣだけど。
いまどきのスペックにして解決するかもしれないけど。

スキャンするスピードの問題やら
モバイル機で読むのに適正なファイルサイズって
絡みもあるしな～

冗談で言っているんだろうけども
とにかくビットマップなんて当分の間は論外だろうっと。

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 16:34:58 WlYCJtLu
いや自炊するひとならびっとまっふ゜読み込み

加工して最適に直すから

読み込んだのがそのまま保存する人ばかりじゃないよ
仕事のデーター保存を手間かける人はすくないだろうが漫画なら

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 19:22:19 WlYCJtLu
単色ビットマップ
別になにもなってませんよ
ちなみに黄色とオレンジで確認してみました

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 00:10:43 Ed6BmdTt
AcrobatのOCR機能で付けた透明テキストを簡単に
削除する方法ないでしょうか？

300ページ位あるので，全ページまとめて処理したいのです

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 20:06:03 wf+yB+Tp
このスレでたびたび名前が出ていた「藤」というソフトで画像を縮小し、
その後、「azure alternatives」というjpeg無劣化画像回転ソフトで回転させようとしたところ

> ヘッダ（$FFC2）を認識できませんでした。
> 処理を行うことが出来ません。

というメッセージが出た。
ひょっとして「藤」で変なjpegを生成してしまっているのでしょうか？

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 20:25:17 w1MJDunz
藤で回転処理できるよ

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 20:56:36 wf+yB+Tp
それは知ってます。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 21:03:21 w1MJDunz
ありゃ知ってましたか
ちょいとぐぐったけど
ヘッダー情報のことしかわからんね

他のソフトで保存し直してエラーにならなければ
藤が悪さしたんでしょうね

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 21:12:26 Yqc86m7q
>>382
大人の対応だ・・・
カッコイイ

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 10:36:20 v8hqjw3W
もし大量にためこんだJPEGが不正なフォーマットなら一大事だ。
PDF派をバカにしていられない。

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 10:46:01 SGhBm9nH
フリーソフトを使ってるんだからあり得る話だよね。
とりあえず他のツールで生成したJPEG食わせてみて
同じエラーが出るか試してみたら？

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 11:34:06 5QO0Rz+x
ヘッダエラーとか考えだしたらデータ化そのものが危険、物理的に保存すべきって話になるよね。
PDFとjpeg、むしろどちらでも保存すべきじゃね？

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 11:49:55 SGhBm9nH
データ壊れたとしてもJPEGのほうが仕様単純だから
復旧しやすいと思うけどな～。上の話だって今まで見れてた
データなんだろうから、読めるツールで読み込んで
セーブし直すだけで治るんじゃないのw

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 13:34:13 5QO0Rz+x
>>387
いや、俺が言いたいのはどんなものでも壊れる時があるんなら物理的にせよjpgにせよpdfにせよbmpにせよ
好きなもの選べよってこと。
どれも正解だし、どれも不正解だもん。

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 16:01:17 ytxqgRwb
SCANSNAPのＳ1500買ったんですが黒っぽい画像をスキャンすると赤や緑の線が入るのは最初からの仕様でしょうか？
スキャナ部分のガラス拭いてもまったく改善しないし・・・。
ゴミやほこりが原因でなく最初からの目に見えない傷でしょうか・・・
この機種で黒っぽい画像スキャニングして線が出ない人もいるんですかね？
使い物にならないので初期不良で返品しようと思っております

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 18:13:47 v8hqjw3W
藤とazure alternativesの件、標準のペイントで再保存しても症状は違うがアウトだった。
Pixiaで再保存したらOKだった。

JpegAnalyzerというソフトで見てみたけど、エラーメッセージらしきものは無し。
azure alternativesが悪いというか、特定のJpegに対応してないのかな。
窓の杜にも収録されているソフトなんだけど、なんか気持ち悪いなぁ。

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 19:43:56 BgAHdZda
>>389
自分は本の取り込みがメインで使ってるんだけど、縦スジが出るのって
大抵表紙か裏表紙。ようするに外部に面してる部分で出やすいんだけど、
表面がツルツルしてる紙だととくに表面に目に見えにくいゴミがついてて、
それが読み取り時に脱落して縦スジになる。ゴミはそのままセンサー部分に
残留する場合もあるけど普通は紙送りと共に排出されちゃうからいくら
ガラス面拭いても意味無いんだよ。原稿の汚れを取らないと何回やっても
縦スジは出る。

自分も最初カラーページで出ると思ってたんだけどそうじゃないんだよな。
あくまでもゴミが原因。

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 21:39:33 aT1FtIUv
>>386
本当はそれなんだよね。
pdfでもjpgでもちゃんとバックアップを取って
運用すればいい。

でもjpg派の人の一部はなぜかjpgのメリットに保存性を挙げてるんだよね。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 22:16:45 QHSsoMJI
PDFにすると画質劣化するから保存性悪いと言ってるんだろ。
実際ググると「PDFにすると画像劣化します･･･云々」と話題が色々出てくる。
ああいうのを見てると不安を感じずにはいられない。

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 22:17:46 ltthzzLv
ぶっちゃけ　pdfは過去が酷かったからね。
現在はそれなりに使えても最初のイメージが悪いと
その評価を引きずってしまう。

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 00:39:51 GbKF7Mzl
>>393
つまり極端にロースペックのPC使ってない限り
実際に使う場合はpdfを使うってことでFAだな。

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 01:51:36 2+TTJ0dY
バックアップは一生つきまとう、つうか頭痛の種だわ。

RAIDにしても、ファイルを消していくウィルスだったら
同時にやられて目もあてられないし。

HDD-->HDDでやってても
増設して環境変えたりするとミスして
消してしまったことあるわ。

こんな感じ(↓)ほんと不注意でアホみたいな例だけど実際に起きるから怖い。

増設した新しいHDDで運用していたつもりが、
Windows側で親切にも
ショートカットのリンク先を書き換えていて、
古い方のHDDにずっと保存していたらしく、
気づかずにある日そのディスクをフォーマットしてしまったと。

結局、ブルレイなりのディスクでも保存しておかないと感じつつ、
まだ実践してないわ。

いまはまだ書籍のスキャンしたファイルだけなら
150GBしかないけど、
ブルレイでディスク何枚いるんだろうかと。

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 05:11:23 PY8ft8Me
>>393
PDFにしたって画質劣化なんてしない。

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 09:29:29 +eAFPs8n
うちのScanSnap S300で縦線出るけど、
内部に入り込んだ紙くずが原因と思われ。

そんで、ScanSnap S300の分解報告。

＜下部＞
かなりホコリ、ごみがたまっていた。
取り除くと縦線はほぼ出なくなった（カラーグラビアなどの）。

＜上部＞
現状では読み取り部のガラスの中に
紙クズのようなものが混入している。
全ページにわたって白い線が入ることから、
位置からもこれが白い縦線の原因と思われ。

分解したものの（要、精密ドライバー）
黒いボックスは密閉されているようで
内部からは外せず。
ここのガラスは表からしか外せないのではないだろか？
表から両面テープで接着してあるようなので、
そのうち外してみようと思うものの
まだふんぎりがつかない…
両面テープをはがしてどうなるか心配…

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 10:20:13 pf6r9lCt
スキャンを繰り返してると内部に紙の繊維がいっぱい
付着してて、汚れを取るために市販のエアスプレーを
使いたくなるけど、それをやると強力な風でゴミが
機器深部に侵入、縦スジ入りまくり。

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:11:26 pf6r9lCt
この機械って動作中物凄く内部が熱くなるじゃない。
それで多分放熱のために隙間いてるんだろうけど
その隙間からゴミが入ってくるという両刃の剣。

もうあれじやね？漫画雑誌とか紙屑出やすい紙は
入れるなって神の啓示じゃね？数百円の雑誌とか
貧乏臭いもの入れると壊れるぞってか？

401:398
09/06/26 11:14:57 +eAFPs8n
続報～

壊してもいいと割り切って、やっぱりScanSnap S300のガラスを外しました。
どうせ縦線がひどくこのままでは使いものにならないので、
保障も切れてるし…

ガラスを読み取り部の黒い箱からはがすのには、
爪楊枝を使用して慎重にこじあけました。
読み取り部は事前にケースからは外して作業しました。
配線やら不安でしたのでデジカメで撮影しながら進めました～

そんでガラスの裏のテープのベトベトが残ったのは
ガムテープを押し付けてそっと取り除きました。
中に入った紙クズをとり除き、
ガラスをエタノールで拭き、
両面テープを貼り、カッターで切り取り、
動作チェックまで成功しましたよ～

使用した両面テープは
ニチバンのナイスタックNW-15です。

いまのところ快調に動作しています！
線もでません、やったね！（笑）

ガラスが薄くて割れそうなんでかな～り危険です。
もう捨ててもいいってくらい
悩んでいるなら分解もお勧めです。
あ～、スッキリした。
以上報告まで。

もしや、延長保障入ってたら、無料で掃除してもらえたのかな？

>>399
そうですね～

次ページ