【ADF】スキャナで連続取り込み014.jpg【OCR】

【ADF】スキャナで連� ..

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 15:25:04 rVyqCSmG
値札の付け間違いなのは明らかなのに
誠意がどーとか対応が遅いとか
クレーム体質の人間には何を言っても無駄。

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 16:32:34 YltmwnIR
売る側の規約に「価格間違ってたら売れないことがあるかも。ごめんね☆」
って条項が入るようになっても、あいかわらずごねる人はごねるんだね。

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 20:38:03 /kqYz+kf
まあ、誠意を見せろというのは、「金をよこせ」を婉曲に言っているだけだからなあ。

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 20:54:35 V/X2J5id
確かに５００円分のクーポン１枚とかですぐ静かになりそうｗ

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 22:05:13 9hnz+IRe
社員が沸いてるのか？
今回の件に関してはどう考えてもkonozamaが100%悪いだろ。
その後すぐか翌日に連絡するのが常識
大手が一週間以上放置してからのキャンセルはありえない。
ネットだから出来る荒業

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 23:06:20 aqY1QJ94
そっすね
もうkonozamaから買わないほうがいいよ

これでいいか？

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 23:08:09 dJV/+3Z5
キャンセルした事に文句を言っているのではなく、一週間放置した割には
定型文で誤魔化そうとする姿勢を非難しているのに。
なんか、理解力の乏しい人達がいるみたいだね。

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 23:14:49 aqY1QJ94
スレ違いです～
基からこういう企業です～
精神衛生上konozamaと関わらないほうが身の為です～

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 23:16:30 /GTZc0tr
>>653
何突然発狂してるの？

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 23:44:03 7uJFV0+W
本気で期待してた奴居たんだ

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 00:14:51 dAHCbA83
>>655
本気って何に対して？

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 00:21:58 xkCmU1mo
あの値段で買えるぜ、とか

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 00:23:45 3tbdwfF0
むしろ買えなくてほっとしてるかも
それより直後の宣伝メールが笑える　買うわけないだろｊｋ

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 00:35:58 dAHCbA83
>>657
だから、そうじゃないって。
中にはそう言う奴もいるかもしれないけど。

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 00:50:34 tI5v1svC
間違ってただけだから放置して良いって言ってるのは学生さんかな？
社会人になったらその認識じゃいけないから注意してね

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 00:52:10 dAHCbA83
ヒント：コンプライアンス

だね。

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 02:44:10 CYVfklS6
気に入らない意見に全レスするようになったらおしまいだよ
ガス抜いたら次行こうな

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 06:34:32 +Pgfj3Ee
スクリプトで自動で送られる宣伝メールに反応する人って・・・

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 08:34:46 ymtlI7SU
>>617
答え：632みたいなクレーマーになる。

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 03:19:31 qH1Mlyve
つか価格間違いで謝罪してるメールには、スクリプトで自動的に
送らないようにするくらいなぜやらんかな

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 23:21:08 qrZY9oHN
また乞食か

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 00:14:55 3POKwocM
1週間あったから明らかに人の手が入ってるし、抽出もしてるはずなのにな。

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 00:16:12 qCE/9+Yf
意思決定が遅すぎるんだろうな。
三流企業確定。

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 06:04:16 vMF1zMN2
安売り店に一流企業のサービスを要求するってガチクレーマーじゃん。

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:56:50 Kty/gwbi
とっくにスレチなんで乞食は他所行ってね。
帰ってこないでね。

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 06:50:37 tmx2hapc
というか乞食って余裕がないね。

ちぇ、ダメだったかｗ
とならないところが人間的に終わっている。

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 03:12:00 ahH12I3Q
ADF便利だよな

フラットでスキャンしてるから大変

あと200枚ぐらい残ってる…

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:15:50 YDhlehPk
その時間でバイトなり残業なりしたら
買えたりするわな。

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:33:43 Vu5IEBc9
PK-513ってどうやって保管してる？
場所をとらない保管方法を伝授してくれ。

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:39:51 hwjWjpwl
俺は冷蔵庫の上だｗ

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:16:51 W+4Wuo1D
>>673
だよな

頑張ってバイト探してGT-D1000を買うよ

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:29:56 HiLTQ8/s
>>675
冷蔵庫の上にはオーブンレンジが・・・。
さすがにオーブンレンジの上だと壊れそう。

PK-513はレバーが曲者だな・・・。

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 18:55:55 2np/KVJv
主に雑誌や写真集のスキャンに使いたいんだけど、
予算がないので1万円未満の人気スキャナを価格コムで検索したら
下記4製品がヒットしますた。

どれが一番綺麗にスキャンできますか？
一応10年前のキャノンのスキャナを持ってるけど性能はかなりアップしてるんですかね？

CANON CanoScan LiDE 200
EPSON GT-S620
CANON CanoScan 4400F
EPSON GT-S600

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 21:04:26 YFc5aJV8
>>678
大きくスレ違い。
それらのフラベについては、メーカーごとにスレがある。

【キヤノン】CanoScan総合スレ part3【Canon】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)

■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)

ちょっとだけアドバイス。
本を解体せず、見開きでスキャンするなら、CIS機のLiDEは買わない。
GT-S600は、横伸び歪みが大きいので買わない。

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 23:00:35 C57874As
>>674
場所食ってるけどカラーボックスの最下段
電池ボックスはネジ外して両面テープ止めにしないとダメだけど・・・
少し引きずり出せばすぐ使えるので便利だけど小指当てそうなんだよな　＞＜

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 23:09:36 M+Oo23do
>>679
親切にどうもサンクス
EPSON GT-S620 かCANON CanoScan 4400Fを買うことにします

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 13:22:42 o2kexV8k
富士通のスキャナが個人的によかった。
読み込みが早いし画質もきれいで、前のが古かったから感動しちゃった。

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 16:44:40 p9MDT8z0
対応、価格、精度、それぞれ満足度は高いけど、
縦線は致命的だよ。

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 17:17:46 9QHuIpum
確かに致命的だよな、あれは。
黒系の素材は完璧にでるし、
コミックにもグレスケ雑誌にも向かないという。
3日で売ったよ、自分は。

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:19:34 oWd9sBhq
S1500のグレスケは縦線は出ないぞ
カラーは相変わらず出るけどな

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 22:51:04 Ox3t6SpT
>>684
>黒系の素材は完璧にでるし、

明るさの調整がまずいと思われ。

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 22:52:57 zErl9Hah
>>686
調整できないでしょ

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 10:56:00 GM2bRrIq
できるよ

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 09:01:52 RcgyS4W/
みんなが言ってる縦線とは違うかもしれんけど、カラーでもとりあえず気になる縦線は無くなった。
埃に光が反射して光ってる様だったので、トレーから読みとり板までを眼鏡拭きで吹いてみた。
今もスキャン前は必ず拭く様にしている。

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 22:00:21 mi2cXlyu
毎週のジャンプを保存しておきたいんだけど
現行機種だとどれが一番良いですか？

ScanSnapならS1500とS510あとはS300があるね。
CanonならDR-2510Cがあるかな。

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 22:10:14 x7EjgZ9d
取り込みにJPEGかPDF形式でいいならS1500
それ以外を希望するならDRぐらいの判断でいいんじゃね

スキャンスナップはスレあるから見てみるといいよ

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 22:24:43 mi2cXlyu
>>691
ありがとう！！
一番気になってるのは裏映りなんですが、
確認のしようが口コミ意外ないので助かります。

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 22:56:42 BH+LUGg5
裏写りは、裏当てが白いと、どうしようもない。
お金を出して、fi-6130買って。

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 12:50:58 5uyVXKXV
S1500だったらオプションで「文字をくっきりする」を
オンにすれば裏写りしなくなるよ。

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 21:29:35 Ajp51F6I
エプソンのGT-D1000を使ってる。使ってるうちに雑誌のグラビアなどの
スキャンに縦縞が複数入るようになった。（ひどいときは虹になる・・。）
最初はADFのときだけだったが、原稿面でのスキャンにも縞が入るように
なった。（原稿面のはADFほどむごくないが、、）

分解してガラス面とかメガネふきでふいてもかわらん。
GT-D1000使ってる人いたらどうやって解消するか教えてくらはい。

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 07:21:41 Fpnawoyq
>>694
文字をくっきりにしても裏写りはしてるなあ…ある程度厚手の紙なら効果も無くはないけど…。

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 08:29:32 RzWo0yaq
>>696
何をスキャンしてるの？

うちでは主に文庫本を百冊ぐらいスキャンしてて、最初の十数冊は
バリバリ裏写りしてたけどオプションに気づいてチェック入れてからは
裏写り皆無だよ。ジャンプみたいな漫画雑誌でもその効果は一目瞭然で
綺麗さっぱり裏写り消える。つうかまだ裏写りする紙に遭遇してない。

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 09:09:42 zyjwi2iT
文字くっきりは
細かいこと省いて言えば白飛ばししてるだけよ

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 09:11:48 zyjwi2iT
ジャンプはインクが裏まで染みでてるから

裏面透けてるつうか
もう画像の一部になってもおかしくない

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 10:09:01 RO4Cdx5c
フォトショの自動処理アクションで裏写り部分を
レベル補正で飛ばすだけではなく範囲選択でカットするのは
ADF使うなら最低限やっておきたいところ
まぁそれでもトーンに重なると辛いがね

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 10:24:53 NpudwpJ4
俺もいいかげんいい年なのでジャンプ読むの止めようかと思ってるんだがなかなかやめられない

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 13:39:31 9GDNbBWF
原稿の下地が黒だと裏写りしないってのは要するに、下地の黒が透けて
見えることによって原稿がトーンダウンして高輝度領域が飛ぶから裏写り
が消えるわけで･･･しかしこれってフォトショップのトーンカーブ補正等で
同じことが出来るんだよね。けど別ツール立ち上げて補正するのが面倒だ
からスキャナのオプションで裏写り防止機能がついてたりするんだろう。

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 20:56:12 IYGqNgEQ
>>702
しかし一度画像として記録された場合
スクリーントーンと裏写りのトーンとを
判別する技術は無いんだなこれが
画素情報的に近いとね

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 21:52:37 53cSnQL+
>>703
たしかに解像度低くてスクリーントーンのツブツブが再現されてないと
裏写りとトーンが合成されてしまってソフト的な処理では消せなくなる。
しかし十分解像度が高ければ条件的に文字や腺などと同様になってくるので
高輝度カットで消せる。商業用の印刷物は300～600dpi程度なので、300dpiで
取り込んだものでは厳しいかもしれないが600dpiなら理論上可能になってくる。

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 00:27:19 4t8EihPR
fi-6140でも縦線出るの？

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 01:05:01 6rzdOqzh
>>704
スクリーントーンの1つ1つの黒点の輝度に注目すると、裏写りのあるところの黒点の輝度は
裏写りのないところの黒点の輝度よりも暗くなる。
これは、600dpiでスキャンしても同じこと。
裏当てが黒なら、まんべんなく暗くなる。

>>705
fi-6140でも縦線出るでしょ。
原稿を搬送しながらスキャンするタイプのADFスキャナの宿命。

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 07:04:06 AuZF4B8D
>>706
その理屈なら線画部分にも影響出る筈だけどそれは無い。
ということは、黒インク乗ってる個所は影響受けないんだよ。
スクリーントーンは点々の密度で濃淡を表現してて、点々の黒い
部分はインク乗ってるから反射光が支配的になって裏写りの影響
受けてない。あくまでも点々の間の白い部分に裏写りが出る。
トーンカーブで消えるだろ？

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 07:37:03 QEV4Xw5R
>>707
実際にやってみれば分かる。
トーンカーブでは消えない。
線は点々よりもそもそも黒いし、面積がないから裏写りが分からない。
点も1点1点を見れば分からない。
スクリーントーンとして、膨大な数があるから分かる。

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 09:32:40 bVFa/Nuf
>>708
それって単純にコントラスト上げれば消えるんじゃないの？
濃淡が点の密度で表されてるってことは、白か黒しかない中間濃度が
少ない画像ってことだからコントラスト上げても大きな影響出ないだろ。

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 10:08:18 QEV4Xw5R
コントラストを上げると、薄いトーンが真っ白に飛ぶ。
やってみれば分かる。
確かに濃淡が点の密度で表されてるんだが、600dpiぐらいでは中間濃度も重要となる。
点が小さいから。
印刷機は2400dpiのはず。
1つの点を数ビクセルで表すぐらいの解像度でなければ、影響が出る。

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 11:53:34 S3CAyGrj
トーンカーブとレベル補正で裏写りが消せたら
みんな裏写り困ってないからねｗ

余白にはいくらでも裏写りがあっても補正できるが
いくら600dpiでも印刷段階で怪しくなってる薄いスクリーントーンに重なると
コミックはフラベでスキャンしたくなる
裏写りより薄いトーンの漫画もザラだしねｗ
デジ入稿の作品で裏写りしたら死にたくなる

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 12:03:17 bVFa/Nuf
>>710
うちにある漫画雑誌の一見グレーにしか見えないようなかなり細かい
トーンでも600dpiでとると点々の丸の形がはっきりわかるぐらい精細に
取り込まれるぞ。そもそもそんなに細かいトーンがあるのか？って感じだけどな。

商用印刷の300～600dpiってのはwikiで調べただけで専門家じゃないから
本当のところはよくわからないけど、これ以上解像度上げてもどうせ
ワラ半紙に印刷する時点で滲んで再現できないんじゃないかな。スキャナの
拡大画像ですでに印刷の粗が見えるぐらいだから。

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 12:08:36 bVFa/Nuf
>>711
うーむ。自分はそういうトラブルに見舞われたことが無いから実感湧かないんだよな。
その補正できない画像見てみたいよ。

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 20:59:52 Ej9t3544
それは補正によって失われた部分に気づいていない
鈍感さの自慢をしているようなものだな

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 08:51:53 fR+9CiCn
印刷物のインクは真っ黒じゃないからスキャナで取り込むと薄く霧が
かかったように白けた画像になる。そこでコントラストを上げてやると
クッキリした画像になり画質が向上する。裏写りも消えて一石二鳥。

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 00:23:54 Wto9DZo6
そもそも紙そのものの色もあるしね
コミックの紙を白くする白飛ばしで結構な情報が失われているのに
裏写りまでコントラストで飛ばそうとすれば
そりゃどっかは消えるさ

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 01:37:44 1DCF+MK0
てか、裏当て白が悪いんだったら黒テープでも貼ってやればいいんじゃないの？
そういう問題じゃない？

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 03:15:12 N0Wrgw7d
スキャンスナップは他のスキャナと比べても飛びてて
性能がいいっていうからね。YAMADAのおっちゃんが言ってた。

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 20:19:44 AOszUJlL
裏写りっていうと、昔の漫画に比べて最近の漫画は紙が薄くなってるね。

あと両面取り込みの場合、
裏当ての色もだけど反対面のヘッドの光も大きな原因ぽいな。

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 20:31:37 gwSoFqEC
なんだやっぱり
くっきりをＯＮにすると失われてるのか

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 22:32:57 8lcDkQ6R
文字をくっきりはほんの少し補正されるだけだから大したことないよ。
薄い裏写りなら消える程度。

しかし裏写り気にしてるけどさー、裏写りする原稿って肉眼で原本見ても
裏写りしてるじゃん。言ってみればそれをそのまま再現してるだけなんだよ。
紙の状態では気にならなくてデジタル化した途端気にするんだ？
面白い心理だよな。

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 22:49:12 dkNXp8AQ
>>712
点の形は分かる
しかし、その点を裏写りがある点とない点との輝度差がなくなるまで黒くすると、
グラデーションがおかしくなるよん

>>715
薄いトーンは消えちゃうよん

>>717
裏当て部分に何か色のついたテープを貼ると、起動エラーになって、動かないよん

>>721
裏当てが黒なら、全面がむらなく黒く裏写りするので、分からなくなるよん
ただし、裏の印刷インクが表に染みだしている場合はしょうがない

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 22:59:03 VmnRhIow
>>722
>裏当て部分に何か色のついたテープを貼ると、起動エラーになって、動かないよん

裏当て黒対応の機種でも起動時に白じゃないとエラーが出るよ。
起動した後にテープ貼らないとエラーになる。

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 23:28:45 AJpXh3CS
>>721
そうですよね　最近の漫画とか紙うすくて裏のインクしみでちゃってるので
スキャンする前に裏写りになってるからしょうがない
（まだコミックになってると紙が厚いので古くて黄ばんでるようなものじゃなけ
れば裏移りはしませんが）
小説も意外と裏の文字見えるし

でもね
スキャンしたら紙の色を白にあわせるともっと目立つのよね
だからいやなのよ

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 23:35:29 VmnRhIow
>スキャンしたら紙の色を白にあわせるともっと目立つのよね

じゃあ合わせなきゃいいじゃない。
印刷物が元々その色なんだから。
何もしないのが一番現物に近い。

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 11:29:24 KjtBCHnv
家庭用複合機を購入する予定なのですが、スキャナーの品質が最も良いメーカーはどこでしょうか？
予算は50000万円位なので、家庭用ならどのメーカーのものでも買えると思います。

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 11:30:38 KjtBCHnv
今使っているHPのは真っすぐ読み込みできないので、
綺麗に取り込めるものを探しています

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 11:46:49 pvJCRtjT
>>50000万円

五億円もあるんだったら業務用買ったほうがいいんじゃね？

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 11:55:05 KjtBCHnv
あうあー、入力ミスっす（・ω・`）

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 12:15:14 DoJl5D5b
複合機しか選択肢がないならしょうがないけど
結局複合機って性能的に中途半端すぎだよね

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 20:16:01 tz2C4BiZ
>>726
ブラザーのA3スキャナがついた奴がいいよ。

スキャナは「大は小をかねる」から。

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 12:09:56 s1JO6e0b
>>718
飛びぬけて裏写り性能は高いです

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 12:21:09 UBjGpPLV
>>732
scansnapは裏当て白にしては裏写りしないほうだよ。
小説や漫画単行本ぐらいなら全く問題ない。
紙の薄い雑誌とかになると裏写りするけど
安い本だからしょうがないよね。そういうのは捨てるのが吉。

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 23:07:07 lQYfKt15
スレを何回か読んでDR-2510CかS1500のどちらかが自分の用途に最適かなと思ったんですが
この2つの違いがよくわかりません。値段も同じくらいですし

私の用途としては主に講義のノートや配布資料にメモ書きしたものを取り込もうかと思ってるんですが，
裏写りしなさとページ送りの正常さに違いはありますか？画質は重要事項ではありません。
言うほど変わりなかったら付属ソフトで決めてもいいかもしれないと思っています。

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 23:12:37 lvLfoBWX
片方持っている人はかなりいるが、両方持っていて比べた人はほとんどいなそう。
裏写りは、漫画のグラデーション重視の人でないなら、コントラスト上げて飛ばせばよい。

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 07:04:30 90K9Dzxp
>>705
気にならないし、あんまり出ない
というかPFU系は掃除が楽なので

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 08:14:39 bmoB6mln
>>735
ということは，どちらを買ってもある程度満足できる，ということになりますか？
裏写りについてはそういう対処法がありましたね。私の場合はそれで十分なので良しとします。

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 08:34:00 47j+H+Gd
>>734
前世代のS510とDR-2510Cの比較ならあるけど、それでも
総合的にS510のほうが上な結果が出ている。改良型の
S1500との比較なら言わずもがな。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 18:20:44 uyUmu/ZO
>>736
原稿破損防止機能はあって良かったと思えるくらいに
機能するのでしょうか？

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 23:23:56 98CVgk2x
>>738
その記事を張るというのはｗ
キャノンにうらみのある人か？

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 01:14:07 T4z1lEqQ
>>738
レビュー記事のご紹介ありがとうございました。
スキャンの品質ではS1500の方が高いようですね。
brotherのMFC-6490CNも一瞬（A3スキャナーが出来ることと，プリンタもついてくることから）考えましたが，両面ADFが出来ない様なのでS1500を購入したいと思います。

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 12:23:32 CEXQRZ2c
>>738
これは当てにならないって、当時話題になってるのに、
信じてる奴がいるのかよ、まだ。
書いた奴がﾊﾞｶすぎて、周りとか自炊スレの職人があきれてたくらいだぞ。
ソースの問題とか、設定とか。

743:738
09/06/24 17:08:17 cyf628sm
>>742
ああ、そうなの？
昔から自炊板とかに張り付いてたわけじゃないから知らなかったよ！！！

てかこの記事、方々で引用されてるけど当てにならないなんて
話は一言も無いし～。むしろ信頼できる情報として紹介されてるし～。
比較的ちゃんとしたサイトのレビューだし～。
信頼できるものとばかり思ってましたが！！！

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 23:48:18 zXFc6l4V
まぁ。個人で思うのは自由だからなぁ。

>>734
文字原稿なら強めに白飛ばせばDRでもSCANSNAPでも大差無いのでは。
ただ、A3読み取りの頻度が高いなら、A3対応機にしといた方が良いと思うけど。
キャリアシートにせよ非給紙モードにせよ、半折給紙はあまりうまく繋がってくれないよ。

>>739
Fi系は原稿の吸い込み強いから、状態悪い原稿やホチキス止め（＝外し忘れの時）の
資料なんか扱うなら、あると幸せになれるかも。

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 23:54:35 T4z1lEqQ
>>744
734です。
A3やB4の配布資料はそれなりにあるのですが，実質A4×2やA5×4，B5×2になってて折り目のところが印刷されてることはまず無いので，今のところはキャリアシートを使うことで大丈夫だと思います。

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 23:56:44 QtWB/L7u
fi-6130使ってるんだが
ピックアップローラの後が汚れになって原稿につく
F1で掃除しても変わらんけど、こんなものかね？
特に週刊少年マンガのコミックスにつきやすい

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 00:58:51 7uaqVRJm
ゴムローラーってクリーナーかけると絶対ダメだと思ってる
過去にカセットデッキ、ビデオ等でひどい目にあった
クリーナーはゴム質の劣化の原因になると思ってるので使わないんだけど
スキャナやプリンタはどうなのかな？やっぱ同じだよね？

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 01:06:18 JFiDKMN1
>>746
F1て何？

ゴムなら濡れぞうきんか、アルコールだろ。

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 01:33:53 iSXuXBth
粘着ローラーの紙を使ってみるといいよ。
汚れがごっそりと落ちる。
お手軽だし。

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 02:04:53 mR0X6E/+
>>746
fi-6130の紙詰まりの発生具合はどんなもんでしょうか？
使っていて損防止機能のあるfi-6140にしておけばよかったと
思ったことはありませんか？

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 02:33:09 irQHm96S
>>749
ﾄﾝ
試してみます

>>750
買って2週間で5000枚ほど回したが
紙が傷むような詰まりはない
頻度はちょくちょくあるけど、原因はガイドと紙の幅が合ってない時や紙を多く入れすぎたときなんで
慣れれば、ほぼなくなると思われる
6140が良かったと思ったことはないかな
ローラ汚れも加工の際にある程度対処できるし、満足度は高いよ

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 22:03:20 a0wzFEcp
紙送りが気になるようだから一応これも貼っておく。

スタパ斉藤氏によるジャムらないDR-2050Cの解説
URLﾘﾝｸ(ad.impress.co.jp)

また、S1500もS510に比べるとかなり紙送り良くなったという証言が
ある。(価格.com)

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 00:28:06 /hCVVcUu
白い奴は裏写りとかしないの？

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 00:36:34 /hCVVcUu
裏移りで摘出してこのスレ読んできました
S510だと裏写りもするしカラーもきれいじゃないようですね
裏当てが黒でカラーがきれいに印刷出来るスキャナは現状何がありますかね

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 00:50:17 kNlDTKm9
裏あて黒だとカラーが汚くなるらしい。
それに黒だとホワイト調整ができない。
だから大抵は白裏あてになっている。

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 01:45:02 GCgduoZm
>>755
それは、10万円以下のエントリーレベルだけだよ。

高級機は、裏当て黒でもカラーは綺麗。

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 08:00:35 cC/+Upiw
>>756
裏当て黒で画像劣化するのって、裏当ての黒が透けて見えることによって
原稿のダイナミックレンジが減っちゃうのが原因でしょ。これって紙に
よってどれ位透けるのかまちまちだから、まともに対応しようと思ったら
原稿一枚一枚の状態を自動検出してハードウェア的にホワイト調整する
ような機能付いてないと無理じゃんｗｗｗ

高級機だとこれやってるのかよ。凄いなｗｗ

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 09:04:48 GCgduoZm
>>757
裏当ての無い場所にセンサーを付けて、補正すれば済む話。

お前、頭悪すぎ。

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 10:40:27 pf6r9lCt
>>758
それじゃ駄目だよ。スキャンする前に全体の補正情報が
無いと無理なんだから。もっとも、センサー自体が
物凄く色解像度高くて後からの補正でも十分な
精度出るんだったら話は別だけど。

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:18:41 GCgduoZm
>>759
ADFスキャナの構造くらい把握しろよ。

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:52:11 vb8vjwbb
>>759

アホ相手にしても疲れるだけ。　ほっとけ。

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 12:27:49 GCgduoZm
>>761
アホが必死（ｗ

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 19:42:40 b4bbXOvc
>>755-762
皆さんの中で、実際に裏当て黒もしくは白黒切替機を
使ってる方はいらっしゃいますか？

自分はDR-2580→fi-5530使ってるんだけど、
ADF機なんて裏当てがどーのこーの以前に
カラーに期待するもんじゃないべ。
元々白飛ばし気味に補正するSCANSNAPよりは、
他の機種の方が多少は後補正し易いとは思うけど...

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 20:05:21 d+kWgxVs
>>763
S1500のカラーは綺麗だよ。うちにあるCANON製フラットベッド
スキャナの画像と比較しても違いがわからない位だもの。
買うときは正直画質には期待してなかったんだけど、意外と性能が
良いんで驚いた。

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 22:06:27 s7trebKE
よく見てみろ端が歪んでるから

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 22:23:56 IO7kOzYm
>>765
歪んでないよ。
ていうか、S1500だと用紙サイズ検出して最適な状態に
トリミングされるから端っこ写らないんじゃね？

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 22:44:51 ztCFxE5Y
ｓ1500圧縮率3と古いエプソンのフラベの圧縮率50で比べると
古いエプの方が細かくて滑らかな感じ
ｓ1500は荒いけど全体の印象としては鮮やかで明るい感じ

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 23:03:03 EFwd6lVn
>>767
圧縮率はソフトによって変わるからそれが影響してる可能性も･･･
実際、ファイルサイズで比較するとS1500の圧縮率3(５段階中)は
フォトショップの画質3(10段階中)ぐらい。

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 00:02:29 cLhCf77Q
フラットベッドにしろADFにしろセンサー自体は似たようなの使ってる
んだし･･違うのはセンサーのほうが動くのか紙のほうが動くのかってだけで
原理的には何も変わらない。画質変わってくるとすれば紙送り速度のムラが
画質に影響してくるとか考えられるけど、そのへんどうなんだろうね。
紙送りムラがあるなら横方向にスジが入りそうなものだけど見当たらない
しね。どうなのよ実際。

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 02:57:38 MkhObkRc
>>768
ファイルサイズでみたときＳ1500で生成されたファイルの方が荒い画質なのにサイズが大きいのよ
フラベとADFの画質差が普通にでてる感じ

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 09:10:26 VNMTbWpD
うちの５年前に買ったフラベCanoScanの画質と比べて変わらないんだけど…

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 09:56:26 TDcVKLhr
自分で自炊したものは紙の処分目的なんで画質は正直読めればいい程度なんだけど、
画質論議するならスキャンしたものをアップするなりして検証しながらやった方がいいん
じゃない？

感覚的な比較で書き込みしてると最終的には「設定がおかしい」「キャリブレーションがおかしい」
「モニタがおかしい」「目がおかしい」とスキャナ以外の部分の話になるのが今までの流れっぽい
ので。

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 10:47:47 bJ0AHOt7
誰かADFでスキャンした画像うｐしてください

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 19:20:14 M9puo8nL
自分はS1500で漫画など読ませてるけど、画質に関しては・・そうだな、
漫画のスクリーントーンの肉眼でもよくわからないような細かい点々の
一個一個の形が印刷のカスレでいびつな形に変形してる状態とか顕微鏡で
見たみたいに写るからね・・・印刷の粗が見えるぐらいだから印刷物の
画質よりスキャン性能の方が明らかに上だろう。これで不満なのは相当の
マニアぐらいだろｗ

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 20:40:29 yxB8y5R2
歪まないとか言っているやからは
まず方眼紙を読んでみるのだ

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 21:11:41 Zv7M7NJj
前は富士通のHPにSCANSNAPのサンプル挙がってたんだけど、今もあるんだろうか？

>>775
それも手だけど、同じ紙３回続けて読ませて比較すりゃ
面内の歪みは見えてくると思ふ。
人によって気にする程度や扱う原稿はまちまちなんだから、
気にならない人は、そればそれで。

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 21:20:25 VmLB5/h1
>>775
歪んでる歪んでる(S1500)
紙の上部5mmぐらいの範囲がほんの少し曲がってるｗｗ
下は歪んでない。

けど・・ここって普通画像無いからいいんじゃねーの？
と思った。

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 21:25:02 VmLB5/h1
>>776
富士通のサンプルは駄目だよ。あれ明らかに実際より画質悪いもの。
たぶんプリンタで打ち出した紙を取り込んだものだと思うけど、
その印刷の画質がすでに悪いと思われる。

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 21:25:33 QWprvNfe
最近は、ギリギリまで描画されてるコミック、雑誌が多いんだが・・・。
同人はもってのほかだし。
ま、自分は買って1週間で売ったんだけどね、S1500。

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 21:35:21 VmLB5/h1
ひょっとしてこれってADFなら必ず起こる現象？

しかしこれを気にするとは・・レベル高すぎだろ。
一般人はついていけない。

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 23:03:50 fAsam7v3
そもそも大量生産向けの印刷画質がそんなに良くない。

漫画の原画ではカミソリで切ったようなシャープな腺でも
印刷されると滲んだり歪んだりしてヨレヨレになる。
そのヨレヨレを高性能スキャナで一生懸命再現しようと
してるのは、、なんだかなー。
いくら高精細に撮ってもそれってインクの滲みですから！！

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 23:36:32 Zv7M7NJj
サンプル見つけた。カタログの一番下か。
以前はscansnapのカタログだったんだが、
今はサンプル文書になってるんだね。
で、思ったんだが、

>>778
おまい、実際って何を指して言ってるんだ？

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 23:45:12 7yt7RvoY
ちょっと比較でうｐしてみるけどいいかな？

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 23:50:13 7yt7RvoY
s1500 URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)

gt-7700u URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)

こういう違いなんだけど

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 23:50:37 Ai9gpRPH
サンプルだったらこれはどうか。
URLﾘﾝｸ(miyahan.com)
左：旧機種、右：S1500

画質違いすぎワロタｗ

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 00:10:12 x5BK2XPS
ちなみにs1500とGT-7700Uはどちらも300dpiでjpg圧縮50％
それぞれスキャンスナップマネージャーに、エプソンTWAINでフォトショ

ソフトの違いなのかな？Ｓ1500でも取り込みのソフトを何か別のものにすれば
荒さがとれるのだろうか？

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 00:12:51 Kf3XWr+p
>>784
gt-7700uのほうがコントラスト低くてボケてる。
画質調整しないと。

なんだったらS1500のほうをフォトショでコントラスト下げて
ボカしてもいい。たぶん同じになる。

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 00:39:16 x5BK2XPS
>>787
S1500だと細部がつぶれて7700Uでは見えるって感じだと思うんですよ
たしかに7700Uは裏写りも出てるし、にぶい印象になってますが

Ｓ1500で取り込むときにJPGの最高画質にしてフォトショで圧縮しなおすのが
普通のやり方ってことになりますか？

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 01:43:25 l9AIZbbf
細部が潰れてるというよりはシャープフィルタを適用した
画像みたいになってる。オプション設定か何かが影響
してない？

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 01:55:44 Hz7RCYkv
>>788
いわゆる自炊自体の裾野が狭いのでこれが普通というやり方はないと思うが、少しでも画質に
こだわるならＰＮＧか可逆圧縮のＴＩＦＦとかじゃないの？もしくはＢＭＰとか。取り込んでから加工
するとして、見た目はともかく情報量は減ることはあっても増えることはないので。

あと、フォトショップを使うなら圧縮しなおすというより補正やトリミングとかをするもんでしょ。

自炊技術Wiki：URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
あたりを読むとその辺ある程度分かるのでは？

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 08:06:34 K/oJk8Xz
>>784
サンプルありがとう。
scansnapの裏写りに関しては相変わらずか...
右上の写真とかが粗いのは、文字くっきりをonにしてるとかかと思うけど、
黒ツブレとか細部はこういうもの、と諦めるしかないのでは。

gt-7700の裏写りは、裏当て色変える事でもっと目立たなくする事は出来る。

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 08:53:33 TXHx4QXw
>>788
>S1500だと細部がつぶれて7700Uでは見えるって感じだと思うんですよ

けどそれっておかしいよね。この機械ってまだ上の画質モードがあるのに。
もしこの段階でハードウェアの限界がきて細部潰れるんだったら600dpiとか
絶対無理じゃん。

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 09:23:25 GkCBRiYu
そもそもS1500なんてスキャン初心者が騙されて買うものだろ。

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 12:22:49 x5BK2XPS
皆さんレスありがとうございます
scansnapマネージャーのオプションは全部オフで文字くっきりも補正も入っていません
300dpiで圧縮は3で何もいじってません
S1500はスキャンが圧倒的に早いのでもうすこし画質を良くすることができれば本当に
ありがたいのですが

というのも7700UがB5サイズのこの一枚をスキャンするのに55秒ぐらいかかってしまうので、
さすがに大量の書類を取り込むのには使えず、遅まきながら新発売されたS1500を購入したと
いうわけです

先ほど画質にこだわらないものは10万枚を取り込むことを完了でき大変助かったのですが、
高画質とは言いませんが、ある程度画質が欲しいものがまだまだ残っていますので、S1500で
なんとかできるものならなんとかしたいと思っております

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 12:44:38 m3Xur4gG
最高画質でスキャンしてみたら？
もしそれで改善されるならJPEGノイズが原因。

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 13:36:58 x5BK2XPS
今600dpiで圧縮5補正なしでこの機種の最高画質で同じ原稿をスキャンしてみましたが
文字はともかく写真の部分に関しては改善されませんので印刷原稿とドライバソフトも含めて
相性もあるでしょうしこの機種はこういう特性なのかもしれません
またupするのもアレですしこれ以上はscansnapスレでやった方がいいと思いますので
終わりにしたいと思います
レスをいただいた皆さんありがとうございました

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 13:51:31 x5BK2XPS
終わりにするといっておきながらスミマセン
先ほどの600での最高画質でのスキャンでミスがありました
勘違いで圧縮率を一番強い5にしてしていました
圧縮を一番かけない1にしてやってみたところノイズはおさまりました
当然ファイルは10倍ほどの大きさになりましたがここから加工すればなんとかなりそうです
最高画質では改善されました　796のレスは間違いですので訂正致します

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 14:04:05 GkCBRiYu
>>794
DR-2510c買えばよかったのに。

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 14:51:24 x5BK2XPS
急いでいたので最初ADFの知識がなく短時間でざっと調べて、某サイトのレビューが高評価で
掲示板等の今ならｓ1500一択という言葉で最終的に押されて購入しました
scansnapをこの数ヶ月使ってきた今の目でDRを調べてみるとドライバも含めて自由度が高そうですね
ある意味scansnapはオートマチックすぎて融通がきかないといえるのかもしれません

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 15:33:33 x5BK2XPS
>>791
s1500ではこの紙に関しては裏写りはしていないようです

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 17:26:18 MophyPw6
>>797
JPEGノイズだったのか。･･･けどそれをPhotoshopでJPEG圧縮率上げると
元のようにノイズ浮き出してくるんじゃない？理屈上は。
もし違うんならScanSnapとPhotoshopでJPEG圧縮処理に違いがあると
いうことになってくる。

これは予想だけど、gt-7700uのほうが若干ソフトフォーカス気味だから
JPEG圧縮上手くかかったんじゃないかな。JPEGってフーリエ解析で圧縮
してるから高周波成分が少ないボケた画像のほうが情報量減って
圧縮率高くなる筈だもの。コントラスト低いから量子化もかかりやすいし。

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 23:12:57 Z8MfNGAS
理屈や憶測はもういいよ．．．

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 08:09:27 QgoUyBUw
結局ハード自体は問題なかったって事だよな。

jpegに変換したときの劣化具合見てADFの画質悪いと思ってる人多そう・・

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 08:19:07 9PsM8D8S
jpgは、scansnap使ってる限り逃れられない運命。
嫌なら上位機種のfi-6xxx買えって事になるね。

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 08:36:00 WYa/Cngm
どうせ圧縮しないとサイズ大きすぎて保存上話にならないから
jpegでもいいんだけどね。加工したい場合は一旦最高画質で出力すればいい。

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 10:43:52 VJak3VOJ
SCANSNAPがTWAIN対応でスキャン結果の生データ
晒すようになったら上位機種との差が減って高い機械
売れなくなるからわざわざ制限かけてるんだろう。

しかしjpg最高画質でそんなに劣化するとも思えない
からこれはjpg毛嫌いするマニアに上位機種買わせる
戦略だなwww

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 11:22:09 Lr9Y4fpJ
>>803
jpgに変換ってpdfからの変換か？
自分で試してみるとわかるが

1)acrobatでjpg->pdf->jpg
2)元画像と1)をともにJPEGクリーナーに通す
3)crcが一致する。

pdf化ではヘッダをいじっちゃうので生のままではcrcが一致しなくなるが
画像そのものは圧縮をし直しているわけではないので
jpg->pdfでもpdf->jpgでも無劣化だ。

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 11:45:03 VJak3VOJ
>>807
違うだろ。ハードウェアの出力をjpgに変換する際の劣化だろ。

それとpdfの件は実験上よくてもそれをアトビが保障してる
わけじゃないから将来的にどうなるかわからない。
訳わからないフォーマットに固めて後でトラブる危険性犯すよりは
連番画像にしといたほうが後腐れ無くていいんじゃないの。

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 14:36:39 9PsM8D8S
pdf通すのは無劣化じゃないってこと、もうわかってるのに。
何を言ってるんだよ。

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 08:10:43 MVAr4YzP
エプソンのES-D400(GT-S80)の廉価版のGT-S50ってのを買ってみた
GT-S80と違ってこれは音波重送検知がついていないし、速さは1/2ぐらい、後はほぼ一緒

最初に思ったことはソフトウェアが使いにくい
scansnapのような物を期待してるとがっかりする
出力はbmp, tiff, jpeg, multi-tiff, pdfがある
jpegとtiffにはICC profileが埋め込み可能
jpegの圧縮率の設定は1から100まで可能
基本は他のEpson Scanと同じと思われ
ただ自分のには傾き補正などの項目はついていない

耐久性に関して言えばほぼ大丈夫だと思う
たた排出側のトレイがヤバめ、なんか折れそうな感じがする

重送は今のところ出ていないが、75dpiでスキャンしたときとかに傾きが目立つようになるかも
200や300では大丈夫、ここら辺はD400で行ったとき、どのようになるかわからない

後は光源がLEDなのでウォームアップ不要ということぐらいか

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 09:10:03 TGDznahr
5000枚くらいスキャンしたら赤い縦線が偶数ページにのみ入るようになったScanSnapS510M
蓋あけたらスキャン部に線状のホコリが、危うくガラス部分が傷つくような固いやつだった。
アフタヌーン、美味しんぼ、ゴルゴ13を大量スキャンしてたらいつの間になっていた。
富井副部長が哀れになったので清掃後やり直ししたらいつものトミーでした。
本当にありがとうございました。

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 17:14:37 IJUkxjPa
島耕作は出世しても、山岡は出世しないね（笑）

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 20:49:00 iQkZp9lC
島耕作はきらいだなｗ

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 21:25:49 IJUkxjPa
さっきＨＭＶで散歩してきた。
ジャズコーナー見てたらさ、
島耕作が愛したJAZZってＣＤあったわｗ
選曲は有名曲ばっかりでこれで2500円も取るの！って感じで、
しかもオリジナル演奏じゃないのもチラホラと…
ちょっと恥ずかしいな。

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 00:20:45 BHaUMVhA
つ　チラシの裏

816:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 04:47:01 WmeokYte
補正処理に詳しいスレって2chに無いの？

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 07:04:51 NyZmxaCz
>>816
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 07:26:04 roFdAwD4
一冊取り込む毎に掃除してるけど、あまりふた開けない人も多いみたいね。

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 21:02:47 NHl58kUA
2510ｃって掃除はやりやすいですか？

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 23:17:55 srZMIIOu
>>819
やりやすいといえば、やりやすいね。
それ以前にゴミがほとんどつかないよ・・・のりベッタリは別だけど。
ちなみにローラーの掃除はこまめにね。

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 11:43:31 fd6CYqhh
高速性能のハード探してます。
URLﾘﾝｸ(www.hitachi.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.banctec.co.jp)
これ以外のってあるでしょうか？
予算は気にしません。

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 02:18:59 NID9fX3R
以下の条件にあうスキャナを教えてください。

価格：４万円～１０万円。
メーカー：裏移りしにくければ何処でもOK
用途：画像中心の同人誌を画像ファイルにすること

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 08:09:05 tdRHDXA0
>>822
PFU fi-6130
黒裏当てが使えるので、裏写りは抑えられる。
スキャン画像処理のためにPhotoshopがほしい。

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 18:02:42 NID9fX3R
>>823
助言THX！
エレメントは持ってるんですけど、それでいいですかね？

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 18:37:39 tdRHDXA0
>>824
自動処理でできることが非常に少ないため、厳しい。
1ページずつ手作業することになる。

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 19:04:56 UPEVGFk2
フォトショップ買えって・・
それだけでで１０万円飛ぶじゃん。
予算オーバーじゃね？

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 19:35:37 OcaeAO1H
デジタルデータは加工すればするほど情報が失われる。
だから保存性を考えるなら何も加工しないのがベター。

画像補正は将来性能が良くて安いソフトが出たときに一括して
処理すればいい。べつに補正しなくても読めるｗ

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 20:45:01 tdRHDXA0
>>826
できればほしいが、スキャナよりも高いソフトを買うというのも厳しいわな。
E.C.で1ページずつ傾き補正＆トリミング。
藤-Resizer-か何かで、黒を沈め、白飛ばしして、リサイズして、保存。

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 00:33:43 A1kw+ret
>>821
そんなところだろうか？
予算が100億円以上あれば、京都の名工に特注するのもいいけどね。

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 03:22:53 GlFZfQAE
IrfanViewとかで一括変換でいいじゃん。

Photoshop大げさじゃね。
起動が重いからやるの面倒になるし、
アクション使うのめんどいし、
ファイルサイズが（JPGの場合）大きくなったり
融通きかないし。

GIMPでさえ項目多すぎで使いにくい。

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 23:03:13 B+55y+t/
>>822
裏写りしないだけなら、コクヨ Caminacsがあるぜ。
そこしかメリットないけどｗ

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 23:10:48 ct0bEidD
Caminacsは画質が悪すぎる。
文字原稿ならともかく、漫画には向かない。

次ページ