エプソンの耐オゾン年数は詐欺だった

エプソンの耐オゾン年 ..

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 06:15:14 p+MVHLMH
>>69
昨年より数値の下がったという事実があるエプソンのスレに対しては疑問を表明し、
対抗して立てられた単なるアンチスレであるキヤノンのスレに対しては
キヤノンも数値が下がったなどと嘘を言って事実だと言うんだね。柏の人は

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 23:16:18 6ad6Y69x
JEITA規格の耐ガス試験は「オゾン」だけだったのか。
写真でキヤノンは眼中に無かったから調査不足だった。

で、話を元に戻すが
耐ガス(オゾン)で顔料のデータは数字が良くなってるのに
染料のデータだけが数十パーセントも悪くなってる理由は？
俺はPX-G買ったから良いが
PX-GとPM-Gで迷って15年も違ってたらPX-Gだが
耐オゾン性が5年しか違わないならとPM-Gを選んだユーザーはどうなるの？

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 01:08:54 OFKMDMYF
混合ガスのほうはエプソンが反対したのかな？

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 08:35:47 +ynT0N85
顔料機が売れなくて困っているからだろう。

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 11:43:25 Dmd6pKG6
やっぱりエプソンのつよインクは誇大広告だったのか

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 18:43:41 gtUCgpGj
つよインクを信じてエプソン買ったのに騙された

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 12:14:14 4NKL35Z4
エプソンにはいろいろと騙されてるから、これからは信じないほうがいいな

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 21:10:13 nmSBuvL1
耐オゾン性だけでなくて一体型インクやCCDスキャナにも騙されてるからな

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 23:47:55 ysR7Y32Y
諏訪人だからというわけではないが、私はエプソンのプリンターを使っていくつもり

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 23:59:14 yF+88Juz
期待したほどじゃなくても一番色褪せに強いことに変わりは無いからな。

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 06:39:10 H0AZOcaf
>>84
ま、雑誌の比較調査では他社プリンタよりも早く色褪せしたけどなｗ
（旧・詐欺インクで）

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 19:15:07 FQf5G/h/
どんどんエプソンの化けの皮が剥がれていくね

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 19:27:47 Mg3xOU/1
このスレの冒頭を見ても分かるとおり、詐欺が事実だからエプソン販売
工作員は火消しに躍起なのさ

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 22:38:23 fLIuSr41
なんで、冒頭のエプソン販売工作員はいなくなってしまったのだろうか？

89:84
08/10/02 23:34:41 w9KWXdaX
>>85
そうらしいね。
でも雑誌のテストを信じるほどバカじゃないよね。
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l50
これなんて写真印刷時に容量の大きな顔黒を何本も交換している
明らかに作った数字。

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 05:28:54 feWrpnua
>>89
そっちのテストはそもそも同じ会社の同じ6色染料だけのインク構成で実験したら
30％近くコストが違っていましたという結果が出ているほうがおかしいだろ。

しかし、同じ雑誌のテストなのに片や910までレスが伸びて、片やスレすら立っていない、
というのはどういうことなんだろうね？ライバル会社の工作員の活躍ぶりの差、なのかな？

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 07:33:52 Zrahcx/p
”基準の統一化”
この言葉の意味がわからないこのスレの工作員と、いまだ自社基準を使い続けようとする某社。
旧製品にいたっては、その統一基準すら無視。
基準を乱立させて、公正な比較をさせない。まさに詐欺的手法だな。

基準が統一されて、各社の最新インクを統一基準で測定すると、
エプソンインクが保存性が高い、これが結論。

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 16:19:53 CyjrIeU8
コンピューター・インターネットの法律問題
風説の流布
URLﾘﾝｸ(www.houtal.com)

>>1を訴える事は十分可能

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 18:50:56 JhJP2cCe
>>92
なんで他のスレでも言わないの？

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 23:40:16 6FjUNmMH
メーカー発表の数字を並べた>>1を訴える事がなぜ可能なのか
さっぱり判らん。

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 00:24:10 JM2I2Q8O
他スレでスルーされまくりなキヤ○ン工作員の自慰スレで
工作員の相手してやるなんて、おまいら優しいな。

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 04:48:24 QovoIasE
>>95
エプ○ン工作員は武闘派揃いだからなぁ…
エプ○ンにとって都合の悪いスレが立つとスレ冒頭までは
ライバルメーカー叩き and 火消しに回る
そして、スレの流れがゆっくりになると放置し、
キヤノンアンチスレの保全に勤しむ。

キヤノンアンチスレは火消しの工作員がほとんどいないのか、
エプ○ン工作員による独り言レスに終始しているのが笑える。

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 12:18:44 NY47PVT7
この板に来てエプソンの闇の部分を見たような気がします

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 20:04:54 qijyEDXC
時たま、エプソン工作員による書き込みがまったく見られない時間があるのだが、
その時間帯以外は主に昼から未明にかけて平日・休日問わず書き込みがあるんだよね。

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 21:26:54 iVzZEpIy
工作員だらけのスレに糸色望した！

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 12:16:24 i7IU1jr/
なぜこそこそとsage?

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 12:22:46 Fy+3WHqE
ageなきゃならない理由もない。

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 19:57:12 i7IU1jr/
>>101
99なの？

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 06:03:55 prad48nP
なんでエプソンってL判印刷20円割らないんだろうね。
他社はみんな20円割ってるのに。しかもあんなスカスカモードでの計測だろ？

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 16:42:47 lSK19hZc
他の会社が詐欺っていたからだろ

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 05:00:20 p13rLtZZ
さすが、エプソン販売工作員は武闘派揃いですねぇｗ
自分らのところへ来た批判を他社攻撃でかわすとは

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 05:42:10 9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 21:32:26 At/wN1er
>>98
今週は土曜日の早朝～日曜日の夕方まで、エプソン販売工作員による書き込みがなかった
先週は金曜日の深夜～日曜日の夜までだったので、今週のWD400の外出は手近なところだったのかもね。

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 10:26:54 IRqKECR1
>>104
アホか。今は統一基準での計測なんだよｗ
エプソンが今まで甘々な基準で詐欺的な計測をしてたからだろ

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/15 12:22:07 Mns/O2ui
エプソンの詐欺はすごいな

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 01:57:38 gcJuNbnx
詐欺という言葉の意味とやり方を、キヤノンに聞いて出直して来い。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 07:30:21 K1ZrGN/5
>>110
はいはい、朝晩は冷える諏訪からわざわざ工作書き込み、乙

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 18:18:24 xWLGsTtG
諏訪鎌倉

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 10:58:23 3OViAGaX
test

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 15:58:29 xdZuKQ3E
オゾンで大損＝Epson。

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:43:20 RogyR+lX
測定方法と評価基準が変わったことで、エプソンの耐オゾン性が
従来より短くなったことについて議論(笑)が盛んなわけだが、
キヤノンは今年インクを新しくして保存性能を上げたにもかかわらず、
エプソンよりも耐オゾン性が低い点については誰も何も言わないのな。

それに加えて、キヤノンは光沢ゴールドとプロプラチナ、プロフェッショナルと
用紙が違っていても耐オゾン/耐光が10年/20年で横並びなのに、
アルバム保存が100～300年の開きがあるのはどうなんだこれ。

しかも3種類の中で一番安い紙が一番長持ちとか、よくわからない。

カタログによれば、プロプラチナはRC紙のようだし、プロフェッショナルも
「バライタ紙を連想させるコシのあるベースペーパー」とかあるけど
結局RC紙だろう？
なんでアルバム保存性能が落ちるんだろうか。

あと、>>1はわざと書いたのか間違えたのかわからないが、
カタログをよく読むと「耐ガス(混合)」はキヤノン独自基準でJEITA基準じゃない。

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 00:52:05 e52L/h2h
3ヶ月もかかってレス番が120足らずのどこが「議論(笑)が盛ん」なわけ？

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/25 14:14:49 CgJGaq0B
今時、写真をわざわざ印刷して見ないだろうに

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/29 13:10:04 dLBN7dlV
とりあえずエプソンは>>1を訴えるべきだ

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/17 01:57:57 5CDQ6Bru
セイコーエプソンの野望
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)