カラーレーザープリンター 8
at PRINTER
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
150:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/10/01 00:00:39 M7CjaAW0 >>147 カタログしか見てないけど、 LBP5100 (\89,800) + NB-C2 (\19,800) = \109,600 なら、 LBP5300 (\128,000) の方がよくない？ カラー印刷のランニングコストが 4.1円/枚も違うから、もし >>146 がカラーを ガンガン印刷するなら、半年ぐら いで価格差 (\18,400) の元が取れる計算にな るよ。 4.1円/枚 × 40枚/日 × 20日/月 × 6ヶ月 = \19,680 あと、速度が倍違うし、トナーの寿命が長いので交換の回数が少なくて済むよ。 (ただし、トナー自体が高いから交換時はちょっとお財布に痛いけど。) あと、ちょっと LBP5300 の方がでかいので場所との相談が必要かもしれない。 151:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/10/01 15:24:14 aLzWh6bV キャノン工作員バレバレ。 モノクロ板にもキヤノン工作員がいるみたいですね。 LIPSを褒める奴がいたなんて。 152:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/10/01 15:42:21 cWL5MK3T 比べて見りゃわかるよ。ART-EXはゴミ。NPDL2の方がまだマシ。 そもそもART-EXは仕様が公開されてないという問題がある。 LIPS, ESC/Page, NPDLは仕様が公開されている。 ビジネスユーザーにとって、印刷投入後に印刷開始までの時間が 短ければ短いほど良い。コマンド体系がなんであってもエンドユーザー には関係がない。LIPS-LXはこの点が優れている。 またゼロのプリントエンジンはドット制御の正確性という点が劣る。 Photoshopでグレースケールのグラデーションを作り、白黒２値の 網点に変換して印刷してみれば、すぐにわかることだ。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4088日前に更新/241 KB
担当:undef