【ADF】スキャナで連続取り込み013.jpg【OCR】

【ADF】スキャナで連� ..

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 06:55:00 JeFDnbNn
ここ数日で20冊くらいのコミックをDR-2510Cで取り込んで見た。
裏当て白のおかげで、黒縁原稿も自動検知可能になったのがうれしい。
長尺モード使えば、表紙カバーも切らずに読み取れる。
重送検知も超音波で（今のところ）100%検知してくれる。

DR-2080C、DR-2580Cを使ってきて、コミック取り込みには
DR-2510Cが一番いいように思う。
ScanSnapは使ったことない。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 07:33:39 Njv5tJFE
＞裏当て白のおかげで、黒縁原稿も自動検知可能になったのがうれしい。

斜行補正はどうですか？黒縁原稿でもちゃんとスキャン出来るようになった？

444:442
08/08/07 09:52:31 3K8V/SpK
斜行補正もできます。

黒縁原稿で斜行補正チェックしておくと、
まっすぐスキャンしても極端に曲がってスキャン
されることがありましたが、DR-2510Cなら
斜行補正チェックしてても、ちゃんとスキャンできます。

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 09:56:47 3K8V/SpK
あぁ、なんか書き方ヘンだった。
極端に曲がってスキャンされることがあったのは
裏当て黒のスキャナね。

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 11:42:10 Njv5tJFE
ありがとう。それいいね。買っちゃおうかな。

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 14:53:46 f7RmRvRy
黒縁が行けるようになったのはいいなぁ
超音波重送検知とやらが当てになるなら買い換えたい

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 14:58:43 f7RmRvRy
って100%検知してるって書いてたね
いいなぁ・・・

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 19:34:27 ubhw7ebU
>>442
裏写りはどうしてる？
俺もその３機持ってるけど、全然逆の印象なんだが。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 23:26:37 JeFDnbNn
>>449 裏写りは今のところ皆無です。
コミックしかスキャンしてないからかな。
文庫や雑誌だと、どうなるか。

スキャナの設定は、明るさを144に上げています。
画像処理の裏写り/地色除去はチェックしていません。
すべてPDFで取り込んでいます。
PDFファイル設定で、モードは標準です。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 03:08:59 nVUSAIgq
自分もコミック専門。しかも紙が厚めの同人とかA5判が主なんで
裏写りには強いはずなんだけど、それでも裏のベタが透けるんで
使うのを断念したんだけど。
その後、改良でもしたんかなあ。

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 15:22:22 J7/6VMFM
スキャンするファイルの拡張子で質問お願いします
ノート類のスキャナを予定しています
それで、scansnapのサイトを見たら、ノートはPDF化と書いてあったのですが、
手書きの汚い文字でも、jpgでなくpdfで保存したほうが良いですか？
PDFとJPGの双方のメリットやポイントがあったら教えてください

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 16:47:22 antJsl9C
・jpgとpdfは画像という点では本質的に変わらない。

・pdfには透明テキストが埋め込むことができ、検索の
対象に出来る。が、手書きのノートの文字変換率は期待出来ない。

・jpgファイルは1画像ずつバラバラに生成されるが、
pdfは複数の画像を1ファイルに出来る。
pdfは専用ビューワを使うと快適に閲覧できる(オススメ)。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 18:22:06 U83/xFxl
JPGは1枚1枚バラバラ。PDFは綴じてある状態、みたいな感じ。資料整理ならPDFのがいいのかな。
ただ普通のPCでは、PDFはたいていAcrobatReader(Adobe Reader)っつークソ重いソフト起動して閲覧するが。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 18:51:25 /cnJ8U3z
そこでFoxit Readerですよ。

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 21:20:56 OMkxaIk8
ﾏｶｰですが、PDFが重いと言うのがわかりません。標準のプレビュー.appでサクサク。
確かにAcrobat Reader起動すると重いけど。これってPDFが重いんじゃなくてReaderが重いんじゃね？

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 21:28:25 kKyUBfzK
>>456
まぁ，そうなんだが，Winユーザーにとってpdfを開く手段はAdobeReaderが
デファクトスタンダードになってるからな。
そこんとこよろしく。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 21:32:04 /cnJ8U3z
だからWindowsでもFoxit Readerなら軽いと

>>456
>プレビュー.app
軽くていいよね。

でもウェブで拾ったPDFを開くと表示がおかしい（画像が見えないとか）ことがあったり。
そん時だけAdobe Reader立ち上げ。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 21:37:03 Rx7uxxo6
アドビ毛嫌いするほど重くはないと思うけどな

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 21:45:29 kKyUBfzK
まぁ，8以来，激怒するほど重くはいないかもな＜AdobeReader

>>458
別にFoxitを否定するワケじゃないが，デファクトスタンダードね。
Firefoxに対する，IEみたいなもんだ。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 21:48:02 F7NfSAmH
むしろAdobe社の製品はアップデータが糞みたいにメモリ喰うから勘弁して欲しい。
２ｃｈブラウザ見習えってんだ。アップデータするのもファイル上書きでOKだってのに。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 21:53:22 antJsl9C
会社が大きくなってくると
ソフトも肥大化してくるんだよね。

adobe reader LE
みたいなのがあったらいいのに。

もしくはwindowsと融合するか。

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 02:15:06 lMXbxa/F
adobe readerは、俺も糞PCの時は糞重いと思ってた。
でも今じゃ０．５秒もかからないで立ち上がるｗ

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 02:38:05 2g/bf7mG
>>453,>>454
画像のpdfはjpgを綴じてあるだけとか言うけどそれはないかと。
一度でもpdfにしてしまうと完全にもとの状態のjpgには戻らない。
簡単に言えば劣化するはず。
無圧縮zipで固めてあるだけよみたいな綴じ方なら歓迎するんだけどね。

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 03:00:27 3mIchmtV
綴じてあるってのはjpgを綴じてるわけじゃなくて1ファイルで複数ページ持てるってだけの話だよ
PDF：複数ページ、JPEG：1ページで対比させてるだけ
PDFはドキュメントのフォーマットであってアーカイブじゃないよ

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 03:52:38 QRyzzM4o
PDFの画像圧縮アルゴリズムは
JPEGやPNGと比較すると画質や圧縮率はどうなの？

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 08:16:20 exCg9Ql5
>>464
zipとか無圧縮の設定出来るの
知らないの？

468:467
08/08/11 08:23:16 exCg9Ql5
訂正

非圧縮は無かった。
カラーとグレースケールがzip
白黒がlossless
エンコード。

↑ Acrobat (readerではない)の仕様。

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 09:44:34 Tz0OzbS/
>>464
スキャスナのスレだとpdf書き出しで
そのあとにjpegにすると無劣化でjpegになるらしいけど

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 11:45:10 7DvnT0Up
>>469
正しい
アクロバットを使うと
劣化なしで取り出せる

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 11:57:14 bzyz1zUw
自分は閲覧にマンガミーヤ使ってるな。見開き表示できて便利。
pdfに対応してたせいで権利関係で問題になったとかなんとかで配布終了になったのが非常に惜しい。

ファイルは重送がたまにあるので、jpgで取り込んでページ抜け確認してからzipにしてる。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 12:05:30 Zx8yTypr
俺もマンガミーヤをjpgでzipだな
正直これが一番軽いし見やすい

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 12:06:24 7DvnT0Up
>>471
おれも
スキャン失敗のリカバリが
しやすいからjpg

474:467
08/08/11 14:03:55 exCg9Ql5
ファイル形式がpdf
画像の圧縮方式がjpegではなくzip
という意味なのだが。

たとえば、bmpやtiffの保存時の圧縮方式にzip(可逆エンコード)
が選べるのと一緒。

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 16:12:48 7DvnT0Up
>>474
scansnapが出力するpdfは単なるｊｐｇファイルの
アーカイブでしかないけど
他の機種だと細かい設定ができるもんなの？

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 16:49:16 2in7WAJT
>>474
圧縮フォーマット（拡張子）と圧縮アルゴリズムを明確に区別しないとややこしいことになるね。

・TIFFフォーマット（～.tiffなどのファイル）は、
　圧縮アルゴリズムは、JPEG、ZIP(Deflate?)、LZWなどを選択できる。もちろん非圧縮も可能。

・JPEGフォーマット（～.jpgなどのガイル）は、
　圧縮アルゴリズムは、JPEGのみ。

・PDFフォーマット（～.pdfファイル）は、
　圧縮アルゴリズムは、選択性？どの形式をサポート？
　劣化無しで取り出せると言ってるのは可逆圧縮アルゴリズムを選択した場合？
　これを誰か解説してくれ。

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 19:23:05 s3CMHmyq
URLﾘﾝｸ(www.adobe.com)
> 2.2.2 Compression
> To reduce file size, PDF supports a number of industry-standard compression filters:
> ・JPEG and (in PDF 1.5) JPEG2000 compression of color and grayscale images
> ・CCITT (Group 3 or Group 4), run-length, and (in PDF 1.4) JBIG2 compression of monochrome images
> ・LZW (Lempel-Ziv-Welch) and (beginning with PDF 1.2) Flate compression of text, graphics, and images

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 19:45:09 qy379XWQ
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
> Raster images ～

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 00:09:11 CHmyi1vi
jpgでもzipに固めて保存しといて
フリーのコミックとかで使うリーダー使えば
そのまま読めるからオレはjpgだな

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 02:26:08 n44xkH+s
>>467
ちょっと聞きたいんだが
jpgファイルを沢山持ってて、これをまとめてPDFファイルを作るとする。
圧縮方式はzipを選択する。
こうしてできあがったPDFファイルから元のjpgファイルを取り出せるの？
EXIFも壊さないで、ファイルのバイナリが完全一致するのかな。

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 08:13:30 XPlmsxUq
>>480
意味不明なこと考えるんじゃない

つうかやってみればいいだろ

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 16:30:45 K4IYLcOZ
ああ俺>>454だけど、なんでAdobeReaderって書いたかっつーとだ。scansnapの話だったろ？
添付ソフトのScanSnap Organizerってのの解説読んでたらAdobeReaderがインストールされてる必要があります、ってなってたわけよ。
だからAdobeReader前提で書いたんだわ。FoxIt入れるとそこそこマシになるのは事実。プレビューは表示早すぎだけどMacは考慮外だった。

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 16:50:03 nJzRftLV
>>481
劣化無く完全に元通りになるって重要なことだと思うけど。
意味不明か？

484:481
08/08/13 17:06:50 XPlmsxUq
意味不明だろ
PDFにしてZIPにする意味は？
あとJPEGからPDFにするのなら劣化すると思うよ
ってことで意味不明と書いた

JPEGをZ無圧縮IPに固めるのは100個のデータを1つのファイルにする
って事だろうから管理や整理の観点などから理解は出来ます

>EXIFも壊さないで、ファイルのバイナリが完全一致するのかな。
ここについてはやればわかるんじゃないの、PDF作れない環境の人？

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 17:52:26 33myR4O/
どちらかと言うと>>481の方が意味不明
最新50レス読んで流れ掴んで来い

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 17:58:46 XPlmsxUq
ん？空気読めなかったのは俺か

悪かったな

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 18:27:10 /YYCrbvc
PDFの仕様的には、JPEGファイルをそのままPDFに取りこむことは可能だし、
画質も元のJPEGより劣化することはない。
逆に、PDFからJPEGファイルを抽出することもできる。
>>480のように、JPEGをZIP圧縮でPDFに取りこんで…とか考えなくてもいい。

ただ、Acrobatでそれが可能なのかどうかを知らないのが俺の弱いところだ。orz

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 19:14:14 HRYAXsN0
自力で試さない人ばかりｗ
試してみたぞ。S500付属のacrobat7だがたぶん8でも変わらんだろう。

JPG→PDF→JPG書き出し
　・画像はCRC一致
　・EXIFも残る

条件は不明だが構造の比較的複雑なPDFで
[アドハンスト]→[すべての画像を書き出し]とやっても
セキュリティもないのにすべてのJPGが書き出されなかった経験がある。

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 20:00:19 CcfZHe3Q
>>488
乙！！
正直、CRCは変わると思っていた。なかなかやるなPDF・・

490:474
08/08/13 23:16:39 FRNJZvBl
亀レスですいません。

>>480
複数jpg→zip圧縮pdf化
から無劣化のjpgを取り出すことができます。

>>482
scansnapはドライバの仕様でjpg or pdfでしかとりこめないけど
fiシリーズはtiffで取り込むことが出来ます(僕のはfi-5130)。

>>487
acrobat pro か acrobat standardなら可能です。

僕がなぜ無劣化pdf化を考えるかというと、医学書をなるべく
オリジナルに近い状態で電子化したかったからです。jpgは
いくら低圧縮でも厳密には劣化しています。
これはコミックを取り込む住人たちと同じスピリットだと思うのですが・・・。

もう一つはspotlightで全文検索するにはpdf以外に選択枝が無いからです。
本棚一杯の医学書や文献はMacbookproの中に吸い込まれて、今や自由自在
に検索しまくりです。学生時代にこの手法があればもっと良い成績で卒業
出来たかも知れません(ウソ)。

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 23:20:03 XPlmsxUq
自分で作成したのはまともに検索できないのまちがいだろ

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 23:30:58 JC5wlxjq
>452です
レス、勉強になるレスありがとうございました
ノート類がメインなのでpdfにしました
向きが違ってしまうこともありましたがかなり片付けられそうです
ちなみに盆休みに職場のスキャナを使ってますｗ

493:474
08/08/13 23:38:48 FRNJZvBl
>>491
裏技があります。

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 00:56:01 TztoR4sn
どうやるんすか？

495:474
08/08/14 01:14:08 bSwgi/c5
491=XPlmsxUq
には疲れました。もう来ません。
さようなら～

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 10:19:02 39SAZKOn
はい、さようなら

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 18:12:46 4eFwbMf7
質問させてください。
大量の資料をデジタルデータ化したいと考えております。今まではCANONO　MP610でチマチマとスキャンしていたのですが、あまりの多さに挫折しADFを購入することにしました。

貧乏大学生のため、4万円前後の機種を購入したいと考えていますが、なにぶん大きな金額の買い物であるためなかなか決断できないありさまです。
一応、前スレとこのスレを読んで見たところ、この価格帯ではImageFORMULA DR-2510Cが人気みたいですね。

さらに槻ノ木隆のPC実験室というページを参考にして、ImageFORMULA DR-2510CとScanMate i1120の2つに絞りました。
ただ、前者も後者も一長一短でImageFORMULA DR-2510Cは、短所として裏写りが激しいようです。
ADFでは全般的に裏移りが多いとのことなので、妥協すべきとの書き込みも見られましたが‥
改善策は今のところないということでしょうか(^^;

また、ScanMate i1120 という機種はあまりレスがない点を見るとあまり購入されてる方がいないようです。
素人から見ると、こちらの機種の方が前者の機種よりも、CCDなのでよさそうに感じるのですがあまり良くないのでしょうか？

一日中考えていて疲れてしまいました。玄人の皆さんならばどちらの機種を購入されますか？
理由とともに教えていただけないでしょうか？おねがいします*- -)(*_ _)ペコリ

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 19:59:46 CgHvlcS6
俺ならImageFORMULA 買うね
対抗機種はスキャンスナップしか眼中にありません

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 21:37:36 B/ak3DYj
>>497
大量の資料とは、具体的にはどんな物？
カラーか白黒か。
写真か文字か。

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 21:59:03 QKL9D0EC
>>498
レスありがとうございます。
対抗はスキャンスナップですか。スキャンスナップも人気ですね。
ただ取り込み時に、やや難があるというような書き込みがあったので、今回は候補に入れませんでした。
>>499
カラー、白黒、写真、文字すべて混在しています。
具体的に言えば、実験データや解剖図などです。
なので、白黒プリントに図や文字が混在しているものが多いですが、
中にはカラープリントの実験データなども含まれています。

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 22:16:22 4v4fjF5/
>>59
写真類が入るなら，ハードウェア圧縮がかかるキヤノンがいいかもな。
研究室を引っ越すときにいらなくなった，fi-4340C（但し，USBなしモデル）＋SCSIカード＋ケーブルを
安く譲っても（コトと次第によっちゃ送料のみのただで譲っても）いいと思ったが…ドキュメント管理ソフトも
必要だし，カラー画像圧縮しないからナァ。

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 22:20:46 L1TnfD6W
MP610でスキャンした資料をあなたが見て何も問題ない、
と感じるならばCCD、CISの違いはあまり関係ないと思う。
一番の違いは色の再現度の違いだから。

私は色第一の炊事をしているからCISの機種は最初から眼中に無い。
加えて、神経質だから紙送りを機械に任せるなど考えられない。
だからフラベCCDで今も炊いてる。私から見ればMP610も論外。

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 06:51:50 UuGvsBqj
>>497

旧機種のDR-2080Cを何台か使っています。
試しに使ってみますか？捨てメアド教えて
くれれば連絡しますよ。

横浜在住のオヤジより

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 06:56:30 k7x7q/4A
>>501
えーと私へのレスでしょうか？
ありがとうございます。
なるほどハードウェア圧縮ですか。
そこまで気が回りませんでした。大変勉強になりました。
fi-4340Cを検索したところものすごい値段ですね(^^;
そんな高価なものを譲り受けるだけのお金を持ち合わせていないので、
お気持ちだけいただきます。
お心遣いありがとうございます。
>>502
レスありがとうございます。

>一番の違いは色の再現度の違いだから。

そうなんですか。私は、CCDとCISの一番の違いは、
凹凸による読み取り精度にあると思っていました。
一番の違いは色の再現度なんですね。
私はMP610しか所持していないので、他のスキャナと比較することができませんが、
確かに、色の再現に関して不満がないわけではありません。
また、小さな文字がにじんで見えるため、ちょっと見づらい点も多少困るところです。

上記の点を解決するためには、やはりフラベCCDでスキャンするのが一番いいかとは思いますが、
あまりスキャンに時間をかけていられないので、ここは妥協しなければいけないと考えておりました。

みなさんのお知恵を貸していただきありがとうございました。
頂いたレスから、ImageFORMULA DR-2510Cの購入に傾いております。

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 07:59:29 yva5FVxn
ハードウエア圧縮？

どういったものなのでしょうか？ソフトは実質いらないって事ですか？

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 08:33:20 rjIiPBWa
>>504

*
　　　　　　　　　.∧ ∧　　　+
　 +　　　　　　(´･ω･∩　　イヤッッホォォォオオォオウ☆しチャイナよ
　　　　　+ 　　o　　　,ﾉ
　　　　　　　　Ｏ＿　.ﾉ　　　　　*
　　　　　　　　　　.(ノ　　+
　　　　　　　　　━

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 08:56:15 Zm0BBfTv
>>504
いや，単に処分したいだけだから，タダでもいいんだけどね。
学者として畑が違っても学問に貢献できればOK。
でもま，DR-2510C買っておいた方がいいんじゃないか？
たぶん，その方が目的適合的。

>>505
スキャナの速度はスペック上の読み取り速度より転送速度がボトルネックになるから，
グレスケやカラーを取り込むときはスキャナ側でハードウェア圧縮がついていた方が
高速になる。

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 08:57:11 k7x7q/4A
>>503
ごめんなさい。気づきませんでした(^^;;
レスした時間が同じくらいだったもので(^^;
とってもありがたいお話なんですが、いいのでしょうか‥‥
ちゃっかりアドレスを‥
>>505
501さんにアドバイスをいただきました。
ハードウェア圧縮の利点として、スキャンデータを高速に圧縮処理できるという点が挙げられる思います。
ソフトでの圧縮よりも時間の短縮になり、スキャン時間の短縮になるためImageFORMULA DR-2510C
の方がよいと解釈しましたが間違っていますか？
>>506
(^^;

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 09:13:20 Zm0BBfTv
>>508
そう，スキャナ側で圧縮かけた方が転送速度が稼げる。

しかし，モテモテだねぇ。
苦学生は支援したくなるのかな？ｗ

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 10:50:07 Zm0BBfTv
ってか，自分で書き込んでおいてふと思ったんだが，DR-2510Cってハードウェア圧縮
機能搭載してるのかね？600dpiでモノクロとカラーで読み取り速度に大差ない（600dpi/
24bitカラーだとBMPで100MBになるのに…）から，転送速度稼ぐためのハードウェア圧縮
があるのかと勝手に思ってたんだが。

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 12:43:18 uVmW/1bb
読み取り速度に差が無いのは、低情報帯では機械駆動・データ転送のオーバーヘッドに飲み込まれるからじゃないか？

「ハードウェア」圧縮というのはここで初めて聞いた。
DR-2510Cにそんな「特殊な」機能あったっけ。
（あるとするなら、他社製品にも普通に搭載されている機能なんじゃ）
まあ、良い機種なのは確かだが。

同じ「ソフトウェア」でもドライバー単体でほとんどの作業が出来てしまうのと、専用アプリケーションが必要なのでは大分違う。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 22:49:16 Zm0BBfTv
>>511
低情報帯って，圧縮かけてない場合は，どのドットも24bitカラーで3bytes必要なん
だが…真っ白でも真っ黒でも，黄色でも，緑でも，赤でもね。

それから，ハードウェア圧縮って結構普通だと思うが，しかも，転送速度を稼ぐため
だけなら，ユーザーが指定してやる「機能」ですらないし。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 23:23:53 PklxkKwO
>>507 >>509 >>510 >>512
レスありがとうございます。
おかげさまで、皆様にアドバイスやお心遣いを頂き大変感謝しております。

DR-2510Cがハードウェア圧縮を行っているのかは定かではないですが、
スキャン転送速度が購入時にチェックすべき重要なポイントだということは理解できました。

>>511
すごい専門的な内容になってきましたね。
カタログに載っていないようなスペックを推測できるなんてすごいです。

ここ二日間お騒がせして大変申し訳ありませんでした。
皆様のアドバイスのおかげでImageFORMULA DR-2510Cを購入することに決めました。
明日価格comを見て注文したいと思います。

ご親切にアドバイスしてくださった方々に心よりお礼申し上げます(*- -)(*_ _)

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 23:27:41 Zm0BBfTv
>>513
おお，決めましたか。
買ったら簡単で良いのでレポよろしく。
みんなどうなったかなーって心配するから。

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 00:12:13 elOdMGRG
ハードウェア圧縮ってこういう意味じゃないよね？劣化するだろうし。
> マイクロテック、JPEG圧縮エンジンを搭載した1,200dpi USBスキャナ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

>>512が言うように、機能ですらないから特にwebで謳うこともなくて、
仕様の「転送速度」や「ppm」をみて判断する以外に無いのかな。

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 01:57:44 SSj/x4Mp
fi系ならそういう意味だね。
サイトにあるドライバのヘルプに機種ごとの選択可能な機能一覧があるのでそれで確認できる。
imagescanner.fujitsu.com/downloads/jp/jimg/drvguide/921.pdf
「JPEG転送（装置圧縮）」が「可」になっていれば、ドライバの設定で指定することで利用できる。

ちなみに、>>501のfi-4340Cは「可（JPEGオプション搭載時）」となっていた。

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 02:24:04 pZYQG705
i40のことで質問です

>>403とちょっと似ているのですが、何枚か紙が連続して読み込まれてしまい、スキャン画像が1枚1枚で区切られない状態になってしまいました。
しかも、3、4枚一気に読んだ後、原稿づまりのエラーコード9が出てで止まってしまいます。
また、1枚ずつやろうとしても、原稿づまりのエラーが表示されてしまいます。
内部はガラス部分はずしてエアダスターはしたのですが、直りません。
PCスペックとしてはcore2duoE4400、メモリ3Gです。
「重送検知」設定で書類の長さを設定しても同じでした。

以下PC上のエラー画面です
---------------------------
エラー
---------------------------
TDD: 62
Sense: 03 80 01
Text: Paper Jam
---------------------------
OK
---------------------------

どなたかわかる方、何か気づいた点があればご教示下さい。
よろしくお願いします。

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 02:29:19 4qy6au4/
>>513
ないとはおもうけど
ImageFORMULA DR-2510Cを買うつもりで
安いDR-2010Cを買っちゃだめだよ

519:517
08/08/19 03:00:35 pZYQG705
>>517
ちょっとわかりにくかったので追記です。

数枚の紙がすごく長い一枚の紙として認識されてしまう状態ということです。
紙の終わりを認識できていない感じです。
1枚だけにしても紙の終わりが検知できず、エラーが出ているのだと思います。

520:517
08/08/19 05:11:19 pZYQG705
ありがちな話で恐縮ですが、紙を認識するレンズを発見でき、そこを掃除したところ通常の状態に戻りました。
お騒がせしました。

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 09:16:57 xgOUzcrR
>>515
そういう場合もある，>516も指摘してるが，fiシリーズはそう。
手持ちのfi-5750cでは仕様詳細にハードウェア圧縮機能は書いてないが，スキャナのプロパティ
を見たらカラーJPEG圧縮機能がついてる。高速機なので，転送速度を稼ぐためだと思う。逆に，
画像サイズが大きくならないので転送速度を稼がなくて良いモノクロはMMR圧縮機能はついていない。

それからこれまた手持ちの業務用複合機（IR-3200とKM-2630D）も100BASE-TXでつないでいるが，
TWAIN経由でのスキャンの場合，通信量を見ている限り，何かしら圧縮をかけているとしか思えない。

ドキュメントスキャナの場合，画質よりも速度が重視される傾向があるから，ユーザーが気にならない
程度の圧縮をかけている場合もある。（パンフの仕様に書いておいてもらいたいが）

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 16:00:26 XDWAC9Dr
スキャンしたあとハイライトとシャドーをいじる俺としては劣化するJPEGはちょっと勘弁してもらいたいが･･･
まぁ最高画質のJPEGならハイライトを数%詰めたときにジャギは消えるけどね

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 01:46:16 9qtvRLsQ
あれば速くて便利だよ。必要に応じて、装置圧縮したデータをそのまま保存する方法を利用している。

でも、明るさ・コントラスト程度しか調整できない機種だと使いづらいかもね。

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 06:27:39 3cEBRiZv
やっぱjpg抽出すると劣化がさけられないpdfより、無劣化で取り出せる
Docuworksの方がいいのかな

URLﾘﾝｸ(deltawave.3d-tech.net)

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 14:31:56 v3spSflZ
俺Docuworks使ってるんだけど、200dpiで取り込んだやつが
600dpiで取り出せたりするんだよな。まあ、元絵よりきれいになるわけではないが。
あと、巨大なファイルになってもpdfの三倍は速く開いてくれることかな。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 05:06:33 JWOKGHKC
DR-2050使ってるんだけど、印刷が黒っぽいところのスキャンすると
全体にうっすら白い縦縞模様が出来る様になった。ガラスに細かい
傷が付いてるのかなって思うんだけど、プラモデル用のコンパウンド
で磨いたりしても大丈夫かな？取り返しの付かないことになったら
困るからまだやってないけど、何かいい方法ありますか？

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 08:34:38 Q9Q+mvQ/
>>526
修理に出して、スキャナ部分を交換してもらうのが吉。

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 17:10:19 aXsYbWsy
ガラス磨きは10年くらいの熟練工でもない限り無理。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 17:18:05 zIGUuD08
とりあえず掃除をしてみてそれでも治んなかったら修理に頼む、かな。

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 22:46:57 a9eJo+XG
>>526
コンパウンド、キレイになるよ。
あと、電動ツールあるなら、ラバーカップと
アパガードでピカピカになる。

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 01:37:00 tJvyKmVQ
>>526
白紙突っ込んでキャリブレーション(調整)してみた？
まあ、普通してるよな。ゴメン。

532:526
08/08/24 12:55:49 pjRNcjv8
>>527-531
どーもです。

>>530
ラバーカップって排水溝のつまり取るスッポンのこと？
とりあえずコンパウンドでやってみます。

>>531
当然ながらやっております。

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 13:27:39 OtZ71RYD
ほら　そんなレス付けるからコンパウンドでガラス面磨くとか
本気にしちゃってますよ

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 15:16:02 Mg1bNTSY
>>533
やってもいないくせに。

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 15:40:05 OtZ71RYD
いや　俺はやらんよ

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 16:21:33 Mg1bNTSY
向上心のないヤシは
社会的に成功しないわな。

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 18:33:15 xOazutrz
うわー、無理だっての。
ガラス面がスリガラスになるだけだっての。ガラス磨き用のグラインダーとかじゃないと無理だって。
修理出したほうが安いわ。

手で均一に磨くなんて、ガラス工場の熟練工でもなきゃ無理。

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 04:05:53 kHykJitZ
ども。>>526です。
とりあえず、一番目の細かいやつ買って来てやってみました。
どうも細かすぎたようで、縦縞模様に変化ないです。次の日曜日に
今度はひとつ目の粗いやつ買ってそっちでもう一回やってみます。
さすがにガラス。プラモデルのように簡単には削れてくれないね。
んじゃ。

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 04:20:44 8PmQHdh9
平面研磨は8の字を描くと良いそうです。
詳しくは「定盤ラップ」で具ぐると良いですよ。
自分は職人でもなんでもないですが少しでも助けになれば。

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 18:44:44 EYH96Qic
200冊近くあったエロ本をいい加減データ化しようと思い
scansnapで片っ端からファイル化。
しかし、A4サイズよりやや大きめで、B4ほど大きくないページ
のは取り込めず、あと40冊近く残っている。
残りのをデータ化できれば野望達成なんだが、、
これと同じ状況に遭った人っている？

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 19:24:17 8VjAJff6
>540
エロ本ではないが235*290くらいの本のサイズに参った。
500冊近くあった本のうち450冊くらいが読み込めなかった。
端を切り捨てる選択肢もあったが、自分には出来なかった。

最初は２回取り込みで合体させてたけど、めげた。
諦めてA3スキャナ買ったよ。古いやつだから読み取りに時間が掛かる。
3年かがりで300冊近く読み込んだがその間も本を購入しているから
未だに300冊くらいある。

購入している本を順にスキャンするだけになるのは、後最低4年はかかる。
新しいスキャナの購入を検討しているところだ。

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 20:24:15 GPVAT7U3
それだけ作業時間かかると
スキャンしたものを見る時間はなさそうだな

>>540
結局あきらめるかA3対応物かうしかないわけで
A3対応って事は値段もさながら場所も取るんですよね
もう嫌になるよ

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 20:46:04 tbhXpQGL
>>523
富士fiシリーズのハードウェアJPEG圧縮の件ですが

>装置圧縮したデータをそのまま保存する方法を利用している。
任意のHDDのディレクトリに.jpgファイルとして直接保存できると言う意味ですか？
デジカメみたいで便利そうですね。
うちのGT-8700は、アプリ上に画像を展開、自分で名前を付けて保存の手順があって煩わしいです。

>でも、明るさ・コントラスト程度しか調整できない機種だと使いづらいかもね。
この一文から、直接保存の際にも細かく微調整が利くと読み取れますが
再レタッチ不要なほど高機能ならかなりの手間が省けそうですね。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 23:30:10 NP75lAWO
A3対応は俺も失敗だったと思う
デカ過ぎたｗｗ

545:497
08/08/26 01:17:30 t87pGqet
以前購入の質問をさせていただいたものです。
皆様のおかげでImageFORMULA DR-2510Cを購入しました。
素人の私が、レビューを書くのは気が引けるのですが、
恐れながら簡単に報告します。
購入価格は39,481円で、価格comのショップで購入しました。
札幌BIGは49,000円前後だったのでとってもお買い得？！でした。ヨドバシは店頭にありませんでした＾＾；
おまけに、クリックしてから届くまでわずか22時間というすばやい対応に驚いてしまいました。
それはさておき、私の使用用途から以下の点について報告します。
一つはスキャンスピードですが、A4両面300dpiJPG高品質モアレOFFで約1秒という超高速です。
一番初めに30枚程度をスキャンしてみたのですが、あまりの早さに壊れてるのかと思いました。
この点は以前使用していたMP610とは比較になりません。当たり前？？
次に取り込み用紙サイズですが、半折スキャンでA3までとなっています。
この点についてはやや難がありそうです。
というのもA4以上の用紙は半折でスキャンするのですが、
きれいに折られていないとスムーズにスキャンしてくれません。
所持していた資料の多くが、ローラーに巻き込まれてくしゃくしゃになるという、敢えない最期をとげました(;´д｀)トホホ
スキャンする資料の多くがA3、またはB4であるのでこの点はやや期待はずれだったといえるかもしれません。
画質ですが、皆様のように高いフラットベットスキャナを持っていないのでまったく参考にならないと思いますが、原色系がやわらかめでシャープな感じにスキャンされました。
両面印刷のスキャンだと裏移りがあるとのことで心配していましたが、コピー用紙でのスキャンだと今のところ裏移りは確認できません。
総括すれば、とってもいいお買い物だったと思います。やはりPHOTOSHOPが付属しているのもいいですね。
余談ですが、見習い職人の館さんや自炊wikiの解説を読みましたがすごいですね。。黄ばみを飛ばしたり、トーンカーブをつかって裏移りを消したりまさに職人ですね(^^;
特に見開きの部分はすばらしいですね。やってみようかな(^^;

546:503
08/08/26 06:56:22 MNSCEU39
>>545

>この点についてはやや難がありそうです。
>というのもA4以上の用紙は半折でスキャンするのですが、
>きれいに折られていないとスムーズにスキャンしてくれません。
>所持していた資料の多くが、ローラーに巻き込まれてくしゃく
>しゃになるという、敢えない最期をとげました(;´д｀)トホホ

スキャナ本体の「分離・非分離レバー」が非分離側に
なっていないとそうなると思いますが・・・

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 07:38:04 ix2Z1ja7
＞約1秒という超高速です

こういう時はカラーか白黒かも書いてね。

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 12:49:36 NHtryFAu
GT-D1000購入計画立ててるところにこんなレビューがくると
DR-2510Cに心が傾いてしまう・・・。

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 03:08:48 yHm9ra6N
1日4冊までなら8800FでOKだよ。
毎日本4冊買わなきゃ、部屋の本のスキャンがいつか終わる計算。

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 07:26:38 AhWYzCRv
1冊何ページで考えてるのかね？

551:507
08/08/27 11:34:22 yBoP9mbw
>>545
レビューお疲れ様です。
まぁ，A3読み込み機能には期待しない方がいいよ…って上で資料がB4やらA3が多いと分かってたら
中古A3機勧めてたんだけど。ま，「たら・れば」じゃあ仕方がないけど。
助言した責任もあるのでA3/B4わけて送ってくれたら，ウチのA3機で処理してあげても良いよ。
それとも，近々ヤフオク出品しようかと思ってたところだが，ES-9000H譲ってあげようか？（笑）

>>548
ごちゃごちゃ言わないで，速いやつかっておけ。

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 15:43:22 AhWYzCRv
>>551
どっちが速いの？

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 16:22:35 nhEBaE2w
俺こういうスレあんの知らなかったから、自力で裁断機探してた。オフィス用品売ってる店で裁断機売ってるって店をネットで探して５軒くらいハシゴしたけど、
どれもこれも裁断能力：10枚とかのゴミ裁断機ばっかで、結局PK-513を通販で買った。（家族は裁断機？３万円もするの？とか白い目）
だけどスキャナ＝1枚ずつ平面スキャンっていう古い思考しかなかった俺には、ADFとか未知の世界だったわ。
普通のスキャナで20冊くらいスキャン＆色補正とかしてたら飽きて放り投げてた俺としては、お前らありがとう。
多分数万くらいのdr-2510cとかs510とかその辺をそのうち買うぜ！
・・俺が買ったPK-513がテンプレぽくなってたのには、狭い世界だなあとかオモタ
>>552
GT-D1000のほうが、200dpiの時しか枚数/分のスペック書いてない(他はmsec/line)から200dpiに合わせると、
　　　　　　　カラー200dpi　クレースケール200dpi
GT-D1000　12枚/分　　　　18枚/分
dr-2510c　25枚/分　　　　25枚/分
dr-2510cとかは両面で取り込むとさらに×２？dr-2510cでもカラー600dpiとかだと4枚/分とからしい

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 18:50:01 yHm9ra6N
いまどき15mmまでのPK513はないだろ。40mmまでのPT6176だろ 1万4000円だし

555:551
08/08/28 01:15:50 dT7bIJ5g
>>552
>553の書いているとおり，DR-2510Cの方が速い。
その上，DR-2510CはCISx2で読み取るので，両面読取を考えると，フラットベッド部が必要じゃないと
GT-D1000を買う必要はない。
両方取ると，fi-6240あたりなんだが，これは高い…。

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 02:08:23 yifYHslS
DR-2510Cと8800Fの2台持ちが今のところ、コスパ最高って感じだね。

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 02:12:45 dT7bIJ5g
>>556
スキャナの世界はコストパフォーマンスだけじゃないからナァ…速度はもちろん，画質，UIでの画質調整etc.
本格的にドキュメント・スキャニング始めてから，何台買ったコトやら…投資額…忘れよう……orz

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 07:06:26 JitKJdQW
スキャンしてバラバラになった本をゴミ出しするじゃん。
そんでＰＣ内に化身が残ってさ、
化身で成り立っている世界、２ちゃんねる等。
意識があって霊界通信ができれば、
死んでもたいしてかわんないじゃーんとか。
なんとも不思議な気分になるんだ～。

ちょっと頭ヤバイかな。

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 07:33:10 jRGgnxEZ
>>557
昔の自分に、何買えば一番いいか教えてやりたいよな。
無駄な投資多すぎ・・

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 08:40:23 ho5K+ArX
>>558
本をスキャンしてデジタル化するみたいに、脳もそのうちデジタル化して
ＰＣやネットワーク内で生きられるようになるかもな。割とありふれたネタではあるが。

561:557
08/08/28 09:35:42 dT7bIJ5g
>>559
それで，教えてやるとしたら何を？
僕の教訓は「買うならその時出せる予算で最も良いものを買え…そうすれば諦められる」なんだが。
まぁ，今時期ドキュメント・スキャニング始める人にならとりあえずDR-2510Cでも買っておけば？に
なる。もっとも，予算が有り余ってるなら，fi-6770A買っておけになる（苦笑）

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 09:40:47 MMXJ6AnL
>>556の機種がいずれ出るから
それまで○○の機種で腕を磨け
△△や□□は結局つかいものにならないので買うなよ
あと雑誌☆★とかは○○の機種がでるまで保存しておいてくれ

とかだな

563:名無しのスキャナー
08/08/28 09:59:16 dT7bIJ5g
>>562
それを指摘するには，百戦をくぐり抜けてこないと（苦笑）

ところで，百戦錬磨のスレ住人の方々に聞きたいが，いまこれからエントリークラス（～10万円）で一押しのADF付き
（もしくはADFのみ）スキャナは？と聞かれたら何をオススメする？（スキャニング対象は(1)モノクロ中心の
ビジネス書類，(2)写真週刊誌類）

オレなら(1)(2)ともにDR-2510CでOKだが，予算が出るならfi-6130c（実売は9万前後まで下がっている）と
答えるかな？

564:名無しのスキャナー
08/08/28 10:04:18 dT7bIJ5g
ちなみに，戦歴（スキャナ所有歴…台数だけでOK）と現役選手も教えてくれると参考になると思うので
よろしくお願いします。

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 13:31:05 LHIep7nd
＞スキャニング

ﾌﾟｯ

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 13:38:14 yifYHslS
無理やり揚げ足とって、馬鹿にするやつは、自分が馬鹿であることに気づいてない。

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 19:39:22 eGqMqXAM
無理やり揚げ足とって、馬鹿にするやつは、自分が馬鹿であることに気づいてない。

568:564
08/08/28 23:12:37 dT7bIJ5g
>>566-567
つか，揚げ足すら取られてないんだけど（苦笑）
夏ももう終わりだというのに……

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 00:33:06 VofLqJDU
>>561
10年後の自分からのアドバイスが、「ADFなんてやめとけ、本のまま勉強しろ。スキャンなんて人生の無駄だった・・」
だったらウケルよな。

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 01:16:29 Ck78OhH8
>>569
６年前の俺に言い聞かせてやりたい言葉だ、、、

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 02:20:26 E2AuvWu7
6年前の機種はなｗ

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 03:19:22 VofLqJDU
OCRにしても、今のソフトの認識率でやるのはあほらしいよな。時間の無駄だろ。
あと5年たったら、5万くらいの機械で、本おいたら1分くらいでそのままデーター化してくれるんじゃね？
こんな感じで
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 05:49:42 6vV4DZEg
>>572
こんなニッチな機械が5年で値下がりすると
本気で思っているわけ？

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 08:17:50 VofLqJDU
ヘリカルCTスキャンやマルチスライスCT使えば裁断も、本開くことすら不要なんだが。「開くまでもない」状態？
スキャン時間が1冊5秒以内に終わるらしい・・・・

こういう機械でてくる10年後の自分からしたら「おいおい、そんなこと時間の無駄だろ」
って笑われそうだ。紙をポンチしてプログラム作ってた時代みたく見えるだろうな。

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 08:22:19 iy/MO8eE
>>573
5万円なんてなったら，本の取り込みに最適なスキャナスレの住人は大喜びだろうがねぇ。

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 14:55:01 mU7WmozE
>>574
それはあと十年位でいけるもんなのかな？
電子レンジみたいなのに本突っ込んでスイッチオンで全頁スキャン済みのデータが出来上がる、
そんなスキャナが今後十年で普及価格帯まで降りてきそうなら
もう今は何もせずにトランクルームでも借りて耐え忍ぶんだけどな。

メールくれないか？>>十年後の俺

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 15:23:38 p7eigCTq
>>574
MRIとかｗ生体じゃないから無理か。

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 15:37:45 gE4/YIN/
>>576
逆転裁判4で、封筒を上からスキャンして中の書類を読むとかやってた。
需要があればそのうちできる技術なのかもしれないけど、その需要がなぁ・・・
電子ペーパーですら高くて使えないのが販売されては売れずに撤退していく世の中だし。

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 15:41:28 p7eigCTq
やはりアカシックレコードしか手はないのか、残念。

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 00:37:51 Zsnv8EPH
10年後なんて、本（紙）はなくなってると思うよ。

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 03:53:52 PrUXTXtf
10年前にもそんなこと言われてたような気がした

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 11:55:48 /CCiWK4i
オフィスのペーパーレス化（笑）

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 12:10:09 gp1a3/jJ
Kindleとかどうなんだろうか

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 09:48:51 E8+T1C6W
普通に考えて10年後だろうが100年後だろうが紙の本は残るだろうｗ
電子書籍の本格普及はなんだかんだあと10年は遅れると思うなー
結論、さっさと電子化して楽しむが良し

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 09:50:29 E8+T1C6W
電子書籍の需要自体はあるからいきなり普及しだす可能性もあるな
だが規制でガチガチに固められて使い物にならないと予想してる

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 11:19:37 WSeyMpb4
予想してる、って現状の電子書籍に触れたことないのか。
不発に終わったものも含めてハードもコンテンツもそれなりにある。
ザウルス文庫なんかはコピー制限ないぞ。

ただ表示装置の可動時間や表示品質はまだまだだし
IDやパスワードをサービス毎に増やされるのももう結構だ。
決済も含めて「認証」技術でブレイクスルーが必要なんだと思う。
ICカードや記憶IDじゃない偽造不能な生体認証が。

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 11:39:52 STzMpOCz
>>586
以前見た記事だと、
iTunesと比較して、手持ちの書籍を
手軽にデジタル化するデバイスがないって問題を指摘してた。
そりゃ確かにＰＣに標準でついてるドライブと、
スキャナじゃ比較にならないくらい溝があると思う。

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 15:39:58 ECMj5XBM
>>586
だから本格普及と言ってる
しかし規制でガチガチな姿しか想像できないんだよな
しかも生体認証なんて冗談じゃないよ

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 05:35:13 rxmbniX1
つまり自炊する意味があるってことだな
金貯めてfi買ってコツコツ電子化するっちゃ

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 13:57:53 SFn7MOW5
スキャンスナップでしょ～

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 14:15:34 BvaQMkLH
みなさん装置寿命はどれくらいを覚悟してますか。
自分は出来るだけ壊れて欲しくはないものの1～２年。

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 21:00:01 KGbdwAjN
家からチャリで15分のとこに、国内最強のデーターベース国会図書館あるから
別に取り込みしなくてもいい気がしてきた。

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 21:05:12 BvaQMkLH
>>592
それは素晴らしいけど、本が出てくるまで40分くらいかかるよね？

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 01:30:29 78BWgLQG
コミックとかの電子書籍が
10年前とは比較にならんほど伸びてるから
今後も電子化の流れは継続するでさう
もちろん自分でもやる

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 02:53:54 Iu2fB/bf
手持ちのスキャナをいろいろいじってみた結果，読み取り速度が落ちる原因はやっぱり，(1)スキャナ
がペーパーの読み取りとデータ転送を同期してるから，（2)転送速度みたいだな。
(1)に関してfi-5750cで256MBあるバッファを「利用する」にするとモノクロ読み取りで，転送時の読み
取りSTOPがなくなったし，同機種で，(2)についてカラーで読み込んだ場合RAWでは転送に結構時間
がかかっちゃうのに，JPEGハードウェア圧縮を掛けて転送したら，一瞬で転送が終わる。

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 10:43:10 Ye/QQPE8
スレ違いなのかもしれませんが質問させてください。
A4サイズの原稿を300dpiでスキャンしました。
当然ながら2480px X 3508pxで出力され、実寸サイズもA4の大きさになるとおもわれます。
次の編集工程として、データのリサイズを試みたいとおもい藤-Resizer-(以下、藤)を使用しようと考えました。
ここで藤の設定画面を見てみると、”ピクセル値の変更”がありましたが、
”dpi(解像度)”を変更するところがありませんでした。
ピクセルの寸法と解像度(dpi)によって実寸の大きさが決まることを考えると、どうしてdpiの設定がないのかわかりません。
様々な仮説を立ててA4サイズ300dpiの画像を、ある数値　縦Xピクセル　×　横Yピクセル(縦横比は維持)に縮小した場合の解像度は300dpiのまま？とも考えましたが、どうしてもしっくりきません。
そこで、縮小した画像のプロパティから解像度を得ようとExifReaderというツールを利用してその値を得ようとしましたが、なぜか縮小したときの値を返してくれません。
縮小したときの解像度を得る方法、もしくは上記の内容の解説をお願いできないでしょうか？お願いいたします(*- -)(*_ _)ペコ

次ページ