【ADF】スキャナで連続取り込み013.jpg【OCR】

【ADF】スキャナで連� ..

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/19 10:57:25 M+XEyA9B
>>374
金に余裕があるなら、ベンリナーかピーラーおすすめ。
つうか、家族と暮らしているなら家にあるかも。
糊が厚い場合はちょっと削れる。

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/19 11:04:01 6O3EnUpR
>>375
こういう発想もあるのか･･･
１００円ショップのだと刃が負けそうだけど

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/19 19:03:57 3OfX8oVu
裁断機が２択まで行って決まらない…

ペーパーカッター５５０枚ペーパーカッター　紙裁断機　￥16,800
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
手動式裁断機　A4長辺対応 PK-513　￥26,800
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

マニュアル系で電話帳くらい分厚いのもあるから５５０枚ってのにひかれるけど
「中国製」「500枚の時はズレます」っていう点、そして裁断できるサイズが不明なのがネック…
誰か背中を押してくれ！

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/19 19:38:22 Ywp4k2eq
>>377
このスレ住人の総意は前者だ
なぜなら後者は刃こぼれ起きたときの替え刃が取替え不可だということ。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/19 20:00:48 hGzZ1pDn
刃の交換はできるけど

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/19 21:23:25 Ywp4k2eq
>>379
あ、前者と後者間違えた。

でも150枚以上裁断すると最初と最後では紙の長さが代わってくるし、俺は後者を推薦する

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/19 21:24:25 ijShO7Pt
刃は、はずせるので、自分で刃を研げるなら・・・
ただ、刃渡り30cm以上の高速鋼を砥石で研ぐのは
素人には１日作業でした。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/19 23:40:04 dBkYOXoV
工事用のベビーサンダーで切れば1分もかからないぞ。

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/20 00:33:08 q7wuCPYY
一回に切れる枚数にこだわっているみたいだけど、
例えば450枚のものを裁断するなら
150枚ずつ裁断すれば良い。

カッターで150枚ごとに分割するのは簡単なこと。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/20 00:48:06 7Y4dOxNY
>>381
どうやって研いだの？

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/20 01:45:48 hk6b2f1G
>>384
普通に片刃の包丁を研ぐ要領です。ただ、刃は高速鋼なので硬いけど。
刃欠けがあったので、時間がかかったけど、
単純に切れ味を戻す程度なら、実はそんなに時間はかからないかも。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/20 03:38:56 j9cjo/Ap
慣れない気取った言葉使うから間違えるんだよ。何が前者だ何が後者だボケ。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/20 04:04:13 G6PQwUyQ
裁断機って近所のホームセンターで売ってるかな？
ネットのほうが割引あって安い？

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/20 07:30:21 nP9id5/k
>>386
ごめん西田君

>>387
ホームセンターで売ってるのは聞いたことないぞ。
専門店かネット通販で買うしかないのでは。

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/20 08:15:52 6M3EBTgw
>>385
刃物の研ぎ器
URLﾘﾝｸ(www.jumi.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
行くところまで行って欲しい。
裁断機の定番の次は、研ぎ機の定番を見つけてくれ。

>>382
URLﾘﾝｸ(www.uedakanamono.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.toyoas.jp)
こんなん？　プロクソンだとDIY家族がいるなら買ってもらえそう。

URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
夢が広がる卓上糸ノコ盤、ハードカバーも一発やも

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/20 12:32:28 oH0vEwga
>>389
これ。
URLﾘﾝｸ(image.www.rakuten.co.jp)
刃はダイヤモンドカッターな。

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/20 16:55:58 q7wuCPYY
僕はカンナで背のノリを除去して
本をばらしています。

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/20 17:46:55 nP9id5/k
>>391
そっちの方が手間がかかるのでは？
ってか、200冊のコミック本を裁断したけど、ちょくちょくこれでもかって
くらい糊付けが深いのがあるから、結局ぱらぱらめくって調べたり
重送防止機能をONにしたりで時間がかかるんだよなー

393:391
08/07/20 18:05:04 q7wuCPYY
>>392
意外と簡単。
それから安あがりというメリットがあるけど、
細かいゴミが出るというデメリットがある。

裁断機を買えない人にはこういう手段もあります
という程度のおはなしです。

394:384
08/07/21 01:26:01 lY9OLGB6
>>385
ありがとう！

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 12:48:36 UuB9yQfa
どういたしまして。

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 18:20:06 3oY5hhP+
PK-513を初めて使った時、あまりにスパッと切れるので( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ　となったのは自分だけ？
それまで力技ではさみや定規＋カッターで処理していたのでちょっと感動した。
重くて場所取るのは仕方ないけどね。　しかし工具も色々なものがあるんですね。

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 19:59:07 JwMtZiqw
>>396
でもあの土台の部分がやたら大雑把で、10kgの重量で、置く場所が困るくらいレバーが主張しすぎでやんになっちゃう
一通り裁断した後は誰かに貸してやりたい、もちろん有料で。

398:377
08/07/21 20:03:04 n3cO/jcS
おまいらありがと。本の厚さにはこだわらずメンテ重視でPK-513に決めました(`･ω･´)
ﾏｶｰなんで、PK-513で切る→ScanSnapS510Mでスキャン→WindowsのOCRで透明PDFに→必要に応じてMacのAcrobatで修正の予定です

…ところで切れる用紙のサイズが最大299mmとなっているのはマジ？　実物はもうちょっとだけ余裕あったりしない？
A4って210mm×297mmだよね？　今のところ切りたい本の最大が長さ298mmだったんだがなんか怖い…

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 20:17:16 JwMtZiqw
>>398
300mmまでならぎりぎりおｋ

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 23:46:33 m6vFpDU5
そういえば、2510などスキャナ側の対応サイズの問題で。
買っている雑誌のうちA4変形版で、幅235mmの雑誌があるんですよ。
皆さんならこういうのどう処理します？本文や写真が切られるのも気にせず幅216mmに収めるか、二つ折りにしてA3扱いにするか？

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/22 01:02:58 Q3o0YQPC
>>400
サイズはほとんど自動設定かな

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/22 02:37:22 GcJ7g1bm
>でもあの土台の部分がやたら大雑把で、10kgの重量で、置く場所が困るくらいレバーが主張しすぎでやんになっちゃう

購入後、もう少し軽い素材で作れなかったのかと、
メーカーを問い詰めたかった

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/22 06:49:20 Sk5r6ubo
こんにちは。
お金無いのでi40買ったんですけど、
このスキャナ使うとすぐエラーになってイライラするので買い換えたいと思っています
私は雑誌の処分に使っているので、Ａ４サイズ以上をスキャン出来るものが良いのですが
５万以内でそのような機械はありますか？
多少の歪みは全然気にならないのですが、雑誌の端をハサミで地道に切るのがしんどくて…。
スキャンスナップみたいに両面出来るものがいいです。
宜しくお願いします。

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/22 09:26:17 GjICtwsV
その予算ならS510かDR-2510Cじゃないの？

>雑誌の端をハサミで地道に切るのがしんどくて…。

どうしたいのかよくわからんので，具体的にどうしたいのかコメントよろしく。
裁断が面倒くさいというのであればPK-513買えば？

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/22 09:44:49 4c5SSfU3
i40のエラーとは、具体的にどんなの？

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/22 11:07:20 s/cqtrjm
>>388
その通り、ハンズにもケイヨーD2にも無かった･･･
40枚までのショボいのはあったんだけど
fi-6130もe-TREND店頭行ったら通販しかしてないって言われたし、ネットで買うしかないか
店頭で現金で買うのが好きなんだけどなぁ･･･

407:398
08/07/22 21:10:43 saTcBDIg
>>399
ありがと！　今日、別種の最大本はかったらやっぱり298mmだった。
風呂から出たら、事務機屋システムインっていうとこが安いんでそこに注文するお（　＾ω＾）

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/23 21:32:43 kjrOFEjw
>>389
amazonの
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
「この商品を買った人はこんな商品も買っています」
で、勇者発見。レポートマッテル
しかし、仏師さんですか？

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/23 22:05:52 amJksiUi
>>408
同一人物じゃないだろ。
と、マジ突っ込み。

410:403
08/07/25 07:14:21 RdVdd9kD
>>404
レス有難う御座います。
>雑誌の端をハサミで地道に切るのがしんどくて…。
これは、Ａ４の雑誌の場合だと
普通に手でビリビリ雑誌を切り離して一気にスキャンできるんですけど、
それ以上の大きさになると字が途切れるのが嫌なので
右端と左端をハサミで切って真ん中が残るようにしてからスキャンしてるって意味です。
裁断機も欲しいんですけどスキャナと両方買えないので、
Ａ４以上のものがスキャン出来るなら手でちぎれるしいいかなーって感じです。

>>405
何か順調な時は順調なんですけど、
酷い時は１枚目でもうスキャンが止まってしまってエラー表示が出てきます
その出てくるのも５分以上待ってやっと出てきたり…。
不良品なのかなって思ったけど安いし仕方ないのかなと思って返品しませんでした。

大体いつもの感じだと、
６枚前後スキャン→エラーの表示→電源切る→フォルダ作って続きから
って感じです。
かなり時間かかって死にたいです

もう紙が重なって出ようが歪むんでようがそこは我慢出来るんですけど
スキャナ自体エラーになって電源切ってやり直ししないとダメなのはイラっときます…。

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/25 07:56:17 pgrg4KEe
>>410 メモリ不足等のPC側環境に問題は無いかぃ？
PC構成 & dpi等スキャン設定等も挙げてみてー

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/25 10:18:16 YCa9I/IA
>>410
裁断機は買っとけ
裁断機を買うかねをけちるとかえって損するぞ
お前の自給が10円だとしたら別だが

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/25 10:27:55 eYEmWjax
＞Ａ４以上のものがスキャン出来るなら手でちぎれるしいいかなーって感じです。

紙詰まりの元
はさみ使うなら10枚ぐらいのでいいからロールカッター使う方がいい
DC-200とか試しに買ってみな
1980円ぐらいの出費で済むよ
URLﾘﾝｸ(www.carl.co.jp)

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/25 22:38:45 9Ap/ZEc2
ここでカッターと定規のみで、800冊以上裁断した俺が登場！

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/25 23:11:24 eYEmWjax
よくがんばったな

でも世間じゃそれを要領の悪い奴って言うんだぜ

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 00:31:00 tXbUdEG6
ここで買ったばかりのPK-513でチラシを切りまくってるオレが三乗

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 01:32:21 7OI4tZ0V
水圧カッターっていくらぐらい？
通販サイトでみつからない。

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 10:50:39 aCb268vI
>>417
工業用でしか売っていないんじゃないか。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 11:45:15 8HNktZ2B
>>417
断面に水が浸み込んでしわしわにならないか？

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 14:23:37 6KvSEhXs
むしろレーザーでスパッと

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 17:46:48 KaCKjwWj
断面辺りが黒くなっちゃうだろ

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 19:56:47 fNzz/BtZ
斬鉄剣つかってるけど調子いいよ

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 20:01:48 ndl/gJXc
>>422
テーブルまで切れちゃうじゃねーかｗ

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 20:59:44 fNzz/BtZ
>>423
本の下にサランラップにまいたコンニャク置いてるからOK

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/28 04:38:04 2mW49RO1
>>414
コミックとか雑誌ならともかく、同人誌なら定規とゴツいカッターで十分だね
24～36Pぐらいなら何度かなで斬りするだけで切れるし、ＤＣ200は10枚以上重ねると曲がるからカッターのほうが綺麗に切れる
まぁ平面スキャナで一枚ずつスキャンしてる俺が要領のこと言えた義理ではないが・・・
とりあえずADFは購入考えてるけどコミックに行かない限り断裁機はまだ必要ないかな

平面スキャナと同Ｌｖくらいの画質で撮りたいとなるとfi-6130なの？やっぱり

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/28 18:48:18 brUBCY/V
>>360
亀だが、ありがとう。
十分キレイだな。
金が出来次第買うの決定しました。

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/28 20:23:47 pLE+Tmdn
ハード性能も気になるが、ドライバの使い勝手の方が気になる。特にfi-6130。
ドライバ比較の記事なんて無いし、レポも少ないからイメージ沸かないぽ。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/28 23:15:03 CSFIPrNi
fi-6130買った。まだ全然使いこなせてないけど。
ドライバとスキャナソフトは設定が妙に独立していて最初は戸惑うが慣れてきた。
が、自分はこれが初スキャナなんで、こんなものかなーという感じ。
OCRも速度は遅いけど十分精度高いし満足はしてる。

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/28 23:58:23 5E1OX7NN
dr-2510とs510ってマンガとか雑誌スキャンするならどっちが向いてるの？

430:360 ◆mYfqVbCPLM
08/07/29 01:18:12 oEwX1Huv
>>427
>ドライバの使い勝手の方が気になる。特にfi-6130。

よく使いにくいと言われるF-6130のドライバ画像を
360でウプしたファイルの中に、詰めときました

自由度が高いのは良いのですが、イマイチ説明が良くわからないもの
選択項目の多さ等で敷居は高いです。

一番使い勝手が良いのが、scansnapでした。
開くウィンドウも少なく、選択項目も少なさが良いのです

カミナクスは余計な入力欄が表示されてたり、煩雑感があります
操作性もイマイチでした。（Fi-6130ほどではないですが･･･）

　・カラーは変な網点出ます。
　・この前、B6程度の小説を横にして、搬入したんですが、
　　文字が横に広がったり、細くなったりします。
　　（縦だとそういった異常が出ないです。）

　・黄ばみを飛ばすために、ドロップアウト『赤』にしますが、
　　それと同時に線の太さが、細くなったります

ドライバ以外の話題と、ついでに最近気づいた事も追加してみました。

>>370
>カラーで赤と緑の線がちょっとあるのが、例のゴミ付着ですか？

もともとScansnapでも出てましたね。やはりゴミなんでしょうか？
こまめに拭いているんですが･･･

431:360 ◆mYfqVbCPLM
08/07/29 01:20:56 oEwX1Huv
分けた方が良かったね･･･

カミナクスは余計な入力欄が表示されてたり、煩雑感があります
操作性もイマイチでした。（Fi-6130ほどではないですが･･･）

　・カラーは変な網点出ます。
　・この前、B6程度の小説を横にして、搬入したんですが、
　　文字が横に広がったり、細くなったりします。
　　（縦だとそういった異常が出ないです。）

　・黄ばみを飛ばすために、ドロップアウト『赤』にしますが、
　　それと同時に線の太さが、細くなったります

ココまでカミナックス話です。

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/29 09:41:59 CUuu6ubw
うちの平面スキャナもカラーコピーをスキャンすると黄色い網点でるけど何だろう

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/29 23:17:13 qMae1iFs
>>430
レスサンクスです。すごい参考になりました。
下は個人的には必須条件だと思ってます。
・高い自由度、選択項目が多い、高機能で出来ることが多い

ただし、より良い使い勝手を得るには、この要素も満たす必要があるんですよね。
・UIが良く整理され、操作系に矛盾が無く、把握しやすく洗練されていること。
・ユーザーマニュアルが充実していること。
・一度初期設定を終えてしまえば、決まったフォーマットは半自動処理できること。

高価なスキャナなのでこのくらいは要求してもいいかなーと思ったり・・・（メーカー泣かせ
敷居の高さはちゃんと勉強すれば乗り越えられるから問題ないかなー。

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/29 23:25:04 1h/CIiWm
カミナクス　3.5万で買えるんだから
そんなに否定するなよ

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/30 19:54:30 vK4BEJ1M
fi-6140を使っているんですが
新刊雑誌とか２００～３００ページくらいをスキャンしたあと必ず
紙送りローラーを取り外して洗浄を毎回行っているんですが
専用のクリーナーF1が高いです。
安い代替品で汚れが取れる物ってありませんかね？
ググり方が悪いのか良いのが見つからないです。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/30 20:00:35 Xz6d4xC6
ググル必要なしですよ
wiki見れば良いのに

437:360 ◆mYfqVbCPLM
08/07/30 22:31:21 e2UUYrEG
>専用のクリーナーF1が高いです。
>wiki見れば良いのに

自炊技術Wikiのスキャンの項目な

俺は『イソプロピルアルコール』の取り寄せとか面倒だから、
『液晶用ウェットクリーニングティッシュ』使ってる。

>僕はカンナで背のノリを除去して
　一度チャレンジしたんですが上手くいきませんでした･･･
　腕による物か、道具による物か分かりませんが･･･

　ページがバラケタリすると、削るの大変じゃないですか？

>カミナクス　3.5万で買えるんだから、そんなに否定するなよ
ゴメンナサイ、否定してる訳じゃないですが、追加で良い点も付け加えます。

　・先の注意点を気をつけたら、カミナックスは、良いADFです。
　・漫画や小説で、裏写りしにくいのが特に良いですね

　・事務作業で、いろんな状況に合わせて、スキャン項目や保存場所を
　　変える必要のある場合に向いてると思います。

　・正直ScanSnapより、コストパフォーマンス高いと個人的に思います。

438:391
08/07/30 23:33:32 btBVE+Bk
>>437
カンナはそれほど難しく無いです。
ただ、裁断機を買える余裕があるなら買った方が良いです。
僕もPK513を買いました。

カンナはあくまでもコストパフォーマンス追求のための
手段です。

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/31 14:48:37 YcXUz+KQ
scansnapを使ってるんですが、雑誌をまとめてスキャンしているとたまに（1冊400Pに対して5～6枚程度）、
右側に大きく余分な過スキャンが出てしまいます。サイズの自動認識が上手く行っていない感じ。
必ず偶数ページなんだけど、これって読み取り面が汚れてるとかが原因なんでしょうか？
一応クリーニングはしてみたものの、あまり改善しません。
頻度が高いというほどでもないので、メーカーに修理に出すのも躊躇われています。

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/03 23:22:01 9XjCnQpT
>>439
510ですか?、自分今日2500枚くらいスキャンしたけどそのようなミスはなかったですよ
5000ページ中5ページくらい縦が横になってまちがって認識されただけでした。

441:439
08/08/04 08:29:23 m8shTMjg
>>440
cansnap S500です。
昨日も400ページの雑誌を１冊スキャンしましたが、6枚が余白あり、2枚がサイズ自動検知失敗で再スキャンしました。
決まって偶数ページなので、やっぱり上面のガラスが汚れているのかも・・・？　ちょっと真面目にクリーニングしてみます。
ちなみに下面のガラスは触ってもなんともありませんが、上面はかなり熱かったです。

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 06:55:00 JeFDnbNn
ここ数日で20冊くらいのコミックをDR-2510Cで取り込んで見た。
裏当て白のおかげで、黒縁原稿も自動検知可能になったのがうれしい。
長尺モード使えば、表紙カバーも切らずに読み取れる。
重送検知も超音波で（今のところ）100%検知してくれる。

DR-2080C、DR-2580Cを使ってきて、コミック取り込みには
DR-2510Cが一番いいように思う。
ScanSnapは使ったことない。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 07:33:39 Njv5tJFE
＞裏当て白のおかげで、黒縁原稿も自動検知可能になったのがうれしい。

斜行補正はどうですか？黒縁原稿でもちゃんとスキャン出来るようになった？

444:442
08/08/07 09:52:31 3K8V/SpK
斜行補正もできます。

黒縁原稿で斜行補正チェックしておくと、
まっすぐスキャンしても極端に曲がってスキャン
されることがありましたが、DR-2510Cなら
斜行補正チェックしてても、ちゃんとスキャンできます。

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 09:56:47 3K8V/SpK
あぁ、なんか書き方ヘンだった。
極端に曲がってスキャンされることがあったのは
裏当て黒のスキャナね。

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 11:42:10 Njv5tJFE
ありがとう。それいいね。買っちゃおうかな。

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 14:53:46 f7RmRvRy
黒縁が行けるようになったのはいいなぁ
超音波重送検知とやらが当てになるなら買い換えたい

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 14:58:43 f7RmRvRy
って100%検知してるって書いてたね
いいなぁ・・・

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 19:34:27 ubhw7ebU
>>442
裏写りはどうしてる？
俺もその３機持ってるけど、全然逆の印象なんだが。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 23:26:37 JeFDnbNn
>>449 裏写りは今のところ皆無です。
コミックしかスキャンしてないからかな。
文庫や雑誌だと、どうなるか。

スキャナの設定は、明るさを144に上げています。
画像処理の裏写り/地色除去はチェックしていません。
すべてPDFで取り込んでいます。
PDFファイル設定で、モードは標準です。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 03:08:59 nVUSAIgq
自分もコミック専門。しかも紙が厚めの同人とかA5判が主なんで
裏写りには強いはずなんだけど、それでも裏のベタが透けるんで
使うのを断念したんだけど。
その後、改良でもしたんかなあ。

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 15:22:22 J7/6VMFM
スキャンするファイルの拡張子で質問お願いします
ノート類のスキャナを予定しています
それで、scansnapのサイトを見たら、ノートはPDF化と書いてあったのですが、
手書きの汚い文字でも、jpgでなくpdfで保存したほうが良いですか？
PDFとJPGの双方のメリットやポイントがあったら教えてください

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 16:47:22 antJsl9C
・jpgとpdfは画像という点では本質的に変わらない。

・pdfには透明テキストが埋め込むことができ、検索の
対象に出来る。が、手書きのノートの文字変換率は期待出来ない。

・jpgファイルは1画像ずつバラバラに生成されるが、
pdfは複数の画像を1ファイルに出来る。
pdfは専用ビューワを使うと快適に閲覧できる(オススメ)。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 18:22:06 U83/xFxl
JPGは1枚1枚バラバラ。PDFは綴じてある状態、みたいな感じ。資料整理ならPDFのがいいのかな。
ただ普通のPCでは、PDFはたいていAcrobatReader(Adobe Reader)っつークソ重いソフト起動して閲覧するが。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 18:51:25 /cnJ8U3z
そこでFoxit Readerですよ。

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 21:20:56 OMkxaIk8
ﾏｶｰですが、PDFが重いと言うのがわかりません。標準のプレビュー.appでサクサク。
確かにAcrobat Reader起動すると重いけど。これってPDFが重いんじゃなくてReaderが重いんじゃね？

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 21:28:25 kKyUBfzK
>>456
まぁ，そうなんだが，Winユーザーにとってpdfを開く手段はAdobeReaderが
デファクトスタンダードになってるからな。
そこんとこよろしく。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 21:32:04 /cnJ8U3z
だからWindowsでもFoxit Readerなら軽いと

>>456
>プレビュー.app
軽くていいよね。

でもウェブで拾ったPDFを開くと表示がおかしい（画像が見えないとか）ことがあったり。
そん時だけAdobe Reader立ち上げ。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 21:37:03 Rx7uxxo6
アドビ毛嫌いするほど重くはないと思うけどな

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 21:45:29 kKyUBfzK
まぁ，8以来，激怒するほど重くはいないかもな＜AdobeReader

>>458
別にFoxitを否定するワケじゃないが，デファクトスタンダードね。
Firefoxに対する，IEみたいなもんだ。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 21:48:02 F7NfSAmH
むしろAdobe社の製品はアップデータが糞みたいにメモリ喰うから勘弁して欲しい。
２ｃｈブラウザ見習えってんだ。アップデータするのもファイル上書きでOKだってのに。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 21:53:22 antJsl9C
会社が大きくなってくると
ソフトも肥大化してくるんだよね。

adobe reader LE
みたいなのがあったらいいのに。

もしくはwindowsと融合するか。

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 02:15:06 lMXbxa/F
adobe readerは、俺も糞PCの時は糞重いと思ってた。
でも今じゃ０．５秒もかからないで立ち上がるｗ

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 02:38:05 2g/bf7mG
>>453,>>454
画像のpdfはjpgを綴じてあるだけとか言うけどそれはないかと。
一度でもpdfにしてしまうと完全にもとの状態のjpgには戻らない。
簡単に言えば劣化するはず。
無圧縮zipで固めてあるだけよみたいな綴じ方なら歓迎するんだけどね。

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 03:00:27 3mIchmtV
綴じてあるってのはjpgを綴じてるわけじゃなくて1ファイルで複数ページ持てるってだけの話だよ
PDF：複数ページ、JPEG：1ページで対比させてるだけ
PDFはドキュメントのフォーマットであってアーカイブじゃないよ

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 03:52:38 QRyzzM4o
PDFの画像圧縮アルゴリズムは
JPEGやPNGと比較すると画質や圧縮率はどうなの？

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 08:16:20 exCg9Ql5
>>464
zipとか無圧縮の設定出来るの
知らないの？

468:467
08/08/11 08:23:16 exCg9Ql5
訂正

非圧縮は無かった。
カラーとグレースケールがzip
白黒がlossless
エンコード。

↑ Acrobat (readerではない)の仕様。

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 09:44:34 Tz0OzbS/
>>464
スキャスナのスレだとpdf書き出しで
そのあとにjpegにすると無劣化でjpegになるらしいけど

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 11:45:10 7DvnT0Up
>>469
正しい
アクロバットを使うと
劣化なしで取り出せる

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 11:57:14 bzyz1zUw
自分は閲覧にマンガミーヤ使ってるな。見開き表示できて便利。
pdfに対応してたせいで権利関係で問題になったとかなんとかで配布終了になったのが非常に惜しい。

ファイルは重送がたまにあるので、jpgで取り込んでページ抜け確認してからzipにしてる。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 12:05:30 Zx8yTypr
俺もマンガミーヤをjpgでzipだな
正直これが一番軽いし見やすい

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 12:06:24 7DvnT0Up
>>471
おれも
スキャン失敗のリカバリが
しやすいからjpg

474:467
08/08/11 14:03:55 exCg9Ql5
ファイル形式がpdf
画像の圧縮方式がjpegではなくzip
という意味なのだが。

たとえば、bmpやtiffの保存時の圧縮方式にzip(可逆エンコード)
が選べるのと一緒。

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 16:12:48 7DvnT0Up
>>474
scansnapが出力するpdfは単なるｊｐｇファイルの
アーカイブでしかないけど
他の機種だと細かい設定ができるもんなの？

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 16:49:16 2in7WAJT
>>474
圧縮フォーマット（拡張子）と圧縮アルゴリズムを明確に区別しないとややこしいことになるね。

・TIFFフォーマット（～.tiffなどのファイル）は、
　圧縮アルゴリズムは、JPEG、ZIP(Deflate?)、LZWなどを選択できる。もちろん非圧縮も可能。

・JPEGフォーマット（～.jpgなどのガイル）は、
　圧縮アルゴリズムは、JPEGのみ。

・PDFフォーマット（～.pdfファイル）は、
　圧縮アルゴリズムは、選択性？どの形式をサポート？
　劣化無しで取り出せると言ってるのは可逆圧縮アルゴリズムを選択した場合？
　これを誰か解説してくれ。

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 19:23:05 s3CMHmyq
URLﾘﾝｸ(www.adobe.com)
> 2.2.2 Compression
> To reduce file size, PDF supports a number of industry-standard compression filters:
> ・JPEG and (in PDF 1.5) JPEG2000 compression of color and grayscale images
> ・CCITT (Group 3 or Group 4), run-length, and (in PDF 1.4) JBIG2 compression of monochrome images
> ・LZW (Lempel-Ziv-Welch) and (beginning with PDF 1.2) Flate compression of text, graphics, and images

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 19:45:09 qy379XWQ
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
> Raster images ～

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 00:09:11 CHmyi1vi
jpgでもzipに固めて保存しといて
フリーのコミックとかで使うリーダー使えば
そのまま読めるからオレはjpgだな

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 02:26:08 n44xkH+s
>>467
ちょっと聞きたいんだが
jpgファイルを沢山持ってて、これをまとめてPDFファイルを作るとする。
圧縮方式はzipを選択する。
こうしてできあがったPDFファイルから元のjpgファイルを取り出せるの？
EXIFも壊さないで、ファイルのバイナリが完全一致するのかな。

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 08:13:30 XPlmsxUq
>>480
意味不明なこと考えるんじゃない

つうかやってみればいいだろ

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 16:30:45 K4IYLcOZ
ああ俺>>454だけど、なんでAdobeReaderって書いたかっつーとだ。scansnapの話だったろ？
添付ソフトのScanSnap Organizerってのの解説読んでたらAdobeReaderがインストールされてる必要があります、ってなってたわけよ。
だからAdobeReader前提で書いたんだわ。FoxIt入れるとそこそこマシになるのは事実。プレビューは表示早すぎだけどMacは考慮外だった。

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 16:50:03 nJzRftLV
>>481
劣化無く完全に元通りになるって重要なことだと思うけど。
意味不明か？

484:481
08/08/13 17:06:50 XPlmsxUq
意味不明だろ
PDFにしてZIPにする意味は？
あとJPEGからPDFにするのなら劣化すると思うよ
ってことで意味不明と書いた

JPEGをZ無圧縮IPに固めるのは100個のデータを1つのファイルにする
って事だろうから管理や整理の観点などから理解は出来ます

>EXIFも壊さないで、ファイルのバイナリが完全一致するのかな。
ここについてはやればわかるんじゃないの、PDF作れない環境の人？

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 17:52:26 33myR4O/
どちらかと言うと>>481の方が意味不明
最新50レス読んで流れ掴んで来い

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 17:58:46 XPlmsxUq
ん？空気読めなかったのは俺か

悪かったな

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 18:27:10 /YYCrbvc
PDFの仕様的には、JPEGファイルをそのままPDFに取りこむことは可能だし、
画質も元のJPEGより劣化することはない。
逆に、PDFからJPEGファイルを抽出することもできる。
>>480のように、JPEGをZIP圧縮でPDFに取りこんで…とか考えなくてもいい。

ただ、Acrobatでそれが可能なのかどうかを知らないのが俺の弱いところだ。orz

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 19:14:14 HRYAXsN0
自力で試さない人ばかりｗ
試してみたぞ。S500付属のacrobat7だがたぶん8でも変わらんだろう。

JPG→PDF→JPG書き出し
　・画像はCRC一致
　・EXIFも残る

条件は不明だが構造の比較的複雑なPDFで
[アドハンスト]→[すべての画像を書き出し]とやっても
セキュリティもないのにすべてのJPGが書き出されなかった経験がある。

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 20:00:19 CcfZHe3Q
>>488
乙！！
正直、CRCは変わると思っていた。なかなかやるなPDF・・

490:474
08/08/13 23:16:39 FRNJZvBl
亀レスですいません。

>>480
複数jpg→zip圧縮pdf化
から無劣化のjpgを取り出すことができます。

>>482
scansnapはドライバの仕様でjpg or pdfでしかとりこめないけど
fiシリーズはtiffで取り込むことが出来ます(僕のはfi-5130)。

>>487
acrobat pro か acrobat standardなら可能です。

僕がなぜ無劣化pdf化を考えるかというと、医学書をなるべく
オリジナルに近い状態で電子化したかったからです。jpgは
いくら低圧縮でも厳密には劣化しています。
これはコミックを取り込む住人たちと同じスピリットだと思うのですが・・・。

もう一つはspotlightで全文検索するにはpdf以外に選択枝が無いからです。
本棚一杯の医学書や文献はMacbookproの中に吸い込まれて、今や自由自在
に検索しまくりです。学生時代にこの手法があればもっと良い成績で卒業
出来たかも知れません(ウソ)。

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 23:20:03 XPlmsxUq
自分で作成したのはまともに検索できないのまちがいだろ

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 23:30:58 JC5wlxjq
>452です
レス、勉強になるレスありがとうございました
ノート類がメインなのでpdfにしました
向きが違ってしまうこともありましたがかなり片付けられそうです
ちなみに盆休みに職場のスキャナを使ってますｗ

493:474
08/08/13 23:38:48 FRNJZvBl
>>491
裏技があります。

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 00:56:01 TztoR4sn
どうやるんすか？

495:474
08/08/14 01:14:08 bSwgi/c5
491=XPlmsxUq
には疲れました。もう来ません。
さようなら～

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 10:19:02 39SAZKOn
はい、さようなら

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 18:12:46 4eFwbMf7
質問させてください。
大量の資料をデジタルデータ化したいと考えております。今まではCANONO　MP610でチマチマとスキャンしていたのですが、あまりの多さに挫折しADFを購入することにしました。

貧乏大学生のため、4万円前後の機種を購入したいと考えていますが、なにぶん大きな金額の買い物であるためなかなか決断できないありさまです。
一応、前スレとこのスレを読んで見たところ、この価格帯ではImageFORMULA DR-2510Cが人気みたいですね。

さらに槻ノ木隆のPC実験室というページを参考にして、ImageFORMULA DR-2510CとScanMate i1120の2つに絞りました。
ただ、前者も後者も一長一短でImageFORMULA DR-2510Cは、短所として裏写りが激しいようです。
ADFでは全般的に裏移りが多いとのことなので、妥協すべきとの書き込みも見られましたが‥
改善策は今のところないということでしょうか(^^;

また、ScanMate i1120 という機種はあまりレスがない点を見るとあまり購入されてる方がいないようです。
素人から見ると、こちらの機種の方が前者の機種よりも、CCDなのでよさそうに感じるのですがあまり良くないのでしょうか？

一日中考えていて疲れてしまいました。玄人の皆さんならばどちらの機種を購入されますか？
理由とともに教えていただけないでしょうか？おねがいします*- -)(*_ _)ペコリ

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 19:59:46 CgHvlcS6
俺ならImageFORMULA 買うね
対抗機種はスキャンスナップしか眼中にありません

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 21:37:36 B/ak3DYj
>>497
大量の資料とは、具体的にはどんな物？
カラーか白黒か。
写真か文字か。

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 21:59:03 QKL9D0EC
>>498
レスありがとうございます。
対抗はスキャンスナップですか。スキャンスナップも人気ですね。
ただ取り込み時に、やや難があるというような書き込みがあったので、今回は候補に入れませんでした。
>>499
カラー、白黒、写真、文字すべて混在しています。
具体的に言えば、実験データや解剖図などです。
なので、白黒プリントに図や文字が混在しているものが多いですが、
中にはカラープリントの実験データなども含まれています。

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 22:16:22 4v4fjF5/
>>59
写真類が入るなら，ハードウェア圧縮がかかるキヤノンがいいかもな。
研究室を引っ越すときにいらなくなった，fi-4340C（但し，USBなしモデル）＋SCSIカード＋ケーブルを
安く譲っても（コトと次第によっちゃ送料のみのただで譲っても）いいと思ったが…ドキュメント管理ソフトも
必要だし，カラー画像圧縮しないからナァ。

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 22:20:46 L1TnfD6W
MP610でスキャンした資料をあなたが見て何も問題ない、
と感じるならばCCD、CISの違いはあまり関係ないと思う。
一番の違いは色の再現度の違いだから。

私は色第一の炊事をしているからCISの機種は最初から眼中に無い。
加えて、神経質だから紙送りを機械に任せるなど考えられない。
だからフラベCCDで今も炊いてる。私から見ればMP610も論外。

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 06:51:50 UuGvsBqj
>>497

旧機種のDR-2080Cを何台か使っています。
試しに使ってみますか？捨てメアド教えて
くれれば連絡しますよ。

横浜在住のオヤジより

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 06:56:30 k7x7q/4A
>>501
えーと私へのレスでしょうか？
ありがとうございます。
なるほどハードウェア圧縮ですか。
そこまで気が回りませんでした。大変勉強になりました。
fi-4340Cを検索したところものすごい値段ですね(^^;
そんな高価なものを譲り受けるだけのお金を持ち合わせていないので、
お気持ちだけいただきます。
お心遣いありがとうございます。
>>502
レスありがとうございます。

>一番の違いは色の再現度の違いだから。

そうなんですか。私は、CCDとCISの一番の違いは、
凹凸による読み取り精度にあると思っていました。
一番の違いは色の再現度なんですね。
私はMP610しか所持していないので、他のスキャナと比較することができませんが、
確かに、色の再現に関して不満がないわけではありません。
また、小さな文字がにじんで見えるため、ちょっと見づらい点も多少困るところです。

上記の点を解決するためには、やはりフラベCCDでスキャンするのが一番いいかとは思いますが、
あまりスキャンに時間をかけていられないので、ここは妥協しなければいけないと考えておりました。

みなさんのお知恵を貸していただきありがとうございました。
頂いたレスから、ImageFORMULA DR-2510Cの購入に傾いております。

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 07:59:29 yva5FVxn
ハードウエア圧縮？

どういったものなのでしょうか？ソフトは実質いらないって事ですか？

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 08:33:20 rjIiPBWa
>>504

*
　　　　　　　　　.∧ ∧　　　+
　 +　　　　　　(´･ω･∩　　イヤッッホォォォオオォオウ☆しチャイナよ
　　　　　+ 　　o　　　,ﾉ
　　　　　　　　Ｏ＿　.ﾉ　　　　　*
　　　　　　　　　　.(ノ　　+
　　　　　　　　　━

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 08:56:15 Zm0BBfTv
>>504
いや，単に処分したいだけだから，タダでもいいんだけどね。
学者として畑が違っても学問に貢献できればOK。
でもま，DR-2510C買っておいた方がいいんじゃないか？
たぶん，その方が目的適合的。

>>505
スキャナの速度はスペック上の読み取り速度より転送速度がボトルネックになるから，
グレスケやカラーを取り込むときはスキャナ側でハードウェア圧縮がついていた方が
高速になる。

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 08:57:11 k7x7q/4A
>>503
ごめんなさい。気づきませんでした(^^;;
レスした時間が同じくらいだったもので(^^;
とってもありがたいお話なんですが、いいのでしょうか‥‥
ちゃっかりアドレスを‥
>>505
501さんにアドバイスをいただきました。
ハードウェア圧縮の利点として、スキャンデータを高速に圧縮処理できるという点が挙げられる思います。
ソフトでの圧縮よりも時間の短縮になり、スキャン時間の短縮になるためImageFORMULA DR-2510C
の方がよいと解釈しましたが間違っていますか？
>>506
(^^;

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 09:13:20 Zm0BBfTv
>>508
そう，スキャナ側で圧縮かけた方が転送速度が稼げる。

しかし，モテモテだねぇ。
苦学生は支援したくなるのかな？ｗ

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 10:50:07 Zm0BBfTv
ってか，自分で書き込んでおいてふと思ったんだが，DR-2510Cってハードウェア圧縮
機能搭載してるのかね？600dpiでモノクロとカラーで読み取り速度に大差ない（600dpi/
24bitカラーだとBMPで100MBになるのに…）から，転送速度稼ぐためのハードウェア圧縮
があるのかと勝手に思ってたんだが。

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 12:43:18 uVmW/1bb
読み取り速度に差が無いのは、低情報帯では機械駆動・データ転送のオーバーヘッドに飲み込まれるからじゃないか？

「ハードウェア」圧縮というのはここで初めて聞いた。
DR-2510Cにそんな「特殊な」機能あったっけ。
（あるとするなら、他社製品にも普通に搭載されている機能なんじゃ）
まあ、良い機種なのは確かだが。

同じ「ソフトウェア」でもドライバー単体でほとんどの作業が出来てしまうのと、専用アプリケーションが必要なのでは大分違う。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 22:49:16 Zm0BBfTv
>>511
低情報帯って，圧縮かけてない場合は，どのドットも24bitカラーで3bytes必要なん
だが…真っ白でも真っ黒でも，黄色でも，緑でも，赤でもね。

それから，ハードウェア圧縮って結構普通だと思うが，しかも，転送速度を稼ぐため
だけなら，ユーザーが指定してやる「機能」ですらないし。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 23:23:53 PklxkKwO
>>507 >>509 >>510 >>512
レスありがとうございます。
おかげさまで、皆様にアドバイスやお心遣いを頂き大変感謝しております。

DR-2510Cがハードウェア圧縮を行っているのかは定かではないですが、
スキャン転送速度が購入時にチェックすべき重要なポイントだということは理解できました。

>>511
すごい専門的な内容になってきましたね。
カタログに載っていないようなスペックを推測できるなんてすごいです。

ここ二日間お騒がせして大変申し訳ありませんでした。
皆様のアドバイスのおかげでImageFORMULA DR-2510Cを購入することに決めました。
明日価格comを見て注文したいと思います。

ご親切にアドバイスしてくださった方々に心よりお礼申し上げます(*- -)(*_ _)

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 23:27:41 Zm0BBfTv
>>513
おお，決めましたか。
買ったら簡単で良いのでレポよろしく。
みんなどうなったかなーって心配するから。

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 00:12:13 elOdMGRG
ハードウェア圧縮ってこういう意味じゃないよね？劣化するだろうし。
> マイクロテック、JPEG圧縮エンジンを搭載した1,200dpi USBスキャナ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

>>512が言うように、機能ですらないから特にwebで謳うこともなくて、
仕様の「転送速度」や「ppm」をみて判断する以外に無いのかな。

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 01:57:44 SSj/x4Mp
fi系ならそういう意味だね。
サイトにあるドライバのヘルプに機種ごとの選択可能な機能一覧があるのでそれで確認できる。
imagescanner.fujitsu.com/downloads/jp/jimg/drvguide/921.pdf
「JPEG転送（装置圧縮）」が「可」になっていれば、ドライバの設定で指定することで利用できる。

ちなみに、>>501のfi-4340Cは「可（JPEGオプション搭載時）」となっていた。

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 02:24:04 pZYQG705
i40のことで質問です

>>403とちょっと似ているのですが、何枚か紙が連続して読み込まれてしまい、スキャン画像が1枚1枚で区切られない状態になってしまいました。
しかも、3、4枚一気に読んだ後、原稿づまりのエラーコード9が出てで止まってしまいます。
また、1枚ずつやろうとしても、原稿づまりのエラーが表示されてしまいます。
内部はガラス部分はずしてエアダスターはしたのですが、直りません。
PCスペックとしてはcore2duoE4400、メモリ3Gです。
「重送検知」設定で書類の長さを設定しても同じでした。

以下PC上のエラー画面です
---------------------------
エラー
---------------------------
TDD: 62
Sense: 03 80 01
Text: Paper Jam
---------------------------
OK
---------------------------

どなたかわかる方、何か気づいた点があればご教示下さい。
よろしくお願いします。

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 02:29:19 4qy6au4/
>>513
ないとはおもうけど
ImageFORMULA DR-2510Cを買うつもりで
安いDR-2010Cを買っちゃだめだよ

519:517
08/08/19 03:00:35 pZYQG705
>>517
ちょっとわかりにくかったので追記です。

数枚の紙がすごく長い一枚の紙として認識されてしまう状態ということです。
紙の終わりを認識できていない感じです。
1枚だけにしても紙の終わりが検知できず、エラーが出ているのだと思います。

520:517
08/08/19 05:11:19 pZYQG705
ありがちな話で恐縮ですが、紙を認識するレンズを発見でき、そこを掃除したところ通常の状態に戻りました。
お騒がせしました。

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 09:16:57 xgOUzcrR
>>515
そういう場合もある，>516も指摘してるが，fiシリーズはそう。
手持ちのfi-5750cでは仕様詳細にハードウェア圧縮機能は書いてないが，スキャナのプロパティ
を見たらカラーJPEG圧縮機能がついてる。高速機なので，転送速度を稼ぐためだと思う。逆に，
画像サイズが大きくならないので転送速度を稼がなくて良いモノクロはMMR圧縮機能はついていない。

それからこれまた手持ちの業務用複合機（IR-3200とKM-2630D）も100BASE-TXでつないでいるが，
TWAIN経由でのスキャンの場合，通信量を見ている限り，何かしら圧縮をかけているとしか思えない。

ドキュメントスキャナの場合，画質よりも速度が重視される傾向があるから，ユーザーが気にならない
程度の圧縮をかけている場合もある。（パンフの仕様に書いておいてもらいたいが）

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 16:00:26 XDWAC9Dr
スキャンしたあとハイライトとシャドーをいじる俺としては劣化するJPEGはちょっと勘弁してもらいたいが･･･
まぁ最高画質のJPEGならハイライトを数%詰めたときにジャギは消えるけどね

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 01:46:16 9qtvRLsQ
あれば速くて便利だよ。必要に応じて、装置圧縮したデータをそのまま保存する方法を利用している。

でも、明るさ・コントラスト程度しか調整できない機種だと使いづらいかもね。

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 06:27:39 3cEBRiZv
やっぱjpg抽出すると劣化がさけられないpdfより、無劣化で取り出せる
Docuworksの方がいいのかな

URLﾘﾝｸ(deltawave.3d-tech.net)

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 14:31:56 v3spSflZ
俺Docuworks使ってるんだけど、200dpiで取り込んだやつが
600dpiで取り出せたりするんだよな。まあ、元絵よりきれいになるわけではないが。
あと、巨大なファイルになってもpdfの三倍は速く開いてくれることかな。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 05:06:33 JWOKGHKC
DR-2050使ってるんだけど、印刷が黒っぽいところのスキャンすると
全体にうっすら白い縦縞模様が出来る様になった。ガラスに細かい
傷が付いてるのかなって思うんだけど、プラモデル用のコンパウンド
で磨いたりしても大丈夫かな？取り返しの付かないことになったら
困るからまだやってないけど、何かいい方法ありますか？

次ページ