【見開き】A3スキャナ ..
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 00:34:27 vR3EgS0i
>>368
AdaptecのSCSIカードをさすと良いよ。
さすだけでWindowsのデフォルトドライバがインストールされるから。
ちなみに，ES-8500をUSB1.1（速度1.5MB/sec）でつないだ場合，A4＠各色14bit/720dpiなら
約250MB（A4＠各色14bit/720dp）÷1.5MB/sec＝166secですから，理論値だけなら，
3分かからないはずですが実測は，その半分出ればいいところですねぇ。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 00:47:19 zIGUuD08
>367
10分て・・・。ずいぶん気が長いんですね。アニメだとパートが一つ終りそう。
普通、5分を超えたら死にそうになると思うのだけど。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 00:48:18 EFCSpe0X
ここの皆さんからするときっと馬鹿みたいな質問だったのに、
色々教えてくださって本当にありがとうございます。
AdaptecのSCSIカードと中古の8500を買ってきます。
本当に感謝です！
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 00:55:30 zIGUuD08
>369
やっぱり5分以上かかりますよねぇ。
自分USBでたての頃新しいスキャナで600でとったら5分近く掛かって死にましたから。
それ以前はパラレルでとってて、コレで速くなるって思ったらあんまり変わらず
がっくり来ましたもの。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 00:56:08 EFCSpe0X
>>370
そ、そうでしょうか。
今のA4スキャナでは1枚5分×4（4分割して取り込み）で20分くらいかかった上、
分割したものを統合するのに更に時間がかかっていたので（しかもゆがんでる）
10分で一度で取り込めるなら、ものすごく楽になるな…と思ってしまいました。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 01:13:12 zIGUuD08
>373
A4で4分割ってことは実質A2?
A3でも２回取り込みになりそうな。ゆがみを考えなければ１回に出来るかもってこと？
なんかすさまじく時間の無駄をやってる気が。
今のA4スキャナのスピード知ってる？４枚とってもセッティング含めて5分かから無いよ？
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 01:31:47 EFCSpe0X
>>374
原稿はA3ですが、重ね合わせる部分を作らないと統合しにくいので４分割しています。
それでもゆがんでしまうし、仰るとおり時間の無駄なのでA3スキャナを買おうと。
A3原稿をB1パネルにしたりするため、かなり解像度をあげて取り込むので
時間がかかってしまうみたいです。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 02:35:07 zIGUuD08
>375
原稿がA3なら劇的に楽になるでしょうね。
それにしてもよく今まで我慢してましたね。気が長いと言うか。
思い立ったら吉日ですけど、5年くらいは遅いですよ。
ES8000なら5年前でも1万くらいで手に入ったし。
まあ、過ぎたことを言ってもしょうがない。
ES8500の超速具合を堪能してください。グッドラック。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 12:49:18 AhioqlBH
>>370
全ての基準がアニメなのがﾜﾗﾀ
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 13:37:45 sTRpHbhm
>>376
ES7200 はES8500よりかなり劣る？
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 20:18:39 qsmc/vQm
>>367
USBで約４分でした
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 21:34:59 XP0WxeDc
>>379
わーありがとうございます
その位なら全然許容範囲なので、ひとまずUSB接続で試してみます。
今日届いたのですが、想像以上に大きくてびっくりしました。
まだ玄関から動かせないでいます。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 22:06:56 Sltdjdsy
>380
当方ES8000だけどSCSI-USB2チェンジ入れて
A3でスキャンして3分半くらい。
A4なら１分半ちょいだな。
素直にSCSI使うがよろし。
それと、A3スキャナは重いから専用の置き場所を確保したほうが良い。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 23:28:27 XP0WxeDc
>>381
了解です。
重すぎて使う度に出し入れするのは無理そうですし
ワイヤーラックにも乗らないので、どうにか置き場所を考えてみます。
どうもありがとうございます！
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 23:40:06 Sltdjdsy
実際A3スキャナの大きさはびっくりするよな。結構重いし。
でも新しくなるにつれて軽量化はしているらしい。数キロくらいだけど。
サイズはA3が載る位だからある程度しょうがない。分解すると鉄のフレームが使われているから重い。
でもあれ以上薄くしようとしても従来のCCD方式では無理。
フレームも強度が無いとガラステーブルが大きいだけに、持たない。
あの大きさ、重さはある意味必然。
大きくて置く場所が無い、と言う理由で購入に踏み切れない人も多いと思う。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 00:03:02 gjQWJ5cf
そうなんだ。１５ｋｇは当たり前だからな。何とか持ち上げても腰痛が。。。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 15:22:42 GMFadG5c
何度も申し訳ありません
ES-8500とXPをつなぐSCSIカードはAdaptec SlimSCSI 1450Cで大丈夫でしょうか？？
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 18:29:31 i/kfYIOn
【つこうた？】人気声優・平野綾？のトイレ盗撮動画が流出！
URLﾘﾝｸ(aya-peep.cocolog-nifty.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 02:53:28 HhT/FQoi
>>378
取り込み速度だけなら7200の方がずっと速い。
ES-8000系列の機種（8000、8500、10000G）は画質を優先した代わりに取り込み速度は遅くなってる。
逆に光学解像度をそれなりのレベルに抑えてスキャンスピードを高めたのが6000系列（6000、6000H、
6000HS、7000H、H7200）や9000H。
こいつらは光学解像度は600dpiしかない代わりに、取り込み速度は8000系列よりも速い。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 10:50:40 dT7bIJ5g
>>385
返事遅れたが，もう買っちゃったかな？
どうも1450はCardBus非対応みたいなので，1480買った方が良いんじゃないかと思うんだが。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 11:19:42 6Xsa9aOh
>>387
ありがとう！ OCR目的なんで7200に的を絞って考えます。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 11:26:28 dT7bIJ5g
>>389
お，ES-7200HをOCRか…ES-9000Hを退役させようかと思ってたところだが，ES-9000H＋ADF+
AdaptecW-SCSIカード＋SCSIケーブルを送料込みで30kくらいでどう？
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 16:27:39 MlWgryIR
>>388
よく分からなかったので、まだ買っていませんでした。
助かりました！どうもありがとうございます。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 00:26:02 FrtaV2dS
8500を買ったものです。
ここでアドバイスを頂いたおかげで快適に作業できるようになりました。
敷居が高いと勝手に思い込んで5年ほど損をしていた気がします。
どうもありがとうございました！
393:su ◆suomibm3H6
08/08/31 19:10:58 QBOOUqaj
雑誌を整理したくて、いろいろと試してみました、
用途としてはアマチュアの個人使用なので、スキャンスナップ程度でかまわないのですが、
とにかく雑誌をスキャンするには、Ａ４では幅が足りません、
fi-5530C2
URLﾘﾝｸ(imagescanner.fujitsu.com)
１週間ほどデモ機を借りてみました、
ペーパーフイードが貧弱で、重送が頻発します、
特に、グラビア誌やカタログのようなつるつるの紙を裁断して読み取りをすると
頻繁に止まります、
いったんエラーになると、再度セットして読み取ろうとしてももうダメです、
どうやら、紙が磨かれてしまうようです、
ユーティリティの使い勝手は最悪です、
PDF化も、いったん読み取りをしてから変換をするので、時間がかかります、
重ねた紙を、下から引き込むタイプなので、重送は起きやすいのはわかりますが、
どの程度テストをしているのか大変疑問です、
394:su ◆suomibm3H6
08/08/31 19:14:05 QBOOUqaj
DR-5010C
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
何度もショールームでテストをしています。
紙送りは、重ねた紙の上から引っ張るタイプ。
ストレート排紙も、Ｕターンもどちらも可能。
PDF化は、スキャンしながら同時に作業します。
スピードも文句なく、大変信頼できると思いました。
欠点は、モアレフィルターが含まれていないことです。、
発売が２００５年の４月なので、モデルチェンジの時期が近いと思います。
最安価格で、４０万を切る程度です。
395:su ◆suomibm3H6
08/08/31 19:14:41 QBOOUqaj
DR-7080C
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
すでに生産打ち切り。価格的には、5010Cより上です。
Ａ３フラットベッドにADFをつけた形なので、
5010Cに比べて、動きがスムーズではありません。
スキャンスピードから言っても、比較にならないと感じました。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 23:42:23 7mAx0sP7
>>393-395
で，何が言いたいの？
文句だけ？
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 11:51:53 VndLgtEr
>>304
ブラザー工業株式会社は、インクジェット複合機「MyMio」シリーズのラインナップを一新し、
6機種8モデルを10月初旬より順次発売する。価格はすべてオープンプライス。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.brother.co.jp)
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 11:53:18 Iu2fB/bf
ブラザーのA3複合機が出るみたいだねぇ。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 12:11:18 EMl6VQk7
MFC-6490CN
URLﾘﾝｸ(www.brother.co.jp)
5万台でADF付きA3複合機発売です。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 12:49:16 k3JKqmqA
スキャナーだけでいいのに
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 16:02:09 vR/PHYKK
５００ｍｍ角位のレントゲンのようなフィルムをスキャンできるスキャナーを探してます。
条件
サイズはＡ３（フィルムの中央部のみスキャンできればＯＫ）
透過光で取り込みたい（下部からの光はＯＦＦにしたい）
Ａ３サイズ以上のフィルムを乗せるので、取り込み面周辺に突起がないこと
値段はあまり気にしない
こんな条件をクリアーするスキャナーはありませんか？メーカーは問いません
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 16:07:05 sA+6+aPS
ブラザー来たね。
何処で予約しようかな。
>>401
ライトボックスの上に置いてカメラで撮影したほうがいいのでは？
専用の機材できっちりセットすれば綺麗に撮れるし。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 23:01:38 Jcrlg4z6
これでスキャナがCCDだったら…。
CCDな上位機種を後から追加してくれないもんだろうか。
あと、仕様のページには見当たらないけど、プリンタに
自動両面印刷機能はついているのかな。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/03 00:48:58 nN79GwJd
>>403
これでスキャナがCCDだったら世界最小のコンセプトから外れる罠
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/03 22:04:36 G7rPpuW7
エプソンのA4CCDスキャナで薄いやつもあるから、
あと2～3センチ厚くすればCCDも不可能ではない
気もする。仮に高さが＋3センチあっても世界最小
にはなれそうだけど。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/04 13:38:56 /bs2l2Y6
>>405
筐体がしなってしまうのでそれなりの強度か厚さか重さ（のうち複数）がどうしても必要らしい
A4の構造そのままで広げるような設計は無理だそうだ
407:su ◆suomibm3H6
08/09/04 19:06:23 zvSI209N
DocuScan C4260
URLﾘﾝｸ(www.fujixerox.co.jp)
テストしました。実際には、旧機種の4250でしたが。
光学系が片面なので、両面コピーは原稿を反転する方式。
なので激おそ。搬送も重送が起こりがちです。
接続は10/100Baseのネットワーク接続のみ。
スキャニングが終わっても、PCまで延々と転送で待たされます。
B5の雑誌（週間朝日）を中央でカットし、200dpiフルカラー,片面PDFで
転送したところ、1.5枚／分の性能でした。
画質はそれなり。カラーコピー程度、という感じ。
PDFで出力できますが、フォント付きのPDFは作成されません．
フォント処理は、ドキュワークス等のアプリケーションを使って後から行います。
販売価格が約２０万円。キヤノン5520Cの約半額ですが、
それに見合った価格か疑問です。
408:407
08/09/04 19:14:15 zvSI209N
＞販売価格が約２０万円。キヤノン5520Cの約半額ですが、
＞それに見合った価格か疑問です。
間違いました．
比較しているのは，キヤノンのDR-5010Cです．
DR-5010C
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/04 21:08:24 zZBOlIko
>>406
単純に原稿台を広げればいいわけじゃないのか。
A3スキャナが高い理由もそのあたりにあるのかな。
もちろん、A3スキャナがA4ほど数が出るものではな
いせいもあるけど。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/04 21:54:41 CKZBWVIU
ES-10000Gはどうでしょうか。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 07:59:14 P8Yv3wDA
>>410
ランプがＬＥＤになったら買います
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 10:38:00 jeAL3z7v
>>407
CPU積んでるスタンドアローンタイプでフラッドベッドにADFがついてるDocuScanC4260とあくまでPC
周辺器に過ぎず，そもそも単票連続読み取りを前提に設計されてるDR-5010Cを比較するの間違って
るから。
DSC4260の使い方は，DocuWorksやPDF使いが，xdwやpdf形式でUSBメモリに直接書き出すような
スタンドアローンな使い方に意義があるし，PCとつなぐ場合も，TWAIN経由のPullスキャンよりPush
スキャンにこそ意義がある。つまり，DSC4260はADFを使うのではなく，フラッドベッドで書籍などの
連続取込を行うときに非常に役に立つ。（つまりは書籍をめくって，手許のスキャンボタン，めくって
手許のスキャンボタン（以下同じ）のような場合）
逆に言えば，単票連続読み取りメインの使い方なら，ADF機を買うのが正解。
そんなことも理解しないで，見合った価格か疑問と言われても，その指摘が疑問だよ。
オレは仕事がら，両方必要なので，単票の連続読み取りのためにfi-5750cと解体できない書籍の
連続読み取りのためにPushスキャン機能付きの複合機（KM-C2630D）をもっているが，それぞれの
用途で両方必要だと思ってるし，fi-5750cのフラベで書籍の連続読み取りをしたり，KM-C2630Dの
ADFで単票の連続取込をしようとしたり，しようとは思わない。（もっとも，微妙な色あわせをしたい
ときはfi-5750cのフラベを使うし，急いでいるときはTWAIN経由でKM-C2630DのADF使うが）
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 21:32:30 qbEQgWMl
ES-9000HをADFつきで中古を購入しましたが、
重さが半端じゃないですね。甘く見てました。
運送屋の人が割と楽そうにもっていたので大丈夫
だろうと腰高で持ったら腰をやってしまいそうに
なりました。本体とADFあわせると30kgこえるのですね。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 22:42:41 QsXHRnQR
私もそれでA3スキャナ買うのを躊躇してます。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 18:32:23 bFrWs6aJ
ESA3ADFがありえないくらい重い。
エプソンのA3はこれがネック。
本体が重いのはある意味しかたがないと思う。
高速でキャリッジ移動などをしたときの振動に耐えられる必要があるし。
そういった意味ではES-7000Hは相当軽いけど、これがA3スキャナの限界だと思う。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 09:49:35 efrAM9iD
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
だってさ。
本当に同人応援する気があるならMymioシリーズにA3機（できればB4よりはA3）出せよと思ったのは俺だけ？
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 11:32:28 xYqRmpDm
URLﾘﾝｸ(www.brother.co.jp)
ジャスティオじゃ駄目？
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 11:54:59 um1ehDHw
>>417
さんくす
これが噂のA3機かあ
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/10 02:04:03 OFIjaN7M
>>417
CISという点に不安を感じる・・・
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/10 02:08:55 yh5TubKj
もうレビュー出てるよ
5万円台のA3複合機 ブラザー「MFC-6490CN」を試す
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/10 02:15:08 OFIjaN7M
スキャン画像
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
元画像がないのでスキャナ性能わかんないじゃん・・・
他は出力時の比較だし・・・
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/10 14:40:13 qKnQ4HJS
元画像がないのは同じだけど、
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
のマンガの画像の取り込みに使っていると本文にある
普通に実用レベルじゃないかな。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 20:26:47 mmaJCDmu
昨日、ES8000が天寿を全うしてお亡くなりになりました(泣)。
故障箇所は解っていて、蛍光管の寿命。全く光らなくなった。
一年位前からスキャン中にちらついて光るようになっていたので
寿命が近づいているのは認識していました。
蛍光管を交換したらまだ使用できそうだが単品販売はしていないのかな。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 00:54:26 VGbuyEVx
ローソンのコピー機をスキャナとして使えることに気付いた。
もちろんA3対応。
ただし￥50／枚。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 01:03:48 EHuemzd8
>>424
どうやって使うの？
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 01:25:44 VGbuyEVx
>>425
普通にSDカードとか入れる装置がついてて、
メニューからスキャナとかSDカードから印刷とかが
選べるようになってる。
＠浜松町の文化放送のローソン。
使ってみた事はないけど。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 07:07:41 9/J65lg2
近所のローソンに寄って見てきたら、
スキャンした原稿をUSBメモリとかにjpg/pdfで保存できると書いてあった。
A3の原稿をスキャンする機会なんて滅多にないから、
買うよりこっちを使った方がいいな。
今度やってみよう。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 22:05:08 TsmsfiAu
解像度はいくつぐらいなんだろ
429:427
08/09/20 07:47:10 8A6E5X00
300x300か600x600だった
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 14:22:45 aaLL6hv9
エニスルのスキャナ購入を考えてるんだが、製品よりも
あの会社大丈夫かという心配しか沸かない。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 21:43:48 jbmnsyWR
>>427
うちの近所のローソンにはそんな機械なかったぞ。
ガセか？www
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 09:36:09 RXF7orWJ
>>430
A3の方？
CISだから見開きとか凹凸のある油絵とか不向きだと思うけど、それでもいいの？
エニスルは、ちゃんとその辺もジャンプの画像とか、読み取り時間で弱点まで載せてるから、
美辞麗句しか並べ立てないどこかのメーカーよりは会社としての姿勢は正直な気はする。
とりあえず、カード会社の信用があるみたいだから、カードで買えば保証期間の半年以内は大丈夫なんではｗ
それより、A3を1200dpiでスキャンなんて先ず無いだろうけど、1200dpiを謳っといてエラーになるのはなんなんだろ？
もしかして、テストした環境がFATで、OSのファイル容量2GBの壁が原因だったらエニスルしっかりしろだけど、
そうでなければ、Mustekのドライバの開発能力を少し考えてしまう。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 11:33:11 pIOobbtU
>>432
油絵をスキャンする奴がどれだけ居るんだよ！ って突っ込みはおいておくとして、
カードで買えば保証期間の半年以内は大丈夫 ってのが支離滅裂でﾜﾗﾀ
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 12:41:10 lbUqoQEo
>>431
まず、コピー機がこの機種になっていること
URLﾘﾝｸ(www.lawson.co.jp)
左上のディスプレイの表示が下のページのプリント方法(1)と同じならできない
URLﾘﾝｸ(www.lawson.co.jp)
できるものはその画面のボタンが二つではなく四つになっている
近所のものも今日コピーを取りに行ったら出来るようになっていた。
原稿台の蓋に説明書きを見つけて読んでいるうちに領収書を取り損ねた。orz
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 08:58:38 eb20+6Hi
>>434
うちの近所のローソンも気がついたら「メディアに保存」？だったか
そういうのがメニューに付け加わってた。多分それか。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 14:17:37 1ORUrAvC
コンビニにスキャナが配備されるほど、スキャナが一般化したってことですね。。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 14:47:31 L7qnV6Xs
「『コピー機』が駆逐された」ってのが真実だけどな
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 23:07:10 tkh6ZIyK
モノクロスキャナ(たぶんCIS)とレーザプリンタと、場合によってはFAXまで一体化した
レーザー複合機がコピー機に取って代わったんだよ。
今はどこのコピー機もレーザー複合機になった。
単一現行からの複数枚コピーの場合でも、
スキャン一回で後は連続印刷だから、途中で現行を取り除いても大丈夫だしな。
で、スキャンした画像データがしばらく複合機のメモリに残ってて、
処理一覧から呼び出して再印刷できたりするので、それを防ぐ機能をテレビCMで宣伝したりしてる。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 01:55:35 D8H2tttW
>>432
さすが在日ｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんなところまでご苦労さまです渡辺さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ジャンプのスキャンとか勝手にHPで使うバカ会社だからこんな事
言われるって早く気付いたほうがいいよ在日ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 17:16:34 jG8FQ6Dd
> ジャンプのスキャンとか勝手にHPで使う
アレ見てエニスルのスキャナの購入やめた。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 12:07:10 u7Lttcp6
9000Hを購入し、USB2XCHANGEで接続してみました。
モノクロスキャンで試してみたところ、
確かに今までのスキャナよりも早くスキャンできましたが、
スキャンの途中で、一瞬、逡巡するような動作（ちょっとヘッドが戻る）を
しているようです。
これはデータの転送量が少ないことに起因するの問題なのでしょうか？
ちなみに解像度を下げると（300dpiぐらい）逡巡動作がなくなり、
最後までスムーズにスキャンできます。
どなたか同じような現象の方、いますか？
442:441
08/10/13 12:23:26 u7Lttcp6
600dpiにするとどういう訳か逡巡しなくなりますね、、、
300dpiでも逡巡しないけど、400dpiとか350dpiとかは逡巡する、、、
うーん、、、
キリの悪い解像度だと、ハードウェア的な処理ができないからかな？
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 13:16:14 OXY+TUE3
データ転送だろ。
444:441
08/10/13 20:30:35 u7Lttcp6
やっぱりSCSIが必要なのかな。
とはいえ、SCSIを買っても同じ結果だったら目も当てられない。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 20:34:25 9jbye92H
wide scsiにすると驚くべき改善が見られるよ。ほおおって思う。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 20:35:46 9jbye92H
そう思っているとスキャンのときにカタタタタタって歯車がきしむ音がしだしたりしてる。
購入してから結構経つがそろそろガタがきたのかな。
447:441
08/10/14 01:11:44 pz6dfD6Q
scsiを調べたけど、さっぱりわからない、、、
AHA-2940UWを中古で購入する予定だけど、これと9000Hを接続するためのケーブルですが、
URLﾘﾝｸ(www.epson.jp)
ここにある、GTATSCCB4（68ピン高密度ピンタイプ←→68ピン高密度ピンタイプ）で
いいんですよね？
ところで、68ピン高密度ピンタイプって、
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
ここでいうところの、VHDCIコネクタで合っていますか？
scsiが普及しなくなった理由がわかった気がします、、、
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 02:24:13 GEMdfMTI
>>447
EPSONのサイトに載ってる「68ピン高密度ピンタイプ」ってのは一番普通のタイプのコネクタで、VHDCIタイプは全然別物。
リンク先のサイトだと「SCSI標準ハーフピッチ・コネクタ（Wide）」と呼ばれるものにあたる。
ES-9000Hについてるのもこの形状だから、VHDCIタイプのケーブルだと形状が合わない。
AHA-2940UWはSCSI標準ハーフピッチ・コネクタ（Wide）でいいはずだから、両端がこのコネクタになっているSCSIケーブルを
買ってくれば問題なく使えるはず。
自分はUltraWideのI/Fが見当たらなくてUltra160SCSIのASC-39160を使ってるけど、これはコネクタがVHDCIになってるから
ES-9000Hと繋ぐには片方がSCSI標準ハーフピッチ・コネクタ（Wide）、片方がVHDCIコネクタになっているケーブルを使わないと
接続できない。
ちなみに自分もES-9000HでWideSCSIとUSB2XCHANGEの両方を試したことがあるけど、フルカラーではWideSCSIだとUSBより
大体倍くらい速いね。
モノクロではどっちも大した速度差はなくて、USBでもほぼカタログスペックどおりの速度だった。
ただしPCが十分なスペック（CPUとかHDDの転送速度とか）を持っている前提での話。
449:441
08/10/14 06:30:36 pz6dfD6Q
>>448
>448
助かりました。危うく違うタイプを入札しそうになりました。ありがとう。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 03:35:40 eoPe+1Bj
油絵をスキャンするのに適したスキャナって何？
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 08:58:32 w/FbJxzA
>>450
油絵をちゃんと記録するなら、
きちんと照明してカメラ撮り。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 11:58:10 qgSLr/Yk
>>450
小さいものならスキャンできるだろうが、大きなものは無理でしょ。
油彩でA３なんてかなり小さめですし。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 14:01:10 eoPe+1Bj
>>451
>>452
ありがとう
大人しくデジタル一眼レフ買うよ
454:らん 教えて下さい。
08/10/19 17:25:13 1gyzh9hT
ES8500が重くて遅いので（パソコンにも問題あり）
最近は軽くて安くて早いA3スキャナないかなと探してここにきました。
ないようで…高いままなんですね。
ES8500でMAC OS 9.1 なんですが、
読み取りが遅いのって改善できる方法ありますか？
メモリ増設以外で…
因みに今は普通のUSBですが、USB2や他のやつって
MAC使えるんでしょうか。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 23:00:22 qWw4Zkdf
>>454
ES-8500自体がUSB1.1だから、PC側だけUSB2.0にしたところで全く意味がない。
SCSI-2ならUSB1.1よりは速くなるけど、そもそもES-8500自体が画質重視の機種で
読み取り速度は速くないので、SCSI-2にしたところで過度の期待は禁物。
スキャン速度重視なら買う製品を間違えたね。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/20 00:50:01 re7sINpb
>>454
早い遅いはどんな用途かわからんと判断できない。
まぁ，それにしてもES8000系は画質重視だからな。
457:らん ありがとうございました。
08/10/20 22:40:37 e0CLh1St
ありがとうございました。
SCSI-2にしてみます。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/21 18:21:04 pzSd2VNM
>>450
油絵を等倍再現するために画質重視=解像度いくら以上という条件でデータ化しようとするとデジカメで撮影というのもかなり厳しいです。
要求200dpiならカメラが2000万画素くらいではそんなに広い部分とりこめないです。
カメラか被写体を平行に移動しながらの分割撮影は角度のずれなどはいうにおよばず照明のムラも追い込まなくてはならないので大変。
30～40号くらいだとわたしは普通にフラットベッド型のスキャナーで分割取り込みしています。
使っているのはES10000Gですがスキャナーの周りを思いっきり広くとって浮いた絵を支える台をつくっておくこと、
スキャナーの上部のピンやガイド目盛りなどは全部とっぱらって絵が痛まないようにしてあること（ホワイトバランス固定用の測色テープだけ残しておく）、
キャンパスの陰や絵の具の盛り上がりなどの陰影を正しく取り込むために絵は回転したりせずに同じ方向でずらしてゆく事などが注意点。
絵が移動できないときはカメラマンに依頼してデジカメで撮ってもらいますがシャープさなど画質が大分違うと思います。
もちろん縮小して利用するなら断然デジカメが楽です。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 00:39:34 pZT3N0pt
>>3のテンプレを半角にそして、重さの面からまとめてみた。
ビジネス向け
ES-6000/H/HS 約21kg
ES-7000H (SCSI-2,USB1.1/2.0) 約13.5kg
ES-9000H(SCSI-2,WIDE-SCSI)約18kg
高精細・ハイクオリティ用途
ES-8000(SCSI-2) 約20kg
ES-8500(SCSI-2,USB1.1) 約22kg
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 00:41:41 pZT3N0pt
で、最近の機種
ES-10000G約14.5kg
ES-H7200約13.5kg
うーん、ES-7000Ｈが一番手ごろですかねぇ。
USBだし、SCSI変換ケーブルするもの買わなくてもいいし。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 10:05:06 9fU+5q43
>>460
手軽さだけを求めるならブラザーじゃね？
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 18:48:01 GA5oF/BY
ブラザーから良いのが出てるんすねぇ。
今日、現物見てきました。家にあるhpの複合機と
たいして変わらん大きさだなぁ。
hpを売って空いたスペースに導入するか。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 04:16:03 q6kW62en
>>458
「匠の技 キヤノンの技」つーので大掛かりなことやってた。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 11:48:30 W3b3SPa2
雑誌の切り抜き写真なんかをスキャンしたいんですが、
ほとんど劣化無く取り込むなら単体スキャナー使った方がいいんでしょうか？
プリンタについてるもので充分なんでしょうか？
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 12:27:55 vV+4yK/N
近いうちに、引っ越ししないといけなくなったんだが、
ADF付きの8500が、でかくて重くて、ネックだぜww
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 12:40:01 6F+08791
>>464
カラーならCCD機種じゃなくてCIS機種だいと辛いな。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 18:23:24 W3b3SPa2
なるほど
PIXUSみたらCISでした
単体で買った方がいいみたいですね調べてきます
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 02:12:32 1xWBf0ZN
>>464
その程度なら話題のブラザー機種（CCD）で十分じゃないの？
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 02:13:41 1xWBf0ZN
>>467
A4超えてくるとバカ高いからガンバ～
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 02:35:49 xbAK6ka3
>>468
ブラザーのはCIS
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 13:37:52 WrLcoonp
>>466
雑誌見開きではなく、雑誌の切抜きならばCISでも良いでしょ。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 21:58:30 3d95/rIv
>>471
CISセンサーにおける色再現性の問題。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 22:42:55 o+DABqk5
>>434のおかげで、無事にスキャンできた。大切な契約の資料なんで、ほんと助かりました。
ありがとう。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 02:56:11 S7W4UF06
大切な契約の資料をコンビニでスキャンするとことは取引したくないな。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 02:58:09 ut80NGJq
急場は仕方ないな。コンビにも最近はデータシュレッド機能付いてるしね。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 16:17:00 f1aESEVJ
>>472
くわしく
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 18:40:28 Og49UUB/
>>476
CCDよりもCISの方が色再現性が悪い（つまり現物と離れた色になる）というのは
このスレでは常識ではないのか？
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 01:34:22 dMPXrJSK
それって原理的な話なん？
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 05:07:30 sF5Ibx15
ぐぐってみそ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 15:30:34 yQ+HRhkD
だがしかしデジタル一眼レフの最高機種は軒並みCISなんだよな
大きさの制約でCCDが使えないとはいえ、結局は使いこなしや改良でなんとかなる問題なんだろうな
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 20:48:07 dMPXrJSK
>>479
ぐぐってみた。
なるほど、CISは三色LEDの切り替えでカラー読み込みなのね。
密着してるだけで、カラーフィルタあたりは同一と思ってた。
>>480
CISじゃないよ？
一眼レフで被写体に撮像素子を密着させるのは難しいかと。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 20:55:17 0Ik6g50o
>>481
>>480は多分CISとCMOSを混同してる
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 08:28:51 3fLkQyQq
>>477
なるほど
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 14:45:59 +4T45P5x
マステックのA３：USBのACアダプタをなくしちゃったんだけど、
これってメーカーから取り寄せるしかないのかな
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 15:06:59 3iIDDob8
９０００使っていて本の間に砂が入っていて、ガラス面で取り除こうとこすったら
傷がついた。ガラスは結構やわらかいのを使っているみたい＞＜
気をつけてね。みなさん。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 23:49:24 GMO+tK60
>>電圧と電流値と極性が合えば、使えると思います。
ＵＳＢだったら５Ｖのじゃないんですか？
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 00:00:32 s/QF78ie
>>484
ScanExpress A3 USB 1200 Pro ですと
12VDC, 1.66A, 20W みたいですね。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 12:04:54 U/sAW3bL
ヤフオクで３万で買った9000HのADFを10万出して買ったアホです。
ADFの筐体、今は真白だけどすぐに黄色くなるんだろうな。
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 13:07:00 xply2N0k
>>488
ES-9000HってヤフオクでADFつきで，3万強で買える…よあなぁ。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 14:32:39 l5AwbjUb
>>489
もちろんADFも付いてたけど、何とか動いてたのは最初のうちだけ。
ADFは可動部分が多いからへたるのも早いんでしょうな。
リース落ち機なんかだとオフィスでがんがん使われてたろうしね。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 14:37:51 xply2N0k
>>490
パッドとかローラーとか交換できないからナァ＜ES-9000H
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 20:51:39 o/YhwIVX
ES-7000HとADFで使ってるんだけど、端の数mmが読み取れず困っている。
プラ板とかをスキャン面に貼り付けたりと試したけどうまくいかない。
いい方法あるかな？
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 00:25:42 xrdDebQ4
>>492
端って、上下？左右
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 09:49:00 k0nKZ2tN
スキャナを正面から見て左。
用紙設定とかいじってもダメ。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 09:49:58 k0nKZ2tN
あ、492です。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 10:10:18 EvLhE00r
>>494
機種によって違うけど、原稿台の端の数mmが読み取れないのは多分仕様。
マニュアルにも書いてあるはず（自分のES-6000HとES-9000Hはそうだった）。
ADFを使わないのならプラ板とかを原稿台の内側の用紙読み取りエリアに沿って貼り付ければいいけど、
ADFを使う以上はそれも難しいからそのまま使うしかないのでは？
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 10:34:42 K5vwe9nQ
周辺に読み取れない部分が出るのはどんなスキャナでも同じだと思うけど
コピー機でもそうだし
逆に完全に読み取れる機械があるなら知りたいくらいだ
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 10:41:28 JdE7On4B
Scansnapはほぼ全域が読み取れるけど、ああいうのは特殊だろうな。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 13:25:00 169c4yHD
>>498
特化したが故にうれた機種だからな
こだわりはあるだろう
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 17:30:54 k0nKZ2tN
やはりそうか・・・・
ADFにあと5mm余計に紙送りしてもらいたいのだが・・・・・
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 22:28:26 nwRjMKlu
ES-6000HS＋ESA3ADF2だけど、ADF使うと紙ジャムが多いです
ジャムったときに原稿が破れたり、クシャクシャになるのがつらいですよ
最初はジャムらなかったような気がするけど、ADFの劣化ですかねぇ？
メンテ（掃除？）すれば、直りますか？
因みに左側に黒筋できます
左側に読み取れない部分があるのではなく、原稿が浮いて影になってる
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 22:44:51 JdE7On4B
ベルト式はある程度ジャムるのは仕方ない。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 17:01:18 wdw0IhLH
>>501
頻繁になるなら、メンテ出した方が良いよ。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 23:20:05 iqWyu02S
ScanSnapとかと違ってローラーとかの消耗品が自分で交換できないのが難点だな＞ES用のADF
後、小さなサイズの用紙の搬送がｳﾝｺなのは何とかならんかorz
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 14:10:33 qTo7hYGp
小さなサイズのはA3スキャナ使わないで
小さなスキャナ使うしかないね
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 15:09:07 SJ3sgHQ1
>>505
俺も用途で分けてるよ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 04:04:54 XExq21bo
ES-8000を使っているけど、画質いいね。いつも感動している。
キャノンのN646は画質最悪だ。で、名刺もES-8000です。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 08:35:49 iqJOh+73
別に名刺を読み込んでもいいけど
流れはADFで小さいのは無理って話だよ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 21:52:08 i2sevawG
いまだに95,98のOSのﾔｼはおらんかの
SCSIとUSBの話ばかりだがES-8000だけの特権パラレル接続があるではないか
URLﾘﾝｸ(www.epson.jp)
てなわけで家の黄ばんだES-8000を送料込10kで誰かこうてやって下さい
おながいします
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 16:34:03 VuQYxfXy
オクより安くしないと売れるわけないだろ…
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 16:38:59 hVNfBD5V
95とかすでに使いにくいので
買い替えしてますよ
ネットみるだけでもきつい時代だよ
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 22:33:49 e4Zxph9h
PDFで書類作りたいんだけど、OCRソフトウェア
があればスキャナーは何でもいいの？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 23:29:13 pElb8eF9
PDFにするだけならOCRはいらないけど
と意地悪はおいといて
そうですね画像はOCRで読める形式で保存してあげたら
なんでもいいですよ
認識率はOCRソフトの出来次第ですよ（ORCでPDF保存出来るよね）
まぁ綺麗に取り込めたほうがいいのは当然でしょう
514:512
08/12/05 20:03:28 Qq86lvyT
>513
なるほど。使い勝手はOCRソフトの良し悪しと
解像度にかかってるのね。予算と相談してみる。
ありがとー(･∀･)ﾉｼ
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 22:37:26 6+hCipB8
mustekの使用レポの続きはありませんか？
画像ではなくてインスコ関係で苦労してる人がいるらしいので
検討してるけど不安もあるのですが
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 00:46:48 tlxc21kx
>>515
Mustek買うなら，ブラザーの複合機買った方が便利じゃないか？
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 13:50:58 h/XUoGPu
>>515
516に同意
どう考えてもmustekみたいな性能も買った後のサポートも怪しいのよりは
ブラザーの6490買った方が安心じゃね？
↓専用スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l50
後はアマゾンなりヤマダなり好きなところで買え
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 14:12:41 vGOAOHQ9
>515
不況で事業規模縮小を決定し、
すべての海外代理店契約を打ち切って台湾国内だけ（だっけ?)にしてしまった会社の製品なんか買うな
いま日本で売られてるのは「個人輸入」レベルの、非サポート製品だけ。
もともと「安かろう悪かろう」志向の廉価市場向けスキャナ専業だったから、
他社スキャナの低価格化で役割を終えてしまったんだよ。
519:515
08/12/08 00:33:55 X13r8ADP
>>518
ES-8500にしようと思います
置き場所はあるのでキャスター付きの台でもつくります
ありがとうございました
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 00:39:40 F7Ysy2Yk
>>519
買えるなら最初からESシリーズにしてオケよ。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 13:26:02 SntM9F+X
>>519
なにこのオチ
まあ状態のいい中古ESが手に入るのなら
それに越したことはないが （サイフに的な意味で）
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 20:53:09 2Xlu2FUa
>>519
8500のADF付
ネットワークアダプタ？外付けの奴
ついてるといくらで買う？
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 21:25:59 krl8SJnJ
⑩⑩⑩⑩⑩
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 00:32:50 4r6qgutb
>>522
8,000円
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 11:55:33 XkIJnIDH
>>522
4万くらいかな
パーソナルユースならネットワークは不要
ADFもジャムるのが恐いし不要かもね
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:54:04 KNu/hkg9
>>525
私ヤフオクでADF無し本体4,000円ネットワークアダプタ6,000円で入手しました。
PCにSCSI入れるよりLAN線の方が取り回し楽だし、LANの口あるPCならネットブック
でも利用可能。よってネットワークアダプタは必須。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:55:41 KNu/hkg9
>>526です。
私の奴ES8000でした。すみません。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 23:38:16 ZY7Hgoiv
相場的にはES8000は2万円弱ですね 重さとSCSIなら妥当でしょう
ES8500は4万以上するでしょう
個人ユースが多いと思われるES7000であれば4万以上するでしょうね
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 06:59:59 lFtaXVuF
中古のES-7000H or ES-9000Hにて入手を考えているものです。
用途はモノクロＡ３オンリーで解像度も300以下で良いのですが
ES-9000 をUSB2XCHANGEなどで使用するのと 7000ＨをUSB2.0にて使用
するのとではどちらが速いのでしょうか？ ＡＤＦは使用しません。
わかる人いましたらよろしく。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 07:00:06 lFtaXVuF
中古のES-7000H or ES-9000Hにて入手を考えているものです。
用途はモノクロＡ３オンリーで解像度も300以下で良いのですが
ES-9000 をUSB2XCHANGEなどで使用するのと 7000ＨをUSB2.0にて使用
するのとではどちらが速いのでしょうか？ ＡＤＦは使用しません。
わかる人いましたらよろしく。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 07:00:11 lFtaXVuF
中古のES-7000H or ES-9000Hにて入手を考えているものです。
用途はモノクロＡ３オンリーで解像度も300以下で良いのですが
ES-9000 をUSB2XCHANGEなどで使用するのと 7000ＨをUSB2.0にて使用
するのとではどちらが速いのでしょうか？ ＡＤＦは使用しません。
わかる人いましたらよろしく。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 07:01:24 lFtaXVuF
連投してしまった・・・すんません
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 09:30:23 GkYuU2oV
>>532
変換効率にもよるんじゃないか？
って，モノクロA3オンリー300dpi以下って，ページめくってる（さしかえてる）時間の方がかかる
からどっちでも大差ないような気がするが。
質問するには十分だとおもうが，どういう作業やりながら取り込むのかもうちょっと聞かせてくれ。
その方が良いアドバイスができると思う。
534:533
09/01/05 09:40:41 GkYuU2oV
ちなみに，Ricoh IS450（A3・モノクロ・400dpi以下なら単票読み取りかなりES-9000HをWideSCSI
接続よりはるかに強力）なら使ってなくて，処分しようと思ってたところだから，ただであげてもいい。
535:532
09/01/05 18:28:00 Rf0wd3K/
>533
親切にありがとうございます。目的は本の見開き取り込みＰＤＦ化です。今までＡ４複合機
（canon MP-970C)でちまちま取り込んでいて面倒臭くなりました。おっしゃる
ようにある程度スピードがあればめくり作業の事を考えると大差ないのかも
しれませんね。
536:533
09/01/07 00:26:29 SJ7KbbE2
で，どうする？
ま，こっちはタダとはいかんがES-9000Hを譲っても良い。
だが，その用途だと明らかにIS450の方が上。単票の連続取り込み機能もあるし。
537:532
09/01/07 05:31:13 hBDZ6qrX
＞533
よろしくお願いします。とりあえず目欄で連絡よろしく
538:532
09/01/08 07:52:10 8FqL5JM5
>533
ちなみに目欄の最初のsageは含みません。ややこしくてすんません.
IS450もすこぶる速そうですね。生産中止とは惜しい。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 17:51:19 jn041GRO
スキャナはとにかく新品で買った方がいいよ、中古はヤバイ
俺もmustekとブラザーとEPSONの中古スキャナ比べて、ひと月ほど悩んだけど
掲示板で色々な人から意見を聞いた結果、ブラザーが一番無難と結論づけた
最初はmustekにしようと注文ボタン押す寸前までいったんだけど・・・
mustekもブラザーもCIS方式で性能は同じようなもんだけど
同じ値段ならプリンタもついてる複合機の方が何かと便利だし
mustekは正規にサポートされてるものじゃないから少々不安
OS新しくしたらドライバが対応しないなんて事も十分起こりえる
本の取り込みならCCD方式のエプソンのスキャナの方が向いてるが
新品で買える値段でないし、かといって中古は絶対お薦め出来ない
スキャナは１０年も使うとヘタるのでいつ壊れてもおかしくない
うちにあったＨＰのスキャナも１０年ほどで挙動不審に陥り壊れた
中古で出回ってるSCSI仕様のスキャナは１０年以上も前のだから
買っても長く持つとは思えない。たまにしか使わないならいいけど
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 02:12:12 TRlIaHxQ
チラシの裏にしては長いな
頭悪そう
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 14:58:02 EHEdRdM5
>539
少なくとも、過去の機種で実際にあったな。
Win98時代のスキャナの大半がXP非対応。
ま、XPは今後も長く使われるだろうから、Win98の頃ほどには困らんだろうけど。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 22:48:06 MW8N3nbG
>チラシの裏にしては長いな
>頭悪そう
頭が悪いのは満足に文章も綴れずに短文の煽りしか出来ない奴だ
掲示板では文字がすべて、文字数の多い方が圧倒的に有利になる
掲示板の書き込み程度で長文に見えるのは読解力のないネット依存
この程度の書き込みで根を上げるようじゃ小論文のテストは絶望的だ
書き込みに不自由してるようならタイピングの練習でもした方がいい
掲示板で会話しようにも、それでは相手のスピードについて行けない
コミュニケーションに障害があるようでは相手にさえしてもらえないぞ
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 00:08:06 DeZFE0aV
>>542
俺も540じゃないが長いと思うぞ。
539をまとめると、
スキャナは新品のほうが良いぞ。
ビスタが対応していないことが多い。
中古SCSIスキャナは１０年以上前のもの多いしな。
場合によっては酷使されててすぐに壊れる。
この四行で言いたい事は伝わるはず。
必要なことを簡潔に書くのもテクだと思うが。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 01:01:15 gdFrANER
>>542
一行ですむことを何行にも引き延ばして書くのは別に頭良いとは言えないような。
ネット上の議論では、相手がめんどくさくなって降参してくれるというメリットはあるかもしれんけど。
それはそうと、>>539は有りだと思う。
「こんなことがあるんだよ」的な体験談として。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 05:27:52 b74orYLC
人間の会話なんて９割方は無駄な内容だ
しかしそれを取っ払ってしまうと
人工無能が組み立てた文章みたいで
ただの無機質なポエムになってしまうぞ
コンピューターのような会話を求めるのは
ネット漬けに陥ったダメ人間の典型だ
自分の読解力のなさを棚に上げて
他人にこー書けと要求するのはよくない
頭が悪いとしか言いようがありませんな
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5031日前に更新/275 KB
担当:undef