【見開き】A3スキャナー全般　パート２【原稿】

【見開き】A3スキャナ ..

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 21:58:29 yMCbaULS
>>9
600dpiだと、6000系と読取速度同じだよ。
標準価格そのままで、300dpiを倍速にした機種。

でもADF使うと倍速にならない。
カラー300dpi=6000HS*1.33、白黒300dpi=6000HS*1.5

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 02:34:16 7Ti7iJmy
>>9です。
お返事くださった方々、ありがとう。
調べてみてネットワークスキャンボックスを用いると想定している形で
作業できそうです。
ただ、本体と合わせて13,4万の出費は痛い・・・
ヤフオクでも中古品があるようなので考えてみることにします。
何にせよ本当にありがとう。

>>13
6000系はまったく考えていません。
ADFも予算の都合上無理です。
今回は7000にESNSB1をセットで購入しようかと思います。

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 09:32:52 wiOsA9G7
>>14

Ethernet接続だとカラー取り込みがローカル接続に比べて相当遅くなるからそこは覚悟しといた方がいいかも。

自分も以前ES-9000Hを複数台のスキャナで共有したくてESNSB2（Scan to file機能を省いたESNSB1の廉価版）を
買ったんだけど、速度の落ち込みが相当なものだったんで最終的にローカル接続に戻してしまった。
ネットワーク接続じゃしょうがないのかな・・・。

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 21:01:35 mSxTdfBR
>>14
ESNSB2って、300dpiA4カラー30秒かかる代物だぞ。
新規購入者がそんなもの買ってどうする？

6000系はヤダ！、ADF買う予算は無い、7000で、スキャナ側で操作できて、
出費が嵩むから中古で我慢するとか言うのなら、この辺で勉強してきたら？

//page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d79163195
↑ＰＣ初心者、自分で対処できない人は、絶対にクリックしないこと！！！

※クリックした人は、キャッシュクリアして、自分の記憶を封印すること。
　（神経質な方、トラウマになりやすい人は注意！）

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 21:25:25 mSxTdfBR
>>14は、15のサイトで勉強すること。
結構エグイので、他の人はスルーしてくれ。

>>15
これは試した？
URLﾘﾝｸ(www.epson.jp)

18:15
07/10/11 22:51:06 wiOsA9G7
>>17

EPSON Scan ServerはESNSB2を買う前に試したことがある。
スピード的にはやっぱりスキャニングボックスと同じようなレベルだった記憶がある。

結局スキャン速度と利便性のどっちにウェイトを置くかって話になるなぁ・・・

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 23:03:31 mSxTdfBR
>>14以外の人は、絶対にクリックしないこと。スルーしてくれ。

ボタンだけでPCに自動保存したいとか、13,4万の出費は痛いとか、
AOFは予算の都合上無理とか愚痴こぼすなら、
破壊的画像を見て、自分に必要なモノは何かを再認識することをお奨めする。

//page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x24783356
↑ＰＣ初心者、自分で対処できない人は、絶対にクリックしないこと！！！

※クリックした人は、キャッシュクリアして、自分の記憶を抹消すること。
　（心臓の弱い人、神経過敏な方は注意！）

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 18:38:02 fks7XSwR
お返事くださった方々、ありがとう。
調べてみてネットワークスキャンボックスを用いると
どのスキャナをつないでも取り込み速度はほぼ一定のようなので、
今回は6000系+ADFを購入しようかと思います。

ヤフオクでも中古品があるようなので考えてみることにします。
何にせよ本当にありがとう。

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 19:38:40 /QEisr33
>>20
リース落ちが殆どだから、
注意した方が良いよ。

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 02:31:51 DILW6pwh
どうなるんですか？
ビクビク　ピキピキ

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 03:06:34 s3lUhC0G
URLﾘﾝｸ(page19.auctions.yahoo.co.jp)

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 09:33:50 8F7QNxT3
>>22郷土不測家書二帆走中果汁係我他

>>23ブラクラ

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 16:18:32 U/9wNbjx
たまにヤフオクには出てくるモデルだけど
リース落ちなんだろうね。
メーカーカタログ落ちでもあるから
ドライバの入手と重量がネック、かなあ…
ドライバがWEBでDLが出来ない、というのが
どういうことなんだか。

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 16:29:43 8F7QNxT3
>23は、破壊的映像が掲載されています。
↑ＰＣ初心者、自分で対処できない人は、絶対にクリックしないこと！！！

>>25
そこのページじゃないよ。

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 17:01:54 U/9wNbjx
えええ！

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 17:12:03 8F7QNxT3
>>27
赤楕円ばかり見て、備考みてないだろ？

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 17:22:46 U/9wNbjx
まじでわからん。自分がここまでバカだとは思わなかった。
そこのページじゃない…どこだろう。
備考…「ADFはゴミ」くらいしかワカラン。

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 17:32:00 8F7QNxT3
>>29
赤楕円の下方にある備考欄の最後の行を見る。
ここまではおＫ？

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 18:57:59 U/9wNbjx
備考欄の最後の行…
「ドライバはなんだかんだで入手可能」
ってことだと思うけれどこれでええの？
「本来の純正ドライバ（？）」はWEBでDLできない、
というのがどういうことなんだか、といったんだけど。

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 19:22:24 8F7QNxT3
キワモノ買わないで、エプ買うことをお奨めする。

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 03:06:58 H6CPql5I
DocuScanC4260が欲しいが、さすがに高い…
このテの物は、そうそう下がらないよなあ…

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 06:10:34 vwUiIUVy
(1)何dpiで取り込んでるの？
(2)いくらまでなら出せるの？

この機種の真価が発揮できるのは、600dpiカラーモードだぞ？

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 17:42:59 Uw2BM01H
エプ機は、～150～300dpiでスキャン時間(秒/枚)が同じ。400dpi～で極端に遅くなる。
だから、エプ機の人は、300dpiで取り込む。

何dpiで取り込むかは、機種選択において重要。
メーカーが、(枚/分)と表記している解像度がその機種の得意な解像度。

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 00:24:21 dLlhJnMJ
エプ実使用時
UW(8.5MB/s)＝UltraSCSI＞IEEE＝USB2.0(5MB/s)＞SCSI-2(3MB/s)＞100Base-TX(1MB/s)＞USB1.1

結論
SCSI-2の人は、UltaraSCSIに買い換える。UWにする必要はない。

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 06:30:02 PAU8t53S
>>36

ES-9000Hの話？

そもそもES-9000HのSCSIは「SCSI-2」と「Wide SCSI」だから、インターフェースだけ
UltraSCSIに換えたって意味ないと思うけど・・・。

てか、マニュアルとか見てもES-9000HがUltraWideだとはどこにも書いてないんだよね・・・
単にWide SCSIとしか書かれてなくて、用語解説のところには「Wide SCSIの転送速度は
20MB/sです」なんて載せてあるから、ひょっとしたらFastWideじゃないのって気がする。

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 19:12:47 grMfro4n
速度から見る限り、基本I/FはFastSCSIっぽい感じがする

IDの設定とかはWideSCSI対応だろうけど、速度的にはWide対応かさえ怪しい?

んで、SCSI以外のI/Fは、SCSIから変換してるだけのような感じ
変換用LSIの性能が低い感じがするな。
USBは2.0対応とはいえ、大した速度は出てないし
LANに至っては10Base/Tの上限ギリギリ程度(10BASE/TのI/Fなら、実質的な速度はもっと下がるけど)

39:37
07/10/16 20:02:11 PAU8t53S
>>38

前スレの終わりで転送速度を検証してる人が居たんで、自分もちょいとやってみた。
結果、Wide SCSI接続時の実質的な転送速度は確かに10MB/sあるかないかってレベルだった。
何故かSCSI I/Fの設定で自動認識にしとくとUltra Wideで認識されるけど・・・

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 21:40:28 dLlhJnMJ
>>39
WideもUltraも変わらんよ。試せば判る。
Ultra SCSIで遅くて悩んでる書き込みは記憶にないし。

SCSI-2から、Wide or IEEEに移行した人が、俺の環境最高って言ってて、
実は、Ultraでも同じ速度出るんだよ。

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 00:44:50 a+HINTwF
>>36
高速PCに、バスマスタ転送のUltraSCSI I/Fをつなげると、
SCSI-2の理論上限値近くの転送スピードが出るんだな。

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 00:58:08 a+HINTwF
DR-2O5OCⅡとDR-2O5OSPの違いが、まじでわからん。
純正ドライバがWEB上で共通になっている。どういうことなんだかw
＜ピキピキのスペック＞
- > SIMPLEX MODE COLOR:
- LT/100DPI = 21PPM (PORTRAIT) 26PPM (LANDSCAPE).
- LT/150DPI = 14PPM (PORTRAIT) 28PPM (LANDSCAPE).
- LT/200DPI = 11PPM (PORTRAIT) 13PPM (LANDSCAPE).

- > SIMPLEX MODE B/W:
- LT/200DPI = 31PPM (PORTRAIT) 38PPM (LANDSCAPE).
- LT/300DPI = 22PPM (PORTRAIT) 25PPM (LANDSCAPE).
- LT/400DPI = 16PPM (PORTRAIT) 20PPM (LANDSCAPE).

エプ機も低解像度側で、スキャン速度速くなれば良いのにね。>>35
給紙・スキャン方法の違いかなぁ

43:37
07/10/17 01:18:34 luuQ+D5O
>>40

スキャナ側はSCSI-2なのに、I/FだけUltra SCSIに換えて効果あるの？
ちゃんとしたUltra SCSIボードでは試したことないけど、Ultra SCSI → USB2.0変換のUSB2XChangeを
ES-9000Hに繋いだ時はWide SCSIには遠く及ばなかったよ（300dpiフルカラーならせいぜい300dpiが
いいとこ）。

後、IEEE1394はSCSI-2と取り込み速度変わらないらしい。
スキャナ自体のマニュアルにはそう書かれてるし、実際の使用者の書込みを見る限りはSCSI-2と大差ない。

44:37
07/10/17 01:19:30 luuQ+D5O
>>43修正

「せいぜい300dpi」 → 「せいぜい半分」

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 06:08:46 a+HINTwF
>>43
Ultra SCSI → USB2.0変換が遅いと思っている。
過去２機種が遅いと報告あったが、遅いという報告がない機種がある。
メーカーのベンチマークでも、SCSI-2相当→UltraSCSI相当になっている。

46:37
07/10/17 06:36:59 luuQ+D5O
>>45

ES-9000H側のI/FがUltra SCSIじゃないのに、PC側だけUltra SCSIに換えても
正直無意味なんじゃない？

CardBus対応のUltra SCSIカードにES-9000Hを繋げて使ってたことはあるけど、
同じPCにUSB2XChangeで繋げた時と速度的には変わらなかったよ。
デスクトップ用のPCI用SCSI I/FはWideしか持ってないんで試せてないけど。

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 09:36:27 cHiQ6N0Y
>>46
SCSI-2どまり（つまり古いってこと）のカードとSCSI-3時代のカードじゃ雲泥の差だろ

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 09:37:33 cHiQ6N0Y
補足

ノートならば、16ビットのSCSIカードが探せばタダ同然で手に入るから比べてみ？

49:37
07/10/17 19:21:07 luuQ+D5O
>>47

いや、SCSI-2じゃなくてPCカードタイプの「Ultra SCSI」カード（確かアイオーのCBSCIIって製品）。
装着してたノートPCもPentiumMにUSB2.0やCardBus程度は搭載してる、せいぜい4年位前の
製品だから、バスがボトルネックになってUltra SCSIの速度さえ出せないなんてことはないはず。

デスクトップじゃ試したことないから、もし安いUltra SCSIのカード見かけたら試してみるよ。
CBSCIIは引越しのドサクサでどっかに紛れ込んでしまったから今は試せない。

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 20:58:11 zPJyGtMI
URLﾘﾝｸ(www.iodata.co.jp)

16ビットモードで動かしてたなんてまぬーなことじゃないよね？

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 21:03:19 a+HINTwF
>>49
それ遅いよ。
Fl-512Oをノートにつなげてたけど、USB2.0接続より遅かった。
メーカー、バスマスタ、PCのスペックも重要かも。

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 21:19:10 luuQ+D5O
>>50

さすがにそれはないと思うんだけど、何分試したのが結構前なんで何とも言えない。

>>51

ウチではUSB2XChange使った時とCBSCII使った時でほとんど差がなかった。
一応その時の環境晒しとくと

PC：PCG-Z1/P（PenM/1.3GHz、メモリ768MB、WinXP Pro、USB2.0搭載）
スキャナ：ES-9000H
取り込みアプリ：Adobe Photoshop 5.0LE
取り込みモード：速度優先、A4横300dpiフルカラー、各種フィルタOFF

↑みたいな感じで、少なくともPCのスペックは問題なかったと思う。

今となってはこの環境は再現できないから、今度PCIのUltra SCSIボード適当に見繕ってみて
デスクトップで試してみる。

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 21:30:22 a+HINTwF
昔のSCSI-2時代を思い出すな。
金がある奴は、アダプテックのバスマスタで、
金が無い奴は、テクラムで、
他メーカーは、2MB/sてベンチが載ってたなw

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 21:34:52 jfQ0VFVN
いつまで、こんな議論してるんだ？
ずっとやってるよなwwww

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 21:56:45 a+HINTwF
いや、ここでは当たり障りのない話をして、
「>>34が15万円までなら出せると言ったと仮定した場合」
とか各自考えて楽しんでるんじゃないのか？

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 23:33:48 a+HINTwF
これは速そうだな
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 03:01:44 NkWfyIpq
>53
ちうても、NCR・SYMBIOSのSCSIチップの方が
ADAPTECのよりもCPU負荷が軽めだったり転送速度が高かったりで高性能だっただろ

2MB/sってISA時代の話か?

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 03:15:50 T6v0cbWm
他所でやってくれ
マジで目障り

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 09:06:05 RRgd5LXE
今、現行機種でSCSIをバリバリ動かすなんてA3スキャナーくらいだろうな。

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 11:58:03 O2zjuyvF
wide scsi導入したが、９０００HでA4　６００で2秒という報告があったがウソ。
7秒はかかる。ソフトは伝送を待たなくなったが。それにしてもいい加減な
はなしだったな。期待させやがって・・・

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 12:30:33 iRvthAaE
>>60

600dpiで2秒はどう考えても無理だと思う・・・てかそんな報告あったっけ？
自分の環境だとA4フルカラー600dpiだと11秒が限界だし、モノクロでも3秒くらいはかかる。

EPSON Scanの設定が画質優先になってたり、アンシャープマスクとかモアレ除去のフィルタがONになってたりってことは？

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 13:03:47 O2zjuyvF
モノクロの結果です。3秒っていうことはない。
まあお金をかけてじっくり3年ぐらい思い悩んだ末の長い道楽でした。
これで一服です。
思えばJX２５０でスキャナにも速いのがあるのを知ってから考えると
10年来の成果ということになるのでしょうか。コンビニコピーが家で
できるようになったのはすごい進歩です。２ｃｈの人にいろいろ教えて
もらえなかったら何もわからなかったです。本当にありがとうございました。
なかでも接続に一番あたまを痛めました。

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 13:07:26 O2zjuyvF
一体私はスキャナにいくらお金をかけたのだろうか。
パソコン本体よりもはるかにかかった。
一番の想い出は初めて自分のマックにPCIのスカジボードを
刺したときです。自分でパソコンがいじれるのを知った淡い想い出。
あのときの快感がなければ今日の日はなかった・・・

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 13:19:29 iRvthAaE
>>62

さっきEPSON Scan単体で起動してビットマップファイル出力で試してみたら、A4の600dpiはグレー4秒、
モノクロ2値で3秒って感じだった。7秒はどう考えても遅すぎると思う。
ADFで連続取り込みした場合で、用紙搬送の時間まで入れても1枚当たり4.5秒（グレー）ってとこ。

PCのスペックが低いとか、どっかに問題があって性能をフルに出し切れてないとか、
取り込みアプリ側で何か別の処理（画像圧縮とかその他）までやってるとか、そういうのが
原因ってことはない？

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 15:19:07 O2zjuyvF
そうかもしれない。ETｙistだと転送に時間がかかっている。でも満足。
以前は一枚とるのに30秒両手で押さえつけていた。一冊の本を
とるのに数時間かかった。バックグラウンドで音楽聴いてみようと思って
もごみごみノイズがはいったし、ｌそれに比べると極楽。

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 20:18:42 D7HSuyHI
>>60
>ソフトは伝送を待たなくなったが
とあるので、ウネリ待ちだな。

白黒は、カラー/グレスケの2倍速だから、ウネ1(2秒)＋ウネ２(0.5秒)＝2.5秒
理論値２秒なので、残り５秒で２回ウネっている計算。
でも白黒２値600dpiは、ベタ1.9MB/2秒＝転送速度0.95MB/s。７秒もかかる訳がない。

本人の勘違いで、グレスケ７秒だろ？
理論値４秒＋うねり１回(３秒)＝７秒

34.8MB/4秒＝8.7MB/s。この転送速度でウネるとしたら、随分遅いPC＆I/Fだな。
同じ環境でＡ４縦向きにするとウネ０回６秒で取り込めると思う。

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 20:22:13 D7HSuyHI
ＡＤＦ使用時の話か？
遅いＰＣだと、ウネリ０回でも、グレスケ＋ＡＤＦ搬送＝７秒くらいかかるかもな

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 20:35:25 D7HSuyHI
>>65
Ａ４縦向きグレスケで取り込んでるな。
　ウネ０回６秒＋転送１秒＝７秒

スペック通りでそれ以上速くならんよ。

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 00:19:57 wrRCU7nA
>>65
ソフトはBTScanにして、A4横向き取り込みにする。

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 08:47:35 wrRCU7nA
>>65
これを買えば、PCが遅くても大丈夫
URLﾘﾝｸ(store.yahoo.co.jp)

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 11:10:20 m6dpYiz+
A3カラー600dpiで取り込むと、ES-7000で40秒くらいかかるのが
>>70買うと約10秒になるんだよな。
120面スキャンすると、1時間の差になる。

原稿取替え時間=5秒とすると、
>>70は、2時間で480面スキャンできる。
ES-7000は、480面スキャンするのに６時間もかかる。この差は大きい。

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 13:57:50 ViBZeiqn
高スペックなのに遅い。USBローカル接続が最善か？
LP-M5500F　モノクロ：0.32msec/line（300dpi 時）、カラー：0.72msec/line（300dpi 時）

URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
A4サイズ-フルカラー200DPI jpgの場合、スキャン速度は8秒くらいです。
ネットワーク経由でPCに保存も出来ますが遅いのでUSBメモリしか使っていません。

URLﾘﾝｸ(review.japan.cnet.com)
A4サイズの原稿からpdfファイルをつくるに文字・写真込みの300dpiの設定でモノクロ、カラーとも１枚約12秒、
文字原稿（モノクロ）で300dpiの設定で１枚7秒位です。

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 10:46:10 g/2en9qp
急に過疎ったなw

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/09 18:59:41 sXyl7XnO
掃除のためにES-6000のカバー分解するのにえらく手間取った。
つーか、ユーザーが分解できないようになってるのな。

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 23:19:32 PjeANGhb
今週の少年ジャンプの目次ページ。
ワンピースの作者のところで「FAXやスキャナーはA4だから困る。漫画原稿はB4だ。」って言ってた。
もっと漫画家さん達が声をあげてくれればA3スキャナーも少しは広まると思うんだけどなぁ。

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 01:35:08 xR/WWi0Y
少しはというか、需要の多くはその類の人によるものかと思っていたが…
まあ漫画に使う人は、A3じゃなくてB4ちょうどが欲しいんだろうけど

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 16:05:06 edDrgOh5
>>76
A3が十分安ければB4専用なんていらんでしょ
とにかくA3を安くしてくれ！！

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/16 01:52:13 Cr9F3z/Z
>>77
いや場所の問題があるから

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/16 12:20:38 Vn41qJVa
>>78
フチの大きさは多分変わらないから、A3とB4の実寸の差くらいしか小さくならないんだぞ。
現状の標準的なA4スキャナとA3スキャナの中間とかには絶対無理だぜ。

それでもあんたは買うか？
スケールメリットも薄れるからA3、B4共倒れでますます割高にもなるし。

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/16 17:41:51 68y2gUUd
A3で縁が1cm以下
厚さ4cm以下でお願い。

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/16 18:16:58 Cr9F3z/Z
>>79
割高なのは如何ともしがたいが、サイズにおいては買い。

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/16 19:37:00 L5hSV7Yj
A3ｽｷｬﾅはｵﾌｨｽ向け商品なんだなと思ったES-6000(中古)を購入した漏れの感想。
頑丈過ぎて重い・・・

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/16 20:02:42 lxjKQjhZ
もう使えなくなった古いA4スキャナ･HPの4cがあるが、外見だけはB4スキャナ
かと思う程デカいｗｗｗ
2000対応のドライバさえあればまだ使えるんだがなぁ････orz

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 01:25:57 XzXcW1gX
>>82
7000は軽いしヤワだぞ。

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 02:44:05 qP7Ofdn5
>>82
仕様を見ると6000って9000よりも重いんだね。
でも6000ってちょっと遅かね？

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 03:17:59 jrt0/S3G
6000より遅いA4フラベが沢山あるからな
見開きスキャンできる分だけ便利だろw

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 23:08:29 jrt0/S3G
各社の自信作
URLﾘﾝｸ(www.fujixerox.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.canon-sales.co.jp)
URLﾘﾝｸ(imagescanner.fujitsu.com)

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 20:54:32 c3+uz7dU
ゼロックスのは直接プリンタにつないでコピー機感覚で使えるのか。
でもA3対応はやっぱり高いし、プリンタも他社のは使えないのが残念。

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 19:17:38 CmuJu8ie
ゼロは個人的には直接USBメモリーに保存できるのが魅力だが、
他社の製品でできても不思議じゃないと思いつつ、でもそういう記述も
見つけられなくて悶々としている。

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 21:15:18 2f8F2Jtl
ゼロックス買うか、外国製の本上向きにスキャンできるのを買うか、悩みますねー。
何で、日本製のブックスキャナが無いんだろうね？著作権関係が面倒だから？

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 21:49:32 T7P0N2pV
200～300dpi、多少の歪、色味の変化は気にしない→「外国製の本上向きにスキャン」

600dpi取込み、歪・色味の変化を気にする→「ゼロ機」買う

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 22:04:42 2f8F2Jtl
>>91
よーし、人柱行ってみますか。って、もう少し考えさせてね。

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 11:31:10 ONjKZ2Ow
NECのをこのあいだ買った。ゼロのOEM。
何か聞きたいことあれば可能な範囲で教えるよ。

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 12:30:26 UkkCNUf6
>>93
じゃあチンコサイズ教えて

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 20:12:08 /NhwJCwJ
>>93
この辺が気になるので、教えてください。
(1)300dpi/600dpiフラベ読取速度
　A4横白黒、グレー、カラー　　
(2)転送時間の差
　USBフラッシュ、USBローカル接続、ネットワークスキャン
(3)裏写りの程度、カラーの再現性
(4)モノクロ2値での写真の再現性
　モノクロ2値：MH(写真)、MMR(文字、文字/写真)

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 22:55:43 lUaV3hOK
9000って長時間使ってると止まるときがあるのかな？
キュンとかいって読み取ってる途中で止まった。
電源入れなおしたら動いたが不気味。
まだ動かし始めてそんなにたってないのに。壊れるのかな？

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 23:03:50 iUC6wMye
家庭用エプ機使ってたとき、時々なったな。
電源入れなおすと動くのも一緒。

駆動系の引っかかり or CPUの暴走？

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/25 20:02:53 l67dUh97
>>96
うちはADF付き中古機（3万で購入）使ってるけど、
そのような現象はまだ起こったことないですね。
SCSIカードとの相性とかでは？

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 17:50:29 WWzPm129
Mustek ScanExpress A3 USB（旧型・販売終息品）スキャニング速度
　URLﾘﾝｸ(enisuru.jp)

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 20:48:03 h2+dX0bj
>>99
Ａ３なのにやけに安いなと思ったら、CISなのね。残念。

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 21:37:51 WWzPm129
エプソンのA3スキャナーをください（EPSON)
　URLﾘﾝｸ(koukan.yahoo.co.jp)

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 22:10:03 XFXNDviR
実はお恥ずかしながらMustekのA3激安スキャナーを使ってます。

>>99
これはすげー情報。どうも。
今まで実用最大値の200dpiでスキャンしてたけどwin98SEなら300dpiも全然平気なのか。

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 01:45:07 +QlEssfy
>99,102
Mustekって、事業再編で日本市場から撤退した会社だろ,たしか99年頃に。

WinXP用ドライバでさえ、一部の機種のしか用意できなかったほど。

果たして、いつまで使い物になることか... かなり心配だ。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 05:49:52 u+3vINNL
>>99

オクにでてるこれ、新型みたいだね。

URLﾘﾝｸ(page10.auctions.yahoo.co.jp)

4kgくらいなら使うときだけ押し入れから出せば
場所とらないからほしいっす

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 21:31:33 Lx958kXu
300dpiカラー　A4横32秒、A3 44秒って変なスキャナだな。ES-6kにしとけば？

速度速度　URLﾘﾝｸ(enisuru.jp)
性能比較　URLﾘﾝｸ(enisuru.jp)
色味比較　URLﾘﾝｸ(enisuru.jp)

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 22:12:38 J9p74QM4
>>103
君の情報が古すぎる。これ見れ。
URLﾘﾝｸ(enisuru.jp)

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 23:07:37 XdSCuEEv
>106
並行輸入の一種だな、これ?

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/30 00:44:15 kzoIOUWM
今更USB1.1だったら、遅すぎないか？

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/30 22:51:44 +hUyLdxY
A3原稿300dpi比較
　URLﾘﾝｸ(kakaku.digitallife.jp.msn.com)

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/14 08:39:03 fK0vcWuG
URLﾘﾝｸ(enisuru.jp)

さんざん既出だが、USB2.0で光学解像度1200DPIに
向上している。
本国ではもっと上位の品もあるらしいけれどね。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/14 14:22:20 Imk2Rvce
誰か人柱になってよ

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/14 22:20:02 XV2m5z/M
>105、>>109を見ろ
ES-6k買った方が幸せになれる。でかくて重いけどw
ES-7kが速いのは300dpiだけで、600dpiでの速度優位はないよ。

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/15 01:22:15 iDPig+Av
OpticPro A320
　URLﾘﾝｸ(www.plustek.com)
Interface USB2.0
Technology Stagger CCD color image sensor (R,G,B) Technology
Hardware Resolution 1600dpi x 1600dpi
Scanning Speed(300dpi, A3 Size) Color:11.2sec、Grayscale:11.2sec、B/W:11.2sec

OpticPro A360
　URLﾘﾝｸ(www.plustek.com)
Interface USB2.0
Technology CCD color image sensor (R,G,B and B/W)
Hardware Resolution 600dpi x 1200dpi
Scanning Speed(300dpi, A3 Size) Color:2.48sec、Grayscale:1.65sec、B/W:1.65sec

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/15 22:22:54 0eSSbf/R
>>113
plustekのA3スキャナーか。
plustek OpticBook 3600みたいに裁断していない本をキワまでスキャン出来るんだったらA3仕様ってこともあって超欲しいと思ったんだけど残念。

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/15 22:24:06 0eSSbf/R
書き込んでから気づいたけど、裁断してない本をplustek OpticBook 3600みたいにスキャンするならA3である必要はまったくなかったｗ

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/15 22:43:42 i37aFzg8
>>115
見開きのほうが楽じゃん。

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/15 23:54:18 iDPig+Av
世界最速のフラベ登場w

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 10:01:40 g8aRe2qr
>>114
でも、写真見ると額縁短めだな
アクリル板で、180度→140度くらいになるんじゃね？

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 12:38:03 Lel2LF2m
最近工夫して書面を３００dpiのグレースケールで取って置くようになりました。
ところでこの場合ファイルの保存形式でどれを取ると一番容量が少なくて済む
ものなのでしょうか。jpegでとっているもののもしかしたらgifなのかとも
あるいは他の形式の方がすぐれているのではなどという予感がすぎり気になって
おります。どなたかご存知の方教えてはいただけませんでしょうか。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 14:27:18 nC8uYPty
白黒書類で文字ばかりなら4bit(16色)PNGが画質とのバランスよし。
画質が悪くなってもよければ、JPEGで圧縮しまくればよい。

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 14:29:59 M/ApbIrJ
>>119
読めりゃOKというレベルならjpegで圧縮率上げるのが一番容量小さいと思う

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 15:58:59 Lel2LF2m
ありがとうございます。
やってみます☆☆

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 16:34:23 5qaE0gKv
>119-122
グレースケール256色jpegがいいんじゃね。
最初からグレースケールでスキャンするか、
レタッチソフトでグレースケールに変換する。

文字だけなら、コントラスト上げて4bitか1bit(二値)のpngのほうが見やすくていい。

画質を考慮するなら、2倍解像度でスキャン後にコントラストを最大化して、
解像度を落としてから二値化するのがいいのかな?

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 17:41:58 nC8uYPty
>>123
24bitから8bitにしても、JPEGのファイルサイズは、あまり変わらない。
119のスキャナーが何か分からないが、ドロップアウトカラーの設定ができれば、
グレスケ・ドロップアウトカラー赤でスキャン。
1bit(二値)PNGは、容量はかなり抑えられる。
ただし、画質は、文字だけでもザラザラした感じで、自分は好かない。
119がやってみて、それでよければ。
2値PNGのために２倍解像度スキャンするのは、スキャン時間がもったいないと思う。

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 18:32:55 g8aRe2qr
(1)200～300dpiで、ひたすらスキャン。高圧縮JPG保存。
　　必要なら、透明テキストPDF作成。
(2)藤でリサイズ。（サブディレクトリも処理可能）
　　200dpiなら50%、300dpiなら33%で、100dpiになる。
　　カラー写真も見たいから、高圧縮JPG。
(3)携帯情報端末で読む。
　　等倍にしないと重い。100dpi以下だと読めない。PDFは重いので使わない。
　　文字を見やすくするため、黒レベル上げる。
　　文字だけの場合、白黒反転させると目が疲れない。

文字主体の人は、2値PDF主体で良いのかも。

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 20:59:07 j16Lp8Qu
>>119
いくつかの形式に実際に変換してみて比較すればいいと思うが。
どこまで画質を落としても我慢出来るかとか。
jpeg2000も圧縮率の割に画質が稼げる。

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 10:58:01 DRCzLWF+
ロープロファイルの差込金具って普通のを無理に刺してから折り曲げて
も大丈夫？

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 01:48:35 H5Y/D0lI
やっぱりそれなりのお値段･･･さらに輸送料＋変圧器

Plustek OpticPro A360 Flatbed Scanner
URLﾘﾝｸ(www.ciao.de)
コード欧州　ユーロ最新取引レート日本　円
EURJPY=X 1,898 1:29 166.206110 315,459.19

Plustek OpticPro A320 Flatbed Scanner
URLﾘﾝｸ(computers.pricegrabber.com)
コードアメリカドル最新取引レート日本　円
USDJPY=X 580.38 1:09 113.090000 65,635.17

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 15:20:54 9htbweez
>>119
余白がベタ白になるように輝度変換できれば、GIFが一番小さくなる。
JPEGは小さくすると、文字のまわりにウニウニができるのがイヤ。

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 21:48:01 ySNiUhZE
やってみます。ありがとうございます。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 15:29:55 zGdIYzEB
A4スキャナ　97年1月に購入したものだが、掃除してたらフタのプラスチック割れちゃった
マップに0円で買い取って貰って新しいA3対応の買うかな

問題はメーカーだ…

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 17:54:42 R0CkHMeN
O円買い取りって

ゴミにだしたらいいんじゃね

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 11:14:38 KfGsgWgn
ﾓﾉｸﾛならtiffあたりが小さいんじゃないかな

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 13:01:24 2S7E4A21
BJC-465J って覚えてる？
もう10年以上前の製品だが、
基本プリンタで、スキャナカートリッジを取り付けることで、
A3スキャナとしても使えるという。
フラベよりは設置面積も小さいんジャマイカ。
スピードや画質は目も当てられんかも知れんが、
とりあえず、シームレスで取り込みたいという場合には
選択肢に入らないか？
オクなんかだとスキャナカートリッジとセットで
たまに出ているみたいだが。

URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 12:21:41 NH5znVZM
>>134
俺使ってる。
今いる会社のデスクにはエプソンのA4複合機があるんだが、大物のプリントやスキャンでいちいち
別室のコピー機（兼用の大型機）まで行くの面倒だから自宅でお蔵入りにしてた465Jを持ってきた。
自分の机でまがりなりにもA3まで出せるってのは結構大きいぞ。
さすがにスキャンは手間と時間掛かりすぎで殆ど使ってないが。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 16:38:19 71jQPW+E
みんなやたらと速度にこだわってるみたいだけど、普通に使うなら
Mustek>>110のやつで十分だよな1枚スキャンするのに1分も２分もかかるなら別だけど

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 00:17:22 i1s65Ga/
>>136
　URLﾘﾝｸ(enisuru.jp)
ES-6K買った方がいいよ。
A3と比較して、A4のスピードが異様に遅いし。立ち上がりに20秒もかかるのか？

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 01:24:32 i1s65Ga/
URLﾘﾝｸ(booksnap.atiz.com)
高級A3機と比較すると、見開きスキャンで、10倍の速度差がある。

4sec　BookSnap or 高級A3機
12sec　Flatbeds(高速A3機)
44sec　Mustek

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 13:42:50 Ct6HHQqO
うちの現場事務所で
EのES-9000Hがくっついてる複合機LP-M6500なのですが、
SCAN to ファイルでLAN(10Base-T)でつかってます。

PDF出力にすると1枚数十秒とえらく遅いです。
100Base-Tにするとちょっとははやくなりますでしょうか?

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 14:00:35 X+u34Pdj
ガラス盤にはさんで　デジカメ撮影のほうが　性能いいってことはありませんか

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 15:59:50 zsWn0neQ
>>140
　URLﾘﾝｸ(booksnap.atiz.com)
ここにBookSnapのサンプルあるけど、照度ムラ酷いよ
2値取り込みなら、我慢できるかも

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 17:31:59 XMJWC7/T
>140
デジカメ撮影で照度ﾑﾗを避けるためには、
3～4方向から斜めに光を当てる必要がある。

主要な光源以外の外光の影響を避けるためには強めの光源が必要だし、
強い光だと露光時間が短いから、照度が経時変化する(ほぼ点滅する)蛍光灯は避けねばならない。

綺麗な撮影は、かなり手間じゃないかな。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 17:47:10 xDF81vK7
それとレンズの歪みで図形が歪曲することがある。
ちゃんと補正されたマクロレンズを使えばいいんだけど。
昼間の外光をうまく使えば照度ムラは避けられるんだが、場所や時間、天気に左右されるから
実際には難しいけどね。

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 21:09:39 XMJWC7/T
>143
それはどうしても避けられんな。
ワイド端とテレ端の真ん中ら辺に合わせるのがマシだった気はするが、
それでも、多少軽減できるって程度でしかないと思う。

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 18:21:17 QvZhqOSs
>>139

LAN接続だとてきめんに遅くなるから、スキャナをPCの近くに
置けるのならおすすめできない。
速度重視なら素直にSCSIにするのが吉。
ただ、取り込み時の設定（色数、解像度、画質優先か速度優先か、
アンシャープマスクやモアレ除去等のフィルタの有無）やPCの
スペックでスキャンスピードはがらっと変わってくるから注意。

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 18:52:57 m4bZN6E5
>>142
ついでながら、照明ムラを防ぐ方法の一つは、照明を明るさの許す限り遠ざけること。
被写体に近づける程ムラが出やすくなる。

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 22:07:33 6sfrbV3T
ポータブルスキャナの情報って探したけど、すくないですね
一般の店においてないし。
米国のアマゾン見ると
OpticSlim M12というのとペンタックスのDSMobile 600
が比較的メジャーなのかな。後者は国内ではまったく入手できそうになく

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 23:51:45 RbZSUwrm
NECも、あんまりポータブルと言えるほど小さくはないが、
可搬のA6スキャナ作ってたはずだ。
出荷が終わってる可能性もあるけど。

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 00:09:53 drkPYyGd
一時、各社が作ってたけど、結局買う人が少ないらしくて衰退してる。

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 14:28:05 ggwgZiYb
148,149
ありがとうございます
ポータブル関係の過去スレがグーグルにほぼかからないところをみるとそのようですね
e-bayとか使って海外から手に入れるしかないようで
ところでスキャナーの総合すれだと早合点して書き込んじゃったけど、A3スレでしたね、すんません

151:139
08/02/02 22:57:44 N4+Dg7Sn
>>145
どもです。
LPM6500搭載のES9000HのPDF出力で使います。
10BASEのLANでとてつもなく遅いので100BASEにしたらちょっとは速くなるのかなとおもったのです。

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/03 08:55:57 dNT2PEhq
うちのES9000H（ADF付き）、A4片面、300DPI、JPEG出力だと
グレイスケールで17枚/分, カラーで9枚/分ぐらいだね。
値段が値段だけにポテンシャルは高いけど、引き出す条件はシビアだよ。

・マカフィもノートンも相性最悪。オンラインスキャンはオフにする
・WIDE-SCSIのローカル接続は定石　（SCSI接続に比べて速度2～3割UP）
・巨大なテンポラリファイルを作るので、テンポラリフォルダを
　RAMディスクに割り当てると吉（これでさらに速度2～4割UP）

153:139
08/02/03 09:20:12 IKTeuWYy
スキャンtoファイルなのでパソコンで操作するわけではありません。
ゼロの複合機だとLANでも「10秒かからない」のにスキャンしてファイル取れるのに
エプだと数十秒。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/03 10:45:39 2yuRqUhw
＞テンポラリフォルダを RAMディスクに割り当てると

どうやって割り当てるの？
ラムでディスクはビスタだとどうやってつくるの？

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/03 16:29:32 UrHoOHqv
イーゼルみたいな置き方で薄型の大判スキャナー出ないかな。

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/03 19:25:20 JVSJsx7s
>154
iRAMでも使ってRAMDISK(のようなもの)を作れってことじゃないか?

157:145
08/02/04 18:26:42 ci6hUSs4
>>153

Scan to FileはEthernet接続だけど、ES-9000HがEthernet接続で
遅くなるのはどうしようもない。
諦めてそのまま使うか、Scan to Fileを捨ててPCとのローカル接続で
使うかのどちらかしかない。

ウチの環境だとA4原稿を300dpiで取り込む場合、フルカラーでも
毎分15ページ以上、モノクロなら毎分30ページ以上の実速度で
連続取り込みできる。
>>152が書いてるようにPCとスキャナはWide SCSIで繋ぎ、HDDは
Raptor2台をストライピングして速度を上げてあるけど・・・

158:152
08/02/06 18:00:00 5ftXgfIR
>>145
家庭用A4スキャナと比べりゃこれでも馬鹿っ早なんだけど
それでもまだ本来の性能の６～７割しか出せてないんだなあ。
古いPCをES9000専用機にしてるので、ここらが限界なのかもしれん。

先に書いたように、ウイルス対策ソフトと一緒に使えないので、
メインで使ってる今時のPCにはつなげられない。
>>145のPCではウイルス対策ソフトとはバッティングしてないの？

ちなみに「作業フォルダ」用のRAMディスクにはこれを使ってる。
URLﾘﾝｸ(www.intercom.co.jp)
体験版でも64MBまで使えるので、興味ある人は試してみたら？
ただ、A3カラー(300dpi)のスキャンには128MB必要になるので、
自分は結局2000円払って正規版レジストしたけどね。

159:145
08/02/06 22:17:37 KMunMdUi
>>158

＞>>145のPCではウイルス対策ソフトとはバッティングしてないの？

ウチのスキャナ用PCはエンコとスキャニング専用でネット閲覧や他の
用途には一切使ってないから、アンチウイルスソフト自体入れてない。
スペックはこんな感じ。

CPU:Athlon64 X2/3800+
メモリ:2GB
HDD:Western Digital WD1500ADFD×2(RAID 0) + Maxtor 7Y250M0
スキャナとの接続:Wide SCSI
SCSI I/F:Adaptec ASC-39160
OS:WindowsXP Home SP2

もともとBF2のために用意したPCだから、今となってはたいした
スペックじゃないけど、HDDとI/Fはボトルネックにならないように
少しだけ金をかけた。
EPSON Scanの設定で作業領域を変更できるから、作業領域と保存先が
Raptor2台のストライピング領域とMaxtorドライブの単体領域でどのくらい
速度が変わってくるか前に試したことがあるから結果を貼っとく。

計測はADFにA4横の原稿10枚をセットし、スキャンボタンを押した瞬間から
最後の原稿が完全に排紙されるまでの時間を測った。
取り込みはEPSON Scanを単体で起動して実行（24bitフルカラー、
速度優先、アンシャープマスクOFF、モアレ除去OFF）

300dpi
Raptor×2:42.3秒
7Y250M0:51.4秒

600dpi
Raptor×2:137.0秒
7Y250M0:169.7秒

HDDが速くなった効果は確実に出てる。特に、連続取り込み時の
引っ掛かりが目に見えて短くなる感じがする。

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:09:38 mKe/9MrX
ESのADFは、紙を選ぶから使いにくい。両面遅いし、煩いし。
だから、裁断紙はADF専用機でスキャンしている。
表紙の厚紙も、ペラペラの紙も吸い込んでくれる。

HDDの速度差は、フラベでは原稿取替え時間で吸収される。

161:152
08/02/07 02:03:46 4lE0tU1D
>>145さんくす。
メーカーページによればモノクロ32枚/分、カラー15枚/分となってるから、
ほぼスペックの限界まで逝ってしまった感じやね。
それにしてもうちのPCがいくら古いとはいえ、このスキャナの発売（2000年）
当時のPCよりははるかに性能高いはず。
うちのSCSI-IFはAHA-1940UWなんだが、これが足引っ張ってるのかな。

>>160
両面読むなら確かにヘッド固定タイプの安価品の方がむしろ速かったりする。
ただ、このタイプって読み取り部に一度でもゴミが付くと（ぎりぎりで裁断すると
紙に糊がたまに残ってたりする）そっからずっと縦線入りっぱなしになるのが嫌。

162:145
08/02/07 07:32:58 HS/+L/MM
>>160

そんなに紙質選ぶかな？
自分のとこだと原稿の状態さえマトモなら、つるつるの折り込みチラシも
コピー用紙も問題なかったけど・・・
ただ、折れや破れのある原稿には弱いね（特に両面取り込み時）。

>>161

縦線に悩まなくて済むのは確かに大きい。
自分がES-9000HとADFを買ってからちょうど6年経ったけど、その間
防塵対策も全くせず部屋に放置しっ放しで縦線は一度も出たことない。
後、最近のドライバだとサイズの異なる原稿の自動検知にも対応
してるのもいい感じ。
カタログには「A3とA4横、A4縦とA5横、B4とB5横のように、片方の辺が
同じ長さの時だけ混載できます」と書いてあったけど、実際にA3、A4縦、
A4横、A5横、B4、B5横の原稿を全部順番もバラバラにセットして試してみたら、
一度のスキャンで全部ちゃんとそれぞれのサイズを検知して取り込めた。

SCSI I/Fは昔はアイオーのSC-UWPCIでWide接続してたけど、取り込み速度は
体感ではそんなに変わらなかった記憶がある。
HDDがボトルネックになってるんじゃない？

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 00:31:57 SOlAPPyk
高速CPUでは、2940AU(ultra)と2940UW(wide)で体感変わらん。
安鯖買って、HDD500GB増設して、そこにスキャンすれば良い。

みんなベタ褒めしてるけど、ADF凄い音がするよ。
ADF機として購入すると、近所から苦情が来るぞ。

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 14:43:52 LitpVJUJ
最近カラーの原稿150dpiで取ってる。
600とか３００でやってたが画面でみるだけ、それで十分だったんだな
ｵﾚﾊﾞｶｽ

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 22:19:57 W+R8zokZ
>>164
俺も同じ意見だが将来の保険のために300で取ってるよ

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 23:58:44 uOFGHBeH
私は720です。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 01:09:11 Ny7CNCCt
普通の印刷物の品位自体が350dpiだからそれ以上の解像度でスキャンしても意味ないな

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 03:46:49 tdDGcYxH
俺も保存画像は実質100dpi未満（A4で1000x1500ぐらい。これ以上
大きくなるとモニタ上で見ずらい）なのだが、保存時に濃度補正や
トリミング、回転・縮小補正をかけてるので、スキャン自体は一応
300dpiでやってる。
USMなし200dpi以下でスキャンすると100dpiに縮小しても少しネムい。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 11:59:04 izG/RaTD
おまえら7000Hに対して9000Hが優れている点を3行以内で教えてください。
できればガンダムに例えて。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 18:53:26 3hcehl0f
>>169

7000HがザクIIなら9000Hはシャア専用、つまりスキャン速度が速い。
ただ、それ以外の機能面では7000Hの方があらゆる点で上。

例えば
Mac対応は7000Hのみ、9000Hは非対応
7000HはTET及びAAS機能あり、9000Hはなし
7000Hは標準でSCSI-2とUSB2.0に対応、9000HはUSBは非対応

てな具合。

171:169
08/02/15 09:29:47 HzWh/Dd/
>>170
よくわかったよthx
汎用性の7000H、速度面に特化した9000Hってことね。

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 21:16:47 gPEMoZUj
そろそろエプソンからES-10000Gの後継機がでないかと買い控えてるんだが
まだ出ないのかなぁ？
次のはスキャンできるサイズをあと5ｍｍずつ広げて欲しいんだが...

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 21:52:17 zCJwesKA
出すならUSB3.0搭載でヨロ。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 22:12:59 gD36NrNK
普通にGbE搭載でいいんじゃね？

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 09:27:28 cQ2j0S8k
>>174

GbE搭載で速くなってくれればいいんだけどねぇ・・・

ES-9000Hでネットワークスキャニングボックス使ってたけど、カラースキャンの遅さに耐えかねて
結局Wide SCSIのローカル接続に戻しちゃったからなぁ。
複数PCからの共有とか、Ethernetだから設置場所を選ばないとかのアドバンテージはかなり
大きかったんだけど、スキャン速度が遅くなってしまったらES-9000Hの意味なしorz

次ページ