■ カラーレーザープ� ..
2:やっと7スレ
07/09/10 02:22:47 f0Mgu3kw
富士ゼロックス
URLﾘﾝｸ(www.fujixerox.co.jp)
リコー
URLﾘﾝｸ(www.ricoh.co.jp)
エプソン
URLﾘﾝｸ(www.i-love-epson.co.jp)
キヤノン
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
OKI
URLﾘﾝｸ(www.okidata.co.jp)
NEC
URLﾘﾝｸ(www.express.nec.co.jp)
富士通
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)
日立
URLﾘﾝｸ(www.hitachi.co.jp)
HP
URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)
KONICA MINOLTA
URLﾘﾝｸ(konicaminolta.jp)
京セラ
URLﾘﾝｸ(www.kyoceramita.co.jp)
CASIO
URLﾘﾝｸ(www.casio.co.jp)
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/10 10:10:01 f0Mgu3kw
本スレはこちら
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/11 20:13:46 UPviuDME
age
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 01:58:47 7rnuaEdq
こっちでいいのか？
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 02:54:05 zzhA3sjF
いいよ。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 12:45:32 zzhA3sjF
ちょっと聞きたいんですけど。。。
ゼロックスのＣ３０５０のOEM機を使っているんだが、
Ｃ３０５０用の汎用トナーって使えるの？
もしくは形状が違っていて使えないの？
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 12:47:29 zzhA3sjF
機種名を忘れてました。。。
NEC の MultiWriter 2900C です。
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 00:26:01 4RwXeDn+
ゼロックスのC1616とNEC の MultiWriter 7500Cではトナー形状（突起）が
違っていたが、無理矢理強引にセットすれば使えた。
ドラム、その他各パーツには、本体SET確認用のコネクターのような物が
取り付けられており、このチップに機種識別情報が入っているようだった。
（このコネクターチップ部を取り替えれば使えるようだった）
俺はMultiWriter 2900C と迷ってCX400買った。やっと先日とどいたよ。
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 07:33:41 0EE/07Vw
>9
詳細レポ よろしく
大は小を兼ねるでA3のほうがいいのかね?
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 22:06:13 A9v8C2o9
>10
A3あると便利だよ。
A4冊子風な物ができる。A3両面２つ折で。
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 19:03:18 kTEJJCuK
age
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 02:26:38 +P2LY6Wk
CX400を購入してる人がいると思うけど、
ＰＳキット乗せている人いる？
あと最初に付いているトナー量はフルにありますか？
教えて臭い。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 07:04:58 Tp2QMAtF
糞だった
やっぱ3年前の機種だわ
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 11:15:30 kjp1u+tn
30万未満の機種で写真画質と呼べる機種はないだろ。
インクジェットやフォトプリント出しにいくことが不要となる
そんなレベルならともかく、今はコストとスピードが優先だろ。
糞同士比べたって意味がないんだから、ＩＪＰとの共存考えたら
３年前の糞レーザーでも十分じゃねーの？
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 15:25:56 VLqIQBh7
>14 って事は、CX8800やCX9800あたりも画質悪いって事だだよね。
同系列のエンジンだし。
過去スレ読むと1200dpiの高解像度だからリコーは良いって言っていた香具師いっぱいいたなー。
脳内使用だったのかな。
やっぱゼロックスのハイエンド以外でまともな機種はないのかねー。
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 16:14:34 MALQGbkH
写真画質を個人使用レベルのレーザーに求める奴はキチガイだと思う。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 01:30:36 1/AEapT3
>>15
200万クラスでも写真画質には程遠いよ。
つか
>>16
>ゼロックスのハイエンド
これの機種名とサンプル上げてくれ、上げられない厨ならサンプル見られる場所教えてくれ。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 02:42:29 UDvq9sY9
>>18 自分でメーカーから取り寄せろよ。
誰かがスキャン画像をアップしたところで参考になるか？
プリントサンプルを自分の目で確かめることぐらいできるだろ。
ガキじゃあるまいし。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 14:23:03 Begi1dy8
>>14
どこが糞だったの？
でかいし重いというのは過去スレにもあったけど。
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 19:31:29 1jOHBlHJ
単純に写真画質を求めるならフォト用紙＋インクジェット使え。
レーザーに写真画質なんか求めてはいけない。
>>18
200万なんてろくなもんじゃない。
サンプル見たけりゃセブンイレブン行け。
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 20:39:42 31MEAGKQ
個人で買えないような機種の自慢話は他所でやれよ。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 13:34:31 9nZznI5i
>>10
URLﾘﾝｸ(ip1.imgbbs.jp)
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 14:51:22 8pSoWaok
新聞のカラー面程度の解像度が出てれば充分実用的と思うがな。
インクジェットはクリーニングにインクを使いすぎで枚数がスペックより持たない。
写真画質が欲しいのならばインクジェットじゃなくて、ラボに出したほうが安くて
長持ちする。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 22:42:43 EycrNnVC
amazonで買ったCX400キタ
箱デケーー！！
安くて良いカートみたいなのある？
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 00:11:15 /od8VDjo
俺は価格ドットコムにある特価ドットコムで送料１８９０円払ったら
メーカー直送で２人来てセッティング＆ゴミ持ち帰りしてくれた。
今みたら店のページは71800円に値上がりしてるし、現在1位のJUSTの店の
ページでは9月26日で販売終了しましたになってる。
URLﾘﾝｸ(www.justmyshop.com)
実家にもう一台買うか迷っていたが、急がないといけないのかもなー。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 07:50:12 O0QhMBBQ
ち
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 07:52:18 O0QhMBBQ
リコー関係者のCX400在庫処分
宣伝につられた奴
だいぶいるみたいやなぁ
ご愁傷様です
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 08:50:12 TaGfv5Oq
>>28
既出のサンプルも機種名も挙げられない厨ですか？
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 09:58:22 FRCIZg54
PCスピーカのスレで、突然ピュアオーディオ板から文句つける厨とそっくりだな。
環境も価格帯も全然違うだろうと、小ry
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 11:59:03 sWC/jv9B
>29 サンプルって取り寄せるもの。
ネット上にあげるものじゃないよな。
お前ちょっと頭悪いぜ。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 15:11:00 FRCIZg54
見たことも聞いたこともないくせに、他を叩く奴っているんよ。
所有してるソース出せよってこと。
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 16:23:21 O0QhMBBQ
負け組 消耗品地獄 乙
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 16:23:52 O0QhMBBQ
早く捨てろよ
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 20:00:26 7R0sndYU
カメラ、デジカメ板とピュアオーディオ板の基地害っぽい発言だな。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 01:53:10 ZfiIvy0+
でてこいやー！糞ゼロックス応援団
Ｃ830 早く褒めろよ
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 02:17:11 PYNrIINf
>>26
>メーカー直送で２人来てセッティング＆ゴミ持ち帰りしてくれた。
なるほど。おそらく、リコー的には大量の在庫を処分するために
本音は「無料でもいいから引き取って欲しい」というくらいの状況
なのだろうなw
あんな大きい物が倉庫に入ってるだけでコスト負担になるから、
一刻も早く消し去りたいはず。
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 08:45:11 QLHo3YCi
>>36
中知ってるからC830なんか褒めることはできない。
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 17:39:02 RAASS+TI
C3540なら褒めるよ。
ゼロ工作員はC3540と3140と3250を褒めますから。
そして3540の画質を知らない奴が糞レスを返すんだよね。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 23:27:31 6yAXNtQ3
今日CX400からメモリ外して秋葉原に行ったら、バルクメモリ256Mが3千円。
安いから2枚買ったが、ちゃんと512Mとして認識した。
1200dpiモードで大量印刷時のウォームアップや印刷が速くなった気がする。
ついでに普段のでかいインクジェットは捨てて小型フォトプリンター買おうと、
昇華型のキャノンを買いに行ったが、ミシン目と印刷スピードが気になって
結局インクジェットのエプソンE300を13000円で買った。が、これは失敗。
フォトにしては粒状感が少し気になる。我慢できなくもないがE500にすれば良かった。
カラーレーザーの欠点を補うような、一緒に使うのに適したフォトプリンターで
小型、ヘッド詰まりなし、速い、綺麗、安い、ラベル印刷とかもできる（用紙に融通がきく）
そんなのないかね。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 23:55:43 5h6JKtXo
C8800dn用の増設メモリはサードパーティからでてませんか？
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 13:44:45 2W2Z3Laz
URLﾘﾝｸ(configure.apj.dell.com)
Ｃ830 52500円 でも写真が、、、りこﾘｺ..
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 19:45:20 OFgGZoV0
C830 も52500円なら、メンテ不要使い捨てできそうだな。
CX400と並んでローコストの双璧になるか？
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 19:59:51 W13/G+y5
>>43 立ち上がりが遅いからねー。
悪いプリンタじゃないけど、基本設計が10年ぐらい前のものだからね、今となっては・・・。
今のモデルと比較したら使いにくくて困ると思うよ。
７年ぐらい前の発売当初は良いプリンタだったけどね。
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 20:08:35 OFgGZoV0
>>44
そうなのか。 そういう使い勝手は店頭でもなかなか確認できないから嫌だな。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 09:58:44 BtdwZQwD
C830はインスタントオンじゃないのと、４サイクルの
まったりさがあるので、短気な人には向かない。
トナーも粉砕で画像処理もイマイチなのでビジネス系
の文書ならおｋという感じ。
現像剤の維持性も悪くないので我慢強いという人なら
お勧めしてもいい。
細く長く使うにはいいと思います。
定着機が弱いので電源は切れる時には切った方がいい
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 19:01:14 lGT6Zx6f
C830は４サイクルかよ
ディーゼルかとおもたよ
遅すぎて
ｃ830で印刷開始、ポン！
牛乳１本のんで、１万のエプクソを、ポン！
エプクソが印刷を終えたところで
ｃ830のぎーがしゃ、ごろごろが終わって印刷開始！
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 23:38:00 eyqvtZJB
CX400にカグスベールつけたら、すごく使いやすくなった。
振動も少しだけ軽減した。
フローリングならやる価値あり。
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 12:09:02 hNBt61F+
すいませんが、教えて下さい
今、EPSONのLP-V500の購入を考えています。
現在仕事で工事用写真印刷にPM-2200Cを使っています。
用紙はスーパーファイン紙を使って高画質印刷しています。
このカラーレーザーで、上記機種と同程度の印刷は可能でしょうか？
ご存知の方、宜しくお願いします。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 13:49:18 c/mqi77v
>>49 無理です
普通紙での比較なら見栄えは良いと思いますが・・・。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 19:25:43 WjmERPm/
>49
素直にインクジェットにしろっつーの
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 06:34:51 HAhXKHe5
>49
購入おすすめします。
購入後の報告もお忘れ無く
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 08:14:00 baYrx72I
>>49
できません。
インクジェットの場合、スーパーファイン紙などはご覧の
通りグロス（光沢度）の高い用紙にドットでインクを乗せ
るから紙のグロス込みで光沢見栄えのある写真仕上がり。
レーザーは専用のコート紙もあるが、紙のグロスが高いわ
りにトナーが出せるグロスが低いんだ（オイルレスの場合）
つまり写真みたいに全面にトナーがのるような場合には
がっくりするほどグロスが低い状態になる。
なるべく薄めのコート紙を厚紙モードなんかで流せばグロス
が稼げるが圧力が稼げないしどうしても目劣りする。
これを何とかするには高圧高温なのに低速の外部定着機を
自分で作るかクリアコートしたりしかない。
外部定着をしてもコート紙のコートだめにするかもしれん
から、火事の危険とあわせて自己責任です。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 09:57:19 hMT4tMdb
みんな「同程度」という表記を写真画質と捉えてるようだが
>>49 は
ほんとに「写真画質」を必要としているのだろうか？
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 11:23:23 vn4WxAGj
インクジェットは明らかに、年末の需要を見込んで新モデル出すけど
カラーレーザーって、そういうモデルチェンジの時期ってあるんですか?
モノクロのをこんどカラーに更新しようかと思ってるのですが、
もう一月我慢した方がよいものかどうか。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 12:47:09 ZbZU/TG2
>>49です
悩んだんですが、勉強代と思って購入しました。
インクジェットではどうしても1枚印刷するのに4～5分かかってしまいます。
私達の工事は、公共工事がメインですので、官公庁に提出する書類、
工事現場写真だけでも膨大な量になり、少しでも作業負担を軽減したいと思っていたからです。
あとはこれで工事写真を印刷し、監督官庁がどう言うか、ですね。
あまりにも酷い（粗い）ようなら、またインクジェットに戻します。
ご助言頂きました皆様、ありがとうございました。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 13:38:27 VDhX4vLK
>>55 ないんじゃない。
そもそも、毎年モデルチェンジしませんからねー。
あえて言うなら1月下旬から2月と6～8月に多いかな。
決算期に何か関係あるのかな？？
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 17:18:09 HAhXKHe5
>49って ほんと バカだな
のろまなPM-2200C を捨てろよ
4500でもかっとけ2.5万で買える
でもおまいはアホなので
カラーレーザー買って人柱 報告レポ ヨロシコな
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 17:30:00 YCHuBEni
そもそもL版の紙に印刷できるの？
インクジェット用の紙にレーザーでの印刷は厳禁が常識だろ。
最新のインクジェットにしなよ
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 17:30:52 YCHuBEni
そもそもL版の紙に印刷できるの？
インクジェット用の紙にレーザーでの印刷は厳禁が常識だろ。
最新のインクジェットにしなよ
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 17:34:28 T04SKGLi
>>58
馬鹿の特徴
・ヨロシコ
・おまい
・バカ
・のろま
・～でも～しとけ
・（文脈の依らず突然の）でも
・改行が大好き
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 17:36:27 YCHuBEni
工事写真台帳管理作成ソフトかなんかで普通紙に印刷したものが認められるならレーザーでもよい
63:55
07/10/12 18:01:04 hvpPWkWP
>>57
そうですか。じゃあさっくり買おうと思います。
Xerox C3050と、OKI C8600dnの見積もり出して貰おう・・・。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 18:51:05 k5PcnPhQ
４月１日に納品できるようにというのが多い。
理由は官公庁の年度始めで総入れ替えなどがあるから。
大目標はそこなんだよ。
でも、遅れることだってあるんだ。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 19:47:29 YCHuBEni
メーカ決算月に新製品はあまりしない。
自社製品の駆け込み需要を押さえることになるから。
ただし、完売してしまい売り物がなくなっている場合は別。需要が他社に流れることをふせぐため出荷は先なのに早々と発表する。
上期下期の始めにその期の弾をだすのは多い。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 19:55:49 JzPK4Kk4
よーし、こうなったら一か八かサクッと大人買いしてみるか。
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 22:32:16 hsBEQFMh
>>49
国の仕事は100万画素相当になってるるんで（Ｌ版より小さい）
そのうち、膨大な写真印刷はなくなるよ
代表写真とサムネイル（これは光沢紙Ａ4のときもあるけど）とＣＤの構成
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 15:58:26 n/wgGEET
役所の仕事（国も含めて）で、普通紙(A4)にレーザーで写真印刷しても文句いわれなかったぞ。
様式は工事写真でコメント付きでだしたが。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 22:29:02 0twUr1gO
普通はインクジェットなんて使わないよ。
役所も嫌がるし、効率悪すぎ。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 10:16:06 LtLcdfiJ
最初から画質を気にする必要のない話のような…
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 10:21:48 DzYuObL2
工事写真なんて多少ピンボケしてても文句言われないしな。
色合いなんて誰も気にしてないし。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 12:21:46 MWDIfbQB
工事写真は黒板の文字が判読できる程度となってるし
インクジェットではにじみやすすぎて没。
サムネイルだけＡ4の光沢紙に焼いてる、見やすいから。
（検査官のうけがいいからさ）
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 16:20:50 9vHq8v7+
C3250とC3540って画質は大分違うの？
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 17:52:56 PN5N1DBQ
8600dnの方が良い 月とすっぽん
3540は初心者レベル
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 21:33:20 xLZk/buY
ＯＫＩ工作員、乙。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 23:01:25 O9NeaLso
C3250とC3540は同じ
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 23:27:35 5by9jcM0
↑この二つは入門機
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 23:28:22 5by9jcM0
この価格帯以下で
これ以上の写真画質の機種は山ほど有る
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 23:46:18 xLZk/buY
>>78 ないよ
リコーもキヤノンもＯＫＩもエプもミノルタにもないよ。
C3250が16万円台で16万以下であるかよ！
具体的に機種名あげろや！
嘘つきのカス野郎。
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 00:25:16 DST4Civq
工作員競技会も盛り上がって参りました!!!
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 00:58:39 ub0gwdVM
>>77 C3540で入門機かよ (´ρ`)ﾍｰ
ならお前は何使ってるんだ。
magicolor2500Wだったりして (;´д｀)
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 01:04:38 oV0yeM9k
ここはmagicolorより安いCX400の出番だろ。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 01:11:22 kRetJFEO
で、結局C3540とC3250は印刷速度ぐらいの差で、他は大差無いんですか？
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 01:11:54 ub0gwdVM
安いよ
Multi Writer 1700C
URLﾘﾝｸ(store.yahoo.co.jp)
29800円
>>77はきっとこれを使っているんだ。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 07:02:48 T4fZjwFB
じゃお前らが
>76
より良い画質のプリンタ挙げてみろよ
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 10:08:13 OVPdeypb
入門機ってなんだよ
プリンタ買って何に入門するんだヨ w
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 10:08:38 +0MUHakf
>85 質問を質問で返すバカ
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 11:38:00 IU3C13kT
>>83
ないよ
>>85
画質なんてあるていどいけばオーディオと同じオカルトだよ。
レーザーは朝晩で画が違うし、むきになるようなこっちゃない。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 12:26:28 DST4Civq
>朝晩で
ぉぃ…
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 12:31:19 mOWiVYfx
脳内所有者が多くて困るなー。。。 ┐(´д｀)┌
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 16:21:11 Y7vspIV8
ずいぶん使ったC2425からC3250に買い換えようかと考えてるんだけど、
画質は大分違うの？
過去レス見る限り、C2424は大分評判悪かったみたいだけど、C2425と同系統の製品なの？
だったらC2525も同じぐらい悪いってこと？
もしそうなら、C3250は評判がいいだけに、その差に期待してしまうんだが。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 19:05:56 WxUOTW7f
>>91 別次元の世界へいけるよ。
同じメーカーで「ここまで違うか！」って思うよ。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 20:10:34 T4fZjwFB
5000円のインクジェットの足元にも及ばない
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 01:25:17 4AHHUA2k
>93
少なくともスピードと消費電力は超えると思うけど。
95:なんてな
07/10/16 01:46:25 Wj4vv9j9
瞬発力はともかく 5000円プリンタなら10台買っても 5万円
速度(スループット)は10倍に出来る
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 08:12:37 GuZgIkb3
>>89
実際にレーザーあるなら試してごらん。
違いが分からなければ、画質はオカルトってことだ。
違いが分かればレーザーを過信しなくて済む。
説明はしませんよー、ついてこれない人はおいていきますよー。
ウェッウェッウェッ。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 08:30:07 oHNORcQI
>>88
ﾜﾗﾀ
やっぱりゼロックスは電源ケーブルがいいよな。 解像感が違う。
付属のUSBケーブルでは、ネットワーク接続より画質がしっとりする
おれはレーザプリンタを買ったらまず100000枚はエージングする。
機種のよさがでてくるのは、それからだよ。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 10:28:52 VUOll7Da
まずは設置するときに下にコンクリブロックを置いてだな
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 11:06:15 qf5lwQfM
>>98
確かに！ 重量ブロックの方が良いとオモ
それと免震シートもいい。線がすごくシャープになる。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 11:08:44 YkHizq7X
やっぱケーブルはこだわらないとね。
エソテリックの8n銅のケーブルなんてどう？
暗部のしまりと高明域の抜けと伸びが良くなるんだよね。
そして立体感が出てくるよね。
あとヤマハのＧＴラックの上に置いて使用してるよ。
もちろん足には振動吸収材をかましてるよ。
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 11:13:50 YkHizq7X
ピュアプリンターの世界って奥が深いよなー。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 11:55:23 f/ZU6uMj
電源はホスピタルグレード
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 17:41:32 iHcwYc36
>>95
並列プリンティング？
そういうソフトかアダプタみたいなものがあるんですか？
場所さえあれば結構便利そうだ。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 10:46:50 D0+b24Iz
>>103
電源もアンペア増やさないと落ちるだろう。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 11:03:05 JDETlBem
とはいってもインクジェットの消費電力なんて
10台持ってきてもカラーレーザーに適わないんじゃ?
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 11:15:42 D0+b24Iz
>105
スマソ
調べたら30-50Wくらいなのね。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 16:54:52 tEkDA8zq
なんだしらねぇのかよ。
感光体の端をマジックで黒く塗っとくとぐっと黒がひきし
まるんだぜ。
あと60Hzの方が中間色～ハイライト部の流れが自然になる。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 20:42:42 DZbthTK6
>>103
どっかの名詞印刷屋がそういうシステムを売ってた。
インクジェットが10台ぐらい並列になってて一台のPCから一気に印刷できるようになってた。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 23:49:52 93oiTu87
>>95
5000円のプリンタって、インクがそれ以上するんじゃない？
10台で10倍ですぜ。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 09:23:44 LkP+pMvw
>>109 1枚当りのコストは変わらんぞ。
インク10倍なら印刷枚数も10倍じゃろ。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 09:33:25 IgU347B6
インクジェットのほうがコスト高いよ。
特に安物はね。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 10:33:14 ZV5p11Ra
10台プリンタのネタでこれだけ引っ張るとは思わなかった…
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 02:10:10 c1a9Soaq
スレ読んでゼロの中級機に突撃した。
でも何?
この写真印刷の汚さは
おまけでもらったインクジェット機以下
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 02:18:57 KpL6ABTI
ゼロックスそんなに汚いの？
うちのmagicolor2300DLはもう何年も前の古い機種だけど
写真もまずまず綺麗だが・・・
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 02:22:02 95za5pDX
>>113
具体的にどの機種よ。
あと写真画質はどんな高級機でも、インクジェットの専用紙印刷にはかなわないぞ。
普通紙印刷ならモノによっては勝てるが。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 03:25:21 jOApAwXB
>>113 スレ読んで中級機を買うなんて、読解力がなさ過ぎ。
自分でバカですって言ってるみたいだな。
過去スレ読み直せよ。
ゼロの中級機は地雷だって事を！
C2424やC1616は最悪だって。
C3540系のハイエンド機かC525Aのローエンド機を買えばいいものを。。。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 03:33:40 jOApAwXB
まっ、インクジェットと比較する奴だから
おそらく購入してないだろうね。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 06:55:18 c1a9Soaq
何で深夜に4匹も吊れるんだ?
メーカー関係者
常駐 乙
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 10:16:30 eiuUaBI3
>118 早く脳内所有から脱却できると良いね。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 11:54:27 qNaHABs0
>>116のように値段＝クラス＝画質と信じてる方に
レーザーは写真画質という意味ではインクジェットには
勝てません。勝てない要因は以下の通り
・コート紙でグロスが出ない（>>53な）
・構成色数が少ないので中間色が弱い、再現性も低い
・電子写真は原理的に構成ドットが飛散（インクは安定）
・電子写真は濃度制御が不安定（インクは制御いい）
・上２つの性で中間色がさらに出にくい
・メーカーは速度優位しかないので遅くともきれいはやらない
・二次色三次色はホントに交ざるので立体ムラがあり彩度低い
・ゴースト等さまざまな画像欠陥がある
・基本普通紙（インクジェットは普通コート紙）
いわゆる写真画質の特徴な
・彩度が高い
・グロスが高い
・シャープ
どれも電子写真には不利なものだ
で、比較的高価な機種がどうやってるかというと…
・レーザーの描画良くしたり転写良くしてシャープに
・トナー量を少なめにして彩度を紙から稼ぐ
・高温高圧の定着機をつかう
・画像エンジン良くして中間色を少しでも良くする
ただこれも速度とのトレードオフになってくるので、
見た目の画質の差は地味。
その分同じ劣悪な普通紙に出したらレーザーのが良
い傾向はある（にじみとか）
そういったもんなんだよ
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 12:18:24 n/W+EcAR
>120 インクジェットを持ち出す奴って必ずコート紙に印刷って言うよな。
お前も、バカのひとり。
写真って必ずコート紙に印刷しないといけないのか？
文書の中にある挿し込み画像やイラストが入っている文書でも写真があるとコート紙で印刷しないといけないのか？
誰もレーザーでL判写真のようなプリントなんか望んでないよ。
むしろインクジェットの方が普通紙やハイグレード紙で印刷した場合、
誤差拡散のインクジェットはインクドットが大きくなるから粒粒が大きく目立つ。
特にハイライト部分はね。インクジェット特有の安っぽい画質ってこれ。
しかもインクが紙に吸収されるから発色が鈍る。
レーザーって網点処理の機種が殆どで画像処理がインクジェットと異なるんだよね。
大まかに言えばハイライト部分の粒状間が目立ちにくいんだよね。
（高解像度モードより写真モードや普通モードの方が綺麗に印刷できる）
通常印刷で考えればカラーレーザーの方が優れているところが多いの知らないのかな。
インクジェットしか知らない妄想君には無理か。
レーザーの物にも因るけどハイグレード紙ぐらいならインクジェットより
鮮やかで綺麗に印刷できる機種は多いよ。
各メーカーのハイエンドモデルは間違いなくインクジェットより良いよ。
もう光沢紙での書き込みは止めろよ。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 12:29:51 2I+agIHC
>>120
総論として写真はインクジェットの方が綺麗という点に反論はないが、
いくらなんでもシャープネスにおいてインクジェットに勝てないなどと
いうのは寝言に過ぎるんじゃないかね？
テキストのシャープネスを比較してみ。コート紙使ってもいいから。
どっちがインク(トナー)の悲惨が激しいかよく分かるよ。
あ、脳内所持だから比較も脳内しかできないかw
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 12:30:25 2I+agIHC
悲惨じゃなくて飛散な
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 12:37:36 u17wVIjs
>121
・構成色数が少ないので中間色が弱い、再現性も低い
・電子写真は原理的に構成ドットが飛散（インクは安定）
・電子写真は濃度制御が不安定（インクは制御いい）
・上２つの性で中間色がさらに出にくい
・メーカーは速度優位しかないので遅くともきれいはやらない
・二次色三次色はホントに交ざるので立体ムラがあり彩度低い
・ゴースト等さまざまな画像欠陥がある
どんだけ古いレーザー使ってるの？
どんだけ低品質のレーザー使ってるの？
まー使ってる物が悪いとそう思っちゃうよな。
最近のは、なかなかだぜ。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 12:47:08 u17wVIjs
レーザーを良く知らない奴って、
印刷設定で高解像度モードにしがちだけど
解像度が高くなっても諧調が悪くなるから画質は悪くなるのを知らない奴が多い。
これで写真画質が悪いっていう奴も多い。
高解像度モードより高画質モードや普通モードや諧調優先モードにした方が綺麗になる。
まずは確認してみて。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 15:16:38 zR1eK7aI
>最近のは、なかなかだぜ。
「なかなか」ってことは特に良くもないって感じだぬ
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 15:23:53 JmF/iCyV
>126 なかなか【中中】とは。
（副）
(1)物事の状態・程度が予期した以上であるさま。
(ア)思っていた以上に。かなり。ずいぶん。
「―立派だ」「―強い」「見て見ぬ風(ふり)で、―注目してゐる/多情多恨（紅葉）」
(イ)（打ち消しの語を伴って）思ったとおりには。容易には。
「―解けない」「タクシーが―つかまらない」「―そうは参りません」
(2)中途半端に。なまじ。かえって。
「連中の繁忙なる有様は申すも―愚(おろか)なり/もしや草紙（桜痴）」「心づきなき事あらん折は、―そのよしをも言ひてん/徒然 170」
(3)（中途半端にするよりは）いっそのこと。
「―死ぬればうらみも恋もなかりしに/浮世草子・五人女 4」
（名）
なかば。中途。
「葛木(かずらぎ)や久米路(くめじ)に渡す岩橋の―にても帰りぬるかな/後撰（恋五）」
（形動）[文]ナリ
(1)思っていた以上であるさま。かなりな。相当な。
「―なやり手だ」
(2)中途半端なさま。どっちつかずなさま。
「中将も―なることをうちいでて、いかに思すらむと/源氏（藤袴）」
(3)中途半端で、むしろしない方がましなさま。なまじっかなさま。
「―なりける見参かなと、今は悔しうぞ思はれける/平家 11」
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 01:45:19 6lEcFIev
E社のLPS7000を導入するかもなんだけど耐久性どんなもん？
月に10000枚くらい使うんだけど
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 02:29:07 cIkLypLJ
小規模事務所を設立予定で
A3のカラーレーザーの安いものを探しています。
用途：設計図面出力／プレゼン図面出力
このスレをみてるとA4はBrotherやEpsonの人気が高そうですが
A3カラーについてあまりたくさん出てなかったので。
DocuPrint C3050 （FUJI XEROX）が 6,8000円くらいで売ってるんですが、
これは買い？
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 20:33:07 M7AGmmvO
どこでだよ
すぐ買えよ
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 20:39:40 LKXHJOa5
>>129
ブラザーやエプソンなんて、情報あったか？
Xerox、OKI、リコーくらいしか見てないような。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 23:35:55 ZtS7UFwZ
>131 129はモノクロ板の住人じゃないのかな。
モノクロ板では諧調表現が悪くトナーが均一にのらなくて、
使い捨て利用のブラザーが何故か評判がいいからね。
ブラザーに洗脳された住人が多いから困っちゃうよなー。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 02:05:37 2CjgSylK
>>130
ここで。
URLﾘﾝｸ(www.e-trend.co.jp)
>>131
>>132
モノクロ板と両方みてたら、ごちゃ混ぜになってました。すみませぬ。
やたらとBROTHERをすすめる人が多いので、不思議だなーと。
XEROXは生産メーカーだから、良さそうだなーと。
とりあえずDocuPrint C3050 ポチします。
ありがとう。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 08:10:21 so2Qb8BJ
ちょっと待て。
NECのMultiWriter 2900Cというプリンターは多分DocuPrint C3050と
同一機種だがこちらは63000円だぜ。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
ゼロの保守などが好きならばお好きに。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 16:26:10 3kFuKIHg
C830とどこが違うん？
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 16:31:56 yWoq1KNH
>135
型番が違だけ。あとは同じだよ。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 17:10:03 eqVuY09M
報告よろくね
138:129
07/10/24 18:10:59 FlbgQefL
>>134
親切な人、素敵情報をありがとう。OEM製品ですね。
当方ﾏｶｰなので、NECはwindows対応のみだったため断念。
同じ製品なんだからﾄﾞﾗｲﾊﾞさえあれば使えるはずなんだが
MultiWriter 2900CをDocuPrint C3050のﾄﾞﾗｲﾊﾞで出す
というトリックが通用するのか分からず。
結局DocuPrint C3050、小売店の延長保証を３年つけて
先ほどポチしました。レスくれた人、ありがとう。
カラーレーザーは保守契約は必須だってことはここ
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
読んで理解したんですが
XEROXの保守契約は費用がきつかったので
1回しか使えない小売りの延長保証（約３０００円）に甘んじました。
これからDocuPrint C3050にちゃんと刺さってくれる
バルクメモリー探しの旅にでます。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 18:24:59 3kFuKIHg
>>136 時代遅れの遺物品じゃん。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 19:24:27 eqVuY09M
あーあ
俺 シラね
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 08:31:10 soPFmWlf
おはようございます。
先日、EPSONのLP-V500を買った者です。
今回、市の仕事があったので、早速V500で印刷した工事写真を提出しました。
（前回まではPM-2200Cを使ってました）
用紙はEPSONのスーパーファイン専用紙（A4）
ソフトは蔵衛門御用達、設定は上質紙で写真品質にしてみました。
一応市の担当者から「プリンター換えたんですね」
とは言われましたが、文句らしい文句はありませんでした。
要するに工事中の黒板の文字が見えればいいらしいです。
ということで、何とか勉強代にならずに済みました。
ご助言頂きました住人の皆様、ありがとうございました。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 12:45:50 /0lEghVb
上で話題になっているMultiWriter 2900CやDocuPrint C3050はA3機としては
驚くほど安いように思うんだが、写真品質はどんなものなの？
ヨドバシなどの量販店では見かけないので実際に自分の目で確かめることが難しい。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 12:54:19 RvPsIfCg
>>141
>用紙はEPSONのスーパーファイン専用紙（A4）
それ インクジェット用じゃね？
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 12:55:42 QQgwPDGo
>>142 ビジネスクオリティー
写真を期待して買った奴はリーサーチ不足というか、アホ。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 12:59:12 LkbTdYEx
>>141
Epson LP-V500 & LP-A500, NEC MultiWriter 1700C, 富士ゼロックス DocuPrint C525 A
は同じエンジン(4サイクル)だと思うけど これらの画質は なかなかいいよね。
値段的には 低価格4サイクル ＜ 低価格タンデム ＜ 高価格タンデム
画質的には 低価格タンデム ＜ 低価格4サイクル ≒ 高価格タンデム
速度的には 低価格4サイクル ＜ 低価格タンデム ＜ 高価格タンデム
だよね。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 13:10:53 cNKy/qDf
>>144
ちょっと言葉が足りなかったかも。
インクジェットと比べて写真画質と呼べるものでないことは分かっている。
あくまでもレーザーの中で比較してどうなのか、ということ。
たとえばヨドバシの展示機種の中ではコニカミノルタの機種の印刷サンプルが
群を抜いて見映えがした。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 13:45:32 QQgwPDGo
>>146 あくまでもレーザーの中で比較してどうなのか
ビジネスクオリティーって言ってるだろ。
その製品の顧客ターゲットは？
小規模事業所やSOHOじゃないの。
写真画質よりも他に力入れてるところがあるじゃない。
カタログやＨＰ見たの？
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 15:25:27 dhCRDEz4
低価格と高画質を両立させたいなら、実売16万のC3250一択しかないんだろ？
これより低価格なのは一気に画質が落ちるし、
これより高画質なのは一気に価格が跳ね上がる。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 18:20:38 h0oe6LvO
>>141 PM-2200Cってか、ご苦労産でした。つーか
画質がどうのこうのっていう代物じゃなかろ
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 18:56:43 YqRdD8iF
トナーって一色￥１０,０００弱くらいからでしょ？
５万のレーザープリンタ本体は実売￥２０,０００弱って事？
￥８,０００として×４色＝￥３２,０００
インク４色で￥４,０００なら、８倍は刷れないと・・・・・
もしかして、トナー４色で￥８,０００だったりして？
おいら、カラーレーザーは欲しいとは思わないが、モノクロレーザーは欲しい。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 22:36:42 TjrthB82
モノクロレーザーのスレ行け
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 23:05:11 9dVIf+I0
>>150 カラーレーザーで誘惑に負けずモノクロ印刷だけしてればいいだろ。
お前、頭悪いな。
書込みそのものが頭悪そうだ。
153:150
07/10/28 09:33:37 PGIP4XfM
学歴保育園卒なので頭が悪いんです！
頭がでかい小生、大脳皮質は沢山詰まってるが未使用らすう。
>>152さん,私の大脳皮質分けてあげましょうか？
でも、さすがですね。的確なご指摘。
カラーはインクジェット任して、書類はモノクロレーザーの任せます！
今から買いに行って、モノクロレーザースレ行きま～す。
踏ん切り付けてくれてアンガトサン！！
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 23:34:49 R4jgVW2s
>>128
カタログには60万ページってかいてあるね。
月10000ページなら5年で限界になる。
実さいには3-4年で買い換えることになるんじゃないかな。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 23:47:43 R4jgVW2s
>>141
勉強代にならずによかったね・・めでたしめでたし
つうか、まだめでたしじゃねーぞ
>用紙はEPSONのスーパーファイン専用紙（A4）
は使ってはいけない紙だ
故障の原因になる
ユーザーズガイドの320ページよんでみそ
URLﾘﾝｸ(www2.epson.jp)
カラーレーザでインクジェット用特殊紙は厳禁でつ
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 07:40:10 5+HIoO8z
レーザーでスーパーファイン紙！
腹を抱えて笑わしてくれた！
久々の爆笑だったよ！
サンキュー！
157:150
07/10/29 13:30:58 67gKcFmf
モノクロレーザースレが見つからないので立ててくだちい。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 13:51:10 Ws857T+3
>>157
カラー板の住人にモノクロ板立てろってか？
自分で立てろよ。
やっぱ頭悪いな。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 14:28:10 zssAY32i
カラー板? モノクロ板?
ナニソレ? 食えるの?
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 14:29:01 GFiG2Foh
>>157
【速い】モノクロレーザープリンター5【安い】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 17:48:15 FYubC8S0
>>157
【粉】レーザープリンタ【高過ぎ】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 21:22:47 0a1wY5Jx
■カラーレーザープリンター■6台目
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 23:30:44 aPtNsBqu
URLﾘﾝｸ(accessories.apj.dell.com)
デルのc3050が安い5万だぜ
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 02:08:25 mmam/br1
レザープリンタが☆～い！
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 12:43:53 d9LE44ph
革に印刷？
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 12:08:40 meo+Pr9+
最終決定出来ません ご指導お願いします。
6万 Zerox C3050
9万 oki 8600dn
16万 zerox 3250
ご使用されている方使用感など宜しくお願いいたします
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 15:46:12 pBN91/ua
俺も迷ってる。
ここで度々C3250が、20万前後のミドルクラスではこれしかないって程、べた褒めされてるけど、
本当にいいものなの？
当然出来るだけ高画質が良いんだが、
これ以上のクラスとなると40～50万前後でちと手が出ないレベルだけに。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 17:42:13 LS4VfW+j
XEROXは金かかるよ
URLﾘﾝｸ(www.fujixerox.co.jp)
このパーツの他にエンジニアの派遣料２万円がかかる
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 18:27:36 gTw0c+xB
>>168 かからないじゃん。
定期交換部品が10万頁・30万頁・60万頁じゃん。
フューザーカートリッジ 10万頁 37,000円
セカンドBTR 15万頁 15,500円
IBTクリーナー 10万頁 3,500円
IBTベルト交換キット 60万頁 52,460円
用紙搬送ロールキット 30万頁 2,910円
現像器キット（ブラック） 60万頁 11,230円
現像器キット（シアン） 60万頁 11,230円
現像器キット（マゼンタ） 60万頁 11,230円
現像器キット（イエロー） 60万頁 11,230円
安いじゃん。
派遣料が２万なんてゼロックスに限ったことじゃないだろ。
急がなくてもいいなら、
途中からでも保守契約に入れるから調子が悪くなってから契約してすぐに呼べばいい。
XEROXに対する偏見ですよ。
170:129
07/11/04 19:11:35 iHzxu+4w
>>166
俺は激xerox c3050 を最近購入して使ってるが、写真も普通のレーザーレベルのきれいさだし、図面中心の俺には全く問題ないクオリティー。
買うときに保証期間延長してくれるところで買うとなおよい。
コストパフォーマンスいいとおもう。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 23:08:47 0jxv9h+f
3110cnが49800円で投売りっぽかったのでぽちったが吉と出るか凶と出るか
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 23:48:57 lPR5MRQx
C3050をOEMしてもらってるエプソンのLP-S5000は、画質いいよ。
大量印刷にはむかないけど、そうでなければいいんじゃない?
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 14:09:47 I6a/dSgK
キヤノンのLBP5100、OKIのC5800n、XEROXのC525Aのうち、小さな写真を
文書に貼り付けて印刷した場合、一番きれいに見えるのはどれでしょうか。
174:173
07/11/05 14:16:57 I6a/dSgK
補足です
キヤノン Satera LBP5100
データ処理解像度 600×600dpi：出力解像度9,600dpi相当×600dpi
印刷方式：半導体レーザ＋乾式電子写真方式
OKI C5800n
印刷解像度：600×1200dpi
印刷方式：4連Digital LEDヘッドを採用したフルカラー乾式電子写真方式
XEROX DocuPrint C525 A
データ処理解像度 600×600dpi：出力解像度9,600dpi相当×600dpi
印刷方式：半導体レーザー＋乾式電子写真方式
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 23:28:45 8w/zsqGw
回答 Ｃ3540が良いかと思われます。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 23:31:44 /70tJW6/
とりあえず文書なら1200dpiのCX400買っとけ
初期トナー終わったら捨てても本体込みで、一枚15-20円で済むから。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 13:53:23 yeOxBaWt
>175
高すぎて選択候補外
C3540って3250と画質は同じですか?
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 14:33:08 gaXjOMen
同じ。
だから良い機種なんだ。
C3540だと30万以上するけどC3250は16万代だから凄く安い。
C3540よりスピードが遅いが標準で両面印刷ができるから
C3540よりいいと思うよ。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 17:52:58 cx3W+1qZ
3250って印刷してない時も音するんですか?
180:173
07/11/07 07:39:23 A+b+3p9e
>>176
CX400をぽちりました。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 10:50:06 l4IBryuD
>176 リコー工作員へ
A3おすすめもやはりリコーですかね
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 13:02:07 1EfuwRyU
>>181
ざけんなよ！！
二言目には工作員工作員って馬鹿の一つ覚えの見本かお前は！！
>A3おすすめもやはりリコーですかね
ってしらねーよ！！！そんなこと！！！
ぐぐれカス！！！ハゲ！！！バカ！！！！死ね！！！！ジジイ！！！！
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 13:08:02 cZvqRDJS
ファビョってるよ
図星だな
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 13:11:12 LIII63qU
沖のML9600PSと同等の画質、印刷の質感でオススメのカラーレーザー教えてください。
A3ノビが印刷できると尚良いです。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 14:16:54 A+b+3p9e
>39 >75 >80 >181
工作員レスうざい。たまには有益な発言をしてください。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 14:34:24 R4wZgIa2
良い製品の有益な情報を書き込めばゼロ工作員呼ばわれされるし。
ミノルタとリコーとオキの有益な情報を書き込むスレだからしょうがないね。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 16:14:27 /yyMv/5C
>>186
FXの有益な情報もあったと思うが。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 17:41:04 oXMF5TFr
FXが一番有益な情報だと思うが、
必ず工作員扱いにされるんだよね。
何故かFXが叩かれる。
技術力の高いメーカーなのにねー・・。
189:182
07/11/07 23:40:44 vYkGpTtx
なんだよw
>183←このジジイ一匹しか釣れてねーじゃねーかwww
雑魚一匹しか釣れなかったww俺涙目wwww
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/08 08:15:45 Btqln3lx
全ての質問に3540 とだけ答え続けるエセX工作員も健在だよ
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/08 08:20:24 mR7jrVPd
8600DNとX3250
両方使用しているが、印刷品質に関しては8600の方が上 写真も奇麗に出る
3250が勝っているのは値段だけです
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/08 09:17:55 4q2PRQg/
>>184
沖は別格
DTP業者が、なんでそれほどコストに見合うアピールポイントも乏しいのに、沖を選ぶのか考えてみよう
大量印刷なら、ゼロ薦めるけど
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/08 11:37:21 p3ZnQhzC
>>192 何いってるの？？
DTPならCG835だろ。
妥協してMLPRO 9800PSじゃないの。
金ない奴はML9600PS買うんだよ。
DTPならCG835で印刷スピードが気になるから9800PSを買う奴が多いだけ。
DTPならA3ノビが印刷でてポストスクリプトRIPが必要だから機種が限定される。
100万以下ならゼロが1機種でオキが3機種。
画質はCG835系が圧倒的に綺麗。
カラーシミュレーションも正確。
トナーはたっぷり乗っかる感じでトナー消耗は激しいが色の表現は価格を考えれば素晴らしい。
9800PSはトナーにムラがあり均一に色が表現できない。
DTPではベタ塗りが多いデザインが結構あるので仕上がり優先ならチョット。。。
あくまでも社内カンプ用なら問題ないが、クライアントに見せる場合はCG835の方が受けがいいよ。
>DTP業者が、なんでそれほどコストに見合うアピールポイントも乏しいのに、沖を選ぶのか考えてみよう
印刷スピードが速いこととCG835よりランニングコストがいいだけで。
早くて安いから選んでるだけ。画質で選んでないよ。
それ以外はCG835に負けてるよ。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4508日前に更新/279 KB
担当:undef