ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!

ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色な� ..

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/25 14:07:44 wQCnbWpi
エプソン厨へ

インクを一気に使えば6色でも安いでしょう
でも、こまめにしか使わないため全ての色でクリーニングがかかってしまいます
これが問題なのです
また、目詰まりもエプソン機のほうが圧倒的に起こりやすくランニングコストは圧倒的にエプソンが上になります

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 20:01:23 pVbJv0IX
>>853
キャノンも一緒だよ？キャノ厨？

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 20:50:32 FN9+6eNG
853はエプソン厨とか言ってる時点でアンチ精神丸出し
信憑性ゼロ
圧倒的に高いってソースは？

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 22:20:45 M2UadRRH
結局hpが一番安いわけか

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 11:14:48 QNrx74ID
hpのヘッド一体型が圧倒的に高いことだけは確実

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 16:56:48 iu7wX5vz
それでもDeskjet 460CB買っちゃった。
iP90v氏ね。

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 00:06:33 4k2bVFIf
エプソンも透明カートリッジで残量検知無効にできれば候補に挙がるのにな。
残念だ。

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 09:23:52 GkCCE+8O
高い。さよならキャノン

861:ID:He+n/v090 ◆PITBox8Pc2
08/01/16 21:42:04 VyO63eYo BE:1146184676-2BP(7764)
　　 /:::/::::/::::::::::::l::::::::|:::::::l:::::::::l:::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::i::::::
　　/::;ｲ::::i::::::::::::::| ::::::l|;::::::li;::::::::|､;::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::l:::::
　 .l::/ l:::::|::::::::::::/!::::::| li::::::lヽ::::::l. ヽ;:::::::::::::::::l::::::::::::::::::::l::::::
　 |::l　| ::::|::::::::-i-L;;_l .|!i:::::l ヽ::::l　　ヽ､__;;;;::::| :::::::::::::::::l::::
　 |:!　.|::::::l::__;;;|_　l:::l｀ヽヽ;:::l　ヾ;ﾚ‐'''ﾞﾞ´＼ :::::| ::::::::::::::::l:::::
　 l! 　.|:::／ ___ノ,ｨ'ﾄ|''=ﾐ､ヾ!　　,r-=fニﾐ;;弍;;| :::::::::::::::l~ﾞ'i
　　　　l/　,/ﾄ､::lﾞ__ﾞヾ::ii::|ヽ　　,/　　.|:::illi:::ﾞii/ |:::::::::::::::j¨ﾞ l
　　　/⌒ヾ､|/`fﾄ l　ﾞK);j .l'⌒''h.　　 K);;;;ｯﾘ　l:::::::::::::/　.ﾉ　
　　/‐-､ `iﾉ　/'ヽ|､　　ノ　　ヾ､　　　,/　 |:::::::::::/=7ﾞ
　./　､. ヽ |ﾞV,_ 　l:::i､￣　丶　　　ﾞ''ｰ-‐''　　,l::::::::::/|:;/
　i　 'ﾞヽ_j-'　　　.|::::|.＼　　　‐- 　　　　　,,ｲ::::::::/ ,l/
　ヽ　　　ヽ　　 jl:::::l. 　ヽ､　　　　　 ,　''ﾞ　/:::::::/ﾞ｀ヽ､速く死のう
　　ヽ､.　　　　 /ヽ::::|　　　 ,,｀=ｰ '''i´　　 /:;/ﾚ'〉;:;:;:;:,.,＼
　　　/　　　　/.　ヽ:|　,,r''ﾞ,.;:;:;r''ﾞ~ﾉ　　　/ｲ　 /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 16:05:45 rX7CIf72
エビフライが無いから律子じゃないな。

863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 14:07:04 E9AJRcrs
最強の3e 4色機で復活。

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 03:09:26 H2AZWnYZ
キャノンのランニングコストは高い。
キャノンのカタログコストはインチキだよ

日経バイトのインクコストテスト結果の続報

Canon MP900(6色)　公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色)　公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色)　公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色)　公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色)　公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)

・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
　ランニングコストを調べた。

・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。

・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
　(EPSONは1.2～1.4倍。HPは1.4倍程度)

・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
　メーカー公表値と傾向が似ていた。
　したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
　公表値としていることが想像できる。

・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
　キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
　エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。

・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
　メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 18:31:48 osjIG5q/
買っちまった orz

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 04:11:13 EIco124N
コストもそうだけど
キャノンの広告って騙しが多すぎない？

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 20:53:00 1LdHz9FU
４色で安いと思って買った奴は騙されたな

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 00:55:45 bwg+3m7/
でもまぁ、普通紙印刷やクリーニング時のインク使用量はさすがに4色機のほうが有利だろうから
トータルだと何だかんだで4色のほうがいいんじゃね
ただ、写真ばっか刷ってるのに、インクコスト考えてキヤノン4色したやつはm9（＾Д＾）プギャー

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 08:30:45 TK6KrPoC
>>868
>クーニング時のインク使用量はさすがに4色機のほうが有利だろうから

４色インクと言っても上位６色機と総ノズル数は一緒だから
クリーニングの使用量も一緒じゃね？

870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 10:21:23 TK6KrPoC

871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:10:14 AZG+8Dfb
このスレは真実だったんやね

872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 02:25:02 tmBgSBOl
キャノンのウソっぱち広告の被害者が後を絶たない

873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 01:19:41 2F1yy+ls
偽装やな

874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 13:04:42 WJcJ17X5
>>864
いつの機種かと思ったら2004年末発売の機種じゃねーか
どんだけ粘着～～～～～～～ｗｗｗｗｗｗｗ

875:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 18:11:12 OvGWlUtz
キャノンインク高杉

876:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 23:33:47 dltIfgyu
>>874
気にするな。
粘着して、もし3100の評価が落ち値段が下がれば
詰め替え派にとって喜ばしいことになる。

877:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 18:26:28 oJM7VSQ5
ｍｊｄ？

878:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 01:58:24 Z+htpldi
残量表示が無効になるのと警告が出るのがむかつく

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/16 15:49:34 awgjZxan
日経バイトのインクコストテスト結果の続報

Canon MP900(6色)　公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色)　公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色)　公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色)　公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色)　公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)

・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
　ランニングコストを調べた。

・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。

・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
　(EPSONは1.2～1.4倍。HPは1.4倍程度)

・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
　メーカー公表値と傾向が似ていた。
　したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
　公表値としていることが想像できる。

・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
　キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
　エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。

・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
　メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。

880:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/17 21:54:46 Lu/DlcFk
高過ぎ

881:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 00:47:04 gXDViv4C
節約する方法はないですか？

882:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 08:18:57 JUS1sgg/
>節約する方法はないですか？

お気楽＞純正以外（サード品）を挿す
中級＞詰め替え
やや難＞連続供給
しかないだろうね。

883:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 23:47:06 MrPj5iS6
連続供給できるかな？

884:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/19 08:03:31 luOBmDfZ
連続はエプソンやＨＰの方が多いよね。
永久チップ着けたカートリッジにインクタンク繋いだだけの中華台湾？品が
デフォなんだろうけど。
おいらはドライバ補正切でお気に入り設定更新し続ければ写真だろうと
けっこういけちゃってます。
ip4300とエプのG860ですがいずれも連続かましてます。
画像調整済みの写真をべた焼１シート（Ａ４）に６駒で大量刷りがメインなんで。

885:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/19 14:49:55 DpKBaMas
写真にサード品は使えないな！
耐候性極悪だ！えこ理科最悪！
一般の詰め替えインクは最悪！
韓国インクテックの詰め替えのみやや使える。
やっぱ、純正だ。

886:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/20 11:01:42 +1lymSmt
>耐候

耐候ってどんな比較テスト？１００円ショップ詰め替えとの１０倍の差
を表すと、どう。
耐候って外でプリントを晒すの？
おいらは

そのことだけしか、差がないともおもえる。
用紙ほどの差は無いと。

887:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/20 17:18:17 VVweEC03
対光・対オゾン性に関しては、額縁やアルバムいれるなりして対策してやれば、気にするほどじゃない
剥き出しで紙そのものが変色しちゃうくらい光当たるようなとこに長く飾るなら別だが

888:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/21 22:08:38 KDEXxCV1
特に対オゾンに弱いよね

かといって額は高いし。

889:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/22 23:44:03 ufTfumz1
A4までの額なら100円ショップで売ってる。
まともなアルバムだってホームセンターで500円くらい。

890:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 00:18:40 qus+dJl2
とにかく裸は駄目だよね
ちゃんとしたフォトフレームじゃなくて安い透明シートでもいいからいれて飾っとくと、持ちがぜんぜん違う

891:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 10:28:22 RMxhbx+d
エプソンのようにインク自体に耐性を持たせるのは難しいの？

892:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 23:27:42 rQ+hTlRd
バブルジェット方式だとインクを沸騰させてインクが出るのでそ？

沸点とかの関係で使えるインクの制限があって厳しいのではないか？

893:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 23:04:45 UD6SjNEB
写真やるなら画質も保存性もコストもエプソンの方がいい

894:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/25 10:28:40 mYsQ5b1G
退色についてはキャノンは写真屋やエプソンに惨敗です。
キャノンさんお願いです！
空気に触れても退色しにくいインクを開発してください！

895:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 07:41:55 g3koa1o4
>>894
無理

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 12:04:17 uGGivLKw
週刊アスキーよくやった！
キヤノン涙目

897:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 12:08:06 g3koa1o4
価格コムのキャノキチ某店販売員がまた勘違いしてるな

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 23:25:53 JezQRhr/
某「キヤノン」販売員だからな

899:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 18:05:46 KZuK0bHz
古いソースで盛り上がりすぎだろ

900:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 17:51:09 YbUFXLlK
900 !

901:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 18:32:35 Kb8GiqNV
貴重な情報に感謝

902:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 03:25:30 vlo1rFWo
驚いた

903:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 00:58:34 IenH6CD/
調べてみないとわからないもんだね

904:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 22:39:29 MneWLaJ3
カタログコストは第三者機関が調査してカタログに表記するべきだと思わない？
キヤノンはインチキし過ぎ。
カタログコストの９円って一体どういうカラクリ？連続でプリントしても有り得ないだろ、実測値とあまりにも掛け離れて無性に腹がたつわ

905:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 16:12:35 /2WKYobQ
画質設定が「普通紙」ってオチだったりして？

906:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 23:52:54 W1kTTCcq
所詮インクジェットなんだから変色退色しても刷り直せばいいだけの話。
それがいやなら最初から印画紙に焼いてもらえばいい。

907:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 04:22:18 ZFT/fYg7
刷り直すということは、その都度コストがかかるという事。
1回刷りなおせば2倍のコスト、2回刷りなおせば３倍のコスト・・・・
Ｌサイズ1枚に百円以上・・・・馬鹿馬鹿しくてやってられん

908:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 08:18:14 9xqaNd1d
１色１０５０円Ｘ６本＝６３００円、電気代は置いといて
紙の枚数に加えて割る
Ａ４でip4500なら１００枚いかないだろうな。
Ｇ８６０でイエローが警告出てストップ、８０枚だった

909:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 22:53:26 dQNiE/v5
俺のは120枚

910:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 00:46:32 T4A3I8jc
雪中の白ウサギならA4写真1000枚くらい楽勝ｗ