ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!

ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色な� ..

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 17:50:17 p9Ebe9TS
>>697
当時はキャノンのバラよりエプソン一体型の方が遥かに安かったがな

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 18:23:51 QNJ27Vdt
>>699
漏れはエプソンにがっかりしますた(´Д⊂

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 18:30:44 p9Ebe9TS
キャノキチだから？

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 19:25:04 4vnT01uI
>>702
セットの話をしてるでしょ。
価格で言えば
エプセット＞キヤセットは間違いない訳で。

バラ価格も
エプ旧独バラ＞エプ新独バラ＝キヤ新バラ＞キヤ旧バラ＞エプ一体型

とエプソンは一体型やめてからはずっと高いよ。

去年だか一昨年は途中でセット価格上げたりしてるしね。

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 23:06:54 scw/3GGc
エプソンに絶望した
URLﾘﾝｸ(tumekaink.seesaa.net)

なんで旧型より量が減っちゃうんだよぉ～

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 01:07:28 3o2/taea
>>706

週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 07:48:28 3o2/taea
>>706

週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 08:31:21 LOZvnPVX
新型が発表されたにもかかわらず、ｷﾁｶﾞｲが同じカキコを
繰り返すだけとは。
EPSONｶﾜｲｿｽ

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 09:50:41 3o2/taea

週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 11:34:50 t5K03tL1
優位を示す資料が提灯記事しかないなんて・・・・
エプはやれば出来る子なんだから、そう卑屈にならずガンガレ。

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 12:09:42 3o2/taea
月２～３回、毎回数枚～数十枚しか印刷しない奴は
プリンタなんか買わずに写真屋でプリントしとけ

本体を購入する金がもったいないw

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 12:21:13 H33Eoz22
アサヒ写真コンテストの入賞作品の75パーセントがエプソンでプリントされたもの

キヤノン買わずにエプソンにした俺は勝ち組

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 12:40:18 EyfifSrK
>>713
で、お前はコンテストに入賞できるのか

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 14:16:49 oRe3yiyA
>>714
写真のプリントなら、その機能のみに特化しているエプソンだろ。
確かに、使用頻度が低いと始終詰まってストレスたまるが。
モノクロ文書のプリント等、汎用的に使うならキヤノンのほうがいいが。

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 14:41:36 WzTgu10h
>>715
オートフォトファイン
　→ 何も知らない初心者騙しの色補正。センスもへったくれもない異常な高コントラスト　
Print Image Matching
　→ 自社製の画像処理エンジンに自信がないからデジカメに責任転嫁。上の機能とは真っ向から矛盾
アドバンスドMSDT
　→ ヘッド作りのヘボさを無理矢理な大ドットで誤魔化す。画質UPには何ら貢献せず

どれを取っても特化してる風には全く見えないが、何を根拠にそう言ってるんだ
それ以前に、俺にアンカー付けられてる意味が全く分かんないんだけど？

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 15:56:19 3o2/taea
入賞作品の75%がエプソンだから
残りの25%をhpとレックスとキャノンで分け合うってことか

キャノンはエプソンに迫るシェアをとってる割には
殆ど入賞者がいないってことだな

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 16:05:05 H33Eoz22
716は何でＩＤが変わったの
自爆?

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 17:52:15 pS6j2rxQ
>>710
PM-D870とPM-A920ってプリントスペックは同じはずなのに何でインク使用量がこれだけ違ってくるの？
メーカーサイトのL判印刷コスト見ても誤差程度で殆ど変わらないみたいだし
なんでこのテストではPM-D870とPM-A920のインク使用量にこんな開きがあるんだろ
普通に考えたらPM-D870は画質設定を落としてるよね

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 06:47:14 v4aBbjr0
店員に実質４色だから写真のインク代が安いってゴリ押しされMP600買ったんだが
本当は６色より高かったなんて(怒)
マジで返品したいけど受け付けてくれる?
店員にクレームつければいい？

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 08:09:01 GlqJa7LC
>>720にとってキヤノンのインク代は高いのかｗ
じゃあエプソンはとてもじゃないが無理だな
インク6本で高い上にインク詰まりなんか味わったら完璧に君はブチ切れるだろう

君にインクジェットプリンタは不向きだよ

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 09:17:38 v4aBbjr0
721はキャノンの社員？

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 10:10:32 GfwhzObi
>>722
あのテストは起動処理or待機状態からの復帰処理時のインク消費量は考えられていない
インクが切れるまで写真を印刷し続けるっていう使用法ならエプソンの方がお得ってこと。

一般的な使用法(何枚か印刷してしばらく時間を置く)だとまずキャノンが勝つ。

エプソンはこの復帰処理のインク量がかなりでかい。
……80回位の復帰で全く印刷してなくてもインクがなくなるんだっけかな？
あとドットカウント方式だから、例えインクが残っていても規定数分のドットを打ち終えると
交換しなきゃダメ。

ちなみにキャノンのはタンク部分が空になってスポンジだけになってからはドットカウント。
タンク部分は光センサ。

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 12:12:47 yhpoJ6Q1
タンク部分は光センサって見てもどれかわからん

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 15:21:43 NG21wxbN
>>720
　淡い色調の写真だと4色のほうが、打ち出すインク量が少なくてすむ
から消費が少なくなるかと。ただしルーペで拡大するとツブツブが目立つ
けどね。
　でもそんな偏った写真ばかり印刷するわけじゃないから、結局はインク
の総消費量はかわらない。若干6色のほうが減りは早いかも…ノズル数を
考えると、クリーニング時で打ち消すかな。

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 16:24:40 3bpfPtmK
PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

プリントスペックは全く同じなのに
こんなに差が出るのは何故でしょう？

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 16:29:34 3bpfPtmK
>>720
>>726で示したとおり、このテストデータ自体信頼性が全く無いよ
メーカーの示した印刷コストはPM-D870とPM-A920では殆ど変わらないから
このテストの結果もPM-D870はPM-A920と同等と考えていい
結論としてMP600の方がコストが安いと考えてるのが妥当

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 18:09:37 7xeCzVEY
信憑性がないと言いつつその結果を元に比較して妥当だとか言ってりゃ世話ないな

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 18:53:31 bfppsYDY
>>720
じゃあとりあえずレシートをうぷして

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 11:52:14 BN8zajU4
オエエ、オエエ、オエエ、オエエ…

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 16:55:03 pUzwYmR/
epsonにして良かった

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 18:33:48 vwzmt1Je
そういえば、エプソンの初期のインクジェットプリンタを
会社が買って使っていたけど、各色のインクを送るための
細いチューブが通っていた。

しかし、当時の物からインクの詰まりがあったみたいで、
詰まっているインクを除けるのに結構苦労していた。
現在のような乾燥防止対策みたいなのがしてあったか
どうかはよく覚えていないが。

でも当時はドットインパクトしか無い時代だったから
ドットインパクトみたいに印刷するときジジジジジっていう
音がしないのに腰が抜けるくらい驚いたね。

いずれにせよ、エプソンはインクジェットプリンタの始祖、神様なんだよ。
敬っても貶すことはしないようにしろよ。

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 18:35:58 5YslceiF
詰め替えインク使ったら残量が表示できないって本当？
クソな仕様だな(´Д`)

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 21:49:41 pUzwYmR/
残量表示が無いと不便極まりない

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 23:18:00 c1ytWKg6
ちなみに、まわりで写真印刷してる人なんかあんまりいないよな。。。メディアに焼いてあげるというのが
一番コスト安だろ。

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 01:01:18 yx7E4yIK
プリンタの意味ないな

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 01:16:13 mY/gGIvr
>>736
プリンタはもともと文字を印刷するためのもの。

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 12:30:52 iJW/TmgJ
キャノキチ必死だなぁ

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 13:28:07 yx7E4yIK
モノクロレーザー買えばいいんじゃね？
どうせキャノンのプリントじゃ
色褪せや黄変が早すぎて
残すための写真は写真屋に出す方が得だし

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 14:07:55 2nvQVaus
エプキチも必死だね

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 10:16:13 9gtTnUEK
＞残すための写真は写真屋に出す方が得だし
ハードディスクに残ってるのに、どこに残すの、その写真？

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 17:45:56 MKTS5yXU
ハードディスクはすぐ壊れる

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 19:40:54 hq3G4PpO
↑P2Pばっかしてるからだろｗ

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 21:54:57 MKTS5yXU
↑やってんの？

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 02:29:01 YEwJpxGW
キャノンはたとえ毎日大量に刷ってて目詰まりもなく快調であったとしても
どれだけ刷ろうが必ず月一でヘッドクリーニングが実行される最悪のシステムがあるからな。
その月一の生理で突然目詰まり地獄に落とされることもある。

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 11:01:59 vyaFCaZz
>>745
通報しました。

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 12:07:56 egKojWgk
>>745
＞キャノンはたとえ毎日大量に刷ってて目詰まりもなく快調であったとしても
＞どれだけ刷ろうが必ず月一でヘッドクリーニングが実行される最悪のシステムがあるからな。

嘘は泥棒の始まり。というか君、前科者でしょ？
それにどう見てもそれはエ（ｒｙ

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 12:30:04 k1hI7kkd
ブラは週一でヘッドクリーニングが自動的に行われますが、なにか。

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 00:16:33 hiOVALbC
>>747
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:550番)
エプとキヤノ入れ替えてコピペしただけの様だ。

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 09:20:32 dKK/WniA
>>745に頼みもしないのにいきなり強制的に始まる
エプソンのヘッドクリーニングの音を聞かせてやりたいな

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 12:12:29 7f6S56ps
昨日インク買って来ました。
エプソン32インク6色セット5990円。高い。

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 12:44:43 7f6S56ps
>>643
うちのPM-D770は半年間電源を切って放置してましたが、昨日引っ張り出して電源ONでカラーインク全色切れてました。
で、インク入れたら目詰まりなし。うちのPM‐D770は当たりみたいです

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 12:40:52 HqHZJPoW
MP600よ
強制クリーニングやめてくれ

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 17:13:20 krOXtp7x
>>753
それエプソンの間違いだろ？エプソンの強制ヘッドクリーニングは強烈だぞ～
印刷しようとしたら頼みもしないのにいきなりヘッドクリーニングが始まり
印刷どころかヘッドクリーニングを眺めてなければならない。
数日～1週間使用間隔を空けたらこうなる確立が多いね。

クリーニングが終わってやっと印刷開始。その後インク残量を見る。
もうね、トホホだよ。何で1～2枚印刷するだけなのにこんなに減るんだと。ガッカリしちゃうよ。

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 17:25:03 Llb3F+Fu
と、いつもの単発ＩＤが申しております

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 21:06:57 ZfHKcNJy
強制ヘッドクリーニング王はブラザーだぜ。

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 21:11:59 aOrt5FeL
高いよなあ

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 23:20:45 FfyNjg7e
新機種でもこの傾向は続くの？

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:59:47 0FP9waWh
下がったのは紙代だけだから新機種もこの傾向は続くと思われる

というか、キャノン発表のコストより第三者機関の実コストが2倍近く高いわけだが
キャノンはテスト方法を誤魔化してねえか？

キャノンは以前カタログにインクコストを実際の数分の１と表記して
その誤魔化しが消費者センターで暴露されて大問題になった企業だから
いまいち信用できないんだよな

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 03:30:41 gWqGSNf5
どっちも完全な誤魔化し。
普通は半年間でインクを1セット使うか使わないかくらいだろ。
だからクリーニングで半分以上は消費されてる。
うちは年始に新品入れて年末に年賀状で丁度フィニッシュくらい。常時ONのHPの複合機いいね。インクバカ高いけど

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 03:34:21 gwttyGOL
ＨＰ工作員ｷﾀｰ

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 09:58:51 ES0aA3cu
エプソン工作員
いつもご苦労様です

それではこの件について消費者の皆様に納得いく説明をお願いします

URLﾘﾝｸ(tumekaink.seesaa.net)

URLﾘﾝｸ(www.urban.ne.jp)

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 17:35:55 2BUQ5wtz
と、いつもの工作員が申しております

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 20:38:19 IaeT71rW
写真プリントするのが馬鹿らしくなった

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 21:11:09 IaeT71rW
610に買い替えたら安くならないかな

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 02:32:02 IESkx1Mw
エプソン６色よりインクコストが高いキャノン４色って
マジムカツク

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 02:46:46 zLa8v9Ul
エプのキャノンもインクコストが高いってことは分かったｗ

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 09:36:53 +TlmwSSP
>>766
>>1をよく見てね

＞「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷
＞PM-D870　６色
＞500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
＞MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
＞500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）

つまりエプソン6色機がキヤノン4色機より印刷コスト値を良くするには

『　A4光沢紙でフチ無しを500枚印刷　』して紙とインク代に『　6万円　』ほどかけて

初めて良くなるんだよ。君にそんなお金ある？

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 13:20:36 wMW3ha+t
コスト安くする方法ない？
いくらなんでも高すぎ

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 18:19:54 UaUo8ran
>>768
５００枚印刷して初めて良くなるなんてどこに書いてある？
算数すら出来ないの？

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 22:55:46 97qCNOjC
6万円使って、ようやくコストが逆転するって実験。

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 02:23:29 PEKEpyyT
>>771
算数できる？
逆転じゃなくて
最初からだよ

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 08:36:34 kxFrEkE6
>>772
最初からねぇ…
最初からでないからわざわざA4光沢紙で印刷したり
500枚も印刷したり６万円も金をかけたんだよ

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 09:10:46 BIcZr1mP
ピクサスはプリントすればするほど高コストってことだろｗ

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 11:13:56 if8MzRo+
つーか、L判100枚でのコスト比較なら、ここまで記事が疑問視されることはなかったと思う。

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 11:24:13 J9N3oqnm
月一でL判100枚印刷
エプソン詰まってコールド負け

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 15:43:06 58gGHsKV
>>1って、なんか理論値みたいなもんだよね。
普通に使ってたら、エプソンのプリンタが詰まらないわけないもの。

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 22:30:23 X5Omzp3B
どう見てもキャノンの負けだろ

４色でこのコストは異常だ

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 00:57:39 6WJYYXAU
>>778
うんうん分かるよ
君の脳内はいつもエプソン新型プリンタを所有したり、お財布の中もお金がどっさりで
A4光沢紙500枚とインク合わせて6万円を簡単に払えるんだよね～

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 04:29:54 l6xYZ8+o
キャノキチの負け

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 10:02:36 x3FSKctM

　三　　　　　　　　　三三
　　　　　　/;:"ゝ　三三　　f;:二iュ　　なぜこんなになるまで放置したんだ！もう手遅れだ！
三　　　＿ゞ::.ﾆ!　　　 ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
　　／.;: .:}^（　　 <;:::::i:::::::.::: :}:}　　三三
　　〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イﾄヽ__
　　,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ>>780　ヽ　＜う～んキャノキチの負け～
.　〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
　　};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 10:36:00 Q0i5nIuQ
>>781
単発ID（IDを変えてる）くせに、なぜこっちだけsageか説明してもらおうかｗ

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 12:30:07 Q0i5nIuQ
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/11(木) 12:15:10 ID:9kkffTRJ
滑稽だな
単発ID（IDを変えてる）くせに、なぜこっちだけsageか説明してもらおうかｗ

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 12:41:42 rjEyiuLl
>>781
ワロタw

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 16:27:45 iWVWeV/e
こうまでしないとエプソンは売れないのか(ToT)

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 16:41:09 ex8iVGYU
偽装請負だからキヤノンは買わないとか行ってる奴はバカだね。
消費者としてみればそうやってあくどい方法でコストカットしてるからこそ
高コストパフォーマンスの製品が手に入る。

自分が働く場所としてキヤノンを選ばなければいいだけ。

787:名無しさん（新規）
07/10/11 17:56:03 3ZKocbzC
>>786
自分に対するプライドに問題。
「自分が偽装請負をする会社を応援する人間であるのかどうか」ということ。

自分は偽装請負をする会社を応援する人間では無いと思うし、そういう風に感じるように親に育てられ、
仲間もそういうやつらだったと思うからキヤノンは選択肢に入らない。
逆に偽装請負なんて他人の話だし、親からも「他人の不幸なんてほっておけ！」
と育てられ、子供時代から仲間も心底そこまで他人に親切なヤツなんて見たこと無いのなら
キャノンも当然有力な選択肢の一つ。

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 19:45:06 Q0i5nIuQ
347 名前：本来のスレへお返し：2007/10/11(木) 18:32:01 ID:vshZwEKn
783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2007/10/11(木) 12:30:07 ID:Q0i5nIuQ
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/11(木) 12:15:10 ID:9kkffTRJ
滑稽だな
単発ID（IDを変えてる）くせに、なぜこっちだけsageか説明してもらおうかｗ

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 01:36:04 9c6cJAMf
ここ見て気分悪くなった
さよならキャノン

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 06:05:28 ubYLjPEr
>>787
すべての人間に同情するのなら飯を抜いて全てを募金しろ。1円で子供三人救える国もある。

俺は子供の頃に無駄に損をしたりまた今現在している人間を見ているから、
自分は出来るだけ損しないように生きてるし、子供にも無駄な損はしないように伝えてる。

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 09:46:53 zsrSlfGm

　三　　　　　　　　　三三
　　　　　　/;:"ゝ　三三　　f;:二iュ　　なぜこんなになるまで放置したんだ！もう手の施しようが無い！
三　　　＿ゞ::.ﾆ!　　　 ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
　　／.;: .:}^（　　 <;:::::i:::::::.::: :}:}　　三三
　　〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イﾄヽ__
　　,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ>>789ヽ　＜うぅ～ここ見て気分悪くなった～さよならキャノン～
.　〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
　　};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 00:31:45 YBbmAGWH
791がキモイのでエプソンにします

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 00:55:45 CzmmnGXP
>>790
そういう人生も損な生き方だよな

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 02:29:03 nM4K/dn1
スキャナの性能が落ちたことはこのスレで語ってんもおｋ？

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 13:28:15 8a6al8Es

　三　　　　　　　　　三三
　　　　　　/;:"ゝ　三三　　f;:二iュ　　もう手の施しようが無い！　家族に連絡するように！
三　　　＿ゞ::.ﾆ!　　　 ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
　　／.;: .:}^（　　 <;:::::i:::::::.::: :}:}　　三三
　　〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イﾄヽ__
　　,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ>>792ヽ　＜ｹﾞﾌｯ! 791がキモイのでエプソンにします…
.　〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
　　};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 16:29:49 FKhM8XdA
>>795
無職のネットサーフィンさんお疲れ様です

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 19:36:47 ad9C4Bim
ネットサーフィンってまだ引きこもりやってたんだ
生活保護者かよ

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 18:40:43 wn1jwoS0
メーカー発表のインクコストってそれぞれの独立インクの印刷可能枚数から算出したもの

インク交換に伴う強制クリーニングはメーカー発表のコストから除外されているのが落とし穴
第３者が調査した実コストがメーカー発表インクコストから掛け離れてしまったのはこのあたりが原因の一つか？

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 09:39:52 OjMJTuYt
まあこういうエプソンだけ都合のいいテストは二度とやってほしくないですね

すぐにテストといきたいが、今回はひと工夫。10枚プリントアウトするごとに電源を切り、
そして再び電源をオンにして印刷―、これを繰り返したのだ。
理由は、実際の利用シーンに近い状態でテストしたいから。
URLﾘﾝｸ(info.nikkeibp.co.jp)

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 22:01:50 0xRHKV39
高いよママン(pω・。)

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 23:42:43 0xRHKV39
せめて半額にしてよ

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 01:29:49 TgtMZ/2n
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 21:59:09 rER0jujb
４色なのにエプソン多色機より高いのが悲しい(/_;)

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 00:56:36 Qt67jk6D
泣くな
インクコストでは負けたが、顔料黒インクがある

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 09:49:34 hc8oKROy

IC50の価格＝1050円　旧型よりインク量が減った
URLﾘﾝｸ(tumekaink.seesaa.net)

日経ベストPC+デジタル　/　Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600　267枚
エプソンPM‐A820　186枚　（キヤノンより81枚少ない）

週刊アスキー　/　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300　　344枚
エプソンPM-Ｇ850　259枚 (キヤノンより85枚少ない）

6色機なのに実質4色のプリンタより印刷可能枚数が少ないという結果は
旧来のエプソンユーザーをも裏切る結果と言えるでしょう

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 10:03:44 Qt67jk6D
それ言ったら
キャノンなんてもっと酷いぞ

キヤノン、25機種でCCDの欠陥 Part.4

ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 11:59:44 o6UvKUi/
>>806
それはデジカメでしかもCCDはソニー製では？　プリンタ板だからプリンタの不具合を報告しないと。

エプソンカラリオ PM-G850 ご愛用のお客様へ
URLﾘﾝｸ(www.epson.jp)

カラーインクジェットプリンタ　「エプソンカラリオ PM-950C/PM-4000PX」で故障発生のお客様へ（抜粋）
URLﾘﾝｸ(www.epson.jp)

エプソン、大判プリンタ「MAXART PX-6200S/PX-7500S/PX-9500S」に不具合
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

EPSONサポート＜PX-V700、CC-600PX＞
インク交換後または、クリーニングをくり返し実施しても印刷ができない
URLﾘﾝｸ(faq.i-love-epson.co.jp)

2006/08/17
プリントヘッドクリーニング操作を行っても、ノズルチェックパターンが正常に印刷できない＜PX-A550＞
URLﾘﾝｸ(faq.epson.jp)

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 15:20:31 Gyr9U8Ov
ネットサーフィン必死だなだなぁ
キモいからキヤノン買わない

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 13:03:02 Ik0u0Dnh
またネットサーフィンが暴れ狂ってるね

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 22:53:55 8mCWGrUe
キチガイだからな

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:11:53 8mCWGrUe
　

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 17:34:31 jRXMjawa
インク高杉

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 21:47:59 jRXMjawa
コスト下げる方法ないっすか

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 14:46:49 v8xfOcw4
Ａ4で108円のインクコストか。
べらぼうに金かかるな

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 16:07:09 7w0SIuTw
ここのネットサーフィンが価格コムでも工作活動を再開したね
懲りないうんこだな

816:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 23:13:15 l8Iy9lf4
そんなに古株なの？

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 03:34:46 Y0jK1nPx
そうでもない

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 07:26:59 BWZ7d7I6
だが、言ってることはしごくまとも

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 18:25:15 RzAdsamS
>>818
ネットサーフィン乙

実コストはカタログコストよりずっと高いわけだけど
どうやって消費者を騙しているのだろうか

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 22:26:29 KPAUZCY8
ネットサーフィンってまだ無職？

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 00:57:42 g/PucsYX
実コスト？
一か月に一度使わないと必要なヘッドクリーニングの話かな？
一回あたり400円分のインクを消費してるよね。

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 07:49:47 xpdrOMN9
定期クリーニングで使われるインク量(少し古いがiP4200の場合)
工場出荷後１回目～３回目までのクリーニング　黒0.45g カラー1.5g
前回黒クリーニングした後特定の数のドットを吐き出したとき　黒0.14g
前回クリーニングしたときからの時間に応じたクリーニング（カラーと黒はそれぞれ別にタイマーを持っている）
24時間以下　クリーニングしない
１日～５日　黒のみ0.14g
５日～１４日　黒0.14g/カラー0.5g
１４日～４５日　黒0.45g/カラー1g
４５日～９０日　黒0.78g/カラー1g
９０日以上　黒1.58g/カラー1g

ヘッドを取り外したとき　黒0.45g カラー1.5g
インクを交換したとき　黒0.3g カラー1g　黒のみ交換だと黒のみクリーニング
手動でクリーニングしたとき　黒0.14g/カラー0.5g
手動でヘッドリフレッシングしたとき　黒1.58g/カラー1g
電源を入れたときにヘッドにキャップがかかっていなかったとき　黒0.3g カラー1g

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 09:19:28 9VzKh4AL
また「おおそれた」書き込みですか（ﾌﾟ

365日､脳内研究所でデータでも測ってろよバーカ（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 10:29:49 ssAPMihH

　　　　　　　　　インクコストは…((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 13:14:50 rxVr6CrC
822さん詳細な情報さんくす
自動クリーニングでこんなにインクを棄てるとは(怒)

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 14:57:15 ssAPMihH
インクコストは…((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 22:42:35 BiL0JTqi
インクコストを気にしたらインクジェットなんて使えない
諦めろ

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 23:23:11 VmXoOMgE
>>822
パッと見はものすごく消費が多く見えるが
それぞれが独立した数字だし、
黒=顔黒で始めから量が多く、カラー=CMYK4色の合計だから
実際には大した量じゃないね。
サーマル系は廃インクタンクが小さいものばかりだから
無駄に棄てるインクの量も少ないことはみんな知ってるはずなんだが。

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 23:57:09 xpdrOMN9
サーマル系とか一括りにするのは止めていただきたい

ヘッドが使い捨てあるいはインクをリサイクルするHP機のパッドは小さいが
キヤノンとエプソンは底面全面が廃インクパッド

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 00:26:06 N1ylf/n0
G720でヘッドクリーニングをしたら、7回で全色交換。
せめて各色ごとでクリーニング出来るようにして欲しかった。

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 02:40:08 eIAFuRlv
ほー。うちのＰＭＧ700は正月に一度だけ
クリーニングで全消費しやがったんだけど新品インクで14回くらいは行ったよ。

そんで逝ったよ。てか逝かした。もっと言えば破壊した。

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 16:10:25 E4w5Ud2I
>>830　は嘘ってことか･･･

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 23:42:00 dL2Y89JJ
インク循環するか独立で一色ずつクリーニングさせるか
どっちかに汁

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 04:31:20 InFYGmzZ
画質の評判、あまり良くないしね。
所詮４色なのだから
せめてコストくらい安くしてほしい

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 15:30:14 e4SI3cbe
>>834
去年のデータ

週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

インクカートリッジ自体は変わってないから
今年もキャノンオタク嗚咽の悪寒

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 23:04:58 r0u+nt5n
こっちのスレのホウガ参考になるよな
たった一色切れただけでテストを打ち切ったどこぞのスレのテストって何の参考にもならない

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 00:33:16 h9k3OnEE
キャノンのぼったくりビジネスが始まるのね

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 11:31:37 h9k3OnEE
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

インクカートリッジ自体は変わってないから
この悪夢再びか…

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 23:59:12 5vw0DJsO
w

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 05:17:31 2qH7vmt+
インク交換回数の色ごとの内訳もあったよね。
次回からはそれもコピペよろしく

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 15:33:25 9MemSZaO
ネットサーフィンの言う事は信用しない方がいい
嘘つきだからｗ

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 16:54:47 3rst5JwI
ネットサーフィンまだ居たんだｗ

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 20:47:24 s30Xh96+
こっちは５色もしくは６色使ったテストだから１番正確だね
５色中１色だけでのテスト結果を鵜呑みにしてるキヤノきちってどんだけ馬鹿なんだか

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 15:11:18 M7jLHskx
キヤノネットサーフィン？

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 15:48:09 x5BqnIg9
コスト高いんだ？

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 01:45:24 qgxPA/1V
総合的なインクコストではキャノンが負けて

消耗の一番早いインクが１色でも切れた時点でテスト終了した場合はエプソンが負けたんじゃなかったっけ？
そんないい加減なテストでも一昨年はキャノンが負けてたし。

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 22:21:26 MHhbSMm1
ぼったくりだな

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/08 23:13:22 VWFxWxSw
今からテレ東のニュースで関連する話やるっぽい

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/19 01:00:55 OUQuyTAe
今年もやらないかな。

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 17:25:45 sXJUwrBi
w

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 23:58:57 d14Y8nXT
高い

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 00:03:38 AEN9ZMEI
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

週アスによるとキャノンの方が高いんだね

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/25 14:07:44 wQCnbWpi
エプソン厨へ

インクを一気に使えば6色でも安いでしょう
でも、こまめにしか使わないため全ての色でクリーニングがかかってしまいます
これが問題なのです
また、目詰まりもエプソン機のほうが圧倒的に起こりやすくランニングコストは圧倒的にエプソンが上になります

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 20:01:23 pVbJv0IX
>>853
キャノンも一緒だよ？キャノ厨？

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 20:50:32 FN9+6eNG
853はエプソン厨とか言ってる時点でアンチ精神丸出し
信憑性ゼロ
圧倒的に高いってソースは？

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 22:20:45 M2UadRRH
結局hpが一番安いわけか

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 11:14:48 QNrx74ID
hpのヘッド一体型が圧倒的に高いことだけは確実

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 16:56:48 iu7wX5vz
それでもDeskjet 460CB買っちゃった。
iP90v氏ね。

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 00:06:33 4k2bVFIf
エプソンも透明カートリッジで残量検知無効にできれば候補に挙がるのにな。
残念だ。

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 09:23:52 GkCCE+8O
高い。さよならキャノン

861:ID:He+n/v090 ◆PITBox8Pc2
08/01/16 21:42:04 VyO63eYo BE:1146184676-2BP(7764)
　　 /:::/::::/::::::::::::l::::::::|:::::::l:::::::::l:::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::i::::::
　　/::;ｲ::::i::::::::::::::| ::::::l|;::::::li;::::::::|､;::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::l:::::
　 .l::/ l:::::|::::::::::::/!::::::| li::::::lヽ::::::l. ヽ;:::::::::::::::::l::::::::::::::::::::l::::::
　 |::l　| ::::|::::::::-i-L;;_l .|!i:::::l ヽ::::l　　ヽ､__;;;;::::| :::::::::::::::::l::::
　 |:!　.|::::::l::__;;;|_　l:::l｀ヽヽ;:::l　ヾ;ﾚ‐'''ﾞﾞ´＼ :::::| ::::::::::::::::l:::::
　 l! 　.|:::／ ___ノ,ｨ'ﾄ|''=ﾐ､ヾ!　　,r-=fニﾐ;;弍;;| :::::::::::::::l~ﾞ'i
　　　　l/　,/ﾄ､::lﾞ__ﾞヾ::ii::|ヽ　　,/　　.|:::illi:::ﾞii/ |:::::::::::::::j¨ﾞ l
　　　/⌒ヾ､|/`fﾄ l　ﾞK);j .l'⌒''h.　　 K);;;;ｯﾘ　l:::::::::::::/　.ﾉ　
　　/‐-､ `iﾉ　/'ヽ|､　　ノ　　ヾ､　　　,/　 |:::::::::::/=7ﾞ
　./　､. ヽ |ﾞV,_ 　l:::i､￣　丶　　　ﾞ''ｰ-‐''　　,l::::::::::/|:;/
　i　 'ﾞヽ_j-'　　　.|::::|.＼　　　‐- 　　　　　,,ｲ::::::::/ ,l/
　ヽ　　　ヽ　　 jl:::::l. 　ヽ､　　　　　 ,　''ﾞ　/:::::::/ﾞ｀ヽ､速く死のう
　　ヽ､.　　　　 /ヽ::::|　　　 ,,｀=ｰ '''i´　　 /:;/ﾚ'〉;:;:;:;:,.,＼
　　　/　　　　/.　ヽ:|　,,r''ﾞ,.;:;:;r''ﾞ~ﾉ　　　/ｲ　 /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 16:05:45 rX7CIf72
エビフライが無いから律子じゃないな。

863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 14:07:04 E9AJRcrs
最強の3e 4色機で復活。

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 03:09:26 H2AZWnYZ
キャノンのランニングコストは高い。
キャノンのカタログコストはインチキだよ

日経バイトのインクコストテスト結果の続報

Canon MP900(6色)　公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色)　公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色)　公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色)　公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色)　公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)

・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
　ランニングコストを調べた。

・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。

・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
　(EPSONは1.2～1.4倍。HPは1.4倍程度)

・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
　メーカー公表値と傾向が似ていた。
　したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
　公表値としていることが想像できる。

・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
　キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
　エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。

・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
　メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 18:31:48 osjIG5q/
買っちまった orz

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 04:11:13 EIco124N
コストもそうだけど
キャノンの広告って騙しが多すぎない？

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 20:53:00 1LdHz9FU
４色で安いと思って買った奴は騙されたな

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 00:55:45 bwg+3m7/
でもまぁ、普通紙印刷やクリーニング時のインク使用量はさすがに4色機のほうが有利だろうから
トータルだと何だかんだで4色のほうがいいんじゃね
ただ、写真ばっか刷ってるのに、インクコスト考えてキヤノン4色したやつはm9（＾Д＾）プギャー

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 08:30:45 TK6KrPoC
>>868
>クーニング時のインク使用量はさすがに4色機のほうが有利だろうから

４色インクと言っても上位６色機と総ノズル数は一緒だから
クリーニングの使用量も一緒じゃね？

870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 10:21:23 TK6KrPoC

871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:10:14 AZG+8Dfb
このスレは真実だったんやね

872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 02:25:02 tmBgSBOl
キャノンのウソっぱち広告の被害者が後を絶たない

873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 01:19:41 2F1yy+ls
偽装やな

874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 13:04:42 WJcJ17X5
>>864
いつの機種かと思ったら2004年末発売の機種じゃねーか
どんだけ粘着～～～～～～～ｗｗｗｗｗｗｗ

875:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 18:11:12 OvGWlUtz
キャノンインク高杉

876:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 23:33:47 dltIfgyu
>>874
気にするな。
粘着して、もし3100の評価が落ち値段が下がれば
詰め替え派にとって喜ばしいことになる。

877:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 18:26:28 oJM7VSQ5
ｍｊｄ？

878:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 01:58:24 Z+htpldi
残量表示が無効になるのと警告が出るのがむかつく

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/16 15:49:34 awgjZxan
日経バイトのインクコストテスト結果の続報

Canon MP900(6色)　公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色)　公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色)　公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色)　公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色)　公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)

・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
　ランニングコストを調べた。

・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。

・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
　(EPSONは1.2～1.4倍。HPは1.4倍程度)

・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
　メーカー公表値と傾向が似ていた。
　したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
　公表値としていることが想像できる。

・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
　キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
　エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。

・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
　メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。

880:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/17 21:54:46 Lu/DlcFk
高過ぎ

881:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 00:47:04 gXDViv4C
節約する方法はないですか？

882:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 08:18:57 JUS1sgg/
>節約する方法はないですか？

お気楽＞純正以外（サード品）を挿す
中級＞詰め替え
やや難＞連続供給
しかないだろうね。

883:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 23:47:06 MrPj5iS6
連続供給できるかな？

884:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/19 08:03:31 luOBmDfZ
連続はエプソンやＨＰの方が多いよね。
永久チップ着けたカートリッジにインクタンク繋いだだけの中華台湾？品が
デフォなんだろうけど。
おいらはドライバ補正切でお気に入り設定更新し続ければ写真だろうと
けっこういけちゃってます。
ip4300とエプのG860ですがいずれも連続かましてます。
画像調整済みの写真をべた焼１シート（Ａ４）に６駒で大量刷りがメインなんで。

885:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/19 14:49:55 DpKBaMas
写真にサード品は使えないな！
耐候性極悪だ！えこ理科最悪！
一般の詰め替えインクは最悪！
韓国インクテックの詰め替えのみやや使える。
やっぱ、純正だ。

886:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/20 11:01:42 +1lymSmt
>耐候

耐候ってどんな比較テスト？１００円ショップ詰め替えとの１０倍の差
を表すと、どう。
耐候って外でプリントを晒すの？
おいらは

そのことだけしか、差がないともおもえる。
用紙ほどの差は無いと。

887:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/20 17:18:17 VVweEC03
対光・対オゾン性に関しては、額縁やアルバムいれるなりして対策してやれば、気にするほどじゃない
剥き出しで紙そのものが変色しちゃうくらい光当たるようなとこに長く飾るなら別だが

888:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/21 22:08:38 KDEXxCV1
特に対オゾンに弱いよね

かといって額は高いし。

889:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/22 23:44:03 ufTfumz1
A4までの額なら100円ショップで売ってる。
まともなアルバムだってホームセンターで500円くらい。

890:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 00:18:40 qus+dJl2
とにかく裸は駄目だよね
ちゃんとしたフォトフレームじゃなくて安い透明シートでもいいからいれて飾っとくと、持ちがぜんぜん違う

891:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 10:28:22 RMxhbx+d
エプソンのようにインク自体に耐性を持たせるのは難しいの？

892:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 23:27:42 rQ+hTlRd
バブルジェット方式だとインクを沸騰させてインクが出るのでそ？

沸点とかの関係で使えるインクの制限があって厳しいのではないか？

893:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 23:04:45 UD6SjNEB
写真やるなら画質も保存性もコストもエプソンの方がいい

894:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/25 10:28:40 mYsQ5b1G
退色についてはキャノンは写真屋やエプソンに惨敗です。
キャノンさんお願いです！
空気に触れても退色しにくいインクを開発してください！

895:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 07:41:55 g3koa1o4
>>894
無理

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 12:04:17 uGGivLKw
週刊アスキーよくやった！
キヤノン涙目

897:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 12:08:06 g3koa1o4
価格コムのキャノキチ某店販売員がまた勘違いしてるな

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 23:25:53 JezQRhr/
某「キヤノン」販売員だからな

899:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 18:05:46 KZuK0bHz
古いソースで盛り上がりすぎだろ

900:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 17:51:09 YbUFXLlK
900 !

901:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 18:32:35 Kb8GiqNV
貴重な情報に感謝

902:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 03:25:30 vlo1rFWo
驚いた

903:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 00:58:34 IenH6CD/
調べてみないとわからないもんだね

次ページ