ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!

ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色な� ..

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 17:11:41 B6XgR+ll
>>575
なあ、何でお前そんなに必死なの？被害妄想全開？

【ｼｪｱ】数を語るｽﾚ【ﾗﾝｷﾝｸﾞ】第6位
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:122番)　12:31:54 ID:Sa4amnnf
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:124番)　15:51:27 ID:Sa4amnnf

ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:575番)　12:38:47 ID:Sa4amnnf

ｴﾌﾟｷﾁも憤慨!!カラリオは印刷可能枚数が少ない!!
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:247番)　12:37:16 ID:Sa4amnnf

【事実】エプソン機はつまりやすい！５【確定】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:479番)　12:34:33 ID:Sa4amnnf

【キャノン】ＣＡＮＯＮ総合スレ No.6【キヤノン】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:860番)　12:40:12 ID:Sa4amnnf

【事実】エプソン機はつまりやすい！５【確定】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:479番)　12:34:33 ID:Sa4amnnf

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 17:31:26 B6XgR+ll
いけねageちゃった（ﾃﾍ
ほい追加＆【事実】はダブり～

【綺麗・速い】EPSON総合スレッド 6【色あせない】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:748番)　12:33:01 ID:Sa4amnnf

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 23:19:40 qBWEFVGu
576が本当のことを言った

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 00:02:10 KmvDzWXm
ついでに書くと
キャノンはプロフォトを使うと黄ばむしひび割れる

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 00:57:04 QRsCfr7g
パソコンの機種によって
エプ向き、キャ向きとかあるの？

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 01:52:32 KmvDzWXm
パソコンやカメラの種類には関係ない

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 02:19:45 VelCxCPV
光とａｄｓｌは？

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 07:51:07 KFwJ/xLc
光とＡＤＳＬも関係ない
プロバイダも関係ない

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 08:20:49 A+Yy5E/Y
>>576
が必死過ぎて

いとあはれ

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 08:48:16 KmvDzWXm
576の意見は的を射ている

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 10:25:22 rChiaxPE
○○の意見は的を射ている
よりも
残念ながら○○さんの言われることは本当ですわ
のほうが見慣れてる分しっくりするな。

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 10:36:05 KmvDzWXm
残念ながら576さんの言われることは本当ですわ

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 16:51:47 3v7/7qKI
そもそもMP600のインク代は一万円安いし

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 22:10:31 LPAzY2Mm
インクコストに差がないなら６色で綺麗で用紙が安くて
色褪せしにくいエプソンが断然良いな
キャノンのプロフォトはべらぼうに高い

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 22:29:35 YcgyNSF7
>>589

何か勘違いしてる？

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 22:38:05 jJMLhYFM
後々エコリカインクに切り替えるとするならどっち買うべき？

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 23:54:40 nj7dnAsu
写真ならエプソン。
イラストや文章ならキヤノン。
やっぱ顔料の黒は魅力だわな。

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 00:00:14 C0bRWvDX
顔料と染料
合わせて顔を洗えない？

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 12:13:35 HiYlUXL0
　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ594
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 13:08:55 c1Fy8oTy
釣り？

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 22:26:05 nJBoA0aq
キャノンのプリントは色あせが早い
再プリントのために再コストがかかります

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 23:56:01 9bXgDSby
キャノンは用紙代も高いから
トータルコストは極めて悪いよ

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 00:33:30 O/yusuDr
再プリントってしたことあるの？
てか再プリントってでき

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 01:38:25 ei0BOYl3
？

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 02:09:22 OxgMVu4B
>>593
模造紙ならどっちがいい？

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 11:05:21 KZFGUesH
キャノンのプリンタは、ホームセンターで売ってるPPC用紙買ってきて、
一台のプリンタでモノクロ文書やらカラー画像やらなんでもプリント
させちゃう貧乏人や、数日間使わない期間があるような初心者向け。

毎日何十枚、何百枚と写真をプリントし、モノクロ文書はモノクロレーザー
と使い分けるヘビーユーザーは普通エプソン買うだろ。

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 11:32:24 uHqvM9WZ
＞毎日何十枚、何百枚と写真をプリントし、モノクロ文書はモノクロレーザー
＞と使い分けるヘビーユーザーは普通エプソン買うだろ。

聞こえはいいが一般人から見ればただのオタクだ

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 12:30:11 ei0BOYl3
>>603
んなこたーない

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 21:22:05 18MOQV9G
HP→キャノンと使ってきたので次はエプソンを買いたいのですが、
エプソンのプリンタってA4用紙を入れると前面カバーが閉まらないのでしょうか？

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 22:21:38 zS2McpAF
普通紙なら閉まった。
厚手光沢とかは知らん。

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 23:34:47 18MOQV9G
>>606
レスありがとうございます。
セットした紙を折り曲げないと閉まらないんでしょうか？
他社みたくカセット式の給紙の方が使いやすいと思うのですが、何かこだわりがあるのかしら。

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 01:20:44 UN+eRCDy
　

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 18:22:34 rB6FNjYB
できるでしょ

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 19:54:18 6EwihSDk
>>607
閉めると曲がる。
紙を反らせたくないなら、使う度に紙を用意すべし。
（A970の場合。他の機種は知らん）

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 20:21:21 f/Iaj4bX
俺はA900で普通紙を入れたまま開けっ放し。
埃よけにタオル被せてる。
文書用に3100も使ってて、A900の普通紙は
コピーの時しか消費しないので紙が黄ばむ。
これだったらMP770とG820の組み合わせのほうがよかった気がするが
あの年の複合機の一番人気がA900だったからなあ。

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 21:35:03 6EwihSDk
オレはMP600も持ってるから、普通紙に大量印刷とかはそっちを使ってる。
給紙カセットすげー便利！！w
今じゃA970は写真専用プリンタ。

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 02:04:10 CGrZQ0Wl
このスレまじ？
画質に目をつぶっても4色なら6色安いだろうと思って買ったのに・・・orz

それにキャノンって色あせしやすいの？

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 02:10:54 cFAtp/3D
>>613
何を買ったの？

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 06:58:29 bI+sEC4A
いつもと変わらない台詞回しに全俺が泣いた

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 07:40:34 5BaiBMnZ
＞このスレまじ？
＞画質に目をつぶっても4色なら6色安いだろうと思って買ったのに・・・orz

ほい、分かりやすく正確に説明

週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　
結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷　（インクと紙の合計費用は　60,000円　前後）　してD870が1000円分コストが良い

つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには
Ａ４光沢紙で　５００枚　写真印刷してインクと紙代に　６０，０００円前後　かけなければなりません。
そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。

いいですか？もう一度言いますがエプソンの6色機がキヤノンの4色機のコストを上回る為には
Ａ４フチ無し印刷を５００枚行い、インクと紙に　６０，０００円　かけてやっと上回る事が出来ます。
あなた方にそんなお金ありますか？

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 11:46:11 XtNc2KdI
>>1
４色なのに６色より高いなんて
驚いたよ

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 12:16:46 /2/Ff8o1
>>616
デジカメプリントが当たり前になってしまった今じゃ
500枚なんってあっという間だよ

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 12:24:39 BNa7xK0+
いつも念仏のように六万六万唱えてる奴がいるけど
六万になるまではエプの方が高いって週アスに書いてあったのか？

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 12:30:11 /2/Ff8o1
＞いいですか？もう一度言いますがエプソンの6色機がキヤノンの4色機のコストを上回る為には
＞Ａ４光沢紙で　５００枚　写真印刷してインクと紙代に　６０，０００円前後　かけなければなりません。

「上回るには」ってなに？誤魔化したい気持ちはわかるけど
「1枚プリントするのに必要なインクコスト」は、１枚でも５００枚でも一緒。

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 13:17:30 9Fpo9q5D
どうせ、500枚も刷ってないでしょ。
週間アスキーの事だから。
常に締切に追われている奴らが全4機種（？）に500枚印刷するわけないじゃん。
昼間の通常業務中にできないから、どうせ一晩徹夜でちょっと検証しただけだろ。
ダラダラと菓子食いながらグタグタの環境下で適当にやった検証だよ。
各色のインク消費時の平均枚数を出せば後は計算で出るからな。
おそらく50～100枚程度しかやってないよ。

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 13:22:02 dWPFwUiN
この実験って、

・プリンタがインク詰まりを起こさないようにする
・ヘッドのクリーニングを、キヤノンが不利になる条件で行う

っていうアドバンテージつけてエプソンが有利になるよう仕組んでるの
バレバレじゃん。

だいたい、モノクロ文書もカラー画像もそつなくこなす顔料黒搭載の5色機
と、写真プリントしか取り得のない6色染料機を、競わせてるのも腑に落ちない。

印刷モードも、最高画質のみとかね。染料4色のみの機種を買う人間が、
馬鹿高い専用紙のみでプリントするわけないじゃない。もととも画質にこだわって
ないんだから、普通画質とかでコピー紙にプリントとかがメインだろ。

この結果だけ見て、エプソンのほうがインクコストがいいんだと単純に思い込める
人は、ちょっと頭が弱すぎるんじゃないの。

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 13:29:08 9Fpo9q5D
>>621の続き

この記事が何ページあるか分からんが
たったこれだけの事で経費を342400円（紙代は含んでいない）も出すわけないじゃん。
各プリンターのインクカートリッジ５セット分ぐらいしか用意してないだろうね。
各カートリッジの平均枚数を割り出して500枚印刷した場合を計算したんだよ。
実際検証してないことをした様にでっち上げることはよくあること。

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 13:44:44 9Fpo9q5D
さらに続き。
経費は検証機種はもちろん未使用新品を使っているという前提。
すでに使用されているプリンタで検証した場合は参考にならないデータになる。
機種によって残留インク量が違うからね。（初回インクの消費が早いのはこの為）

実際は誰か使用してるプリンタを持ち込んでカートリッジ３～５個分の検証で
後は計算しただけだと思う。
残留インク量が多い機種が良い数値を叩き出すカラクリ。
週間アスキーは昔からいい加減だからねー。

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 14:02:23 bI+sEC4A
Ｃユーザーだが、

↑がどう考えても必死すぎ

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 14:07:20 9Fpo9q5D
>625 エプソン有利の検証に正確性がないって援護したかたちなのにねー。。。

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 17:42:02 QsxsflRA
キャノキチ必死杉
このテストは手動クリーニングはしてないぞ

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 17:43:39 KvARj0bw
Ａ４フチ無し印刷を連続で５００枚印刷するとかインクの費用が６０，０００円かかるなんて
とてもじゃないが現実的じゃない。俺はＰＣ雑誌関係者に提言する。

『もっと現実的な使用途での印刷コスト測定をやれ』と。

毎日連続印刷、しかもＡ４ばかり印刷する一般ユーザーがはたして全体の何％いるか？
1％もいないだろう。そこでだ、新型が出たら即、こういうテストを行えばいい。

・３日に1度（週・2回印刷）Ｌ版フチ無し印刷を２０枚ずつ印刷
・２００枚印刷した所でインク残量・使用本数を測定しコストを割り出す
・プリンタのコンセントは入れっぱなしだが印刷時に電源ＯＮ、印刷し終わったら電源をＯＦＦにする。
・インクが詰まったら当然ヘッドクリーニングを行う。

そうすれば最低でも週に2回印刷で40枚印刷、5週（1ヶ月ちょっと）でテストが終わり11月末発売、
もしくは12月最初発売の本に記事が間に合うだろう。
少なくともＡ４を連続５００枚とか、10枚プリントアウトするごとに電源を切りそして再び電源をオンにして印刷とか、
一般使用とはかけ離れたメーカーのゴリ押しテストよりはずっとマシだ。

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 18:32:06 8Y6c4xkW
>>628
広告記事ってのはスポンサーの意向がすべてなんだよ。
6万かかろうが100万かかろうが、A社に比べてB社の製品は優れているという結果を
出さなきゃならない。たとえそれが非現実なテストでもな。

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 19:02:51 KvARj0bw
>>629
その通り。
俺は遠慮して３日に1度と書いたが
本当は週１に1度でやってもらいたいくらいだ。

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 19:15:37 BNa7xK0+
で残量の出し方とかで「エプソンに有利な方法だ。このようにすれば現実的だ」
とかまた言い出すんだろ？

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 22:31:11 dp4YUkrQ
>>631
そう言い出したら、決してエプソンに有利ではなく
公平な方法であることをお前が立証すればいいだろ？

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 23:24:38 78vpmri4
キャノキチの必死な言い訳が泣けてくる

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 00:30:35 HuWM9CxK
MP600ってエプソンよりコスト悪いんだ
残念

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 00:31:08 UGn6ZPyp
　MP810勝った俺は勝ち組？

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 09:21:33 dDyrws0M
　　∩＿＿＿∩　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　, '´l,
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　| 　　　　　　　　, -─-'- 、i
　　/　　●゛　　● |　　　　　| 　　　　　_, '´　／　　　　ヽ、
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　 j 　　　　iニニ,　"●　∪ 　　　ヽ、
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　>>634 　　 iニニ、_　　　　　　　　　 ',
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ　　　　　　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
(　＼　／＿ノ　|　 | 　　　　　　　　　　　｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ
　　　　　　l´￣￣｀l'''''－、
　　　　　 l´￣｀l ￣｀l､ lヽ, l　　.⊆ヽ､
｀ヽ､　　 |.　　 |　　ﾇ|'''''｀　　'''-,, _ﾉヽ､.....　|｀ゝ　 .ヽゝ
　　｀ヽ､l,＿_,.l 　　　　　　　　　　ヽ、　｀',...l┴、　.l~~l |ヽ
;;;ヽ､　／'''´￣（●）'l/'''-,,,､ ,,.::--''´￣ヽヽノ |　 | 　 l_,,,l l~~ｌ
　ヽヽ/　　　　　　　　（●）ヽ　＿,,,.::--''　　 |　 |　 l~~l l~~l
;;;､｀/ 　　　　　Ｕ　　　　　　　ﾇ――-､|＿l　.l　.l l　.l
　.｀/　　　Ｕ　　　　　　　　　　　|､＿＿＿＿ﾉ＿　 l　.l l　.l
､...l　　　　　　　　　　Ｕ　　 |´　　　　　　　　｀lゝ´入ﾉ

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 16:23:58 +g0r8alN
MP600を買った俺は負け組み

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 16:44:54 +g0r8alN
エプに買い換えるか

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 19:16:33 ecB/bmiW
なんとなくプリンタを買うやつにエプは使いこなせない。
>>638
お前にエプは100年早い。
塩酸のたっぷり入った便器の洗浄剤で面洗って出直して来い。

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 21:34:23 +g0r8alN
なんで？

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 04:17:20 qHUaFmMd
PM-D870（\13,000）に買い換えたとして
500枚で1000円差とするなら…

6500枚（\780,000）刷れば取り戻せるね。

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 21:03:50 OBXQBtJE
>>641
> PM-D870（\13,000）に買い換えたとして
> 500枚で1000円差とするなら…
> 6500枚（\780,000）刷れば取り戻せるね。

iP4300が11000円だから差額は2000円。
コストパフォーマンスがほぼ同じだから色褪せがなければキャノンでもいいんだけどな。

写真を家で印刷しないなら白黒が速くて水ぬれに強いキャノン
写真を家で印刷するなら、写真画質最強で色褪せに強いエプソン

年賀状は悩むな
宛名には顔料黒のキャノンが断然良いけど、
インクジェット年賀状に写真印刷したらキャノンでは翌年か翌々年の正月には色褪せそう。

キャノン専用プロフォトペーパー版インクジェット年賀状を郵便局が同じ値段では出してくれない。
というか存在すらない。
となると年賀状はエプソンかな

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 23:29:51 SIFqNnJ9
各自、色々と御託を並べているようだが根本的な事を一つ忘れているぞ

エプソンにはインク詰まりという一番痛い弱点がある

これを何とかしない限りいくら印刷コストを語っても無意味だ

インクが詰まる→ヘッドクリーニングしなければならない→当然インクは減る

この時点で印刷コストが成立しなくなる

雑誌テストなら苦肉の策で詰まりを誤魔化せるが
（URLﾘﾝｸ(info.nikkeibp.co.jp)）
（10枚プリントアウトするごとに電源を切り、そして再び電源をオンにして印刷）

週に1度間隔で印刷してみれば真実が分かるはずだ

そこのエプソン使いの君！レッツチャレンジ！　

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/10 04:48:52 imITvYqz
>>642
年賀状なんか正月にしか見ないんだから
プリンタなんか何でも良いんじゃね…

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/10 22:18:42 x7cLymhy
おまいら専用カバーってどうして？

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/11 03:23:11 PxDktUwC
>>643
最近エプソンに乗り換えたけど
前のキャノンの方が詰まりが酷かったよ

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/11 09:01:15 oBsVh7dm
↑脳内が1年中4月1日ｷﾀ━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)ﾟ∀ﾟ）･∀･)￣ー￣)´_ゝ`)－＿)ﾟ∋ﾟ)´Д｀)ﾟーﾟ)━━!!!!

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/11 14:36:19 PxDktUwC
？？

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/11 18:24:27 iQJPXw7A
俺のBJF870はヘッドが逝かれたのか何度クリーニングやっても直らなかった。
ヘッド買うのも馬鹿らしいのでエプに買い換えたけど今のところ快調だな。

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/11 21:43:21 rsk4N4Mk
写真やるならエプソンの方が良いな

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 07:58:47 Y+vDql08
写真メインならエプソン、文書メインならキャノン＆詰め替えインク。
これって常識だろ。

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 14:48:26 RPnS8DgQ
詰め替えで残量表示できたっけ？

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 22:26:03 aVl6zUnz
キャノンは詰め替えると残量表示が無効になるから不便

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 23:23:44 vAEqJvay
スキャナメインなら？

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 21:49:15 h4Rrv1SI
コスト優先で買ったのに(´・ω・｀)

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 22:10:53 D8ikjZuF
>>649
エプが詰まりやすいのは『都市伝説』俺もそう思っていました。
まぁ詰まるのは仕方が無いさ。キヤノンもどっこいどっこい。
キヤノンは何回もしつこくクリーニングしていれば、直る。こともある。
しかし、エプはインクが詰まっていても、しつこくクリーニングが出来ない！
インクを消費していなくても、消費したことにして廃棄させるという、
客にも環境にも優しくない方式。
というのをヒシヒシと実感して、俺はＢＪＦ８７０を物置から引き出してきたところだｗ
エプは２度と買わねぇｗ

コスト？インクつまりの所為で碌にインクを消費していないはずの
インクカートリッジが８本もインク切れ扱いになってますが何か？
プリンタ本体は１年しか経っていませんが何か？

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 22:12:12 ktOm5j/E
写真優先じゃなければなんの問題もないんじゃね

冷やかし歓迎ですがwwwww

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 22:24:27 kX4xxZb9
純正インクでのコスト優先など初めから考え方が間違ってる。
詰め替えれば1/5以下になる。

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 16:47:56 7nC8sq8D
インク残量表示できないじゃん
捨てよ

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 17:02:27 7nC8sq8D
チップリセッターってないの？

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 17:21:18 Ok210dP2
>>660
エプの？ないよ。
それともキヤノの?いらないよ。

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 19:20:55 OoSPuKZ4
＞インクジェット年賀状に写真印刷したらキャノンでは翌年か翌々年の正月には色褪せそう。

年賀状って翌年も翌々年も見てもらおうと思って出してるの？
もしかして、デジカメで撮った餓鬼の画像をプリントして満足してる親ばかですか？
餓鬼の画像をプリントした年賀状ほどウザイものはない
と思ってる奴も居ることをお忘れ無く・・・

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 20:53:53 /vk4x0FV
来年次の年もコピーして使うってころじゃない？

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 09:23:11 A4lIKSh9
＞インクジェット年賀状に写真印刷したらキャノンでは翌年か翌々年の正月には色褪せそう。

ｉP4100（2004年）で印刷した物は全然色褪せていませんが何か？

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 11:22:57 Ig78wcSK
つーか、日光にさらしたら何でもいろ褪せるっつーのｗ
大事な印刷物はホルダーに入れてきちんと保管しとけ。

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 16:50:31 xvBN2qTQ
>>661
なんで？

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 20:18:21 nC9yLEjT
>>655
安い本体を買って詰め替えを使う。これが一番。
7eのバージンカートリッジも安く売ってるしな。

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 22:17:09 xvBN2qTQ
リセッターがないと残量が表示されなくて不便だよ

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 07:44:56 iIoz0+I+
>>665の言っている事は正しい。

以前アサヒパソコンというPC雑誌でエプソンPM-Ｇ720（染料6色機）と
キヤノンｉP3100（染料3+顔料1）の比較テストを行ったが
耐オゾンテストで最大200年保存ができるはずのつよインク仕様の
PM-Ｇ720の印刷物の方に色褪せが出てしまった。（ｉP3100は変化無し）
こういう事もあるのだからホルダーに入れる事は大事だと思う。

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 13:48:49 +y1o+Ug7
じゃあ、つよインクはどこのインクと比較して「強い」んだろう。

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 17:27:21 fUBPeZI0
エプソンの弱インク

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 02:24:04 39qpRJZm
キャノンコスト悪すぎ
色褪せ早すぎ

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 09:24:11 dwROIQ73
>>672
そう書くと
「エプソン6色機がキヤノン4色機よりコストが良くなる為にはインクと紙に６万円以上かけないとならないだろうが」とか
「アサヒパソコンのオゾンテストでつよインクで印刷した写真の方が色褪せが早かったじゃねーか」とか
お約束のように色々と突っ込まれますよ

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 12:17:31 59vsxaKT
>>673
6万円で千円差が出る＝6千円で百円差が出るって事だよ。
消費者にとっては1円でもコストが安い方が嬉しいに決まってる。
小学6年生なら簡単に計算できることだけど、君には少し難しいよね。

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 15:58:20 bQtLXLB5
>6万円で千円差が出る＝6千円で百円差が出るって事だよ。
でない。

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 19:03:42 0q9CyTNA
いずれにしてもダメじゃんエプソンｗ

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 21:47:01 fnvv4qRu
キャノン駄目じゃん

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 23:02:39 pnf6NZaC
よくわからんが、このテストってインクの可能な限りの連続印刷？

それとも日常的によくやるように、何枚か印刷してしばらく置いてまたやるってやつ？

起動時(or待機復帰時)のインク消費量ってのも結構バカにならないと思うんだけどね。

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 18:01:05 vN7o0M80
>>674
を見て気づいてしまった…

そう。確かに俺ら一円でも安い方がいいよな。

でもこのテストって確か一本千円か1050円で計算してなかったか？

そして実際はキヤノンのインクはセットで買うとエプソンより数百円安くなるという事実。

それを加味すると実コストは(ry

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 00:06:07 FrRGnORL
セットインクはどちらのメーカーにもある。
ただ、6色以上のセットは消費の差が大きすぎて
結局は単品で買うことのほうが多くなる。

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 01:02:23 uucKCH5w
>>669
キャノンインクで唯一色あせだけには強いといわれるプロフォトは
実は保存性は一番駄目駄目だよ
デジキャパでのテストで「表面がひび割れたり黄変色が酷くてショックだ」
って書かれてた。

しかもつよインク200の保存性には足元にも及ばないしね

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 02:52:23 HqMnjE0v
染料の堅牢性は顔料に遠く及ばないし、保存性ならデジタルで元データ
残せればいい。
もちろん、インクの堅牢性も高いにこしたことはないけど、その為だけに、
始終インクがつまってコストパフォーマンスの悪い機種は使いたくない。
…って思う人は結構いると思う。

写真が綺麗にプリントできる、っていう一芸に秀でたプリンタよりも、
今は、総合的に見て、使い勝手が良いほうが一般にはうけるんだよ。

だから、どんなに叩かれようがキヤノンはシェアを伸ばすわけだ。

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 10:34:42 g1+CnxHE
どちらにもセットはありますが

セットの価格から目をそむけたい方がいらっしゃるようですね。

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 13:58:00 +jTBgAcI
エプには昔から「お買い得セット」があったけど
キャノンにはセットがつい最近まで無かった。

その頃キャノキチは「セットだと独立インクの意味がないｗｗｗ」と
猛烈に否定してたくせに。あれは何だったんだろう

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 16:03:01 3X6t/9vi
もう許してやれよｗｗ
CCDスキャナ押していたのにCIS積んだり
白いボディがいつのまにか黒くなるんだぜ･･･

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 18:07:04 2/FgmUkc
>>685
＞CCDスキャナ押していたのにCIS積んだり

あーはいはい、思い出したエプソンの事ね
あれほどＣＩＳスキャナをボロ糞に言ってＣＣＤの優位性を宣伝していたのに
2004年モデルから「そんな事言いましたっけ？」みたいな感じでPM-A700から
ＣＩＳスキャナを搭載したんだよね
あの時は大人のズルさを知った瞬間だったな

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 22:34:36 xei0vh2f
ＣＩＳって何か利点なるの？

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 22:38:38 HWn0hiAA
　安い、以外だと……。
　小型軽量。起動が速い。ON／OFFを繰り返しても痛まない。

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 22:43:12 xei0vh2f
ＣＣＤはＯＮ・ＯＦＦをやると壊れやすいの？

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 23:36:30 +jTBgAcI
>>685
複合機の売れ行きを否定してたキャノキチもいたな

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 02:21:37 ZKePIwPx
いねぇよｗ

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 04:04:39 /ftA6y+h
いた

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 04:16:32 SSusmEfz
>>689
　CCDスキャナの光源、冷陰極管は蛍光灯の仲間だからね。電灯型
蛍光灯をトイレや階段で使うとどうなるか……。

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 06:41:39 /ftA6y+h
291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/21(金) 06:36:26 ID:tXa9yusT
684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2007/09/20(木) 13:58:00 ID:+jTBgAcI
エプには昔から「お買い得セット」があったけど
キャノンにはセットがつい最近まで無かった。
その頃キャノキチは「セットだと独立インクの意味がないｗｗｗ」と
猛烈に否定してたくせに。あれは何だったんだろう

690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2007/09/20(木) 23:36:30 ID:+jTBgAcI
>>685
複合機の売れ行きを否定してたキャノキチもいたな

また平日の日中と夜間が同一IDのエプキチですか…。

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 11:46:01 kuYlrz8z
インクコストが高い上に保存性能も悪かったのか

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 12:08:29 Vr+gRK2I
>>695
ほんと、エプソンにがっかりだよね

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 13:36:03 hHb6jzCW
当時はエプソンのお買い得セットよりもキヤノンでバラで一式揃えた方が安かったからなぁ

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 14:18:38 2shxiVS/
嗚咽？　おええ…おええ…

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 14:41:57 /ftA6y+h
>>697
キャノンにがっかりしたんでしょ

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 18:37:11 S+F5NnJ7
やっぱHP最高だな

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 09:42:25 aHQh3C/i
>>693
Wiki様によると、一回のONで寿命が1時間縮むらしいな。
数千回ONOFFすると蛍光灯はかなり暗くなるわけね。

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 17:50:17 p9Ebe9TS
>>697
当時はキャノンのバラよりエプソン一体型の方が遥かに安かったがな

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 18:23:51 QNJ27Vdt
>>699
漏れはエプソンにがっかりしますた(´Д⊂

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 18:30:44 p9Ebe9TS
キャノキチだから？

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 19:25:04 4vnT01uI
>>702
セットの話をしてるでしょ。
価格で言えば
エプセット＞キヤセットは間違いない訳で。

バラ価格も
エプ旧独バラ＞エプ新独バラ＝キヤ新バラ＞キヤ旧バラ＞エプ一体型

とエプソンは一体型やめてからはずっと高いよ。

去年だか一昨年は途中でセット価格上げたりしてるしね。

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 23:06:54 scw/3GGc
エプソンに絶望した
URLﾘﾝｸ(tumekaink.seesaa.net)

なんで旧型より量が減っちゃうんだよぉ～

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 01:07:28 3o2/taea
>>706

週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 07:48:28 3o2/taea
>>706

週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 08:31:21 LOZvnPVX
新型が発表されたにもかかわらず、ｷﾁｶﾞｲが同じカキコを
繰り返すだけとは。
EPSONｶﾜｲｿｽ

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 09:50:41 3o2/taea

週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 11:34:50 t5K03tL1
優位を示す資料が提灯記事しかないなんて・・・・
エプはやれば出来る子なんだから、そう卑屈にならずガンガレ。

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 12:09:42 3o2/taea
月２～３回、毎回数枚～数十枚しか印刷しない奴は
プリンタなんか買わずに写真屋でプリントしとけ

本体を購入する金がもったいないw

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 12:21:13 H33Eoz22
アサヒ写真コンテストの入賞作品の75パーセントがエプソンでプリントされたもの

キヤノン買わずにエプソンにした俺は勝ち組

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 12:40:18 EyfifSrK
>>713
で、お前はコンテストに入賞できるのか

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 14:16:49 oRe3yiyA
>>714
写真のプリントなら、その機能のみに特化しているエプソンだろ。
確かに、使用頻度が低いと始終詰まってストレスたまるが。
モノクロ文書のプリント等、汎用的に使うならキヤノンのほうがいいが。

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 14:41:36 WzTgu10h
>>715
オートフォトファイン
　→ 何も知らない初心者騙しの色補正。センスもへったくれもない異常な高コントラスト　
Print Image Matching
　→ 自社製の画像処理エンジンに自信がないからデジカメに責任転嫁。上の機能とは真っ向から矛盾
アドバンスドMSDT
　→ ヘッド作りのヘボさを無理矢理な大ドットで誤魔化す。画質UPには何ら貢献せず

どれを取っても特化してる風には全く見えないが、何を根拠にそう言ってるんだ
それ以前に、俺にアンカー付けられてる意味が全く分かんないんだけど？

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 15:56:19 3o2/taea
入賞作品の75%がエプソンだから
残りの25%をhpとレックスとキャノンで分け合うってことか

キャノンはエプソンに迫るシェアをとってる割には
殆ど入賞者がいないってことだな

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 16:05:05 H33Eoz22
716は何でＩＤが変わったの
自爆?

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 17:52:15 pS6j2rxQ
>>710
PM-D870とPM-A920ってプリントスペックは同じはずなのに何でインク使用量がこれだけ違ってくるの？
メーカーサイトのL判印刷コスト見ても誤差程度で殆ど変わらないみたいだし
なんでこのテストではPM-D870とPM-A920のインク使用量にこんな開きがあるんだろ
普通に考えたらPM-D870は画質設定を落としてるよね

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 06:47:14 v4aBbjr0
店員に実質４色だから写真のインク代が安いってゴリ押しされMP600買ったんだが
本当は６色より高かったなんて(怒)
マジで返品したいけど受け付けてくれる?
店員にクレームつければいい？

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 08:09:01 GlqJa7LC
>>720にとってキヤノンのインク代は高いのかｗ
じゃあエプソンはとてもじゃないが無理だな
インク6本で高い上にインク詰まりなんか味わったら完璧に君はブチ切れるだろう

君にインクジェットプリンタは不向きだよ

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 09:17:38 v4aBbjr0
721はキャノンの社員？

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 10:10:32 GfwhzObi
>>722
あのテストは起動処理or待機状態からの復帰処理時のインク消費量は考えられていない
インクが切れるまで写真を印刷し続けるっていう使用法ならエプソンの方がお得ってこと。

一般的な使用法(何枚か印刷してしばらく時間を置く)だとまずキャノンが勝つ。

エプソンはこの復帰処理のインク量がかなりでかい。
……80回位の復帰で全く印刷してなくてもインクがなくなるんだっけかな？
あとドットカウント方式だから、例えインクが残っていても規定数分のドットを打ち終えると
交換しなきゃダメ。

ちなみにキャノンのはタンク部分が空になってスポンジだけになってからはドットカウント。
タンク部分は光センサ。

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 12:12:47 yhpoJ6Q1
タンク部分は光センサって見てもどれかわからん

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 15:21:43 NG21wxbN
>>720
　淡い色調の写真だと4色のほうが、打ち出すインク量が少なくてすむ
から消費が少なくなるかと。ただしルーペで拡大するとツブツブが目立つ
けどね。
　でもそんな偏った写真ばかり印刷するわけじゃないから、結局はインク
の総消費量はかわらない。若干6色のほうが減りは早いかも…ノズル数を
考えると、クリーニング時で打ち消すかな。

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 16:24:40 3bpfPtmK
PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

プリントスペックは全く同じなのに
こんなに差が出るのは何故でしょう？

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 16:29:34 3bpfPtmK
>>720
>>726で示したとおり、このテストデータ自体信頼性が全く無いよ
メーカーの示した印刷コストはPM-D870とPM-A920では殆ど変わらないから
このテストの結果もPM-D870はPM-A920と同等と考えていい
結論としてMP600の方がコストが安いと考えてるのが妥当

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 18:09:37 7xeCzVEY
信憑性がないと言いつつその結果を元に比較して妥当だとか言ってりゃ世話ないな

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 18:53:31 bfppsYDY
>>720
じゃあとりあえずレシートをうぷして

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 11:52:14 BN8zajU4
オエエ、オエエ、オエエ、オエエ…

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 16:55:03 pUzwYmR/
epsonにして良かった

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 18:33:48 vwzmt1Je
そういえば、エプソンの初期のインクジェットプリンタを
会社が買って使っていたけど、各色のインクを送るための
細いチューブが通っていた。

しかし、当時の物からインクの詰まりがあったみたいで、
詰まっているインクを除けるのに結構苦労していた。
現在のような乾燥防止対策みたいなのがしてあったか
どうかはよく覚えていないが。

でも当時はドットインパクトしか無い時代だったから
ドットインパクトみたいに印刷するときジジジジジっていう
音がしないのに腰が抜けるくらい驚いたね。

いずれにせよ、エプソンはインクジェットプリンタの始祖、神様なんだよ。
敬っても貶すことはしないようにしろよ。

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 18:35:58 5YslceiF
詰め替えインク使ったら残量が表示できないって本当？
クソな仕様だな(´Д`)

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 21:49:41 pUzwYmR/
残量表示が無いと不便極まりない

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 23:18:00 c1ytWKg6
ちなみに、まわりで写真印刷してる人なんかあんまりいないよな。。。メディアに焼いてあげるというのが
一番コスト安だろ。

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 01:01:18 yx7E4yIK
プリンタの意味ないな

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 01:16:13 mY/gGIvr
>>736
プリンタはもともと文字を印刷するためのもの。

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 12:30:52 iJW/TmgJ
キャノキチ必死だなぁ

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 13:28:07 yx7E4yIK
モノクロレーザー買えばいいんじゃね？
どうせキャノンのプリントじゃ
色褪せや黄変が早すぎて
残すための写真は写真屋に出す方が得だし

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 14:07:55 2nvQVaus
エプキチも必死だね

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 10:16:13 9gtTnUEK
＞残すための写真は写真屋に出す方が得だし
ハードディスクに残ってるのに、どこに残すの、その写真？

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 17:45:56 MKTS5yXU
ハードディスクはすぐ壊れる

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 19:40:54 hq3G4PpO
↑P2Pばっかしてるからだろｗ

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 21:54:57 MKTS5yXU
↑やってんの？

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 02:29:01 YEwJpxGW
キャノンはたとえ毎日大量に刷ってて目詰まりもなく快調であったとしても
どれだけ刷ろうが必ず月一でヘッドクリーニングが実行される最悪のシステムがあるからな。
その月一の生理で突然目詰まり地獄に落とされることもある。

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 11:01:59 vyaFCaZz
>>745
通報しました。

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 12:07:56 egKojWgk
>>745
＞キャノンはたとえ毎日大量に刷ってて目詰まりもなく快調であったとしても
＞どれだけ刷ろうが必ず月一でヘッドクリーニングが実行される最悪のシステムがあるからな。

嘘は泥棒の始まり。というか君、前科者でしょ？
それにどう見てもそれはエ（ｒｙ

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 12:30:04 k1hI7kkd
ブラは週一でヘッドクリーニングが自動的に行われますが、なにか。

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 00:16:33 hiOVALbC
>>747
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:550番)
エプとキヤノ入れ替えてコピペしただけの様だ。

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 09:20:32 dKK/WniA
>>745に頼みもしないのにいきなり強制的に始まる
エプソンのヘッドクリーニングの音を聞かせてやりたいな

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 12:12:29 7f6S56ps
昨日インク買って来ました。
エプソン32インク6色セット5990円。高い。

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 12:44:43 7f6S56ps
>>643
うちのPM-D770は半年間電源を切って放置してましたが、昨日引っ張り出して電源ONでカラーインク全色切れてました。
で、インク入れたら目詰まりなし。うちのPM‐D770は当たりみたいです

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 12:40:52 HqHZJPoW
MP600よ
強制クリーニングやめてくれ

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 17:13:20 krOXtp7x
>>753
それエプソンの間違いだろ？エプソンの強制ヘッドクリーニングは強烈だぞ～
印刷しようとしたら頼みもしないのにいきなりヘッドクリーニングが始まり
印刷どころかヘッドクリーニングを眺めてなければならない。
数日～1週間使用間隔を空けたらこうなる確立が多いね。

クリーニングが終わってやっと印刷開始。その後インク残量を見る。
もうね、トホホだよ。何で1～2枚印刷するだけなのにこんなに減るんだと。ガッカリしちゃうよ。

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 17:25:03 Llb3F+Fu
と、いつもの単発ＩＤが申しております

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 21:06:57 ZfHKcNJy
強制ヘッドクリーニング王はブラザーだぜ。

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 21:11:59 aOrt5FeL
高いよなあ

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 23:20:45 FfyNjg7e
新機種でもこの傾向は続くの？

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:59:47 0FP9waWh
下がったのは紙代だけだから新機種もこの傾向は続くと思われる

というか、キャノン発表のコストより第三者機関の実コストが2倍近く高いわけだが
キャノンはテスト方法を誤魔化してねえか？

キャノンは以前カタログにインクコストを実際の数分の１と表記して
その誤魔化しが消費者センターで暴露されて大問題になった企業だから
いまいち信用できないんだよな

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 03:30:41 gWqGSNf5
どっちも完全な誤魔化し。
普通は半年間でインクを1セット使うか使わないかくらいだろ。
だからクリーニングで半分以上は消費されてる。
うちは年始に新品入れて年末に年賀状で丁度フィニッシュくらい。常時ONのHPの複合機いいね。インクバカ高いけど

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 03:34:21 gwttyGOL
ＨＰ工作員ｷﾀｰ

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 09:58:51 ES0aA3cu
エプソン工作員
いつもご苦労様です

それではこの件について消費者の皆様に納得いく説明をお願いします

URLﾘﾝｸ(tumekaink.seesaa.net)

URLﾘﾝｸ(www.urban.ne.jp)

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 17:35:55 2BUQ5wtz
と、いつもの工作員が申しております

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 20:38:19 IaeT71rW
写真プリントするのが馬鹿らしくなった

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 21:11:09 IaeT71rW
610に買い替えたら安くならないかな

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 02:32:02 IESkx1Mw
エプソン６色よりインクコストが高いキャノン４色って
マジムカツク

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 02:46:46 zLa8v9Ul
エプのキャノンもインクコストが高いってことは分かったｗ

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 09:36:53 +TlmwSSP
>>766
>>1をよく見てね

＞「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷
＞PM-D870　６色
＞500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
＞MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
＞500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）

つまりエプソン6色機がキヤノン4色機より印刷コスト値を良くするには

『　A4光沢紙でフチ無しを500枚印刷　』して紙とインク代に『　6万円　』ほどかけて

初めて良くなるんだよ。君にそんなお金ある？

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 13:20:36 wMW3ha+t
コスト安くする方法ない？
いくらなんでも高すぎ

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 18:19:54 UaUo8ran
>>768
５００枚印刷して初めて良くなるなんてどこに書いてある？
算数すら出来ないの？

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 22:55:46 97qCNOjC
6万円使って、ようやくコストが逆転するって実験。

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 02:23:29 PEKEpyyT
>>771
算数できる？
逆転じゃなくて
最初からだよ

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 08:36:34 kxFrEkE6
>>772
最初からねぇ…
最初からでないからわざわざA4光沢紙で印刷したり
500枚も印刷したり６万円も金をかけたんだよ

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 09:10:46 BIcZr1mP
ピクサスはプリントすればするほど高コストってことだろｗ

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 11:13:56 if8MzRo+
つーか、L判100枚でのコスト比較なら、ここまで記事が疑問視されることはなかったと思う。

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 11:24:13 J9N3oqnm
月一でL判100枚印刷
エプソン詰まってコールド負け

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 15:43:06 58gGHsKV
>>1って、なんか理論値みたいなもんだよね。
普通に使ってたら、エプソンのプリンタが詰まらないわけないもの。

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 22:30:23 X5Omzp3B
どう見てもキャノンの負けだろ

４色でこのコストは異常だ

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 00:57:39 6WJYYXAU
>>778
うんうん分かるよ
君の脳内はいつもエプソン新型プリンタを所有したり、お財布の中もお金がどっさりで
A4光沢紙500枚とインク合わせて6万円を簡単に払えるんだよね～

次ページ