ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!

ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色な� ..

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 00:54:37 HRUsGa86
>>435程度の日本語俺でも判る。

この程度が理解出来ない辺りやはりﾁｮｿの可能性が濃厚だな(w

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 01:05:37 9YiH/jmB
やっぱり高いな。
ｲﾗﾈ

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 02:15:15 FZxTikNx
>>417
よっしゃ＾＾
ところでなんで品薄なの？
たしかに店に置いてなかったけど
600は腐るほど積んであるのに

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 02:48:06 JOdRgToh
>>445
　その、10枚ごとに電源をOFF/ONするっていう設定が怪しいかも。
キヤノンは馬鹿正直に毎回クリーニング込みでイニシャライズをかける
けどエプソンは内部タイマーがあって一定間隔未満だとクリーニングを
省略するとか聞いたような気がするのよ。

　もしそうなら、エプソンの方がインテリジェンスなのは確かなんだけど、
そのレギュレーションが現実的かというと……。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 07:01:50 wIwUxyoQ
>>449
正解。
これがこの実験のカラクリのひとつ。
エプソン有利になるように仕向けるための検査方法。

だが、それでも結果に大きな影響を与えることなく、実はMP600の方がコストが安くなってしまった。
なので苦し紛れの行為をしてD870が１番安くなるようにしている。
インク交換回数が10回違う機種がある。

エプソンがお金を積んだのでしょう。
この業界ではよくある話だし。
だけど、露骨すぎる、やり方が下手すぎる。
俺は騙されないけど、騙された人も多いだろうね。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 10:05:14 yfKg7IBD
立ち読みだったから忘れたけど１０枚ごとのは何年か前にテストした
エプソンオンラインマガジンとやらで週アスのは連続印刷じゃなかったか？

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 10:20:50 9HxXDswr
>>414
エロ写真だからムリ

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 15:58:58 HRUsGa86
とにかくPMA920

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 16:17:44 wMbQ4iuL
50枚刷ろうが500枚刷ろうが
MP600で108円かかることには変わりない。
ｷｬﾉｷﾁは何故そこを理解できないのだろう

馬鹿なんじゃない？＞４５０

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 22:06:46 yfKg7IBD
で結局のところ週アスの記事のやつって１０枚ごとに電源切ってたのか？

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 22:35:04 e3piQD3C
>>454
最高画質設定で
が抜けてるぞ。バカ

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 22:38:04 e3piQD3C
このテストは非常に大切なことを教えてくれた。

写真印刷するならシングルプリンタ買えって事だ。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 23:32:55 HVN4Dl3W
週アスのテストには10枚ごとに電源を
オン/オフにしたという記述は一切ない

キャノンを愛する>>445と>>449のでっち上げによる妄想だろう

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 23:42:44 HVN4Dl3W
このテストは非常に大切なことを教えてくれた。

写真印刷をするならＭＰ６００は買うなってことだ

４色のくせに印刷コストが高い、色褪せに弱い、純正紙が高い、６色より画質が劣る

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 00:14:39 0LE6iv+U
詰まらなければ、別にエプソンのプリンタでもいいんだけどね…

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 00:32:19 kVbU3pCn
出来れば安いにこしたことはないんだが一枚200円以下なら問題無いな。
写真印刷が話題になる以上コストより画質が気になる。
3割のインクコストの差が画質にどんな影響があるかってとこが特に。
まさか、6色機を選んで画質が気にならないってことはないよね。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 01:34:12 wwcCN1Cd
まあおまいらはせいぜい高画質設定でエロ画でも印刷してろって事だ

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 03:33:46 zTe26QH1
よく詰まる詰まるって言うけど
詰まるってのはインク？紙？

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 03:35:42 zTe26QH1
>>461
１枚２００円以下ならって
写真屋に持ってた方がトクじゃないか？

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 05:32:01 grG1jPws
>>463
両方

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 05:37:23 grG1jPws
>>454
バカは>>454。
一枚あたり108円って数字はどうやって出したの？
残ったインク量も計算したの？すごいね。

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 09:35:17 kVbU3pCn
>>464
一度写真屋にA4サイズ注文してみろ。
3年前に注文した時は1600円請求されて桁を間違えてると思ったくらいだ。

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 13:08:14 GgKSzrLp
画質も保存性もエプソンより悪いのに
その上コストがエプソンの６色よりも高いなんて大ショック

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 13:23:38 X8rQDzTf
６色が４色より印刷コストを下げる為に６万円も必要って大バカじゃん

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 13:27:05 GgKSzrLp
6万も払ってコストが高い４色機を使わなきゃいけないなんて
劇バカだよね･････

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 14:29:46 wwcCN1Cd
>>377のロジックが判らない限り>>468は一生プリンタ理解できないと思われ

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 15:05:33 a8Oh16tK
あとちょっとで使えなくなるインクを一回新品と交換していて
色が欠けてもいい印刷をするときに古いインクに戻すってのはあり？

A4サイズの写真なんて何に使うんだよｗ
出版関係か？

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 16:10:04 yMwORQEM
どこの店でもＡ４用紙おいてあるけどあれは出版関係用だったのかｗ

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 16:52:34 GgKSzrLp
キャノンが画質を犠牲にしてまで
6色から4色に減らした理由って何？う

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 18:48:12 x3KlcPQs
簡単に言うと用途に応じた棲み分け。

PM-700C以降2000年頃までエプソンとキヤノンで写真画質競争をやっていたのだが
キヤノンは常に後追い状態だった。
しかし後追いでエプソンと同じことをやっていたのでは当然ながら勝ち目はないので
文書向けにシフトした４色機を６色機と平行して出した。それがBJS600。
文書向けはHPが強いが知名度が低く、エプソンを相手にするよりHPのシェアを潰す方が
まだ勝ち目があるのと、DJ720Cがそれなりに売れたため高速文書印刷の需要も潜在的に
かなりあることが分かったというのもある。

そして４色2plヘッド搭載機で素人向けにはこれぐらいの画質で十分という感触をつかみ、
HPのお家芸である前面給紙と自動両面印刷を搭載してHPの息の根を止め（家電店販売から撤退）
1plヘッド開発で満を持して４色機を汎用として６色機からの脱却を図ったのが現在の状況。

カメラメーカーであるキヤノンが写真画質で負けを認めたくなかったという意地が
あったため、勝ち目がなくても多色機も作り続けていたのだが、560iあたりで
文書向けの機種の方が売れ行きが大きくなりすぎて、利益のでない多色機は
Proシリーズにまとめて一般向けから追い出してフラッグシップのイメージだけは
残している。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 19:55:59 GgKSzrLp
>>475
なるほど。トンクス

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 21:12:00 wwcCN1Cd
普通すぎてつまんない。３点。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 02:26:59 J1OHzhtr
キャノンの騙しの手口だよ
以前もキャノンは一体エプソンより独立キャノンインクが安いって
消費者を騙して、テストしたらエプソン一体の方が随時安くてキャノンが国民生活センターに叱られてたよな

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 03:25:52 6b46ZEyg
値段にこだわるならエコリカ使えばいいじゃん

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 07:45:25 6TqDMvzR
キャノン多色機は４色並みにざらついてるから
多色の意味が無いんだよな

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 09:03:21 EFUBQ5K1
>>478
＞国民生活センターに叱られてたよな

あれれ？ここはエプソンCC-600PX・PX-V700スレでしたっけ？

価格.com：CC-600PXのくちコミ掲示板
URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)

価格.com：PX-V700のくちコミ掲示板
URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)

WaterMind PC Blog：くすぶり続けるEPSON CC-600PX/PX-V700問題
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)

デジカメプリンタニュースプチプチ：エプソン、PX-V700、CC-600PXインクが出ないトラブル
URLﾘﾝｸ(dcim.at.webry.info)

ぢぞう☆ぶろぐ：あばよ　EPSON！
URLﾘﾝｸ(zizou.blog1.fc2.com)

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 17:59:43 jDhnszYY
キャノンって燃費がこんなに悪かったんだ(〒_〒)
騙された

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 22:13:33 6TqDMvzR
４色インクとは言え結局、上位MP960と同じ７色分のノズルを
全部使っているのだから
オートクリーニングやインク交換時の充填インク量も
７色と同じだけ消費するのだろう

４色にした意味があるんだか何だか。

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 02:34:18 RiTZrZBH
4色機の表現しかできないのに、実は7色機のコストがかかるプリンタ

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 07:31:23 MSD1ekCe
>>484
そのプリンタに対し、インクと紙代に60000円もかけて
やっとコストが上回るエプソンの6色機ってなんだかな

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 12:04:08 RiTZrZBH
4色機の表現しかできないのに、実は7色機のコストがかかるプリンタ

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 12:56:34 NTYbU2ZT
週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　結果、Ａ４光沢紙を　５００枚　印刷してD870が1000円分コストが良い

結論

『　Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷する　』時はD870がコストが良く
『　Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合　』はMP600・ｉP4300のコストが良い

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 13:02:41 RiTZrZBH
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 13:22:21 PrWaNzqB
キャノンってびっくりするほど高いね

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 14:11:04 RiTZrZBH
>>489
4色機なのに6色より高いところがミソ

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 14:33:07 PrWaNzqB
オートクリーニング代も考えたら
プリントする気がなくなった

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 17:35:31 abNL7rGE
時々しか使わない俺には関係ないな

数週間ぶりに起動したら顔料黒が詰まってたんだが、
クリーニングするとやはり全色消耗するのか？

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 17:38:24 abNL7rGE
age忘れた

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 20:16:08 QChbTR/7
エプ工作員が凄まじく自演を繰り返すスレと聞いて飛んできました

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 01:37:09 ASLYNMTW
帝国派＝キャノン派
共和国派＝エプソン派

ってことでおｋ？

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 13:19:34 5CMPkX20
ok

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 16:33:25 VLNdplPX
ここが上がると必ずアンチエプスレが上がるのは何故？

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 21:34:02 cwowCys0
キャノン工作員が自作自演でやってるから。
見苦しい言い訳を延々と続けてエプソンアンチスレに書いてるのは
テスト結果が余程ショックだったのだろう

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 23:48:28 VLNdplPX
納得した

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 01:35:58 MCSwGcTy
>>492
1色でも詰まってクリーニングしたら全色消耗する
特に顔料黒は詰まり易いので
２週間に1度くらい電源をいれないと

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 02:08:41 oL+zXhqQ
>>497
といっておまいの自演だったりしてなｗ

>>500
それはどっちのプリンタの話？両方？
何かプリントしなくても電源を入れるだけでいいの？

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 07:32:14 FHoB1Mf3
>>501
君はおバカだなぁ
詰まるといったらＥ（略）Ｎの十八番だろ

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 10:40:14 MCSwGcTy
>>501
どっちのプリンタってどういう意味？

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 10:44:01 rSE3OBL/
>>501
canonは電源入れるだけじゃだめ。入れっぱなしでも勝手にクリーニングしない。
何か印刷すると、前回印刷からの経過時間に応じて印刷前にクリーニングされる。

手動クリーニングはパソコンから指定する（コンパネのプリンタのプロパティのユーティリティ）場合は、
顔黒かカラーか両方かを指定できるよん。

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 12:11:56 HXDcSBgW
ダメじゃんキャノン

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 12:33:52 1ENT3XBe
>>504
勝手と言えばエプソンで印刷前にいきなり
強制的にヘッドクリーニングが発動して
インクが減っていくのはキツイよな。
しかも不定期で予測出来ない。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 12:43:43 rSE3OBL/
印刷前にクリーニング走るのはキャノンも同じだよ。キャノン現行４色＋顔黒機の場合は、
６０時間ごとにクリーニング。（買った当初は２４時間ごと）
ただこれは顔黒の話で、カラーは１２０時間ごと。

１回あたりのクリーニングによるインク消費量はメーカ寄らず同じようなもの。
問題は顔料インクは高い頻度でクリーニングしないとなんないし、逆に言うと詰まる、というだけ。

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 13:01:45 HXDcSBgW
やはりダメじゃん

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 13:14:22 MCSwGcTy
キャノンは詰まらないとか嘘つく人いるよね

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 13:26:19 HXDcSBgW
顔黒が詰まりやすいのはインクのせいだよ

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 14:23:50 UULlYHg7
顔料黒というより　
全色（PXの文字がつく）顔料機がよく詰まるんだよ

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 14:35:40 MCSwGcTy
>>511
キャノンの顔黒が詰まるんだよ

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 16:03:02 JdJ5+QZ+
両メーカー使ってる俺から言わせれば詰まる詰まらないは運次第。
普通に使ってればどっちも詰まらない。確かに昔のエプソンだと詰まることもあったが
機種によりけりか。

PM-4000PXは別格で詰まりに強く、２ヶ月くらい軽くあけても詰まってなかった。
しかも大判からの詰め替えだから質もよくコストも全然安い。

MP600も使ってるが滅多に詰まらない。ただ指摘されてる通り
何週間か使ってないと黒の顔料が詰まりやすいね。

PM-4000PXは顔料７色とも詰まり知らずなので、顔料成分にも関係あるのかもしれない。

PX-V630、PX-A720も使ってるがこれも詰まったことない。
PX-V630は詰まりはしないが色が混色することがある。これはエプソン使ってて初めての経験。
まあ、たいてい1回のクリーニングで混色は直るが、ヘッドの機構が特殊なのか。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 23:31:33 ov6mXHzw
染料インクの混色は詰め替えスレでちょくちょく見るが
顔料の混色とは、はじめて聞くな。
インク経路の最終段階でつながっちゃってるのかね。

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 23:31:58 EU32VTqA
513がいいこと言った

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 00:25:56 0s8GFF6i
ＭＰ６００は評判悪いけど
ＭＰ８１０は？

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 16:16:44 S46EQA2e
どうだろ

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 11:16:38 ZksenQYA
同じヘッドを使っている機種だと、
MP800→MP600(廉価版)、iP4300(スキャナなし)、MP830(FAX)
MP810→MP610(廉価版、10月)
なんで、そのあたりにMP600の評判の悪さ（初期故障の多さ）があるのかも。
MP800はそういうの聞かなかったしね。

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 17:49:26 SlVM5Lk3
インク高すぎ

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 03:28:16 drEINtLi
マシンの数字ってどうやって決めてるの？

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 05:05:22 MOsLjf3V
大きいほど上位機種

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 09:19:32 869LXSYh
1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　

結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷　（インクと紙の費用は60,000円前後）　してD870が1000円分コストが良い

2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事）　Ｌ版写真印刷枚数

キヤノンMP600　267枚
エプソンPM‐A820　186枚　　　　　　　　　　　結果、MP600が81枚多く印刷できた

3、週刊アスキー（2006年・年末記事）　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数

キヤノンｉP4300　　344枚
エプソンPM-Ｇ850　259枚　　　　　　　　　　　結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた

結論
Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷　（インクと紙の費用は60,000円前後）　する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 10:53:58 MOsLjf3V
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 11:45:55 wCUIVYh8
またキャノン工作員が悪あがきしてしてるね

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 12:03:44 10qhITpz
　　　　　　\1000　　　　　　 \3000
A　|　　　　　|　　　　　|　　　　　|　　　　　|
B　|　　　　|　　　　|　　　　|　　　　|
　　　　　\800　　　　　　　　　 \3200　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　500枚

1枚当たりのコストは同じでも
こうするとBの方がコストが高いってことになんね？

4色の方が1本当たりの交換頻度も高いわけで。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 16:31:59 wCUIVYh8
問題です。カラーインクが１色でもなくなった時点でテストを強制終了し,残ったインクコストを完全無視したL版印刷可能枚数からコストを調べるのと、
Ａ４を500枚写真プリントするのに必要な総インク数からコストを算するのとでは
どちらがよりインクコストが正確に計れるでしょうか？

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 16:52:02 yut+uUJZ
後者に決まってるじゃん
たった１色のカートリッジで全色を計算できるはずがない

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 18:34:36 qqIAr4St
そういうことにしないとエプは不利だもんね

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 21:07:05 wCUIVYh8
キャノンってコストパフォーマンス悪いね

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 23:38:03 KEXENJd1
4色なのに高いのが致命的かな

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 04:36:25 oAA6HjNC
>>526
インクがなくなった時点での印刷枚数を
各色事に記録していくわけにはいかなかったのか？

Y 100枚　100% \800
M 120枚 83% \667
C 150枚　67% \533

これだと、500枚のコストは\10000　と計算で求められる。
だが、後者の方法では \11200 になってしまう。

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 16:43:24 kuaHuy5K
エプソンやキャノンのインクジェットプリンタってコストパフォーマンス悪いね

やはり品質・コスト共にＤ.Ｐ.Ｅだよ

インク代や紙代に六万円も使ってコストの優越を競うってバカだろ

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 20:46:35 WXkcekWz
>>532
人前にさらせないのを印刷したい人おおいってことじゃねーの？

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 22:05:26 kuaHuy5K
人前にさらせないような写真を
コストが高くて汚い４色機でプリントするのもバカらしいな

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 23:44:32 7iZyHZlT
＞汚い　４色機　でプリントするのもバカらしいな

エプソンさん、新製品に>>534が思いっきりケチをつけてますよ

新製品情報・カラリオｍｅシリーズ
E-300L　14,980円（OAサプライ価格）　E-300に対しヘッド・印刷速度・液晶サイズ変更無し
E-520　24,980円（OAサプライ価格）　E-500に対し印刷速度ＵＰ（L版30秒）・液晶サイズ3.6型に変更
E-720　29,980円（OAサプライ価格）　E-700に対しカラー変更・TV出力搭載（印刷速度と液晶サイズは520と同等）
・本体のデザインは旧型とほぼ同じ（720のみカラー変更）
・外形寸法は旧型に対し僅かにＵＰ
・9月上旬発売予定

もっとも、ここの住人は6色機に紙とインク代を６０，０００円もかけて
4色機より１，０００円だけコストが上回るのを喜ぶ連中ばかりですから
エプソン・キヤノン問わず4色機は大嫌いみたいですが

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 00:52:42 +gLPl7nc
キャノンの問題は、４色機のくせにエプソン６色機よりもコストが高いことだな

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 01:03:19 ybf8qnSq
6色の方がやっぱ色はいいの？

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 01:12:45 MHrLqwM6
ダークイエロー復活しろ

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 09:10:04 yirItjGu
＞キャノンの問題は、４色機のくせにエプソン６色機よりもコストが高いことだな

俺がもっと分かりやすく正確に説明してあげよう

週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　
結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷　（インクと紙の合計費用は　60,000円　前後）　してD870が1000円分コストが良い

つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには
Ａ４光沢紙で　５００枚　写真印刷してインクと紙代に　６０，０００円前後　かけなければなりません。
そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 13:17:42 +gLPl7nc
>>539
無駄な説明乙
キャノンの問題は、４色機のくせにエプソン６色機よりもコストが高いことだな

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 14:15:41 05X0y/4y
機能をそろえるとエプのほうが値段が２～３千円高いわけだが
それを解消するためにどれだけインク買うつもり?

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 16:26:03 6AZGUNky
>>540はどうも現実逃避したがるから>>539のを再度貼ってみる

週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　
結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷　（インクと紙の合計費用は　60,000円　前後）　してD870が1000円分コストが良い

つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには
Ａ４光沢紙で　５００枚　写真印刷してインクと紙代に　６０，０００円前後　かけなければなりません。
そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 23:01:45 Y8bNfwB7
コストは高くてもそれに見合った見返りがあればいいんだけどな

コスト高いのが嫌いなおまいらも
ゲルググとシャア専用ゲルググだったらコスト高くてもシャア専用を選ぶっしょ

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 01:44:28 PebtnpUX
それはシャアにしか使えないんだろ…？

どっちにしろ用途次第でそうに。
大量に文書印刷するなら詰め替えでも構わんし…。
その点、詰め替えしやすいキャノは神だったな。

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 20:06:43 yKqiN1XL
そんな程度で神とか笑わせるなよ。それならHPは大神といったところか。
HP3桁機は神の中の神。最近ならK550も大神だな。

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 21:00:14 wbe6/Y1B
ﾋｯｼだなぁ

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 21:59:57 wbe6/Y1B
エプが勝つ条件

A4写真印刷
500枚
最高画質設定
４色対６色
シングル対複合機
印刷時間非表記

以上のすべての条件が当てはまる方また気に入った方はエプソンがベストです。

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 23:25:37 sEekW+yX
思ってたよりコストが高いので詰め替えインクにしようかな
残量表示ってどうなるの?

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 23:43:15 6ElSrifS
同じものをスキャンする場合はどっちが電気喰う？

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 23:52:38 NXtgjQUa
インク代に比べたら電気代なんか　ヘ

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 23:59:15 6ElSrifS
インクはほとんど使わないからスキャナの方の情報もよろ

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 00:19:19 xf0DqDg/
だからスキャナ使う時にも無駄にインク吐くのよ

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 00:34:43 ClrnTpSq
それは両方とも？

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 05:01:38 eoOfEo0a
キャノンなら安くなると思ってエプソンから買い換えたけど
全然実感なかったな。むしろ高くなった気がする
画質も落ちたし

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 07:33:44 1YJEBkK4
>>554
主観だけの書き込みをしても説得力ないよ。

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 13:49:28 fUHyDorC
週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　
結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷　（インクと紙の合計費用は　60,000円　前後）　してD870が1000円分コストが良い

つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには
Ａ４光沢紙で　５００枚　写真印刷してインクと紙代に　６０，０００円前後　かけなければなりません。
そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 03:30:59 nQN1woc1
4色機なのにエプソン6色より高いのかよ orz
エプソンに買い換えよう

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 06:43:51 q1TuqR54
買い換えるってｗｗ

持って無いのにｗｗ

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 08:35:27 q60cQw6n
キャノンは高いからエプソンに戻ります

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 10:12:11 jgOseEaB
>>557
もちろん>>557はインクと紙代に6万円払うんだよな(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
でないとキヤノンよりコストを上回れないぞ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 15:46:18 p9bhayzV
557は複合機から単機能機に乗り換えるって意味だよな。
んで、スキャナが必要になったら別途購入する、と。

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 16:09:31 ax1SpOAb
複合機買うのと
スキャナとプリンタを別々で買うのはどっちがいいんだ？

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 16:31:49 gjRsrg/5
用途による

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 16:56:57 eMcSKyW2
>>557とか、いくらなんでもあからさますぎて萎える
もっと工夫して

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 17:31:56 q60cQw6n
コストの悪さに萎えた

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 17:45:12 kGt0mP9Q
確かに紙とインクに6万円もかけてやっと1000円分だけ
コストがキャノンより良いのでは割があわないもんな

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 21:07:21 tiR6Nu+k
566は６万円ってセリフを書くの何百回目？

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 22:29:30 HTXdmp4j
複合機を買うメリット・・・

スキャナとプリンターを買うメリット・・・

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 23:08:07 qFucAxcY
エプソンのプリンタってA4用紙を入れると前面カバーがしまらないの？
ほこりがたまらない？

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 01:16:27 1Ow1JjGP
キャノンとエプソンでインクコストにほとんど差がないって事でしょ？
エプソン＝色褪せに強い／純正紙が普通／画質が最高
キャノン＝色あせに弱い／純正紙が高い／画質が普通
印刷コストが変わらないのなら圧倒的にエプソンが良いかと思うが

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 02:31:52 X4lPWBmT
>>570
2点ほどおかしなところがある。
１：なぜ純正紙のL版に限定しなければならないのか？
２：なぜ写真印刷に限定しなければならないのか？
上記2点を限定した場合は俺も
＞圧倒的にエプソンが良いかと思うが

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 03:18:47 P0bkA1/c
どうも現実から目を逸らす人ばかりなので貼ってみる

週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　
結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷　（インクと紙の合計費用は　60,000円　前後）　してD870が1000円分コストが良い

つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには
Ａ４光沢紙で　５００枚　写真印刷してインクと紙代に　６０，０００円前後　かけなければなりません。
そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 07:27:06 yAgYYf01
毎日A4サイズ最高画質で500枚印刷するようなヘビーユーザーなら、普通
エプソンを選ぶよな

キヤノンは初心者とかあまり使わない人向けだろ

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 12:31:21 tqDPHdLV
何故キャノンファン？にとって不本意な成績に陥ったのか
キャノンのインク戦略について反省してみないか
何が悪かったんだろう

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 12:38:47 Sa4amnnf
>>572
なあ、何でお前そんなに必死なの？

【ｼｪｱ】数を語るｽﾚ【ﾗﾝｷﾝｸﾞ】第6位
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:121番)
121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/09/02(日) 03:16:49 ID:ViU51TOs

ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:572番)
572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/09/02(日) 03:18:47 ID:P0bkA1/c

ｴﾌﾟｷﾁも憤慨!!カラリオは印刷可能枚数が少ない!!
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:246番)
246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/09/02(日) 03:19:47 ID:Iplgl5hS

【綺麗・速い】EPSON総合スレッド 6【色あせない】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:746番)
746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/09/02(日) 03:21:40 ID:nSrw8JWC

【キャノン】ＣＡＮＯＮ総合スレ No.6【キヤノン】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:858番)
858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/09/02(日) 03:23:48 ID:4l355kDW

【事実】エプソン機はつまりやすい！５【確定】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/09/02(日) 03:25:02 ID:GaWgd4HO

【写真画質最強】PM-G850【伝説復活】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:617番)
617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/09/02(日) 03:27:21 ID:ANRZrFaH

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 14:40:18 1Ow1JjGP
>>572
だから、５００枚印刷した結果インクコストが同等ってわかったわけ
インクコストが同等ならね、
馬鹿高いプロフォトでなければ色褪せが始まるキャノンは駄目だねってこと

キャノンで印刷した「A4光沢紙（コクヨ使用）」はもう色褪せ始まってるだろ
今頃あの５００枚は全部捨ててくださいねって必至でお願いされてるよw
ほらお前も電話でお願いしてこいよ
キャノンの広報は大変だなw

しかし馬鹿につきあうとこっちまでクズな文を書くはめになるな

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 17:11:41 B6XgR+ll
>>575
なあ、何でお前そんなに必死なの？被害妄想全開？

【ｼｪｱ】数を語るｽﾚ【ﾗﾝｷﾝｸﾞ】第6位
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:122番)　12:31:54 ID:Sa4amnnf
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:124番)　15:51:27 ID:Sa4amnnf

ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:575番)　12:38:47 ID:Sa4amnnf

ｴﾌﾟｷﾁも憤慨!!カラリオは印刷可能枚数が少ない!!
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:247番)　12:37:16 ID:Sa4amnnf

【事実】エプソン機はつまりやすい！５【確定】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:479番)　12:34:33 ID:Sa4amnnf

【キャノン】ＣＡＮＯＮ総合スレ No.6【キヤノン】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:860番)　12:40:12 ID:Sa4amnnf

【事実】エプソン機はつまりやすい！５【確定】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:479番)　12:34:33 ID:Sa4amnnf

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 17:31:26 B6XgR+ll
いけねageちゃった（ﾃﾍ
ほい追加＆【事実】はダブり～

【綺麗・速い】EPSON総合スレッド 6【色あせない】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:748番)　12:33:01 ID:Sa4amnnf

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 23:19:40 qBWEFVGu
576が本当のことを言った

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 00:02:10 KmvDzWXm
ついでに書くと
キャノンはプロフォトを使うと黄ばむしひび割れる

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 00:57:04 QRsCfr7g
パソコンの機種によって
エプ向き、キャ向きとかあるの？

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 01:52:32 KmvDzWXm
パソコンやカメラの種類には関係ない

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 02:19:45 VelCxCPV
光とａｄｓｌは？

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 07:51:07 KFwJ/xLc
光とＡＤＳＬも関係ない
プロバイダも関係ない

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 08:20:49 A+Yy5E/Y
>>576
が必死過ぎて

いとあはれ

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 08:48:16 KmvDzWXm
576の意見は的を射ている

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 10:25:22 rChiaxPE
○○の意見は的を射ている
よりも
残念ながら○○さんの言われることは本当ですわ
のほうが見慣れてる分しっくりするな。

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 10:36:05 KmvDzWXm
残念ながら576さんの言われることは本当ですわ

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 16:51:47 3v7/7qKI
そもそもMP600のインク代は一万円安いし

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 22:10:31 LPAzY2Mm
インクコストに差がないなら６色で綺麗で用紙が安くて
色褪せしにくいエプソンが断然良いな
キャノンのプロフォトはべらぼうに高い

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 22:29:35 YcgyNSF7
>>589

何か勘違いしてる？

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 22:38:05 jJMLhYFM
後々エコリカインクに切り替えるとするならどっち買うべき？

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 23:54:40 nj7dnAsu
写真ならエプソン。
イラストや文章ならキヤノン。
やっぱ顔料の黒は魅力だわな。

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 00:00:14 C0bRWvDX
顔料と染料
合わせて顔を洗えない？

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 12:13:35 HiYlUXL0
　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ594
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 13:08:55 c1Fy8oTy
釣り？

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 22:26:05 nJBoA0aq
キャノンのプリントは色あせが早い
再プリントのために再コストがかかります

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 23:56:01 9bXgDSby
キャノンは用紙代も高いから
トータルコストは極めて悪いよ

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 00:33:30 O/yusuDr
再プリントってしたことあるの？
てか再プリントってでき

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 01:38:25 ei0BOYl3
？

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 02:09:22 OxgMVu4B
>>593
模造紙ならどっちがいい？

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 11:05:21 KZFGUesH
キャノンのプリンタは、ホームセンターで売ってるPPC用紙買ってきて、
一台のプリンタでモノクロ文書やらカラー画像やらなんでもプリント
させちゃう貧乏人や、数日間使わない期間があるような初心者向け。

毎日何十枚、何百枚と写真をプリントし、モノクロ文書はモノクロレーザー
と使い分けるヘビーユーザーは普通エプソン買うだろ。

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 11:32:24 uHqvM9WZ
＞毎日何十枚、何百枚と写真をプリントし、モノクロ文書はモノクロレーザー
＞と使い分けるヘビーユーザーは普通エプソン買うだろ。

聞こえはいいが一般人から見ればただのオタクだ

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 12:30:11 ei0BOYl3
>>603
んなこたーない

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 21:22:05 18MOQV9G
HP→キャノンと使ってきたので次はエプソンを買いたいのですが、
エプソンのプリンタってA4用紙を入れると前面カバーが閉まらないのでしょうか？

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 22:21:38 zS2McpAF
普通紙なら閉まった。
厚手光沢とかは知らん。

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 23:34:47 18MOQV9G
>>606
レスありがとうございます。
セットした紙を折り曲げないと閉まらないんでしょうか？
他社みたくカセット式の給紙の方が使いやすいと思うのですが、何かこだわりがあるのかしら。

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 01:20:44 UN+eRCDy
　

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 18:22:34 rB6FNjYB
できるでしょ

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 19:54:18 6EwihSDk
>>607
閉めると曲がる。
紙を反らせたくないなら、使う度に紙を用意すべし。
（A970の場合。他の機種は知らん）

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 20:21:21 f/Iaj4bX
俺はA900で普通紙を入れたまま開けっ放し。
埃よけにタオル被せてる。
文書用に3100も使ってて、A900の普通紙は
コピーの時しか消費しないので紙が黄ばむ。
これだったらMP770とG820の組み合わせのほうがよかった気がするが
あの年の複合機の一番人気がA900だったからなあ。

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 21:35:03 6EwihSDk
オレはMP600も持ってるから、普通紙に大量印刷とかはそっちを使ってる。
給紙カセットすげー便利！！w
今じゃA970は写真専用プリンタ。

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 02:04:10 CGrZQ0Wl
このスレまじ？
画質に目をつぶっても4色なら6色安いだろうと思って買ったのに・・・orz

それにキャノンって色あせしやすいの？

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 02:10:54 cFAtp/3D
>>613
何を買ったの？

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 06:58:29 bI+sEC4A
いつもと変わらない台詞回しに全俺が泣いた

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 07:40:34 5BaiBMnZ
＞このスレまじ？
＞画質に目をつぶっても4色なら6色安いだろうと思って買ったのに・・・orz

ほい、分かりやすく正確に説明

週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　
結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷　（インクと紙の合計費用は　60,000円　前後）　してD870が1000円分コストが良い

つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには
Ａ４光沢紙で　５００枚　写真印刷してインクと紙代に　６０，０００円前後　かけなければなりません。
そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。

いいですか？もう一度言いますがエプソンの6色機がキヤノンの4色機のコストを上回る為には
Ａ４フチ無し印刷を５００枚行い、インクと紙に　６０，０００円　かけてやっと上回る事が出来ます。
あなた方にそんなお金ありますか？

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 11:46:11 XtNc2KdI
>>1
４色なのに６色より高いなんて
驚いたよ

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 12:16:46 /2/Ff8o1
>>616
デジカメプリントが当たり前になってしまった今じゃ
500枚なんってあっという間だよ

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 12:24:39 BNa7xK0+
いつも念仏のように六万六万唱えてる奴がいるけど
六万になるまではエプの方が高いって週アスに書いてあったのか？

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 12:30:11 /2/Ff8o1
＞いいですか？もう一度言いますがエプソンの6色機がキヤノンの4色機のコストを上回る為には
＞Ａ４光沢紙で　５００枚　写真印刷してインクと紙代に　６０，０００円前後　かけなければなりません。

「上回るには」ってなに？誤魔化したい気持ちはわかるけど
「1枚プリントするのに必要なインクコスト」は、１枚でも５００枚でも一緒。

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 13:17:30 9Fpo9q5D
どうせ、500枚も刷ってないでしょ。
週間アスキーの事だから。
常に締切に追われている奴らが全4機種（？）に500枚印刷するわけないじゃん。
昼間の通常業務中にできないから、どうせ一晩徹夜でちょっと検証しただけだろ。
ダラダラと菓子食いながらグタグタの環境下で適当にやった検証だよ。
各色のインク消費時の平均枚数を出せば後は計算で出るからな。
おそらく50～100枚程度しかやってないよ。

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 13:22:02 dWPFwUiN
この実験って、

・プリンタがインク詰まりを起こさないようにする
・ヘッドのクリーニングを、キヤノンが不利になる条件で行う

っていうアドバンテージつけてエプソンが有利になるよう仕組んでるの
バレバレじゃん。

だいたい、モノクロ文書もカラー画像もそつなくこなす顔料黒搭載の5色機
と、写真プリントしか取り得のない6色染料機を、競わせてるのも腑に落ちない。

印刷モードも、最高画質のみとかね。染料4色のみの機種を買う人間が、
馬鹿高い専用紙のみでプリントするわけないじゃない。もととも画質にこだわって
ないんだから、普通画質とかでコピー紙にプリントとかがメインだろ。

この結果だけ見て、エプソンのほうがインクコストがいいんだと単純に思い込める
人は、ちょっと頭が弱すぎるんじゃないの。

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 13:29:08 9Fpo9q5D
>>621の続き

この記事が何ページあるか分からんが
たったこれだけの事で経費を342400円（紙代は含んでいない）も出すわけないじゃん。
各プリンターのインクカートリッジ５セット分ぐらいしか用意してないだろうね。
各カートリッジの平均枚数を割り出して500枚印刷した場合を計算したんだよ。
実際検証してないことをした様にでっち上げることはよくあること。

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 13:44:44 9Fpo9q5D
さらに続き。
経費は検証機種はもちろん未使用新品を使っているという前提。
すでに使用されているプリンタで検証した場合は参考にならないデータになる。
機種によって残留インク量が違うからね。（初回インクの消費が早いのはこの為）

実際は誰か使用してるプリンタを持ち込んでカートリッジ３～５個分の検証で
後は計算しただけだと思う。
残留インク量が多い機種が良い数値を叩き出すカラクリ。
週間アスキーは昔からいい加減だからねー。

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 14:02:23 bI+sEC4A
Ｃユーザーだが、

↑がどう考えても必死すぎ

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 14:07:20 9Fpo9q5D
>625 エプソン有利の検証に正確性がないって援護したかたちなのにねー。。。

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 17:42:02 QsxsflRA
キャノキチ必死杉
このテストは手動クリーニングはしてないぞ

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 17:43:39 KvARj0bw
Ａ４フチ無し印刷を連続で５００枚印刷するとかインクの費用が６０，０００円かかるなんて
とてもじゃないが現実的じゃない。俺はＰＣ雑誌関係者に提言する。

『もっと現実的な使用途での印刷コスト測定をやれ』と。

毎日連続印刷、しかもＡ４ばかり印刷する一般ユーザーがはたして全体の何％いるか？
1％もいないだろう。そこでだ、新型が出たら即、こういうテストを行えばいい。

・３日に1度（週・2回印刷）Ｌ版フチ無し印刷を２０枚ずつ印刷
・２００枚印刷した所でインク残量・使用本数を測定しコストを割り出す
・プリンタのコンセントは入れっぱなしだが印刷時に電源ＯＮ、印刷し終わったら電源をＯＦＦにする。
・インクが詰まったら当然ヘッドクリーニングを行う。

そうすれば最低でも週に2回印刷で40枚印刷、5週（1ヶ月ちょっと）でテストが終わり11月末発売、
もしくは12月最初発売の本に記事が間に合うだろう。
少なくともＡ４を連続５００枚とか、10枚プリントアウトするごとに電源を切りそして再び電源をオンにして印刷とか、
一般使用とはかけ離れたメーカーのゴリ押しテストよりはずっとマシだ。

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 18:32:06 8Y6c4xkW
>>628
広告記事ってのはスポンサーの意向がすべてなんだよ。
6万かかろうが100万かかろうが、A社に比べてB社の製品は優れているという結果を
出さなきゃならない。たとえそれが非現実なテストでもな。

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 19:02:51 KvARj0bw
>>629
その通り。
俺は遠慮して３日に1度と書いたが
本当は週１に1度でやってもらいたいくらいだ。

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 19:15:37 BNa7xK0+
で残量の出し方とかで「エプソンに有利な方法だ。このようにすれば現実的だ」
とかまた言い出すんだろ？

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 22:31:11 dp4YUkrQ
>>631
そう言い出したら、決してエプソンに有利ではなく
公平な方法であることをお前が立証すればいいだろ？

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 23:24:38 78vpmri4
キャノキチの必死な言い訳が泣けてくる

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 00:30:35 HuWM9CxK
MP600ってエプソンよりコスト悪いんだ
残念

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 00:31:08 UGn6ZPyp
　MP810勝った俺は勝ち組？

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 09:21:33 dDyrws0M
　　∩＿＿＿∩　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　, '´l,
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　| 　　　　　　　　, -─-'- 、i
　　/　　●゛　　● |　　　　　| 　　　　　_, '´　／　　　　ヽ、
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　 j 　　　　iニニ,　"●　∪ 　　　ヽ、
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　>>634 　　 iニニ、_　　　　　　　　　 ',
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ　　　　　　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
(　＼　／＿ノ　|　 | 　　　　　　　　　　　｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ
　　　　　　l´￣￣｀l'''''－、
　　　　　 l´￣｀l ￣｀l､ lヽ, l　　.⊆ヽ､
｀ヽ､　　 |.　　 |　　ﾇ|'''''｀　　'''-,, _ﾉヽ､.....　|｀ゝ　 .ヽゝ
　　｀ヽ､l,＿_,.l 　　　　　　　　　　ヽ、　｀',...l┴、　.l~~l |ヽ
;;;ヽ､　／'''´￣（●）'l/'''-,,,､ ,,.::--''´￣ヽヽノ |　 | 　 l_,,,l l~~ｌ
　ヽヽ/　　　　　　　　（●）ヽ　＿,,,.::--''　　 |　 |　 l~~l l~~l
;;;､｀/ 　　　　　Ｕ　　　　　　　ﾇ――-､|＿l　.l　.l l　.l
　.｀/　　　Ｕ　　　　　　　　　　　|､＿＿＿＿ﾉ＿　 l　.l l　.l
､...l　　　　　　　　　　Ｕ　　 |´　　　　　　　　｀lゝ´入ﾉ

次ページ