ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!

ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色な� ..

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 02:53:16 SG8QLgui
A3ノビってA4の面積費は2倍じゃないよ。もっと上だよ。
同じA4サイズで印刷したらMP600の4色よりPX-5500の8色の方がずっと安くなっちゃうね

キャノンMP600ピンチ！！

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 03:02:10 Um8C8poc
＞A3ノビってA4の面積費は2倍じゃないよ
500円の半分は250円、このぐらいの計算は出来るよな？

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 03:03:57 SG8QLgui
>>336
もしかして
A3とA3ノビの違いも知らないの？

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 03:11:07 SG8QLgui
>>336
A4機しか使ったことのない貧乏なきゃのきちUm8C8pocは
A3とA3ノビのサイズも知らないど素人だとはびっくり仰天。
恥ずかしい以前に、きゃのきち失格だな
もっと勉強してから工作してきな馬鹿

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 04:07:22 Jg1wDqpy
　エプソン写真用紙の表記で計算すると、A3ノビの面積はA4の2.55倍。
A3ノビが500円ならA4は196円だね。
　>>333のどこがおかしいんだかさっぱり。とりあえずageとこ。

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 04:10:47 SG8QLgui
>>339
ひっかかったな
お前は>>333　本人だろ？ｗ
今になって何でID変えたんだ？ｗ

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 04:14:40 Jg1wDqpy
　はい？　通りすがりのものですが。
　それはともかく、具体的に>>333の何がおかしいのか説明よろ。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 04:20:36 SG8QLgui
>>341
はいはいご苦労さん。今度からここだけ下げ工作しないであげてねｗ
Jg1wDqpy＝Um8C8poc

Um8C8pocの再登場よろw

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 04:32:20 Jg1wDqpy
　どんどんageちゃってちょうだいな。
　えぷきちくんは、さんすうがとってもにがてか「程」というにほんごも
りかいできないのか、どっちだろうね。

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 07:01:00 HiZgnKHd
またキャノキチの5分でID変え作戦か

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 11:34:14 Um8C8poc
馬鹿は相手にしたくないと思ったが
暇つぶしにからかうのも面白いと思い直したので再登場。

PX-5500のA4一枚あたりのインクコストは200円程なのは理解できた？

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 12:40:24 SG8QLgui
＞PX-5500でA3ノビ一枚500円程らしいからA4一枚200円程。

どっからA3ノビが500円って出てきたの？

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 12:44:34 Jg1wDqpy
　また下手な話題そらしを……。
　>>335-337では、計算に間違いがあると言ってるよね？（笑）
　>>333の計算がどう間違ってるのか、早く説明よろ。

　さんすうも出来ないエプキチ晒しage。

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 12:51:42 SG8QLgui

どっからA3ノビが500円って出てきたの？

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 13:51:58 Jg1wDqpy
　で、>>333の計算のどこが間違ってるか説明まだ～？

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 13:53:05 yFoGZKeL
500円はｷｬﾉｷﾁの妄想ですか

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 16:19:38 PmmkFiMz
ところでＡ３とＡ３ノビの違いが分からんのはどっちのキチ？

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 16:39:16 ah2OAbye
両方ともA3とA3ノビの違いはわかってるけど
片方が計算ができないだけ

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 19:14:18 tWDObjyY
Ａ３とＡ４の面積比は　２　：　１
Ａ３ノビとＡ４の面積比は大体　２．５：１

>>233のは　Ａ３ノビ　Ａ４
　　　　　　　　　５００：２００
　　　　　　　　　２．５：１

これに何故か
>>335は
>A3ノビってA4の面積費は2倍じゃないよ。もっと上だよ。
と突っ込み
>>337
>>338で
>もしかして
>A3とA3ノビの違いも知らないの？
>A4機しか使ったことのない貧乏なきゃのきちUm8C8pocは
>A3とA3ノビのサイズも知らないど素人だとはびっくり仰天。
>恥ずかしい以前に、きゃのきち失格だな
>もっと勉強してから工作してきな馬鹿

と畳み掛ける
痛すぎる

さすがに気が付いたのか
間違いを指摘した人のIDや
Ａ３ノビの500円の根拠に突っかかり誤魔化そうと必死

でもよく見たら面積比の話ではなく、面積費の話をしてたのか>>335
もしかしたら、
面積費ならID:SG8QLguiの言うことが正しいのかもしれないな
面積費というのが何か解らないから何とも言えないが・・・

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 21:39:12 8gxdBErb
ところで５００円ってどっから出てきた？

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 23:34:01 Jg1wDqpy
　さんすうも出来ないエプキチ哀れすぎ。

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 00:42:38 GcCMA6tN
で、スキャナはどっちが性能上なの？
どっちも答えたくない事情でもあるんかな

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 01:03:53 4npuadyA
　あなたは、まずさんすうのおべんきょうからでしょ。

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 01:14:29 t2OLqSOd
>>356
何と何を比べるのか解らないから
誰も答えられないんじゃねえか？

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 04:20:46 fs1qrSVe
モノクロ印刷とスキャナーしか使わないおれこそが勝ち組

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 12:21:11 u2OnG3E3
ここみてキャノンはやめました

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 15:31:34 z+KBNyoV
500円とか口から出まかせ言った人はどこに逃げたの？

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 17:30:36 4npuadyA
　はい、もんだい。200×2.5=？　むずかしいかな～？

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 17:38:45 z+KBNyoV
200ってどこから出てきたの？

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 17:58:57 4npuadyA
　さんすうのもんだいですから。
　２００っていうのは、１が２００こあつまっていることをいうんですよ。
りんごとかみかんのほうがわかりやすいですか？

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 18:08:58 z+KBNyoV
200ってどこから出てきたの？

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 21:41:37 2ZBGlO3G
おれの財布

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 16:47:52 AdyBOBZA
ＭＰ６００ってこんなにインク代がかかるのか…orz

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 19:03:38 BVqaFNl2
四色機も数値化するとこんなもんなのか。ほーん。
まぁ三ヶ月印刷しなくても何事も無かったかのように印刷してくれるうちのＭＰ５００。
コストはまだインク二度ほどしか変えてないからこんなもんかとは思うんだけど
今までのプリンタに比べれば精神衛生上は非常によろしいよ。

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 20:24:56 mZTrFZfN
またｷｬﾉｷﾁがエプソンアンチスレでここの話題や６万円がどうので
ブーたれてるね、ヤレヤレ┐(´ー｀)┌

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 22:21:41 AdyBOBZA
詰め替えインクってどうなんだろう？
使ってみたいけど残量が表示されなくなっちゃうってホント？

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 23:05:40 mZTrFZfN
今更何を┐(´ー｀)┌

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 00:11:26 Z8L0bJx4
てかそんなにプリントするものあるの？

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 02:06:20 NBwy+JKD
みんな！もちつけ!!
確かにMP600は不本意な成績に終わった。
EPSON　６色より高かった。それは事実として受け止めよう。

だがよく考えてみてくれ
Canonの６色機もよく見るとエプソンよりツブツブしてるし
同じCanonと比べたら６色も４色も差がないよ。

同じCanon同士なら６色より４色の方が安い。
４色機の面目が保たれたんじゃないか？

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 05:47:44 ql5SNcsG
　はいはい。さんすうのしゅくだいはおわりましたか？

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 09:34:31 zCq7hLVu
>>373
物凄くおバカな君に分かりやすく教えてあげるね

1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　結果、Ａ４光沢紙を　５００枚　印刷してD870が1000円分コストが良い

2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事）　Ｌ版写真印刷枚数

キヤノンMP600　267枚
エプソンPM‐A820　186枚　　　　　　　　　　　結果、MP600が81枚多く印刷できた

3、週刊アスキー（2006年・年末記事）　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数

キヤノンｉP4300　　344枚
エプソンPM-Ｇ850　259枚　　　　　　　　　　　結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた

結論
Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 01:37:11 L0MDWfyO
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 02:52:50 Ulwko8U/
このテストから判るのは、最高画質設定にした時のキヤノン４色機は
エプソンの６色機に匹敵するインク投出量を誇る。と言うわけになるんだが。

普通はインク濃度が高くなってしまいドットが荒くなってしまう所を
１ピコを巧く利用しているから６色と変わらないコストになる訳だ。
つまり４色機にありがちな濃度が高く目が荒い写真印刷を
今回のテストは設定次第で６色機に迫るきめ細かな描写も出来る様になった事の証明である。

そもそもMP600の最大の売りである印字コストを計るなら
標準設定での印刷枚数を測るべきであって上記テストで本当にお買い得なんてのは語弊を招く表現であろう。

A4写真印刷が多い人に最もお買い得な機種はが正しい。

と複合機持っていない俺が言ってみた。

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 07:58:31 A8rYyFON
A4500枚を写真画質で連続印刷するという条件下では
キャノン4色機よりもエプソン6色機のほうが有利なのは
まぎれもない事実だろ。いいかげん負けを認めろよ。

ただ、それが常識の範囲内の使用例だとは思わないが。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 10:10:20 B7k9xewr
URLﾘﾝｸ(jun.2chan.net)

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 12:56:25 CTMfFT9I
エプソン6色機がキヤノン4色機とほぼ同等の性能である。
ということですか？

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 17:04:46 D2uhgqnL
>>380
違う。
キャノンの４色機はエプソン６色機には画質では及ばないものの
キャノン６色機とはほぼ同等もしくはそれに迫る性能である。ということ。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 21:43:57 1X3PSsrB
　ぼけぼけエプソンとざらざらキヤノン、多色機同士でもどっちを上に
取るかは趣味の領域だと思うけどね。

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 22:48:41 z9M0rUKz
背景のボケがツブツブでザラザのラキャノン
背景のボケも綺麗で滑らかに諧調表現できるのはエプソン。

以前、CAPAの記事で多色機同士の拡大比較やってて
キャノンよりエプソンの方が花の輪郭のシャープネスが高く、テスト機種の中で抜きんでて高画質って実験結果が載ったな

ま、キャノンなら４色も多色機もツブツブだから、キャノン買うなら４色で構わないかもな
コスト的なメリットが無いのは痛いが

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 22:50:50 1X3PSsrB
　自分が見た記事ではどう見ても解像感はキヤノンだったけどね。

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 22:56:18 D2uhgqnL
>>384
キャノンはザラザラしてるから
一見解像感が高いように勘違いする人が多いらしいよ

ルーペで見るとエプソンの方が解像感が高いらしい

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 23:20:07 1X3PSsrB
　拡大写真で見ての話だよ、もちろん。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 01:37:39 ZbCXwsA1
逆説的には、ルーペ片手に拡大しながら見ないなら、キヤノンの
ほうが良いってことか。

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 01:57:11 o2uJ2vYA
>>386はルーペで見るとキャノンが解像度が高いと主張し
>>387はルーペで見さえしなければキャノンが良いってことかと自己完結する

キャノキチは都合の良いほうにしか考えられないおめでたいやつがおおいやねｗ

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 04:01:28 zRfv+0dg
記念馬券のコピーをするならどっちがいい？

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 08:10:48 kSdSxaS1
1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　結果、Ａ４光沢紙を　５００枚　印刷してD870が1000円分コストが良い

2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事）　Ｌ版写真印刷枚数

キヤノンMP600　267枚
エプソンPM‐A820　186枚　　　　　　　　　　　結果、MP600が81枚多く印刷できた

3、週刊アスキー（2006年・年末記事）　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数

キヤノンｉP4300　　344枚
エプソンPM-Ｇ850　259枚　　　　　　　　　　　結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた

結論
Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 08:50:31 vEK/zAZR
ラキヤノン

いつもの人か

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 09:34:16 o2uJ2vYA
>>390
それ、ライトマゼンタ１色だけが無くなった時点の印刷可能枚数でしょ
こっちの方が正しいよ

週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 13:14:00 XR6s8e0W
で、Ｄ８７０が1000円のコスト差を出すのに

紙とインク代に　６０，０００円前後　も投資しなければならないのは

お約束なんだっけ？

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 21:13:03 fS0klquf
＞紙とインク代に　６０，０００円前後　も投資しなければならないのは

アホ？
1枚あたりのインクコストが計算できない馬鹿がいるのはここですか？
MP600の1枚のインクコストは108円だよ

MP600は４色なのに６色のD870よりコストが高かった。
それが全て。

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 21:13:54 fS0klquf
それと紙代は別。知ったかぶりしてごっちゃにすんな>393

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 22:31:24 S8njK828
最高印字設定をした時には。ね。

標準設定時はー？

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 22:43:11 o2uJ2vYA
純正用紙代を含めたら
キャノンの写真は驚くほど高コストになる

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 22:52:35 kbzGO18T
と言うよりも、カタログスペックを稼ぐ為に
純正用紙に安い紙使ってるんじゃなかったっけ

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 22:55:23 S8njK828
それってエプソンは普通紙印刷だと驚くほど高コストで
それを上回るくらいに驚くほどビショビショになるってのと一緒だよね！

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:05:38 o2uJ2vYA
>>398
MP600のA4のインクコストが108円で、Ａ４のプロフォト代やスーパーフォト代を
加えると驚くほど高コストになるけど、いくらになるんだっけ？w

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:12:36 kbzGO18T
こいつ日本語大丈夫か？　>>400

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:38:19 f0B8hrnB
>400
し～！紙まで含めたらｷｬﾉｷﾁ401がお怒りですよ

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:49:31 iS9Fbh1l
高いくせに糞画質で黄ばむ紙と安くて高画質で変色しない紙どっちがいい？

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:49:47 xz2Or1m/
プロフォトは高いが、スーパーフォトのＡ４の値段は
写真用紙光沢とほとんど変わらない。
Ａ３やＡ３ノビの値段にいたっては逆転してる。
エプがＬ版の400枚入りを安くしすぎてるから勘違いしてるんだろうな。

そして同じ勘違いをしてる奴が偶然このスレに2人いるわけだｗ

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:57:30 iS9Fbh1l
スーパーフォト？
色あせまくり糞画質の便所紙だろ

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:59:32 iS9Fbh1l
便所プリンタには便所紙がお似合いだけどな

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:00:10 8cg18zRT
キャノンの唯一の色褪せに強いプロフォトは、黄ばんだりひび割れやすくてショックだって記事がCAPAに乗ってたよ

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:26:48 qGdPIh9b
用紙代もインク代も店の値段の差程度しかないとすれば
後は昔のプロフォトの悪いところでお茶を濁すしかないってことかｗ

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:29:22 bzBIjY7+
純正キャノン写真用紙のプロフォトでなければ写真は色あせしやすく
かと言ってプロフォトだとショックなほど黄ばんでひび割れやすく
４色でもコストがエプソン６色より高いキャンンって
インチキぼったくり企業なのか

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:50:01 bzBIjY7+
キャノキチが詰まってるって言ってるのも
機種名も明かすべきだよな

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:56:19 bzBIjY7+
>433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 00:36:06 ID:6V1YJ3qE
> たまにしかプリンタ使わない俺は使おうとすると必ず詰まっている。
> テストとクリーニング繰り返してるうちに今インクなくなった。

> 今回のインクでまともに印刷できたの10枚くらい・・・
> １枚４００円かよ、どんだけだよ

キャノンとエプソンを同等品と勘違いした俺が間違ってたわけだが
お前、うｐよろしく
キャノキチがウソついて必死なわけだがｗ

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:58:21 bzBIjY7+
まあ恐らく、キャノンの実コストの悪さに

キャノキチがキャノン擁護のために嘘八百ついちゃったんだろねｗ

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 01:55:15 s+80kMSI
　エプキチ君が久しぶりにえらく必死だね。さんすうもマトモに出来ない
という恥ずかしい事実を覆い隠したいのだろうか。

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 02:51:53 0bROoBvk
普通に写真屋さんに持っていこうぜ

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 07:02:37 rUsKLX/z
「連続でA4サイズ500枚を写真画質で印刷した場合はコストが良い」とか
「肉眼ではなくルーペで拡大した場合は解像感が良い」とか、ありえない
条件つけないと、エプソンのプリンタはキヤノンを超えられないのが、
このスレ見て良くわかった

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 09:26:07 8cg18zRT
キャノンはコストが高いことが
このスレ見て良く分かった

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 09:28:15 NHIfPQFG
>>283
　ＭＰ600が叩かれてるけど
　ＭＰ810買っちまった俺もやっちまったってこと？

MP810はMP600よりコストが安くて印字も速い。
カタログスペック換算なんで当てにならんが、

MP810　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　６７，２００円（インク代４７，２００円）

となる。問題は品薄…

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 10:15:34 qGdPIh9b
>>407
何年前のＣＡＰＡ？
>>416
このスレ見て初めて知ったみたいに書いてるけど407と同じＩＤだね。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 10:49:10 s+80kMSI
　まあ、さんすうも出来ない馬鹿だから、自演が下手なのも誤字脱字が
多いのもしかたないよ。

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 11:24:09 2Q8CBnsK
>>419
おまえhp使い店員だろ？以前はまともなこと言ってたと思ったが
いつから壊れたスピーカーみたいなキヤノキチに成り下がったんだ？

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 11:53:33 bzBIjY7+
>>418
違うIDですが何か。

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 14:10:07 qGdPIh9b
なんだ、ID:bzBIjY7+とID:8cg18zRTも同じ奴かｗ

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 16:28:40 sVXVJOvn
コピペ魔スピーカーのキャノキチがギャアギャア騒いでるね

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 17:44:21 8cg18zRT
質問。敢えて４色機を使うメリットって何ですか？

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 18:00:02 s+80kMSI
>>420
　まあ、相手が相手だから遊んでるだけ。

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 18:21:34 Yu9KuiUZ
407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2007/08/16(木) 00:00:10 ID:8cg18zRT
キャノンの唯一の色褪せに強いプロフォトは、黄ばんだりひび割れやすくてショックだって記事がCAPAに乗ってたよ

416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2007/08/16(木) 09:26:07 ID:8cg18zRT
キャノンはコストが高いことが
このスレ見て良く分かった

418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2007/08/16(木) 10:15:34 ID:qGdPIh9b
>>407
何年前のＣＡＰＡ？
>>416
このスレ見て初めて知ったみたいに書いてるけど407と同じＩＤだね

421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2007/08/16(木) 11:53:33 ID:bzBIjY7+
>>418
違うIDですが何か。

>>421

407と416のどっちかは
ID:bzBIjY7+で書いたつもりだったのか
ID使い分ける時は気をつけてやろうね

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 18:29:16 sVXVJOvn
>>426
どう見てもIDが違うようだが。勝手な妄想してないで
早く４色機を使うメリットを答えてやれよ

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 19:18:51 Yu9KuiUZ
>>407と>>416のIDが違って見える人が
ID:bzBIjY7+ とID:sVXVJOvn
2人もいるとは
不思議なこともあるものだ

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 19:51:24 2Q8CBnsK
俺には同じに見えるけど？

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 20:04:18 /v2IkY/Q
小銭で競り合うお前ら、悲しい生き物だな。

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 21:17:27 gdOgPepO
>>427
の様に悲しい人生の人を救うにはどうしたらいいのでしょうか？

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 21:32:51 sVXVJOvn
キャノキチが常駐してるようだから
とっとと>>424　に回答してやれよｗ

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 21:36:31 qGdPIh9b
間違いを指摘する奴すべてをキャノキチ呼ばわり。
これもお約束のパターンだなｗ

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 22:10:38 8cg18zRT
まるで鬼の首とったかのごとく勘違いしてる人が居るね。別人だよ
それで、肝心な質問だけど４色機のメリットって何？

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 22:13:35 gdOgPepO
判りました。救うには>>424に答えてあげればいいんですね。

要は品質１でＡ４を５００枚印刷しなきゃいいんだから

写真印刷専用が目的で四色機を購入しない
あくまで一般用途でＦＡ？

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 23:07:38 gdOgPepO
泣かせてしまったようだ。反省。

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 23:59:07 bzBIjY7+
>>421　は俺の勘違い。俺のこと言われたのかと思ったけど違ってたわ。

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 00:03:31 zwrK0wHB
最後の２、3行の意味が不明
日本語でお願い

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 00:05:20 zwrK0wHB
アンカー忘れてた
>>435
最後の２、3行の意味が不明
日本語でお願い

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 11:47:01 ep+aAjhU
６色より高いなんて
４色の意味ないじゃん

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 14:23:06 0fq7nOld
６色が４色より印刷コストを下げる為に６万円も必要ってバカじゃん

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 17:37:43 M47uKkMS
プリンタは使わなければ買った意味ないし。
使えば使うほどMP600は高くつくってことだね
キャノンぼろ儲け

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 22:53:07 zwrK0wHB
連続印刷だから１枚108円で済んだけど
オートクリーニングも含めたらとんでもないコストに(ノ_・。)

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 23:25:20 M47uKkMS
金食い虫

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 00:48:15 wIwUxyoQ
>>442
連続印刷ではない。
10枚ごとに電源を切っている。

MP600とD870を比較して、MP600を買うメリット
・複合機
・印字速度
・顔料黒

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 00:54:37 HRUsGa86
>>435程度の日本語俺でも判る。

この程度が理解出来ない辺りやはりﾁｮｿの可能性が濃厚だな(w

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 01:05:37 9YiH/jmB
やっぱり高いな。
ｲﾗﾈ

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 02:15:15 FZxTikNx
>>417
よっしゃ＾＾
ところでなんで品薄なの？
たしかに店に置いてなかったけど
600は腐るほど積んであるのに

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 02:48:06 JOdRgToh
>>445
　その、10枚ごとに電源をOFF/ONするっていう設定が怪しいかも。
キヤノンは馬鹿正直に毎回クリーニング込みでイニシャライズをかける
けどエプソンは内部タイマーがあって一定間隔未満だとクリーニングを
省略するとか聞いたような気がするのよ。

　もしそうなら、エプソンの方がインテリジェンスなのは確かなんだけど、
そのレギュレーションが現実的かというと……。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 07:01:50 wIwUxyoQ
>>449
正解。
これがこの実験のカラクリのひとつ。
エプソン有利になるように仕向けるための検査方法。

だが、それでも結果に大きな影響を与えることなく、実はMP600の方がコストが安くなってしまった。
なので苦し紛れの行為をしてD870が１番安くなるようにしている。
インク交換回数が10回違う機種がある。

エプソンがお金を積んだのでしょう。
この業界ではよくある話だし。
だけど、露骨すぎる、やり方が下手すぎる。
俺は騙されないけど、騙された人も多いだろうね。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 10:05:14 yfKg7IBD
立ち読みだったから忘れたけど１０枚ごとのは何年か前にテストした
エプソンオンラインマガジンとやらで週アスのは連続印刷じゃなかったか？

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 10:20:50 9HxXDswr
>>414
エロ写真だからムリ

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 15:58:58 HRUsGa86
とにかくPMA920

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 16:17:44 wMbQ4iuL
50枚刷ろうが500枚刷ろうが
MP600で108円かかることには変わりない。
ｷｬﾉｷﾁは何故そこを理解できないのだろう

馬鹿なんじゃない？＞４５０

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 22:06:46 yfKg7IBD
で結局のところ週アスの記事のやつって１０枚ごとに電源切ってたのか？

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 22:35:04 e3piQD3C
>>454
最高画質設定で
が抜けてるぞ。バカ

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 22:38:04 e3piQD3C
このテストは非常に大切なことを教えてくれた。

写真印刷するならシングルプリンタ買えって事だ。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 23:32:55 HVN4Dl3W
週アスのテストには10枚ごとに電源を
オン/オフにしたという記述は一切ない

キャノンを愛する>>445と>>449のでっち上げによる妄想だろう

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 23:42:44 HVN4Dl3W
このテストは非常に大切なことを教えてくれた。

写真印刷をするならＭＰ６００は買うなってことだ

４色のくせに印刷コストが高い、色褪せに弱い、純正紙が高い、６色より画質が劣る

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 00:14:39 0LE6iv+U
詰まらなければ、別にエプソンのプリンタでもいいんだけどね…

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 00:32:19 kVbU3pCn
出来れば安いにこしたことはないんだが一枚200円以下なら問題無いな。
写真印刷が話題になる以上コストより画質が気になる。
3割のインクコストの差が画質にどんな影響があるかってとこが特に。
まさか、6色機を選んで画質が気にならないってことはないよね。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 01:34:12 wwcCN1Cd
まあおまいらはせいぜい高画質設定でエロ画でも印刷してろって事だ

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 03:33:46 zTe26QH1
よく詰まる詰まるって言うけど
詰まるってのはインク？紙？

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 03:35:42 zTe26QH1
>>461
１枚２００円以下ならって
写真屋に持ってた方がトクじゃないか？

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 05:32:01 grG1jPws
>>463
両方

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 05:37:23 grG1jPws
>>454
バカは>>454。
一枚あたり108円って数字はどうやって出したの？
残ったインク量も計算したの？すごいね。

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 09:35:17 kVbU3pCn
>>464
一度写真屋にA4サイズ注文してみろ。
3年前に注文した時は1600円請求されて桁を間違えてると思ったくらいだ。

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 13:08:14 GgKSzrLp
画質も保存性もエプソンより悪いのに
その上コストがエプソンの６色よりも高いなんて大ショック

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 13:23:38 X8rQDzTf
６色が４色より印刷コストを下げる為に６万円も必要って大バカじゃん

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 13:27:05 GgKSzrLp
6万も払ってコストが高い４色機を使わなきゃいけないなんて
劇バカだよね･････

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 14:29:46 wwcCN1Cd
>>377のロジックが判らない限り>>468は一生プリンタ理解できないと思われ

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 15:05:33 a8Oh16tK
あとちょっとで使えなくなるインクを一回新品と交換していて
色が欠けてもいい印刷をするときに古いインクに戻すってのはあり？

A4サイズの写真なんて何に使うんだよｗ
出版関係か？

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 16:10:04 yMwORQEM
どこの店でもＡ４用紙おいてあるけどあれは出版関係用だったのかｗ

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 16:52:34 GgKSzrLp
キャノンが画質を犠牲にしてまで
6色から4色に減らした理由って何？う

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 18:48:12 x3KlcPQs
簡単に言うと用途に応じた棲み分け。

PM-700C以降2000年頃までエプソンとキヤノンで写真画質競争をやっていたのだが
キヤノンは常に後追い状態だった。
しかし後追いでエプソンと同じことをやっていたのでは当然ながら勝ち目はないので
文書向けにシフトした４色機を６色機と平行して出した。それがBJS600。
文書向けはHPが強いが知名度が低く、エプソンを相手にするよりHPのシェアを潰す方が
まだ勝ち目があるのと、DJ720Cがそれなりに売れたため高速文書印刷の需要も潜在的に
かなりあることが分かったというのもある。

そして４色2plヘッド搭載機で素人向けにはこれぐらいの画質で十分という感触をつかみ、
HPのお家芸である前面給紙と自動両面印刷を搭載してHPの息の根を止め（家電店販売から撤退）
1plヘッド開発で満を持して４色機を汎用として６色機からの脱却を図ったのが現在の状況。

カメラメーカーであるキヤノンが写真画質で負けを認めたくなかったという意地が
あったため、勝ち目がなくても多色機も作り続けていたのだが、560iあたりで
文書向けの機種の方が売れ行きが大きくなりすぎて、利益のでない多色機は
Proシリーズにまとめて一般向けから追い出してフラッグシップのイメージだけは
残している。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 19:55:59 GgKSzrLp
>>475
なるほど。トンクス

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 21:12:00 wwcCN1Cd
普通すぎてつまんない。３点。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 02:26:59 J1OHzhtr
キャノンの騙しの手口だよ
以前もキャノンは一体エプソンより独立キャノンインクが安いって
消費者を騙して、テストしたらエプソン一体の方が随時安くてキャノンが国民生活センターに叱られてたよな

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 03:25:52 6b46ZEyg
値段にこだわるならエコリカ使えばいいじゃん

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 07:45:25 6TqDMvzR
キャノン多色機は４色並みにざらついてるから
多色の意味が無いんだよな

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 09:03:21 EFUBQ5K1
>>478
＞国民生活センターに叱られてたよな

あれれ？ここはエプソンCC-600PX・PX-V700スレでしたっけ？

価格.com：CC-600PXのくちコミ掲示板
URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)

価格.com：PX-V700のくちコミ掲示板
URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)

WaterMind PC Blog：くすぶり続けるEPSON CC-600PX/PX-V700問題
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)

デジカメプリンタニュースプチプチ：エプソン、PX-V700、CC-600PXインクが出ないトラブル
URLﾘﾝｸ(dcim.at.webry.info)

ぢぞう☆ぶろぐ：あばよ　EPSON！
URLﾘﾝｸ(zizou.blog1.fc2.com)

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 17:59:43 jDhnszYY
キャノンって燃費がこんなに悪かったんだ(〒_〒)
騙された

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 22:13:33 6TqDMvzR
４色インクとは言え結局、上位MP960と同じ７色分のノズルを
全部使っているのだから
オートクリーニングやインク交換時の充填インク量も
７色と同じだけ消費するのだろう

４色にした意味があるんだか何だか。

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 02:34:18 RiTZrZBH
4色機の表現しかできないのに、実は7色機のコストがかかるプリンタ

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 07:31:23 MSD1ekCe
>>484
そのプリンタに対し、インクと紙代に60000円もかけて
やっとコストが上回るエプソンの6色機ってなんだかな

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 12:04:08 RiTZrZBH
4色機の表現しかできないのに、実は7色機のコストがかかるプリンタ

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 12:56:34 NTYbU2ZT
週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　結果、Ａ４光沢紙を　５００枚　印刷してD870が1000円分コストが良い

結論

『　Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷する　』時はD870がコストが良く
『　Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合　』はMP600・ｉP4300のコストが良い

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 13:02:41 RiTZrZBH
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 13:22:21 PrWaNzqB
キャノンってびっくりするほど高いね

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 14:11:04 RiTZrZBH
>>489
4色機なのに6色より高いところがミソ

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 14:33:07 PrWaNzqB
オートクリーニング代も考えたら
プリントする気がなくなった

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 17:35:31 abNL7rGE
時々しか使わない俺には関係ないな

数週間ぶりに起動したら顔料黒が詰まってたんだが、
クリーニングするとやはり全色消耗するのか？

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 17:38:24 abNL7rGE
age忘れた

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 20:16:08 QChbTR/7
エプ工作員が凄まじく自演を繰り返すスレと聞いて飛んできました

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 01:37:09 ASLYNMTW
帝国派＝キャノン派
共和国派＝エプソン派

ってことでおｋ？

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 13:19:34 5CMPkX20
ok

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 16:33:25 VLNdplPX
ここが上がると必ずアンチエプスレが上がるのは何故？

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 21:34:02 cwowCys0
キャノン工作員が自作自演でやってるから。
見苦しい言い訳を延々と続けてエプソンアンチスレに書いてるのは
テスト結果が余程ショックだったのだろう

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 23:48:28 VLNdplPX
納得した

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 01:35:58 MCSwGcTy
>>492
1色でも詰まってクリーニングしたら全色消耗する
特に顔料黒は詰まり易いので
２週間に1度くらい電源をいれないと

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 02:08:41 oL+zXhqQ
>>497
といっておまいの自演だったりしてなｗ

>>500
それはどっちのプリンタの話？両方？
何かプリントしなくても電源を入れるだけでいいの？

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 07:32:14 FHoB1Mf3
>>501
君はおバカだなぁ
詰まるといったらＥ（略）Ｎの十八番だろ

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 10:40:14 MCSwGcTy
>>501
どっちのプリンタってどういう意味？

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 10:44:01 rSE3OBL/
>>501
canonは電源入れるだけじゃだめ。入れっぱなしでも勝手にクリーニングしない。
何か印刷すると、前回印刷からの経過時間に応じて印刷前にクリーニングされる。

手動クリーニングはパソコンから指定する（コンパネのプリンタのプロパティのユーティリティ）場合は、
顔黒かカラーか両方かを指定できるよん。

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 12:11:56 HXDcSBgW
ダメじゃんキャノン

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 12:33:52 1ENT3XBe
>>504
勝手と言えばエプソンで印刷前にいきなり
強制的にヘッドクリーニングが発動して
インクが減っていくのはキツイよな。
しかも不定期で予測出来ない。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 12:43:43 rSE3OBL/
印刷前にクリーニング走るのはキャノンも同じだよ。キャノン現行４色＋顔黒機の場合は、
６０時間ごとにクリーニング。（買った当初は２４時間ごと）
ただこれは顔黒の話で、カラーは１２０時間ごと。

１回あたりのクリーニングによるインク消費量はメーカ寄らず同じようなもの。
問題は顔料インクは高い頻度でクリーニングしないとなんないし、逆に言うと詰まる、というだけ。

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 13:01:45 HXDcSBgW
やはりダメじゃん

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 13:14:22 MCSwGcTy
キャノンは詰まらないとか嘘つく人いるよね

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 13:26:19 HXDcSBgW
顔黒が詰まりやすいのはインクのせいだよ

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 14:23:50 UULlYHg7
顔料黒というより　
全色（PXの文字がつく）顔料機がよく詰まるんだよ

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 14:35:40 MCSwGcTy
>>511
キャノンの顔黒が詰まるんだよ

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 16:03:02 JdJ5+QZ+
両メーカー使ってる俺から言わせれば詰まる詰まらないは運次第。
普通に使ってればどっちも詰まらない。確かに昔のエプソンだと詰まることもあったが
機種によりけりか。

PM-4000PXは別格で詰まりに強く、２ヶ月くらい軽くあけても詰まってなかった。
しかも大判からの詰め替えだから質もよくコストも全然安い。

MP600も使ってるが滅多に詰まらない。ただ指摘されてる通り
何週間か使ってないと黒の顔料が詰まりやすいね。

PM-4000PXは顔料７色とも詰まり知らずなので、顔料成分にも関係あるのかもしれない。

PX-V630、PX-A720も使ってるがこれも詰まったことない。
PX-V630は詰まりはしないが色が混色することがある。これはエプソン使ってて初めての経験。
まあ、たいてい1回のクリーニングで混色は直るが、ヘッドの機構が特殊なのか。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 23:31:33 ov6mXHzw
染料インクの混色は詰め替えスレでちょくちょく見るが
顔料の混色とは、はじめて聞くな。
インク経路の最終段階でつながっちゃってるのかね。

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 23:31:58 EU32VTqA
513がいいこと言った

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 00:25:56 0s8GFF6i
ＭＰ６００は評判悪いけど
ＭＰ８１０は？

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 16:16:44 S46EQA2e
どうだろ

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 11:16:38 ZksenQYA
同じヘッドを使っている機種だと、
MP800→MP600(廉価版)、iP4300(スキャナなし)、MP830(FAX)
MP810→MP610(廉価版、10月)
なんで、そのあたりにMP600の評判の悪さ（初期故障の多さ）があるのかも。
MP800はそういうの聞かなかったしね。

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 17:49:26 SlVM5Lk3
インク高すぎ

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 03:28:16 drEINtLi
マシンの数字ってどうやって決めてるの？

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 05:05:22 MOsLjf3V
大きいほど上位機種

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 09:19:32 869LXSYh
1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　

結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷　（インクと紙の費用は60,000円前後）　してD870が1000円分コストが良い

2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事）　Ｌ版写真印刷枚数

キヤノンMP600　267枚
エプソンPM‐A820　186枚　　　　　　　　　　　結果、MP600が81枚多く印刷できた

3、週刊アスキー（2006年・年末記事）　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数

キヤノンｉP4300　　344枚
エプソンPM-Ｇ850　259枚　　　　　　　　　　　結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた

結論
Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷　（インクと紙の費用は60,000円前後）　する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 10:53:58 MOsLjf3V
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 11:45:55 wCUIVYh8
またキャノン工作員が悪あがきしてしてるね

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 12:03:44 10qhITpz
　　　　　　\1000　　　　　　 \3000
A　|　　　　　|　　　　　|　　　　　|　　　　　|
B　|　　　　|　　　　|　　　　|　　　　|
　　　　　\800　　　　　　　　　 \3200　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　500枚

1枚当たりのコストは同じでも
こうするとBの方がコストが高いってことになんね？

4色の方が1本当たりの交換頻度も高いわけで。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 16:31:59 wCUIVYh8
問題です。カラーインクが１色でもなくなった時点でテストを強制終了し,残ったインクコストを完全無視したL版印刷可能枚数からコストを調べるのと、
Ａ４を500枚写真プリントするのに必要な総インク数からコストを算するのとでは
どちらがよりインクコストが正確に計れるでしょうか？

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 16:52:02 yut+uUJZ
後者に決まってるじゃん
たった１色のカートリッジで全色を計算できるはずがない

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 18:34:36 qqIAr4St
そういうことにしないとエプは不利だもんね

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 21:07:05 wCUIVYh8
キャノンってコストパフォーマンス悪いね

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 23:38:03 KEXENJd1
4色なのに高いのが致命的かな

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 04:36:25 oAA6HjNC
>>526
インクがなくなった時点での印刷枚数を
各色事に記録していくわけにはいかなかったのか？

Y 100枚　100% \800
M 120枚 83% \667
C 150枚　67% \533

これだと、500枚のコストは\10000　と計算で求められる。
だが、後者の方法では \11200 になってしまう。

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 16:43:24 kuaHuy5K
エプソンやキャノンのインクジェットプリンタってコストパフォーマンス悪いね

やはり品質・コスト共にＤ.Ｐ.Ｅだよ

インク代や紙代に六万円も使ってコストの優越を競うってバカだろ

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 20:46:35 WXkcekWz
>>532
人前にさらせないのを印刷したい人おおいってことじゃねーの？

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 22:05:26 kuaHuy5K
人前にさらせないような写真を
コストが高くて汚い４色機でプリントするのもバカらしいな

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 23:44:32 7iZyHZlT
＞汚い　４色機　でプリントするのもバカらしいな

エプソンさん、新製品に>>534が思いっきりケチをつけてますよ

新製品情報・カラリオｍｅシリーズ
E-300L　14,980円（OAサプライ価格）　E-300に対しヘッド・印刷速度・液晶サイズ変更無し
E-520　24,980円（OAサプライ価格）　E-500に対し印刷速度ＵＰ（L版30秒）・液晶サイズ3.6型に変更
E-720　29,980円（OAサプライ価格）　E-700に対しカラー変更・TV出力搭載（印刷速度と液晶サイズは520と同等）
・本体のデザインは旧型とほぼ同じ（720のみカラー変更）
・外形寸法は旧型に対し僅かにＵＰ
・9月上旬発売予定

もっとも、ここの住人は6色機に紙とインク代を６０，０００円もかけて
4色機より１，０００円だけコストが上回るのを喜ぶ連中ばかりですから
エプソン・キヤノン問わず4色機は大嫌いみたいですが

次ページ