ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!

ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色な� ..

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 15:13:05 a1j0OPa/
>>234
キヤノキチは普段単発ＩＤとかロクでもないことばかりやってるから
たまにまともなこと言っても嘘吐いてるようにしか見えないんだろ？
まずは同胞のバカどもに学習させろよ

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 22:18:33 zt0IH6ng
馬鹿に物を教えてやると時間がかかる上に
捨て台詞までしていくのがイヤだな。

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 00:28:24 qytHOlUV
キャノキチは何で単発ＩＤが多いんだろ。
たった一人で粘着してるんだろうけど。

ちなみにエプソンの古い機種を有効活用して
エレコム詰め替えインクくを使ってるけど
詰まり知らずの絶好調ですが何か？>>234 >>235

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 00:52:46 vB27cchS
236
ｷｬﾉｷﾁにとって誤植あって欲しいと願う気持ちは痛いほどよくわかる
余程悔しかったんだねﾌﾟｹﾞﾗ

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 18:15:24 3qGKqNzA
インクコスト重視のユーザーは画質を妥協してMP600を買った筈なのに
６色よりインクコストが高いなんて酷いな。

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 01:41:04 gIfIjhfu
泣きたくなってきた

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 05:55:37 hEMOTqU5
キャノンの茶番もこれまでか

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 06:30:38 3h3Z9qeT
>>239
235だけど、俺が持ってたのはPM-700Cだ。
当時は1週間も未使用期間が空くと確実に詰まり、詰まりが消えるまで
ひたすらクリーニング＆チェックパターン印刷の繰り返しで、ごそっと
インクが減った。

印刷方式上、エプソンのヘッドがつまりやすいのは事実らしいので、
買い替えた時はキャノンのにした。2～3週間プリントしない事もあるが
今のところ、詰まりが発生したことはない。
使用間隔が空く人間には、エプソン機は相性が悪いと思う。

239はどの機種を使ってて、使用間隔はどれくらいなんだ？

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 01:26:20 dYEPCAsM
244
おま…10年以上も昔のプリンターの話しされてもな┐(´ー｀)┌

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 02:27:48 dYEPCAsM
単発IDが自作自演でエプアンチスレを３つ連続上げてるね。わかりやすいやつだヽ(゜▽、゜)ノ

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 02:32:01 dYEPCAsM
単発IDがたった数分で４つになった。EPSONはこいつを告発してもいいんじゃないか?笑

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 02:36:50 xHCloDgt
↑日中も深夜もプリンタ板を見張っている変人（無職）

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 02:44:05 dYEPCAsM
と、単発IDで４連続でアンチエプソンスレをあげた自作自演ｷｬﾉｷﾁ野郎が申しておりますヽ(゜▽、゜)ノ

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 02:53:35 76DWz5gG
モノクロコピーしか取らないときはどっちを選べばよろし？
それとも他社？

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 02:57:45 ug/+vchW
>>250
ブラザー7010がインクジェット並みの値段。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 06:01:22 ja3MRadt
>>245
だから、「昔のエプソン機」と断ってるし、「今は改善されてるのか？」
とも書いたんだが。馬鹿か？

別に俺はキャノン大好き人間でもなんでもないから、エプソンの
プリンタでも2～3週間放置後にもつまり無く印刷できるなら、次は
エプソン買ってもいいと思ってるよ。

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 09:36:09 IV7NHh4X
新しく印刷テスト記事のスレが立ったね
ｽﾚﾘﾝｸ(auto板)l50

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 17:59:05 tbwKfQzO
エプソンって、キャノンからユーザーを奪わないと苦しい経営状況なの？

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 22:05:19 l6C1g/1i
>>254
シェア確保しないとまずい。
潰れる可能性もある企業。
二期連続大赤字企業。

さらには会社の体質。
売り上げよりもシェア重視
だからメディアや量販店に多額リベートね。
これもシェアと株価の関係が直結しているから

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/29 00:11:30 AJF+uchR
ヘルパーに払う派遣料もハンパじゃないからな
その代わり、少しでも売れないとバンバン切るけど

結果として、レジに並んだ客に無理矢理接客してひっくり返すとか
品のない営業をするようになる

257:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 02:39:37 WJziTNXQ
画質に目をつぶってでもインク代が安くなると期待してキャノン買ったけど
みるみるインクが無くなるよ。自動クリーニングも多すぎ。

さよならキャノン、エプソンに戻るよ

258:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 08:19:48 Y0K/v9wH
>>257
画質に目をつぶるなら詰め替えインク使えば？

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/29 22:39:22 aWYfRX5K
詰め替えインクの画質は純正と似たり寄ったりだから構わないけど、保存性も同等なの?

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/29 23:06:20 gWVsDRzkO
>エプソンにかえるよ

どうぞどうぞ(´・ω・｀)

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 01:05:48 u2N+ITZk
>>259
画質に目をつぶって写真印刷するつもりか？
写真以外で保存性は意味がないだろ?

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 23:49:05 j9NROT7H
保存したいような写真は、新しいプリンタを買うたびに印刷し直す。
それでいいじゃん。

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 01:23:36 h/mXeu6p
詰め替えがいやならエコリカもあるじゃん
どーでもいい印刷→エコリカ
ちゃんとした印刷→純正

これで使い分ければおｋ

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 02:38:56 vZbeu91G
高価なプロフォト用紙＆保存性がマシな純正インクから、
色あせてもいいエコリカを、その都度インクを入れ替えて使い分けてたら
インク交換の充填クリーニングでインクをドブに捨てるようなもの。

>>262
印刷しなおす度に同じだけのコストがかかるのを覚悟するにしても
人にあげちゃった写真が色あせちゃったらどうするの？

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 09:47:03 nkFaTPn5
エプ工作員も週アスの記事（>>1）を利用してキヤノンのコストの悪さを宣伝しようとしたら
テスト内容で逆にエプのコストの悪さ（1000円のコスト差を出すために６万円もかかる！？）
を強調する形になって豪快に自爆。

さすがにＡ４光沢紙を５００枚も連続印刷して５万円以上もインク代をかける
一般使用とはかけ離れた「非現実的」なテストを見たら一般人はドン引きするよね。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 10:06:27 hJSLwe3n
たった一枚プリントするのにインク代だけで１０８円！?イラネ

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 14:06:41 5noXKOqP
>>265
いやいや。結局のところまともに印刷できれば
エプソンは非常にコストパフォーマンスに優れたクオリティの高い印刷が出来るんだよ。

エプラーの俺自身、年賀状印刷や旅行写真の印刷で目に見えてガクガクっとインクが減ったってことは体験はない。
つまり印刷に対してのインク制御はやはり高いレベルでの技術力を持っていることは使った事がある人はわかっているはずなんだ。

このテスト結果は正しいと思うし、「その時点で」逆転したとは誰も断言しにくいはず。
でも、印刷が実際コレだけ出来るはずなのに、実際には
初期クリーニングとか印字前クリーニングとか詰まり解消クリーニングとかで
印刷出来る分の半分はクリーニングしてるんじゃねぇかってのと
インクがちゃぽちゃぽ音がするくらい残るヘボカウンタのせいで必要以上に損をしている気がするんだ。
理論値ではいい数字出すし連続印刷ではいいと思うんだよ。
だから社員だって自信を持って出してるはずなんだ。

でも一般の人はプリンタ業界の人間みたいに毎日プリンタを触るわけじゃないし
月１でメンテもしない、レポートかシーズンにしか印刷感覚が開く人には正直向かないんだよorz

いい加減にノズル給腔口に光学式カウンタをピエゾ基盤で作れよぉ作れるだろぉ50円上げていいからさぁ

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 19:09:43 5IYYkpg2
見え見えだが釣られてやるか。
エプラー名乗るぐらいならエプソン使ってるなら、インクが残るのは
カウンタのせいじゃなくてノズルをエア噛みさせないためなことぐらい知ってるだろ。
光学センサ搭載しても何の解決にもならんわ。

解決方法は印刷時にカートリッジが振られてもエアーが入り込みにくいように
カートリッジの構造を変える。それがIC50系。
IC32系は振れに弱く、その分インクを多く入れてあったので残ったインクの音が
しやすく、ヘッドの移動の高速化の限度も低かった。

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 20:28:13 O+YQsjMV
>>268
＞解決方法は印刷時にカートリッジが振られてもエアーが入り込みにくいように
カートリッジの構造を変える。それがIC50系。

もっともらしい説明だがオフキャ機を忘れてる。

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 21:31:46 hJSLwe3n
MP600で１枚108円かよ～。たけえな
これ紙代別だろ？
色褪せたて再プリントしたらまた108円のインク代プラス用紙代か。
鬱になってきた

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 22:00:21 SE90s+kQ
>>270
MP600持ってないだろ？買う気も無いだろ？

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 23:05:39 /aPsSyBf
しかも日常的にA4で写真印刷するような貴族がインク代ケチるのかｗ

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 23:28:01 5IYYkpg2
>>269
オフキャ機は言うまでもなく導入経路が長いのでエア噛んだらそれこそ一大事だから
あまり無理できない。
それと使用頻度の低いユーザーだといつまでもチューブの中にインクがたまったままで
さらに向いていない。

それとも何か、光学センサだと解決できるのか？

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 01:09:43 KubCmght
>>273
意味が全然違う。
エプソンのオフキャ機のカートリッジは中が袋になってて
インクが減っても袋がしぼむだけで空気は入らない構造になってる。
すでに、外部からの空気が「絶対」に入らないカートリッジがあるのに
わざわざ新しく「空気の入りにくい」カートリッジを開発するわけがない。

俺は光学センサの話をした奴とは別だ。

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 17:10:44 JuADkvx8
そもそも>>1のテストで最大の疑問はなぜ複合機同士でテストをしなかったのかだな。
普通ならPM-A820とMP600で比較するのが当たり前なのになぜか単機能のPM-D870を持ってきた。

しかも最近、申し合わせたようにPM-D870の値段が下がり売る気満々の状態。
（※PM-G850より300円安い。今日現在、価格コムでの価格比）
勘ぐりたくはないのだがひょっとして週アスとエプソンで（以下略

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 01:38:45 IBHM8KSO
全機種テストできるわけないじゃん
こんだけ大金かけてテストしてるんだから
ありがたいと思え

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 08:20:24 GGIOLo+F
>>276
＞全機種テストできるわけないじゃん

>>275には「全機種テストしろ」とは「一言」も書いてないが？
「普通ならPM-A820とMP600で比較するのが当たり前なのになぜか単機能のPM-D870を持ってきた。」
と誰もが不思議に思うことだけ書いてありますが？

それに「大金（６万円以上）」はあくまでもメーカーだから使える金額。
一般人でＡ４紙を５００枚印刷して一挙に６万円以上使う人間が全体の何％いますかね？

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 12:18:13 SGl9UpCO
>277 一人のアホが必死だな。統計学って知ってる?
1枚よりは10枚、１0枚よりは100枚、100枚よりは1000枚…サンプル数が多ければ多いほど1枚あたりのインクコストが正確になる。
小学生かお前は?

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 12:38:41 eRzLy2uP
　そもそも連続印刷というテスト方法自体非現実的だからなぁ。

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 14:32:27 zDGO0fWB
>>278
　一枚あたりって…サンプル数を増やしても、小数点以下の数値が纏まるだけじゃん。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 15:12:40 bKyuEXHt
>>279
今までさんざん連続印刷時の結果貼ってたくせにキヤノンに都合が悪くなると
何でこういうこと言い出すんだろうね。

これの>>1とかこの板で100回近く貼られている
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 18:51:39 QLDveSh8
>>278
連続で一気に六万円分のインクを消費するという、一般的な使用
ケースとは逸脱した実験が統計的にどんな意味を持つのか答えてくれよ

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:00:21 mTl+JBfj
ＭＰ600が叩かれてるけど
ＭＰ810買っちまった俺もやっちまったってこと？

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:19:28 55zKMTCc
あー。残念。やっちゃったねー

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:59:16 mTl+JBfj
>>284
スキャナ専門で使うしか道はないん？(´；ω；`)

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:54:44 HaQb5QGJ
>>281
500で割れば１枚あたりのインク代が出るよ
もしかして脳みそ足りないの？

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:58:38 yTkAlsvn
長持ちさせるにはどーすればいいの？インクに水を足すとか？

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 09:02:05 Mul1HMdJ
エプ工作員も週アスの記事（>>1）を利用してキヤノンのコストの悪さを宣伝しようとしたら
テスト内容で逆にエプのコストの悪さ（1000円のコスト差を出すために６万円以上もかかる）
を強調する形になって豪快に自爆。

Ａ４光沢紙を５００枚も連続印刷して５万円以上もインク代をかけてテスト費用の合計は６万円以上。
一般使用とはかけ離れた「非現実的」なテストを見たら一般人はドン引きするよね。

もっとも2ｃｈ住人なら1人くらいエロアニメや無修画像でそんな使い方をするキモイ奴がいるかもしれないけど。

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 17:57:34 T1rhTKaI
印刷するのにはお金がこんなにかかるんですね。
買う気が失せました。

>>286
一枚あたりのコストは出ないよ。
MP600が499枚印刷した時点で全色交換したのかもしれないし、D870が500枚印刷した時点で全色交換しなきゃいけないかもしれないし。
おつむ足りないの？

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 19:09:54 TFpegJMR
印刷業者ってどうやってコストを落としてるんだろう？

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 01:43:16 782SCcBK
>>289
ちょっと極端だとは思うが確かにその可能性もあるね。
つまり、10本以内なら誤差の範囲かもしれないわけだ。
この方法だと誤差が大きすぎて
10倍ぐらい印刷しないとまともな数字が出てこないね。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 13:04:45 20lofBX2
>>263
どーでもいい印刷→エコリカ
ちゃんとした印刷→純正

とあるが、変えた瞬間にインク変わらんだろ。。。
ヘッドに前のインク残ってる

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 13:34:33 uyA1bqqk
ヘッドには何回分のこるもんなの？

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 14:58:51 Kb/yZt8W
インクで利益を上げてるのだから
コストが高くて当たり前。
お前らどんどんお布施しろ

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 23:04:48 e+W7kAbq
インク代高すぎるよママン…(´・ω・｀)

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 23:10:59 yFYlbCJU
インクは自分で作ればｲｲﾝﾀﾞﾖｰ

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 02:20:19 GvTUO2Ks
カラーコピーに1枚108円もかかるのかよ

コンビニのカラーコピーの４倍のコストだな

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 11:56:01 kaq7+73/
エコリカって高くない?

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 22:08:51 LQKKew2Z
>>291
それは他の機種にも同じことが言えるのであって
MP610だけが不利な条件なわけではない。

それよりも、４色しかないのになぜインクコストがこんなに高いかが問題だな

300:291
07/08/06 23:21:50 15MPrsUz
>>299
機種の限定はしていない。
測定方法に問題がある。

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 00:17:31 sCMDIMcC
>>298
純正よりは安いよ
金に見合った質かどうかは知らんけど

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 08:15:02 q1xcnHyy
↑
ここまでエプソン工作員の自作自演ショーでした

引き続きエプソン工作員の自作自演ショーをお楽しみください
↓

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 21:54:56 YT/n4iGo
>>302
と、都合の悪いスレだけsage進行のキャノキチ工作員が申しております。

>>300
日経ベストPC+デジタル　でやってたＬ版写真印刷枚数より
遥かにマシな測定法だろう。
あっちはたった１個のカートリッジが無くなった時点でテスト終了だもんな。
残り数色のカートリッジは全く測定してない。ｗ

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 22:25:06 nCOZQ8Oi
こういうテストをする上での効率がよい方法

１、インクが各色２回なくなった時点で測定終了
２、用紙は普通紙(ただし、用紙設定は写真用紙)

連続印刷のコストだけではなく、インク交換の充填で使うインク量も計算可能。

電源オンのクリーニング量も計算したいなら、全色満タン状態で、電源オンオフのみ繰り返す。

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 23:25:36 DgDwxZCW
このスレの話題を毎回わざわざエプソンアンチスレに書き込んで上げてる馬鹿がいるけど
何なのあれ？

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 23:49:12 YT/n4iGo
ヒント　単発IDキャノキチ。

言ってることが毎回同じでモロにバレバレ。
日経ベストPC+デジタル　でやってたＬ版写真印刷枚数を
コピペ100回近くやったのも奴だろう。

４色なのにエプソンの６色よりインクコストが高かった事実が
よほど悔しかったのだろうな。

こっちの話題をエプソンアンチスレでコソコソやってるのは
ささやかなキャノキチの痛々しい抵抗のつもりなのだろう。

こっちではsageで書いてるけどなｗ

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 00:26:50 jF8IozkO
ちなみに以下のキャノキチは単発IDでも同一人物だから注意

681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 23:08:24 ID:Z2Onzruk
詰まりに関しては根本的にヘッド方式を変えない限り無理だろ

223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 23:06:04 ID:Z58s267V
PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

>>221
A920のあまりのコストの悪さに泣いているのだろう

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 00:43:37 0NE5u/jj
本当だ。犯人そっくり。
キャノンって工作員を雇ってるのかな
それともボランティア?
気味が悪いよ

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 00:52:08 N5dK2m6x
エコリカ工作員とかはいないの？

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 01:16:16 jF8IozkO
エコリカの板にはいるかも

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 01:55:40 0NE5u/jj
キャノン４色がエプソン６色より高いのはわかったけど
キャノン４色はキャノン６色より安いのだから、４色がいくら高いコストだったとは言え,同じキャノン６色より安いと割り切って使うのが吉。御手洗いに抗議しない？

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 02:54:33 p9NLevFu
ｗｓｋ

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 03:14:23 p9NLevFu
じゃあさエコリカ４色とエプソン６色はどっちが上よ

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 04:18:57 KabeulnX
てか、なんでD870を測定したんだろう？
A820で測定してもらったほうが、消費者にとってはよかったのでは？？

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 09:17:47 q3vsPWiO
マジで興奮したよ！今日は海に行ってきた。
誰もいない砂浜で全裸になってオナニーやった！
失神しそうなくらい気持ちヨカッタ！
URLﾘﾝｸ(nicl1216.18.dtiblog.com)

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 21:58:47 JEahevlD
酷いなキャノン

ぼったくり商法だよこれじゃ

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 01:15:56 1t5B4StH
誰か全機種で判定してくれないか？

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 02:10:28 6Di6X+vz
ブラザーとも比較すればいいのに
なんで２社だけ？

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 03:34:04 rrqIikS6
4色だから6色よりコストダウンできると信じてたのに
キャノンに騙された

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 06:28:20 122FLbaP
単発IDだらけ

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 09:48:42 Ju0TcjBW
＞4色だから6色よりコストダウンできると信じてたのに
＞キャノンに騙された

もちろん>>319は週刊アスキーのテスト

（※　>>1参照　1000円のコスト差を出すのにインクと紙に6万円以上必要！）

と同じ事をやったからその台詞が言えるんだよな(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 10:47:30 Qy9gsbqZ
6万円も使うのが、そもそも非現実的。
もうちょっと現実的な金額で比較してくれないと参考にならない。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 15:33:27 rrqIikS6
本当に騙されたよ

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 16:12:30 4DxWvAIV
ここが上がるとエプソンアンチスレが必ず上がるのは何故だろう。しかも単発IDで６万円がどうのこうの

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 18:41:24 izGODe7L
ヒント　　コピペ魔キャノキ･･･以下略

MP600がコストが悪かった驚愕の事実に
イラついてエプアンチスレをあげてるんだよ

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 20:16:54 122FLbaP
単発IDが・・・と言う単発ID

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 21:16:56 4DxWvAIV
> 325
なる程。コストで負けてよほど悔しい思いしたんだろうね
４色なんだからインク代下げればいいのに。

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 22:47:50 +C3amKCK
一日一回しかレスしないなら単発ＩＤになるんじゃね？
単発がって書く人も一日一回書いたら単発になってしまうし
過疎スレなんだからさ

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 23:15:00 A9AKPkgw
一日一回しかレスしない連中のどこが悪いのかさっぱりわからん。
単発IDの何が悪いの?

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 00:01:57 EbzSCLw3
エプソンのプリンタ使ってて、一度も詰まらせたことがないという
ヘビーユーザーがなら、テスト通りの結果が出るんだろうけどね…

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 00:31:53 Um8C8poc
一度も詰まらせたことがなくても電源をON、OFFするだけで
テスト通りにはならんことを
A900で冬場のスキャナエラーを経験した者は知っている。

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 01:18:50 SG8QLgui
MP600って連続印刷で１枚１０８円か
大量に消費する自動クリーニングも含めたら
１枚１５０円超えたりして

金食い虫だね

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 02:39:27 Um8C8poc
PX-5500でA3ノビ一枚500円程らしいからA4一枚200円程。
この程度を金食い虫だと思うやつは写真印刷しないほうがいいな。

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 02:48:42 OwLq2zAK
スキャナの性能はどっちが上？

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 02:53:16 SG8QLgui
A3ノビってA4の面積費は2倍じゃないよ。もっと上だよ。
同じA4サイズで印刷したらMP600の4色よりPX-5500の8色の方がずっと安くなっちゃうね

キャノンMP600ピンチ！！

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 03:02:10 Um8C8poc
＞A3ノビってA4の面積費は2倍じゃないよ
500円の半分は250円、このぐらいの計算は出来るよな？

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 03:03:57 SG8QLgui
>>336
もしかして
A3とA3ノビの違いも知らないの？

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 03:11:07 SG8QLgui
>>336
A4機しか使ったことのない貧乏なきゃのきちUm8C8pocは
A3とA3ノビのサイズも知らないど素人だとはびっくり仰天。
恥ずかしい以前に、きゃのきち失格だな
もっと勉強してから工作してきな馬鹿

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 04:07:22 Jg1wDqpy
　エプソン写真用紙の表記で計算すると、A3ノビの面積はA4の2.55倍。
A3ノビが500円ならA4は196円だね。
　>>333のどこがおかしいんだかさっぱり。とりあえずageとこ。

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 04:10:47 SG8QLgui
>>339
ひっかかったな
お前は>>333　本人だろ？ｗ
今になって何でID変えたんだ？ｗ

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 04:14:40 Jg1wDqpy
　はい？　通りすがりのものですが。
　それはともかく、具体的に>>333の何がおかしいのか説明よろ。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 04:20:36 SG8QLgui
>>341
はいはいご苦労さん。今度からここだけ下げ工作しないであげてねｗ
Jg1wDqpy＝Um8C8poc

Um8C8pocの再登場よろw

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 04:32:20 Jg1wDqpy
　どんどんageちゃってちょうだいな。
　えぷきちくんは、さんすうがとってもにがてか「程」というにほんごも
りかいできないのか、どっちだろうね。

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 07:01:00 HiZgnKHd
またキャノキチの5分でID変え作戦か

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 11:34:14 Um8C8poc
馬鹿は相手にしたくないと思ったが
暇つぶしにからかうのも面白いと思い直したので再登場。

PX-5500のA4一枚あたりのインクコストは200円程なのは理解できた？

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 12:40:24 SG8QLgui
＞PX-5500でA3ノビ一枚500円程らしいからA4一枚200円程。

どっからA3ノビが500円って出てきたの？

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 12:44:34 Jg1wDqpy
　また下手な話題そらしを……。
　>>335-337では、計算に間違いがあると言ってるよね？（笑）
　>>333の計算がどう間違ってるのか、早く説明よろ。

　さんすうも出来ないエプキチ晒しage。

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 12:51:42 SG8QLgui

どっからA3ノビが500円って出てきたの？

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 13:51:58 Jg1wDqpy
　で、>>333の計算のどこが間違ってるか説明まだ～？

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 13:53:05 yFoGZKeL
500円はｷｬﾉｷﾁの妄想ですか

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 16:19:38 PmmkFiMz
ところでＡ３とＡ３ノビの違いが分からんのはどっちのキチ？

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 16:39:16 ah2OAbye
両方ともA3とA3ノビの違いはわかってるけど
片方が計算ができないだけ

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 19:14:18 tWDObjyY
Ａ３とＡ４の面積比は　２　：　１
Ａ３ノビとＡ４の面積比は大体　２．５：１

>>233のは　Ａ３ノビ　Ａ４
　　　　　　　　　５００：２００
　　　　　　　　　２．５：１

これに何故か
>>335は
>A3ノビってA4の面積費は2倍じゃないよ。もっと上だよ。
と突っ込み
>>337
>>338で
>もしかして
>A3とA3ノビの違いも知らないの？
>A4機しか使ったことのない貧乏なきゃのきちUm8C8pocは
>A3とA3ノビのサイズも知らないど素人だとはびっくり仰天。
>恥ずかしい以前に、きゃのきち失格だな
>もっと勉強してから工作してきな馬鹿

と畳み掛ける
痛すぎる

さすがに気が付いたのか
間違いを指摘した人のIDや
Ａ３ノビの500円の根拠に突っかかり誤魔化そうと必死

でもよく見たら面積比の話ではなく、面積費の話をしてたのか>>335
もしかしたら、
面積費ならID:SG8QLguiの言うことが正しいのかもしれないな
面積費というのが何か解らないから何とも言えないが・・・

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 21:39:12 8gxdBErb
ところで５００円ってどっから出てきた？

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 23:34:01 Jg1wDqpy
　さんすうも出来ないエプキチ哀れすぎ。

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 00:42:38 GcCMA6tN
で、スキャナはどっちが性能上なの？
どっちも答えたくない事情でもあるんかな

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 01:03:53 4npuadyA
　あなたは、まずさんすうのおべんきょうからでしょ。

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 01:14:29 t2OLqSOd
>>356
何と何を比べるのか解らないから
誰も答えられないんじゃねえか？

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 04:20:46 fs1qrSVe
モノクロ印刷とスキャナーしか使わないおれこそが勝ち組

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 12:21:11 u2OnG3E3
ここみてキャノンはやめました

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 15:31:34 z+KBNyoV
500円とか口から出まかせ言った人はどこに逃げたの？

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 17:30:36 4npuadyA
　はい、もんだい。200×2.5=？　むずかしいかな～？

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 17:38:45 z+KBNyoV
200ってどこから出てきたの？

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 17:58:57 4npuadyA
　さんすうのもんだいですから。
　２００っていうのは、１が２００こあつまっていることをいうんですよ。
りんごとかみかんのほうがわかりやすいですか？

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 18:08:58 z+KBNyoV
200ってどこから出てきたの？

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 21:41:37 2ZBGlO3G
おれの財布

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 16:47:52 AdyBOBZA
ＭＰ６００ってこんなにインク代がかかるのか…orz

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 19:03:38 BVqaFNl2
四色機も数値化するとこんなもんなのか。ほーん。
まぁ三ヶ月印刷しなくても何事も無かったかのように印刷してくれるうちのＭＰ５００。
コストはまだインク二度ほどしか変えてないからこんなもんかとは思うんだけど
今までのプリンタに比べれば精神衛生上は非常によろしいよ。

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 20:24:56 mZTrFZfN
またｷｬﾉｷﾁがエプソンアンチスレでここの話題や６万円がどうので
ブーたれてるね、ヤレヤレ┐(´ー｀)┌

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 22:21:41 AdyBOBZA
詰め替えインクってどうなんだろう？
使ってみたいけど残量が表示されなくなっちゃうってホント？

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 23:05:40 mZTrFZfN
今更何を┐(´ー｀)┌

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 00:11:26 Z8L0bJx4
てかそんなにプリントするものあるの？

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 02:06:20 NBwy+JKD
みんな！もちつけ!!
確かにMP600は不本意な成績に終わった。
EPSON　６色より高かった。それは事実として受け止めよう。

だがよく考えてみてくれ
Canonの６色機もよく見るとエプソンよりツブツブしてるし
同じCanonと比べたら６色も４色も差がないよ。

同じCanon同士なら６色より４色の方が安い。
４色機の面目が保たれたんじゃないか？

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 05:47:44 ql5SNcsG
　はいはい。さんすうのしゅくだいはおわりましたか？

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 09:34:31 zCq7hLVu
>>373
物凄くおバカな君に分かりやすく教えてあげるね

1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　結果、Ａ４光沢紙を　５００枚　印刷してD870が1000円分コストが良い

2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事）　Ｌ版写真印刷枚数

キヤノンMP600　267枚
エプソンPM‐A820　186枚　　　　　　　　　　　結果、MP600が81枚多く印刷できた

3、週刊アスキー（2006年・年末記事）　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数

キヤノンｉP4300　　344枚
エプソンPM-Ｇ850　259枚　　　　　　　　　　　結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた

結論
Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 01:37:11 L0MDWfyO
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 02:52:50 Ulwko8U/
このテストから判るのは、最高画質設定にした時のキヤノン４色機は
エプソンの６色機に匹敵するインク投出量を誇る。と言うわけになるんだが。

普通はインク濃度が高くなってしまいドットが荒くなってしまう所を
１ピコを巧く利用しているから６色と変わらないコストになる訳だ。
つまり４色機にありがちな濃度が高く目が荒い写真印刷を
今回のテストは設定次第で６色機に迫るきめ細かな描写も出来る様になった事の証明である。

そもそもMP600の最大の売りである印字コストを計るなら
標準設定での印刷枚数を測るべきであって上記テストで本当にお買い得なんてのは語弊を招く表現であろう。

A4写真印刷が多い人に最もお買い得な機種はが正しい。

と複合機持っていない俺が言ってみた。

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 07:58:31 A8rYyFON
A4500枚を写真画質で連続印刷するという条件下では
キャノン4色機よりもエプソン6色機のほうが有利なのは
まぎれもない事実だろ。いいかげん負けを認めろよ。

ただ、それが常識の範囲内の使用例だとは思わないが。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 10:10:20 B7k9xewr
URLﾘﾝｸ(jun.2chan.net)

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 12:56:25 CTMfFT9I
エプソン6色機がキヤノン4色機とほぼ同等の性能である。
ということですか？

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 17:04:46 D2uhgqnL
>>380
違う。
キャノンの４色機はエプソン６色機には画質では及ばないものの
キャノン６色機とはほぼ同等もしくはそれに迫る性能である。ということ。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 21:43:57 1X3PSsrB
　ぼけぼけエプソンとざらざらキヤノン、多色機同士でもどっちを上に
取るかは趣味の領域だと思うけどね。

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 22:48:41 z9M0rUKz
背景のボケがツブツブでザラザのラキャノン
背景のボケも綺麗で滑らかに諧調表現できるのはエプソン。

以前、CAPAの記事で多色機同士の拡大比較やってて
キャノンよりエプソンの方が花の輪郭のシャープネスが高く、テスト機種の中で抜きんでて高画質って実験結果が載ったな

ま、キャノンなら４色も多色機もツブツブだから、キャノン買うなら４色で構わないかもな
コスト的なメリットが無いのは痛いが

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 22:50:50 1X3PSsrB
　自分が見た記事ではどう見ても解像感はキヤノンだったけどね。

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 22:56:18 D2uhgqnL
>>384
キャノンはザラザラしてるから
一見解像感が高いように勘違いする人が多いらしいよ

ルーペで見るとエプソンの方が解像感が高いらしい

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 23:20:07 1X3PSsrB
　拡大写真で見ての話だよ、もちろん。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 01:37:39 ZbCXwsA1
逆説的には、ルーペ片手に拡大しながら見ないなら、キヤノンの
ほうが良いってことか。

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 01:57:11 o2uJ2vYA
>>386はルーペで見るとキャノンが解像度が高いと主張し
>>387はルーペで見さえしなければキャノンが良いってことかと自己完結する

キャノキチは都合の良いほうにしか考えられないおめでたいやつがおおいやねｗ

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 04:01:28 zRfv+0dg
記念馬券のコピーをするならどっちがいい？

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 08:10:48 kSdSxaS1
1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　結果、Ａ４光沢紙を　５００枚　印刷してD870が1000円分コストが良い

2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事）　Ｌ版写真印刷枚数

キヤノンMP600　267枚
エプソンPM‐A820　186枚　　　　　　　　　　　結果、MP600が81枚多く印刷できた

3、週刊アスキー（2006年・年末記事）　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数

キヤノンｉP4300　　344枚
エプソンPM-Ｇ850　259枚　　　　　　　　　　　結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた

結論
Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 08:50:31 vEK/zAZR
ラキヤノン

いつもの人か

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 09:34:16 o2uJ2vYA
>>390
それ、ライトマゼンタ１色だけが無くなった時点の印刷可能枚数でしょ
こっちの方が正しいよ

週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 13:14:00 XR6s8e0W
で、Ｄ８７０が1000円のコスト差を出すのに

紙とインク代に　６０，０００円前後　も投資しなければならないのは

お約束なんだっけ？

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 21:13:03 fS0klquf
＞紙とインク代に　６０，０００円前後　も投資しなければならないのは

アホ？
1枚あたりのインクコストが計算できない馬鹿がいるのはここですか？
MP600の1枚のインクコストは108円だよ

MP600は４色なのに６色のD870よりコストが高かった。
それが全て。

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 21:13:54 fS0klquf
それと紙代は別。知ったかぶりしてごっちゃにすんな>393

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 22:31:24 S8njK828
最高印字設定をした時には。ね。

標準設定時はー？

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 22:43:11 o2uJ2vYA
純正用紙代を含めたら
キャノンの写真は驚くほど高コストになる

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 22:52:35 kbzGO18T
と言うよりも、カタログスペックを稼ぐ為に
純正用紙に安い紙使ってるんじゃなかったっけ

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 22:55:23 S8njK828
それってエプソンは普通紙印刷だと驚くほど高コストで
それを上回るくらいに驚くほどビショビショになるってのと一緒だよね！

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:05:38 o2uJ2vYA
>>398
MP600のA4のインクコストが108円で、Ａ４のプロフォト代やスーパーフォト代を
加えると驚くほど高コストになるけど、いくらになるんだっけ？w

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:12:36 kbzGO18T
こいつ日本語大丈夫か？　>>400

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:38:19 f0B8hrnB
>400
し～！紙まで含めたらｷｬﾉｷﾁ401がお怒りですよ

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:49:31 iS9Fbh1l
高いくせに糞画質で黄ばむ紙と安くて高画質で変色しない紙どっちがいい？

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:49:47 xz2Or1m/
プロフォトは高いが、スーパーフォトのＡ４の値段は
写真用紙光沢とほとんど変わらない。
Ａ３やＡ３ノビの値段にいたっては逆転してる。
エプがＬ版の400枚入りを安くしすぎてるから勘違いしてるんだろうな。

そして同じ勘違いをしてる奴が偶然このスレに2人いるわけだｗ

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:57:30 iS9Fbh1l
スーパーフォト？
色あせまくり糞画質の便所紙だろ

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:59:32 iS9Fbh1l
便所プリンタには便所紙がお似合いだけどな

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:00:10 8cg18zRT
キャノンの唯一の色褪せに強いプロフォトは、黄ばんだりひび割れやすくてショックだって記事がCAPAに乗ってたよ

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:26:48 qGdPIh9b
用紙代もインク代も店の値段の差程度しかないとすれば
後は昔のプロフォトの悪いところでお茶を濁すしかないってことかｗ

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:29:22 bzBIjY7+
純正キャノン写真用紙のプロフォトでなければ写真は色あせしやすく
かと言ってプロフォトだとショックなほど黄ばんでひび割れやすく
４色でもコストがエプソン６色より高いキャンンって
インチキぼったくり企業なのか

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:50:01 bzBIjY7+
キャノキチが詰まってるって言ってるのも
機種名も明かすべきだよな

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:56:19 bzBIjY7+
>433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 00:36:06 ID:6V1YJ3qE
> たまにしかプリンタ使わない俺は使おうとすると必ず詰まっている。
> テストとクリーニング繰り返してるうちに今インクなくなった。

> 今回のインクでまともに印刷できたの10枚くらい・・・
> １枚４００円かよ、どんだけだよ

キャノンとエプソンを同等品と勘違いした俺が間違ってたわけだが
お前、うｐよろしく
キャノキチがウソついて必死なわけだがｗ

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:58:21 bzBIjY7+
まあ恐らく、キャノンの実コストの悪さに

キャノキチがキャノン擁護のために嘘八百ついちゃったんだろねｗ

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 01:55:15 s+80kMSI
　エプキチ君が久しぶりにえらく必死だね。さんすうもマトモに出来ない
という恥ずかしい事実を覆い隠したいのだろうか。

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 02:51:53 0bROoBvk
普通に写真屋さんに持っていこうぜ

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 07:02:37 rUsKLX/z
「連続でA4サイズ500枚を写真画質で印刷した場合はコストが良い」とか
「肉眼ではなくルーペで拡大した場合は解像感が良い」とか、ありえない
条件つけないと、エプソンのプリンタはキヤノンを超えられないのが、
このスレ見て良くわかった

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 09:26:07 8cg18zRT
キャノンはコストが高いことが
このスレ見て良く分かった

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 09:28:15 NHIfPQFG
>>283
　ＭＰ600が叩かれてるけど
　ＭＰ810買っちまった俺もやっちまったってこと？

MP810はMP600よりコストが安くて印字も速い。
カタログスペック換算なんで当てにならんが、

MP810　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　６７，２００円（インク代４７，２００円）

となる。問題は品薄…

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 10:15:34 qGdPIh9b
>>407
何年前のＣＡＰＡ？
>>416
このスレ見て初めて知ったみたいに書いてるけど407と同じＩＤだね。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 10:49:10 s+80kMSI
　まあ、さんすうも出来ない馬鹿だから、自演が下手なのも誤字脱字が
多いのもしかたないよ。

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 11:24:09 2Q8CBnsK
>>419
おまえhp使い店員だろ？以前はまともなこと言ってたと思ったが
いつから壊れたスピーカーみたいなキヤノキチに成り下がったんだ？

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 11:53:33 bzBIjY7+
>>418
違うIDですが何か。

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 14:10:07 qGdPIh9b
なんだ、ID:bzBIjY7+とID:8cg18zRTも同じ奴かｗ

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 16:28:40 sVXVJOvn
コピペ魔スピーカーのキャノキチがギャアギャア騒いでるね

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 17:44:21 8cg18zRT
質問。敢えて４色機を使うメリットって何ですか？

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 18:00:02 s+80kMSI
>>420
　まあ、相手が相手だから遊んでるだけ。

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 18:21:34 Yu9KuiUZ
407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2007/08/16(木) 00:00:10 ID:8cg18zRT
キャノンの唯一の色褪せに強いプロフォトは、黄ばんだりひび割れやすくてショックだって記事がCAPAに乗ってたよ

416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2007/08/16(木) 09:26:07 ID:8cg18zRT
キャノンはコストが高いことが
このスレ見て良く分かった

418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2007/08/16(木) 10:15:34 ID:qGdPIh9b
>>407
何年前のＣＡＰＡ？
>>416
このスレ見て初めて知ったみたいに書いてるけど407と同じＩＤだね

421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2007/08/16(木) 11:53:33 ID:bzBIjY7+
>>418
違うIDですが何か。

>>421

407と416のどっちかは
ID:bzBIjY7+で書いたつもりだったのか
ID使い分ける時は気をつけてやろうね

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 18:29:16 sVXVJOvn
>>426
どう見てもIDが違うようだが。勝手な妄想してないで
早く４色機を使うメリットを答えてやれよ

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 19:18:51 Yu9KuiUZ
>>407と>>416のIDが違って見える人が
ID:bzBIjY7+ とID:sVXVJOvn
2人もいるとは
不思議なこともあるものだ

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 19:51:24 2Q8CBnsK
俺には同じに見えるけど？

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 20:04:18 /v2IkY/Q
小銭で競り合うお前ら、悲しい生き物だな。

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 21:17:27 gdOgPepO
>>427
の様に悲しい人生の人を救うにはどうしたらいいのでしょうか？

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 21:32:51 sVXVJOvn
キャノキチが常駐してるようだから
とっとと>>424　に回答してやれよｗ

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 21:36:31 qGdPIh9b
間違いを指摘する奴すべてをキャノキチ呼ばわり。
これもお約束のパターンだなｗ

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 22:10:38 8cg18zRT
まるで鬼の首とったかのごとく勘違いしてる人が居るね。別人だよ
それで、肝心な質問だけど４色機のメリットって何？

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 22:13:35 gdOgPepO
判りました。救うには>>424に答えてあげればいいんですね。

要は品質１でＡ４を５００枚印刷しなきゃいいんだから

写真印刷専用が目的で四色機を購入しない
あくまで一般用途でＦＡ？

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 23:07:38 gdOgPepO
泣かせてしまったようだ。反省。

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 23:59:07 bzBIjY7+
>>421　は俺の勘違い。俺のこと言われたのかと思ったけど違ってたわ。

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 00:03:31 zwrK0wHB
最後の２、3行の意味が不明
日本語でお願い

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 00:05:20 zwrK0wHB
アンカー忘れてた
>>435
最後の２、3行の意味が不明
日本語でお願い

次ページ