ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!

ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色な� ..

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 08:37:30 eghA+yGD
149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 08:28:59 ID:beKqC/aa
え～？俺は見物して感想書いて、後はおちょくったり
突っ込みするだけだから非常に楽だったよ～♪

逆に>>148は相方との会話を上手く成立させるため
必死に考えながらタイプを打ってるんだな、
というのがこっちにヒシヒシと伝わってきたぞ～ｗ

特にID:JrUtNzFr（口ごもる＆防戦一方の受け専門で途中で逃げる）対
ID:eghA+yGD（一方的に攻め・最後にお約束の勝利宣言）は
「うわ、出たよこのパターンｗ　何年・何回やってんだｗｗｗｗ」と思ったｗｗｗ

テラワロスｗｗｗｗｗｗ

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 09:38:42 azuOgk3p
ここまで見て一言
目糞鼻糞を笑う

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 12:46:30 wEDOvkP8
低レベル書き込みばかりなのでまとめた

1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　結果、500枚A4印刷をしてD870が1000円分コストが良い

PM-A920（複合機）　インク代68000円
MP960　　（複合機）　インク代59400円　　　結果、500枚A4印刷をしてMP960が8600円分コストが良い

2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事）　Ｌ版写真印刷枚数

キヤノンMP600　267枚
エプソンPM‐A820　186枚　　　　　　　　　　　結果、MP600が81枚多く印刷できた

3、週刊アスキー（2006年・年末記事）　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数

キヤノンｉP4300　　344枚
エプソンPM-Ｇ850　259枚　　　　　　　　　　　結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた

結論
Ａ４印刷を数百枚単位で印刷する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 22:31:47 U2uXFG1m
それ古いよ

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 02:37:54 nSbDg4QY
>>161
それって最初に無くなったカートリッジ１色（１個）だけのテストだし。
意味ないよ

それよりこっちは５０数個のテストだよ

週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 04:07:54 882w05fZ
モノクロしか印刷しない俺はどっちを使えばいいの？

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 08:46:54 uma8L6Fd
1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　結果、500枚A4印刷をしてD870が1000円分コストが良い

PM-A920（複合機）　インク代68000円
MP960　　（複合機）　インク代59400円　　　結果、500枚A4印刷をしてMP960が8600円分コストが良い

2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事）　Ｌ版写真印刷枚数

キヤノンMP600　267枚
エプソンPM‐A820　186枚　　　　　　　　　　　結果、MP600が81枚多く印刷できた

3、週刊アスキー（2006年・年末記事）　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数

キヤノンｉP4300　　344枚
エプソンPM-Ｇ850　259枚　　　　　　　　　　　結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた

結論
Ａ４印刷を数百枚単位で印刷する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 22:26:13 tDF6GugF
>>165
2と3のテストは、４色/６色の中の１色でも無くなった時点で
テストを強制終了させたものなので、残りの余った色の計算を怠っている。
６色機はライトインクの方が消耗が早くても通常濃度の減りは遅いのに
その辺がまったく反映されて無いし。
結局そのテストは、一生インクを買い足す気のない人とか
１年に１度年賀状にしかプリンタを使わないって人にしか意味のないテスト。

唯一、1のテストだけが全色を何度も何度も交換してお金をかけて
じっくり検証してるので一番正確。インクを交換したことがある人向け。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 22:48:23 y9blCUr5
>>166
反論してもまともにレスも返さず、しばらくするとまた同じコピペ貼るから
書くだけ無駄だと悟れ。
それと一番正しくコストが出るのは>>65にあるようなメーカー算出のような方法。

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 23:49:36 tDF6GugF
そうなんだけど、理解しておきながら現実逃避して何度も何度も
無駄な同じコピペを貼りつづけてキャノンをヨイショしてるのだろう？
愉快犯か精神異常者としか思えないよ

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 00:07:23 XeYFDlzm
>>167
65のやり方は自動車の60km/h定置走行燃費みたいなもので
実際の使い方とは程遠い。
他に代わる測定法が今のところ確立されてないから正確ではあるが。
10・15モードみたいなインクコスト算出法が出ると面白そう。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 00:26:34 /xRzYkPq
>>166
　それ言ったら500枚の時点で強制終了させたものなので、残りのインク量の計算を怠っ
ている…ってなるよ。最悪、全色交換直後に500枚到達という可能性もあるわけだから。

　Canonの素の絵作りってけっこう赤によってるから、もっとマゼンダを消費すると思った
けどそうでもないのね。シアンの発色が悪いだけなのかな。
　1つ分かったことは、インクタンクを50回交換しても廃インクタンクは一杯にならないとい
うこと。30回ぐらいでダメかと思ってたから、ちょっと安心。

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 01:03:12 XeYFDlzm
>>170
30回ぐらいなら大丈夫。
おれのA900で空カートリッジを全部とってあるが今数えたら32本あった。
20本ぐらいの時例のスキャナエラーで修理に出したが
廃インクは大丈夫というエプの折り紙つきで帰ってきた。

でも、キヤノンの顔黒は印刷に使われなかったため
10本分全部廃インクになってるはずなのに一杯にならないものかね？

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 02:01:11 nT/9VLRG
>>170
Ａ４最高画質を500枚も大量にプリントしたら十分サンプルがとれるだろ････

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 02:15:52 XeYFDlzm
>>172
3～4本の違いは誤差と考え気にしない奴なら十分だろうね。
逆に、気にするからこのスレが成立するわけだ。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 02:46:33 1vVo36nO
　電源を切ってすぐ入れるという操作が、「実使用に近づける」操作と
して正しいかどうかだねぇ。微妙じゃない？

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 03:20:19 zFq7W5sb
キヤノンはヘッドが消耗品。
これをどうにかしろ。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 06:15:48 1vVo36nO
　エプソン機のヘッドが詰まりで交換されるか、本体が廃棄されるまでの
印刷量と、キヤノン機のヘッドが劣化して交換に至るか、本体が廃棄
されるまでのの印料量。統計を取ったらどっちが多いだろう？

　ただ、ヘッドの交換に関してはキヤノン機の場合自力でやれば半額で
済む、っていうのが大きいね。

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 09:17:56 Udpb0IVd
＞キヤノンはヘッドが消耗品。
＞これをどうにかしろ。

それ以上になんとかしろはエプソンのインク詰まり。
確実に印刷コストに影響してる。
1回詰まればそれに対してのインク消費で
半～一目盛り減るのは我慢ならん。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 10:42:45 Bq0NuQXn
>>163 >>165
他のスレでも突っ込まれてるがD870がMP600に対して
1000円分のコスト差を出すためにはA4光沢紙を500枚も買って
さらに5万円以上もインク代を払わないとならないのか。

どう見ても正気の沙汰ではありません。
ありがとうございました。

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 13:30:50 nT/9VLRG
それ言ったらMP600の画質が一番悪いのに
６色のD870より高いインク代を払わされなきゃならないのか？
しかもヘッドは消耗品だし、しょっちゅうオートクリーニングするし。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 14:08:39 e0s6VHEB
1000円のコスト差を強調するのに
53000円＋A4光沢写真紙500枚分も金かけたのに
今度は画質が悪いときたかｗｗｗ
関係者はあの手この手でホント大変だなｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞しかもヘッドは消耗品だし、しょっちゅうオートクリーニングするし

エプソンのヘッドはしょっちゅうインク詰まりして
ヘッドクリーニングしなければならないし
その度にインクがガンガン消耗するじゃないか！

と皆さんに突っ込まれますよｗ

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 14:16:18 dcpUhbny
単発ID注意報

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 14:41:18 dcpUhbny
単発ID警報

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 00:23:14 U/CKB0dB
まあｷｬﾉｷﾁがどんなに吠えようが、休みなく毎日印刷し続けて、
一度も詰まることなく動作した場合、53000円分のインクを消費
してA4光沢写真紙500枚分をプリントした時点でのコストは圧倒的
にエプソンのほうが優っているのは事実wwwwwwwwwwwwww

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 00:53:20 a4phGh2W
そこでエコリカですよ

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 01:17:16 PhopMIKA
>>183
流し読みすると例の馬鹿の文章そっくりなとこがすばらしい。
要所要所できちんとツボが押さえてあって実によく研究してる。
惜しむらくは
＞一度も詰まることなく動作した場合
これさえなきゃ普通に読んでる奴でもだまされたかも知れん。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 02:22:27 zsouOdDH
沢山印刷するときや連続印刷するときは
ｷｬﾉﾝって高くて駄目なんだね

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 06:26:55 GohngXDc
印刷が遅いエプは同じ時間で沢山印刷出来ないけどな

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 08:05:37 H2ZdjoD3
>>183
>>一度も詰まることなく動作した場合、

エプソンには随分と厳しい条件ですね。

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 09:12:23 Mk95oWJL
>>1
テストに使用したA4印刷紙　「コクヨ　A4 光沢紙　100枚 KJ-G1217」
￥ 1,550（Amazon.co.jpでの価格）×5＝７，７５０円

PM-D870　６色 500枚印刷のコスト（インク代５３，０００円）

５３，０００円＋７，７５０円＝６０，７５０円（印刷紙＋インク代の合計）

「複合機」のＭＰ６００に対し「単機能」のＰＭ－Ｄ８７０が１，０００円分、
印刷コストを良くするためには「６０，７５０円」も投資しなければならないのですね。
さすがエプソン、凄い技術力です。

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 16:01:36 CxJdP/vN
ふたしたときにコピー対象が動きにくいのはどっち

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 16:43:58 /tg6SMfi
きゃのきち今回の検証結果悔がよほどしかったのかな。

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 17:29:30 PhopMIKA
うん、「悔がよほどしかった」んだと思うよ。

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 19:20:02 lhxX+4kI
４色なのにインクコストが高いと暴露されてキャノチがお怒りモードですよ

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 21:09:20 PhopMIKA
>>193
最初は全然見分けがつかなかった。
「キャノチ」と書いてあるのに気がつくまでは
てっきり例の馬鹿本人だと思ってた。
あんまりそっくりすぎても面白くないね。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 23:11:18 fe4iaeFs
「悔がよほどしかったのかな」

どこの国の出身ですか？

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 01:53:05 Yrib/1tx
インクがクソ高いな

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 19:37:15 V+Dxd0GA
１色３００円くらいにしろよ

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 01:38:12 e3ZrNiHL
１００円ショップで１色１００円で売ってるのに
キャノンの馬鹿高い純正インク買う奴って何考えてんだ？
純正買うやつは馬鹿

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 02:36:17 EZ4tr+2S
そもそも今年のエプソンの画質はキヤノン５色以下だし。
端から比べる価値ない。

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 02:41:34 e3ZrNiHL
はっきり言って写真でキャノンの画質がエプソンに追いつくことは
金輪際ないだろう。キャノン８色でさえエプソン４色に負けている。

キャノンで純正インク使うメリットなんて何かあるのか？

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 03:00:50 e3ZrNiHL
なんか、ここのスレを他のスレで書き込んでる奴がいるけど
何あれ？

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 12:03:13 EPM+x4Fu
いつもの基地外工作員だよ

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 14:18:57 e3ZrNiHL
成るほどね。単発ＩＤでアンチエプスレを一気にあげてるしね
自作自演もここまでくると基地外認定していいと思う

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 18:42:43 dRSaPGRs
４色で１枚１０８円・・・
ｺﾝﾅﾉｲﾗﾈ･･･

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 20:06:57 dRSaPGRs
インク代で５万４千円か

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 21:33:43 EZ4tr+2S
>>200
「金輪際ない」ってことは今年は負けていると認めているんですね。

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 02:03:16 85FOQ+oi
つまり、インク５色もしくは６色あるうち、たった１色でもなくなった時点で
本体を捨てるつもりならキャノンの方が印刷可能枚数が多く、

１色交換、もしくは数色以上、交換すればするほどエプソンの方がインク代がお得ということで。

キャノンは４色で写真画質が劣る上に、エプソンでは３０年の耐ガス年数が
あるところを、キャノンはコストが超高くすぐ黄ばむプロフォト用紙で耐ガス１０年、
それ以外だと３年で色あせてしまう駄目写真ということで桶？

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 03:28:41 m3q5MxLS
>>207
違うよ。

電源切ってから、すぐに電源ＯＮするならエプソンがお得。
電源を切ってから、１日後に電源ＯＮするならキヤノンがお得。

４色で銀塩写真っぽいキヤノン。
６色で絵に見える写真のエプソン。

ちょっとしたプリンタの常識がわかれば文句が出づらいキヤノン。
ちょっとしたプリンタの常識を知っていれば一般人は誰も買わないエプソン。

の違い。

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 03:40:48 85FOQ+oi
>>208
全部嘘でしょ
もしかしてキャノキチ？

>電源切ってから、すぐに電源ＯＮするならエプソンがお得。
>電源を切ってから、１日後に電源ＯＮするならキヤノンがお得。

証拠は？

＞４色で銀塩写真っぽいキヤノン。
＞６色で絵に見える写真のエプソン。

画質重視ならカメラ屋に出しますって大半のキャノンユーザーの意見の
中で、それは冗談ですか～みたいな（笑

＞ちょっとしたプリンタの常識がわかれば文句が出づらいキヤノン。
＞ちょっとしたプリンタの常識を知っていれば一般人は誰も買わないエプソン。

プロの写真家９割はエプソンでそれはあり得ないでしょｗ
キャノンはすぐに黄ばむし色あせるしｗ

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 03:57:06 JITlGxjv
　そんな多少の差なんて問題にならないコストが抜けてるからなぁ。
　クリーニングとノズルチェックの繰り返しによって発生するストレスと
失われた時間。これはいくらに換算されるんでしょ？

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 04:12:36 85FOQ+oi
キャノンの電源を入れるたびに大量に消耗する自動クリーニングと
熱で壊れる消耗ヘッド、通常のパターン印刷ではユーザーが
見つけられないノズル詰まりによるスジスジ。

そして黄ばみやすいプロフォトの値段はいくらに換算？

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 04:25:00 JITlGxjv
　ちなみにhpは最近のビジネスインクジェットのサーマルヘッドの交換
期限を無制限にしている。サーマル方式だから（実用上問題になる
使用量で）壊れるとは限らないのではないか？　それを主張するため
にはエプソンの詰まり位たくさんの使用者の声が必要だね。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 04:31:57 85FOQ+oi
キャノンもサーマル方式の欠点をユーザーに
押し付けるのでなく、hpみたいに打開策を出せばいいのにね
hpみたいに全色ポンプつけてみたり
キャノンの詰まり防止のための事前大量にクリーニングを、
hpのような巡回システムでインクを無駄にしないとかね

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 05:07:43 YFseBe6h
>>209
プロはエプソンを選ぶと言うが、エプソン染料を使ってる人は知らないな。
染料使ってる人はみんなキヤノンだよ。

メイン(作品用) → エプソン顔料
サブ(普段の写真) → キヤノン染料

エプソン染料は写真を印刷するものじゃない。イラスト印刷用だ。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 05:39:51 85FOQ+oi
>>214
プロの定義すら勘違いしてるから修正してあげるね

メイン(作品用) → エプソン顔料
メイン（普段の写真、色あせ意しにくい写真屋の代用、配布用）→エプソン染料
サブ(短期での黄ばみ、色あせしてもいいテスト写真、配布には使えない) → キヤノン染料

キャノン染料は写真を印刷するものではない。印刷がすぐに色あせるテストプリント用だ

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 12:38:48 A4vF97hX
215が正解

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 17:46:13 YFseBe6h
>>215
俺の仲間はみんな>>214なわけだが

プロって言っても、みんな商品に関してはわからないものだよ。
中心人物の誰かが「エプソンいいよ」って言ったらエプソン使うし、「キヤノンいいよ」と言えばキヤノン使う傾向がある。
商品の本質・特長をわからないで使ってる人も多いよ。
腕は確かだけどね。

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 22:20:54 41ENMdRU
４色しかないのにエプソン６色よりコストが高いなんて
消費者を馬鹿にしてるとしか思えない

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 22:49:05 41ENMdRU
週アスに訂正記事が一切のらなかったということは
検証結果は間違ってなかったようで。
キャノキチもかなり悔しがってるだろうな

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 23:36:06 A4vF97hX
ちょっと整理してみよう。６色機と４色機のメリットとデメリットって何だろう？

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 00:00:21 41ENMdRU
６色機→写真が綺麗
４色機→写真は６色機に劣る。その代わりインクコストが安い・・・筈だったのに違った？

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 01:18:33 57m72IS2
キヤノンのインクコストの誤魔化しなんて今に始まった事じゃないし。前はインチキやってた事は業界で有名。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 01:37:27 pjsMic2q
キャノンはカタログコストで色んな工作して安く見せかけるよう消費者を欺いて
国民生活センターがコストを検証したら
高いと思われてたエプソンの方がずっと安くて
キャノンは国民生活センターに叱られたんだっけ？

キャノンは全然反省してない？

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 01:41:17 zt0IH6ng
普通の人が普通に使うと6色機の交換頻度の少ないインクは
半年じゃまずなくならないんだよね。
半年以上刺さってるインクのノズルは非常に詰まりやすくなるから
クリーニングする訳だが、その場合インク経路が長いエプは特に不利になる。

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 01:50:39 pjsMic2q
ところがそれは機種によってバラつきが多い。
エプソンでもつまり易い機種もあればつまりに無縁の機種もある。、
キャノンの顔料黒インクのつまり易さや
自動クリーニングの多さも不利になるよね

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 01:55:45 pjsMic2q
それと
半年じゃインクが1色もなくならないような人は、家庭用プリンタを
買うメリットって全くないんじゃない？毎年新型プリンタが発売
されるのに、本体価格も含めたコストはびっくりするほど高いよ。
半年インクを交換しない人はインクジェットなんて使わずに写真屋に出した方がいいんじゃない？

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 02:06:15 zt0IH6ng
インク経路の長さが10～15対1では、キヤノのクリーニングが
エプの10倍以上にならない限りエプの不利は変わらない。

それにインクコストを劇的に下げるには詰め替えるしか方法はないが
その場合エプの不利はさらに大きくなる。

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 02:12:01 pjsMic2q
>エプの10倍以上にならない限りエプの不利は変わらない。

嘘つくのはいいけど、根拠を聞いておこうか？

＞それにインクコストを劇的に下げるには詰め替えるしか方法はないが
＞その場合エプの不利はさらに大きくなる。

キャノンの詰め替えと違ってスポンジの劣化がないので、詰め替えインクが
何度も何度も使えてラクだよ。最近お気に入りのはエレコムの
簡単詰め替えキット＋１００円ショップ

ま、純正インクより保存性で大幅に劣ることは言うまでもないけど
キャノンの純正インクもエプソンに大幅に劣るから詰め替えでもいいかもね

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 02:22:10 57m72IS2
エレコムのエプソン詰め替えキットは画期的。キヤノンと違って詰め替えスポンジ劣化によるカスレも全くないし超楽ちんだよ

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 04:07:22 41oKbPNC
エプソンアンチスレでこんなキャノキチの見つけたよ

134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 03:29:44 ID:aFU26B7Q
>>133
それ以上に信じられないのはいまだに
「ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!」で
戯言を言ってるアホ共だ。

1000円のコスト差を出すために６００００円も金を出さないとならない
テストを信じきってるなんて相当おかしい。

もっともこの事実を突きつけられたから慌てて話を逸らすように
延々と書き続けているかもしれないが。

この人、もしかして迷惑人間コピペ魔キャノキチじゃない？

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 09:07:00 sWkX1l9S
>>230
そいつは>>1のテストの事を言ってるのでは

＞「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
＞インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
＞PM-D870　６色
＞500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
＞今回の４機種では最安コスト
＞MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
＞500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
＞インク総交換回数は53回

でも確かによく見ると1000円のコスト差を出す為に
A4光沢紙500枚とインク代53000円って普通考えないし
俺らの使い方ではまずありえない
これってやはりメーカー主導でないと思いつかないテストだよな

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 10:47:12 p6Zt+tKB
>>231
５００で割れば、1枚あたりのコストも出るって知ってた？

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 12:00:09 p6Zt+tKB
>>１を単位面積で割ればLサイズの１枚のインクコストも出るよ

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 13:26:07 zt0IH6ng
>>228
一度、エプで詰め替えインク使ってごらん。
エプはインクの研究が進んでるから詰め替えインクとの性能差が大きい。
逆に言えば詰め替えを入れたときのトラブルが多くなるってこと。
トラブればクリーニング回数が非常に多くなる。

ピエゾ式のほうがプリンタヘッドのインク経路が10倍以上長いのは
構造から仕方のないことだし、そのため新ヘッドは短くしたことを
わざわざアナウンスしてるよ。

人をうそつき呼ばわりする前に最低限の知識は持ってくれ。

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 13:32:25 WCA8fxMb
昔のエプソン機は、一度のクリーニング（つまりがなくなるまで）
だけで1/4くらいインクが減るなんて普通だったけど、今は改善
されてるの？

あの経験があるんで、数字上どんなにエプソンのほうがコスト的
に有利だと言われても、信じられない自分がいる。

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 13:45:35 xXfuYPNQ
MP600のコストは44000円。
あれは誤植。

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 15:13:05 a1j0OPa/
>>234
キヤノキチは普段単発ＩＤとかロクでもないことばかりやってるから
たまにまともなこと言っても嘘吐いてるようにしか見えないんだろ？
まずは同胞のバカどもに学習させろよ

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 22:18:33 zt0IH6ng
馬鹿に物を教えてやると時間がかかる上に
捨て台詞までしていくのがイヤだな。

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 00:28:24 qytHOlUV
キャノキチは何で単発ＩＤが多いんだろ。
たった一人で粘着してるんだろうけど。

ちなみにエプソンの古い機種を有効活用して
エレコム詰め替えインクくを使ってるけど
詰まり知らずの絶好調ですが何か？>>234 >>235

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 00:52:46 vB27cchS
236
ｷｬﾉｷﾁにとって誤植あって欲しいと願う気持ちは痛いほどよくわかる
余程悔しかったんだねﾌﾟｹﾞﾗ

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 18:15:24 3qGKqNzA
インクコスト重視のユーザーは画質を妥協してMP600を買った筈なのに
６色よりインクコストが高いなんて酷いな。

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 01:41:04 gIfIjhfu
泣きたくなってきた

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 05:55:37 hEMOTqU5
キャノンの茶番もこれまでか

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 06:30:38 3h3Z9qeT
>>239
235だけど、俺が持ってたのはPM-700Cだ。
当時は1週間も未使用期間が空くと確実に詰まり、詰まりが消えるまで
ひたすらクリーニング＆チェックパターン印刷の繰り返しで、ごそっと
インクが減った。

印刷方式上、エプソンのヘッドがつまりやすいのは事実らしいので、
買い替えた時はキャノンのにした。2～3週間プリントしない事もあるが
今のところ、詰まりが発生したことはない。
使用間隔が空く人間には、エプソン機は相性が悪いと思う。

239はどの機種を使ってて、使用間隔はどれくらいなんだ？

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 01:26:20 dYEPCAsM
244
おま…10年以上も昔のプリンターの話しされてもな┐(´ー｀)┌

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 02:27:48 dYEPCAsM
単発IDが自作自演でエプアンチスレを３つ連続上げてるね。わかりやすいやつだヽ(゜▽、゜)ノ

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 02:32:01 dYEPCAsM
単発IDがたった数分で４つになった。EPSONはこいつを告発してもいいんじゃないか?笑

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 02:36:50 xHCloDgt
↑日中も深夜もプリンタ板を見張っている変人（無職）

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 02:44:05 dYEPCAsM
と、単発IDで４連続でアンチエプソンスレをあげた自作自演ｷｬﾉｷﾁ野郎が申しておりますヽ(゜▽、゜)ノ

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 02:53:35 76DWz5gG
モノクロコピーしか取らないときはどっちを選べばよろし？
それとも他社？

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 02:57:45 ug/+vchW
>>250
ブラザー7010がインクジェット並みの値段。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 06:01:22 ja3MRadt
>>245
だから、「昔のエプソン機」と断ってるし、「今は改善されてるのか？」
とも書いたんだが。馬鹿か？

別に俺はキャノン大好き人間でもなんでもないから、エプソンの
プリンタでも2～3週間放置後にもつまり無く印刷できるなら、次は
エプソン買ってもいいと思ってるよ。

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 09:36:09 IV7NHh4X
新しく印刷テスト記事のスレが立ったね
ｽﾚﾘﾝｸ(auto板)l50

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 17:59:05 tbwKfQzO
エプソンって、キャノンからユーザーを奪わないと苦しい経営状況なの？

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 22:05:19 l6C1g/1i
>>254
シェア確保しないとまずい。
潰れる可能性もある企業。
二期連続大赤字企業。

さらには会社の体質。
売り上げよりもシェア重視
だからメディアや量販店に多額リベートね。
これもシェアと株価の関係が直結しているから

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/29 00:11:30 AJF+uchR
ヘルパーに払う派遣料もハンパじゃないからな
その代わり、少しでも売れないとバンバン切るけど

結果として、レジに並んだ客に無理矢理接客してひっくり返すとか
品のない営業をするようになる

257:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 02:39:37 WJziTNXQ
画質に目をつぶってでもインク代が安くなると期待してキャノン買ったけど
みるみるインクが無くなるよ。自動クリーニングも多すぎ。

さよならキャノン、エプソンに戻るよ

258:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 08:19:48 Y0K/v9wH
>>257
画質に目をつぶるなら詰め替えインク使えば？

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/29 22:39:22 aWYfRX5K
詰め替えインクの画質は純正と似たり寄ったりだから構わないけど、保存性も同等なの?

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/29 23:06:20 gWVsDRzkO
>エプソンにかえるよ

どうぞどうぞ(´・ω・｀)

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 01:05:48 u2N+ITZk
>>259
画質に目をつぶって写真印刷するつもりか？
写真以外で保存性は意味がないだろ?

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 23:49:05 j9NROT7H
保存したいような写真は、新しいプリンタを買うたびに印刷し直す。
それでいいじゃん。

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 01:23:36 h/mXeu6p
詰め替えがいやならエコリカもあるじゃん
どーでもいい印刷→エコリカ
ちゃんとした印刷→純正

これで使い分ければおｋ

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 02:38:56 vZbeu91G
高価なプロフォト用紙＆保存性がマシな純正インクから、
色あせてもいいエコリカを、その都度インクを入れ替えて使い分けてたら
インク交換の充填クリーニングでインクをドブに捨てるようなもの。

>>262
印刷しなおす度に同じだけのコストがかかるのを覚悟するにしても
人にあげちゃった写真が色あせちゃったらどうするの？

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 09:47:03 nkFaTPn5
エプ工作員も週アスの記事（>>1）を利用してキヤノンのコストの悪さを宣伝しようとしたら
テスト内容で逆にエプのコストの悪さ（1000円のコスト差を出すために６万円もかかる！？）
を強調する形になって豪快に自爆。

さすがにＡ４光沢紙を５００枚も連続印刷して５万円以上もインク代をかける
一般使用とはかけ離れた「非現実的」なテストを見たら一般人はドン引きするよね。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 10:06:27 hJSLwe3n
たった一枚プリントするのにインク代だけで１０８円！?イラネ

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 14:06:41 5noXKOqP
>>265
いやいや。結局のところまともに印刷できれば
エプソンは非常にコストパフォーマンスに優れたクオリティの高い印刷が出来るんだよ。

エプラーの俺自身、年賀状印刷や旅行写真の印刷で目に見えてガクガクっとインクが減ったってことは体験はない。
つまり印刷に対してのインク制御はやはり高いレベルでの技術力を持っていることは使った事がある人はわかっているはずなんだ。

このテスト結果は正しいと思うし、「その時点で」逆転したとは誰も断言しにくいはず。
でも、印刷が実際コレだけ出来るはずなのに、実際には
初期クリーニングとか印字前クリーニングとか詰まり解消クリーニングとかで
印刷出来る分の半分はクリーニングしてるんじゃねぇかってのと
インクがちゃぽちゃぽ音がするくらい残るヘボカウンタのせいで必要以上に損をしている気がするんだ。
理論値ではいい数字出すし連続印刷ではいいと思うんだよ。
だから社員だって自信を持って出してるはずなんだ。

でも一般の人はプリンタ業界の人間みたいに毎日プリンタを触るわけじゃないし
月１でメンテもしない、レポートかシーズンにしか印刷感覚が開く人には正直向かないんだよorz

いい加減にノズル給腔口に光学式カウンタをピエゾ基盤で作れよぉ作れるだろぉ50円上げていいからさぁ

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 19:09:43 5IYYkpg2
見え見えだが釣られてやるか。
エプラー名乗るぐらいならエプソン使ってるなら、インクが残るのは
カウンタのせいじゃなくてノズルをエア噛みさせないためなことぐらい知ってるだろ。
光学センサ搭載しても何の解決にもならんわ。

解決方法は印刷時にカートリッジが振られてもエアーが入り込みにくいように
カートリッジの構造を変える。それがIC50系。
IC32系は振れに弱く、その分インクを多く入れてあったので残ったインクの音が
しやすく、ヘッドの移動の高速化の限度も低かった。

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 20:28:13 O+YQsjMV
>>268
＞解決方法は印刷時にカートリッジが振られてもエアーが入り込みにくいように
カートリッジの構造を変える。それがIC50系。

もっともらしい説明だがオフキャ機を忘れてる。

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 21:31:46 hJSLwe3n
MP600で１枚108円かよ～。たけえな
これ紙代別だろ？
色褪せたて再プリントしたらまた108円のインク代プラス用紙代か。
鬱になってきた

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 22:00:21 SE90s+kQ
>>270
MP600持ってないだろ？買う気も無いだろ？

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 23:05:39 /aPsSyBf
しかも日常的にA4で写真印刷するような貴族がインク代ケチるのかｗ

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 23:28:01 5IYYkpg2
>>269
オフキャ機は言うまでもなく導入経路が長いのでエア噛んだらそれこそ一大事だから
あまり無理できない。
それと使用頻度の低いユーザーだといつまでもチューブの中にインクがたまったままで
さらに向いていない。

それとも何か、光学センサだと解決できるのか？

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 01:09:43 KubCmght
>>273
意味が全然違う。
エプソンのオフキャ機のカートリッジは中が袋になってて
インクが減っても袋がしぼむだけで空気は入らない構造になってる。
すでに、外部からの空気が「絶対」に入らないカートリッジがあるのに
わざわざ新しく「空気の入りにくい」カートリッジを開発するわけがない。

俺は光学センサの話をした奴とは別だ。

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 17:10:44 JuADkvx8
そもそも>>1のテストで最大の疑問はなぜ複合機同士でテストをしなかったのかだな。
普通ならPM-A820とMP600で比較するのが当たり前なのになぜか単機能のPM-D870を持ってきた。

しかも最近、申し合わせたようにPM-D870の値段が下がり売る気満々の状態。
（※PM-G850より300円安い。今日現在、価格コムでの価格比）
勘ぐりたくはないのだがひょっとして週アスとエプソンで（以下略

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 01:38:45 IBHM8KSO
全機種テストできるわけないじゃん
こんだけ大金かけてテストしてるんだから
ありがたいと思え

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 08:20:24 GGIOLo+F
>>276
＞全機種テストできるわけないじゃん

>>275には「全機種テストしろ」とは「一言」も書いてないが？
「普通ならPM-A820とMP600で比較するのが当たり前なのになぜか単機能のPM-D870を持ってきた。」
と誰もが不思議に思うことだけ書いてありますが？

それに「大金（６万円以上）」はあくまでもメーカーだから使える金額。
一般人でＡ４紙を５００枚印刷して一挙に６万円以上使う人間が全体の何％いますかね？

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 12:18:13 SGl9UpCO
>277 一人のアホが必死だな。統計学って知ってる?
1枚よりは10枚、１0枚よりは100枚、100枚よりは1000枚…サンプル数が多ければ多いほど1枚あたりのインクコストが正確になる。
小学生かお前は?

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 12:38:41 eRzLy2uP
　そもそも連続印刷というテスト方法自体非現実的だからなぁ。

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 14:32:27 zDGO0fWB
>>278
　一枚あたりって…サンプル数を増やしても、小数点以下の数値が纏まるだけじゃん。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 15:12:40 bKyuEXHt
>>279
今までさんざん連続印刷時の結果貼ってたくせにキヤノンに都合が悪くなると
何でこういうこと言い出すんだろうね。

これの>>1とかこの板で100回近く貼られている
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 18:51:39 QLDveSh8
>>278
連続で一気に六万円分のインクを消費するという、一般的な使用
ケースとは逸脱した実験が統計的にどんな意味を持つのか答えてくれよ

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:00:21 mTl+JBfj
ＭＰ600が叩かれてるけど
ＭＰ810買っちまった俺もやっちまったってこと？

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:19:28 55zKMTCc
あー。残念。やっちゃったねー

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 23:59:16 mTl+JBfj
>>284
スキャナ専門で使うしか道はないん？(´；ω；`)

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:54:44 HaQb5QGJ
>>281
500で割れば１枚あたりのインク代が出るよ
もしかして脳みそ足りないの？

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:58:38 yTkAlsvn
長持ちさせるにはどーすればいいの？インクに水を足すとか？

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 09:02:05 Mul1HMdJ
エプ工作員も週アスの記事（>>1）を利用してキヤノンのコストの悪さを宣伝しようとしたら
テスト内容で逆にエプのコストの悪さ（1000円のコスト差を出すために６万円以上もかかる）
を強調する形になって豪快に自爆。

Ａ４光沢紙を５００枚も連続印刷して５万円以上もインク代をかけてテスト費用の合計は６万円以上。
一般使用とはかけ離れた「非現実的」なテストを見たら一般人はドン引きするよね。

もっとも2ｃｈ住人なら1人くらいエロアニメや無修画像でそんな使い方をするキモイ奴がいるかもしれないけど。

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 17:57:34 T1rhTKaI
印刷するのにはお金がこんなにかかるんですね。
買う気が失せました。

>>286
一枚あたりのコストは出ないよ。
MP600が499枚印刷した時点で全色交換したのかもしれないし、D870が500枚印刷した時点で全色交換しなきゃいけないかもしれないし。
おつむ足りないの？

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 19:09:54 TFpegJMR
印刷業者ってどうやってコストを落としてるんだろう？

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 01:43:16 782SCcBK
>>289
ちょっと極端だとは思うが確かにその可能性もあるね。
つまり、10本以内なら誤差の範囲かもしれないわけだ。
この方法だと誤差が大きすぎて
10倍ぐらい印刷しないとまともな数字が出てこないね。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 13:04:45 20lofBX2
>>263
どーでもいい印刷→エコリカ
ちゃんとした印刷→純正

とあるが、変えた瞬間にインク変わらんだろ。。。
ヘッドに前のインク残ってる

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 13:34:33 uyA1bqqk
ヘッドには何回分のこるもんなの？

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 14:58:51 Kb/yZt8W
インクで利益を上げてるのだから
コストが高くて当たり前。
お前らどんどんお布施しろ

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 23:04:48 e+W7kAbq
インク代高すぎるよママン…(´・ω・｀)

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 23:10:59 yFYlbCJU
インクは自分で作ればｲｲﾝﾀﾞﾖｰ

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 02:20:19 GvTUO2Ks
カラーコピーに1枚108円もかかるのかよ

コンビニのカラーコピーの４倍のコストだな

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 11:56:01 kaq7+73/
エコリカって高くない?

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 22:08:51 LQKKew2Z
>>291
それは他の機種にも同じことが言えるのであって
MP610だけが不利な条件なわけではない。

それよりも、４色しかないのになぜインクコストがこんなに高いかが問題だな

300:291
07/08/06 23:21:50 15MPrsUz
>>299
機種の限定はしていない。
測定方法に問題がある。

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 00:17:31 sCMDIMcC
>>298
純正よりは安いよ
金に見合った質かどうかは知らんけど

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 08:15:02 q1xcnHyy
↑
ここまでエプソン工作員の自作自演ショーでした

引き続きエプソン工作員の自作自演ショーをお楽しみください
↓

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 21:54:56 YT/n4iGo
>>302
と、都合の悪いスレだけsage進行のキャノキチ工作員が申しております。

>>300
日経ベストPC+デジタル　でやってたＬ版写真印刷枚数より
遥かにマシな測定法だろう。
あっちはたった１個のカートリッジが無くなった時点でテスト終了だもんな。
残り数色のカートリッジは全く測定してない。ｗ

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 22:25:06 nCOZQ8Oi
こういうテストをする上での効率がよい方法

１、インクが各色２回なくなった時点で測定終了
２、用紙は普通紙(ただし、用紙設定は写真用紙)

連続印刷のコストだけではなく、インク交換の充填で使うインク量も計算可能。

電源オンのクリーニング量も計算したいなら、全色満タン状態で、電源オンオフのみ繰り返す。

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 23:25:36 DgDwxZCW
このスレの話題を毎回わざわざエプソンアンチスレに書き込んで上げてる馬鹿がいるけど
何なのあれ？

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 23:49:12 YT/n4iGo
ヒント　単発IDキャノキチ。

言ってることが毎回同じでモロにバレバレ。
日経ベストPC+デジタル　でやってたＬ版写真印刷枚数を
コピペ100回近くやったのも奴だろう。

４色なのにエプソンの６色よりインクコストが高かった事実が
よほど悔しかったのだろうな。

こっちの話題をエプソンアンチスレでコソコソやってるのは
ささやかなキャノキチの痛々しい抵抗のつもりなのだろう。

こっちではsageで書いてるけどなｗ

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 00:26:50 jF8IozkO
ちなみに以下のキャノキチは単発IDでも同一人物だから注意

681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 23:08:24 ID:Z2Onzruk
詰まりに関しては根本的にヘッド方式を変えない限り無理だろ

223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 23:06:04 ID:Z58s267V
PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

>>221
A920のあまりのコストの悪さに泣いているのだろう

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 00:43:37 0NE5u/jj
本当だ。犯人そっくり。
キャノンって工作員を雇ってるのかな
それともボランティア?
気味が悪いよ

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 00:52:08 N5dK2m6x
エコリカ工作員とかはいないの？

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 01:16:16 jF8IozkO
エコリカの板にはいるかも

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 01:55:40 0NE5u/jj
キャノン４色がエプソン６色より高いのはわかったけど
キャノン４色はキャノン６色より安いのだから、４色がいくら高いコストだったとは言え,同じキャノン６色より安いと割り切って使うのが吉。御手洗いに抗議しない？

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 02:54:33 p9NLevFu
ｗｓｋ

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 03:14:23 p9NLevFu
じゃあさエコリカ４色とエプソン６色はどっちが上よ

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 04:18:57 KabeulnX
てか、なんでD870を測定したんだろう？
A820で測定してもらったほうが、消費者にとってはよかったのでは？？

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 09:17:47 q3vsPWiO
マジで興奮したよ！今日は海に行ってきた。
誰もいない砂浜で全裸になってオナニーやった！
失神しそうなくらい気持ちヨカッタ！
URLﾘﾝｸ(nicl1216.18.dtiblog.com)

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 21:58:47 JEahevlD
酷いなキャノン

ぼったくり商法だよこれじゃ

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 01:15:56 1t5B4StH
誰か全機種で判定してくれないか？

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 02:10:28 6Di6X+vz
ブラザーとも比較すればいいのに
なんで２社だけ？

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 03:34:04 rrqIikS6
4色だから6色よりコストダウンできると信じてたのに
キャノンに騙された

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 06:28:20 122FLbaP
単発IDだらけ

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 09:48:42 Ju0TcjBW
＞4色だから6色よりコストダウンできると信じてたのに
＞キャノンに騙された

もちろん>>319は週刊アスキーのテスト

（※　>>1参照　1000円のコスト差を出すのにインクと紙に6万円以上必要！）

と同じ事をやったからその台詞が言えるんだよな(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 10:47:30 Qy9gsbqZ
6万円も使うのが、そもそも非現実的。
もうちょっと現実的な金額で比較してくれないと参考にならない。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 15:33:27 rrqIikS6
本当に騙されたよ

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 16:12:30 4DxWvAIV
ここが上がるとエプソンアンチスレが必ず上がるのは何故だろう。しかも単発IDで６万円がどうのこうの

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 18:41:24 izGODe7L
ヒント　　コピペ魔キャノキ･･･以下略

MP600がコストが悪かった驚愕の事実に
イラついてエプアンチスレをあげてるんだよ

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 20:16:54 122FLbaP
単発IDが・・・と言う単発ID

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 21:16:56 4DxWvAIV
> 325
なる程。コストで負けてよほど悔しい思いしたんだろうね
４色なんだからインク代下げればいいのに。

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 22:47:50 +C3amKCK
一日一回しかレスしないなら単発ＩＤになるんじゃね？
単発がって書く人も一日一回書いたら単発になってしまうし
過疎スレなんだからさ

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 23:15:00 A9AKPkgw
一日一回しかレスしない連中のどこが悪いのかさっぱりわからん。
単発IDの何が悪いの?

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 00:01:57 EbzSCLw3
エプソンのプリンタ使ってて、一度も詰まらせたことがないという
ヘビーユーザーがなら、テスト通りの結果が出るんだろうけどね…

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 00:31:53 Um8C8poc
一度も詰まらせたことがなくても電源をON、OFFするだけで
テスト通りにはならんことを
A900で冬場のスキャナエラーを経験した者は知っている。

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 01:18:50 SG8QLgui
MP600って連続印刷で１枚１０８円か
大量に消費する自動クリーニングも含めたら
１枚１５０円超えたりして

金食い虫だね

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 02:39:27 Um8C8poc
PX-5500でA3ノビ一枚500円程らしいからA4一枚200円程。
この程度を金食い虫だと思うやつは写真印刷しないほうがいいな。

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 02:48:42 OwLq2zAK
スキャナの性能はどっちが上？

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 02:53:16 SG8QLgui
A3ノビってA4の面積費は2倍じゃないよ。もっと上だよ。
同じA4サイズで印刷したらMP600の4色よりPX-5500の8色の方がずっと安くなっちゃうね

キャノンMP600ピンチ！！

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 03:02:10 Um8C8poc
＞A3ノビってA4の面積費は2倍じゃないよ
500円の半分は250円、このぐらいの計算は出来るよな？

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 03:03:57 SG8QLgui
>>336
もしかして
A3とA3ノビの違いも知らないの？

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 03:11:07 SG8QLgui
>>336
A4機しか使ったことのない貧乏なきゃのきちUm8C8pocは
A3とA3ノビのサイズも知らないど素人だとはびっくり仰天。
恥ずかしい以前に、きゃのきち失格だな
もっと勉強してから工作してきな馬鹿

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 04:07:22 Jg1wDqpy
　エプソン写真用紙の表記で計算すると、A3ノビの面積はA4の2.55倍。
A3ノビが500円ならA4は196円だね。
　>>333のどこがおかしいんだかさっぱり。とりあえずageとこ。

次ページ