【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】

【ADF】スキャナで連� ..

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 12:33:39 8U3T2XRz
kodak の i40／i40T かっとけ
まだ流通在庫がほんのちょっぴり残ってるから。
目標価格２万円以下で。

速度はDR-2050C、ScanSnapより圧倒的に速い
TWIN対応
画質もDRやSSよりもかなり上、DRやSSでは使い物にならないカラーも
i40なら使えます。

このスレは残念なら遅れてる
こっち読んでおいたほうがいいと思うよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)

471:466
07/08/11 12:37:55 70AkWrkk
>>468
少なくとも解像度が上がれば、画質の捕らえ方にもよるけど
より画像の細部を捉えるという意味では上がる。色再現性に関しては
上がらない。モアレの低減とかにはなると思うけど。

俺も買うとき悩んだけど、結局は買ってみないとわからないもんだよね。
若干安かったのでDR-2050CIIを選んだけど、どっちかというと本や書類を
整理できて、あとでも見られればいいという考えなので、まぁまぁ満足している。

ひとつ付け加えるならDR-2050CIIの取り込みソフトはイマイチだったので、BTSCAN
を使い出してすごく楽になった。TWAIN対応でよかったと思ったよ。ま、ScanSnap
の取り込みソフトが良品なら問題ないんだけど、そちらは使ってないのでわからない。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 12:45:26 9V2VlY/e
>>468
DR-4010Cクラス。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 15:00:46 qXWd0hSf
>>470
i40って結局どうなんかね。
自炊スレの方でも話出てきたのはつい最近だし、そんなにイイなら何で投げ売り？みたいな感じで。
まあ安いのは安いし、カタログスペックは普通だから突撃してみるのは有りかもね。

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 15:46:50 xn4HVoZp
この値段だからイイ。
定価126000の３割引ぐらいでは買わない。
買ったけど、まだ箱開けていない。
３０日以内に確認しないと。

475:460=465
07/08/11 18:23:42 BsRbk8Oy
>>466
手持ちのコミックの電子化＞＞雑誌の電子化＞名刺の電子化とOCRして管理
うちカラー原稿は2,3割といったところでしょうか
速度は気にしないので手持ちのスキャナにADF付ける手も考えたのですが
GT-F520のADFって取り込める用紙サイズが小さすぎ（はがきサイズまで？）でアウトでした

予算的にScanSnapかDR-2050CII以外は検討外なのですが、これらは上記用途のうち、
マンガスキャンには向いていないのでしょうか・・・

予算頑張ってもDR-2580Cまでかなぁ
私の用途だと2580を買ってもメリットが無い気がしてます

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 18:25:26 8U3T2XRz
>475

>470

ちょっと上ぐらい見ようや

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 18:28:37 8U3T2XRz
>473

i40いいね。
少なくともいままで使ってきたDR-2050CやScanSnap fi-5110EOX2よりはいい。
ScanSnapのSシリーズは使ったことないのでわからない。
DR-2580cを使ってる人もi40のほうがいいと言ってます。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:06:01 I+/IZ+NK
そんなドキュメントスキャナ撤退したメーカーの処分品を勧めるなよ……。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:18:44 xn4HVoZp
コダックって、撤退したの？
i1210/i1220が2006年9月11日から発売中みたいだけれども。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:18:48 cjgAYxTt
流通在庫のみのものを、処分価格であるかもしれないから探して買えって？
入門者と思われるヤツに変な薦め方するなあ

在庫抱えた業者乙ってとこかな？
さあ、どの店で買うのがおすすめなんだい？

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:30:53 vyQmqwNU
480の言うことも判るが、どうせ薦めるなら俺もi40を勧めるよ。
どうせなら、安く買って早めにADFに失望しておいた方がいいからな。

コミックスキャンがメインで画質を気にするなら、ADFはどれもイマイチ。
読めればいい、っていうならどれでもいいだろうけどね。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 21:32:58 xU9PGswb
たとえばScanSnapなりDR-2050CIIで、ここのサンプル程度の画質にはなるの？
URLﾘﾝｸ(scansnap.fujitsu.com)

i40って興味あるけど売ってねーんだよな

483:460
07/08/11 21:38:35 xU9PGswb
うっかりくだけた口調で書いちゃった
質問してる立場で申し訳ないです

484:466
07/08/12 00:00:50 X80LaVWQ
>>482
一応サンプルをあげてみた。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
DLpass・解凍passともにadf

DR-2050CII使用、デフォルト設定で解像度は200dpi、補正等はまったく無し。
これだけ見てもしょうがないと思うけど、参考まで。

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 00:38:27 6Oey/UKE
>>470
そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。
騙されて買うなよ。

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 01:34:21 3MtyMUMW
自炊スレでも、ADFスレでも、やたらと業者扱いして、
買わないように言う人がいるな。

処分価格で安いこと。
定価は高いので、ScanSnapやDR-2050CIIよりも優れた点がいろいろあること。
店によって独自補償があるぐらいで、メーカー補償期間がなく、
店の補償期間後は有償修理になること。
紙送り機構に問題があり、工作が必要なこと。

こういったことを各自が天秤にかけて判断すればいい話。

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 02:20:49 J6NiMdKL
自炊スレはまあ・・・・ダウンロード板という性質上基本的に人格がおかしな人が多い。
このスレは基本的に低スペックすぎる。

kodakはある日突然在庫一掃大放出をします。
現行型のデジカメなんかでも時価の１／３程度で売られることがあります。
i40の今回の仕入れ値は5000円ほどだったと聞いています。

i40なら・・・5万5千円でも買ってもいいなあ。と思っています。

>そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。

こういう人の頭がわかんない。
うじ沸いてるのなあ？

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 03:51:45 /C2u0RZT
コクヨ
URLﾘﾝｸ(www.kokuyo-st.co.jp)

489:460
07/08/12 08:31:58 6e0E/QaM
i40、探してみたのですが私が常用するような通販サイトでは（安値で）見つけられませんでした。残念

>>484
わざわざありがとうございます！
白黒だけなら十分に使えそうなのに、ちょっとカラーが厳しいですね
>>482のScanSnapサンプル（ファイン：200dpi）カラー版と比べると、ScanSnapが圧倒的に綺麗に見えます
公式なのでいろいろ手心補正がかかってるのかと勘ぐってしまいますけど、これだけ差があるのなら
ScanSnapかな・・・

とか思いつつ>>484を平均化しつつ縮小したら、シャープさがやや無くなるものの、なかなか綺麗な画になりました
更に高解像度で取り込んで補正かけつつ縮小すればScanSnapでもDR-2050CIIでもそこそこ満足できるのかなぁ

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 09:46:57 Ro8MSWH9
>>487
蛇足が多いってよく言われない？

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 10:00:35 TJZbyIi2
>>489
通販サイトでなく、型番でググれ。

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 11:31:32 fDnP8iwB
型番でぐぐると格安店は1店だけかな
そりゃ店員だと勘ぐられても仕方ないわなw
実際>>486の言うとおり長短あるんだけど、初心者にすすめるべき
モノではないと思うな

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 14:28:32 fYWH+Aqd
>>488

売ってるのみたことないが、いくらぐらいで売ってるの

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 18:57:17 J6NiMdKL
使い勝手
ScanSnap＞i40＞DR-2050C
画質
i40>DR-2050C>>>>ScanSnap
速度
i40>DR-2050C=ScanSnap

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 19:45:25 6Oey/UKE
>>494
根拠のないネタはやめて。

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 19:53:28 7apifSoC
なんだ業者か

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 20:20:07 J6NiMdKL
縦線発生率
DR-2050C：超高
ScanSnap：高い
i40：低

斜行っぷり
DR-2050C：暴走族並
ScanSnap、i40：許せる程度

初期不良発生率
DR-2050C：高い
ScanSnap、i40：低い

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 20:57:40 fDnP8iwB
はいはい、40iが良いのはわかったから

もう入手困難なんだから、現行機の話しようよ

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:11:22 TY8bdzLb
老人は昔のことを美化しがちだからな。生暖かく見守ってやろうよ。

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:32:05 GZy9ehkZ
初期不良発生率とかどうやって確かめるんだｗ

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:43:18 IwchtFuv
お前ら折角POKAPI様が奨めて下さってるんだからちゃんと受け入れて吟味しろよ。
>>478で仰られてるようにここのやつらは低スペックで頭にうじが沸いてるから分からないんだな

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 22:31:29 Um8irJi4
寝言は寝て言えハゲ

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 23:37:14 cuH5MBO9
つうか、１０万円いかなら、どれも性能は大して変わらない。

奮発して２０万円以上のものを買うのだ！

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 00:52:21 +aAnmyqL
ボーナスがi40だったんだろ。かわいそうに。

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 02:15:32 rndaBIzv
>>504
ありそうで吹いたw

実際のところ、scansnapと2050cを>>494とか>>497的に
機能比較するとどうなるんだろ？
現状ではADF入門機の代表ぽい二機種だし、一番の売れ線だろうから
詳しい人テンプレ化してくれると助かる

俺は、知名度はscansnapが勝ってる、くらいしか知らねw

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 11:04:48 RWdfQ8QF
2050cとScanSnapを両方買った人ってさほどいないと思う。
>>1にはまとめページもあるよ。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 14:02:03 rndaBIzv
scansnapは各所レビュー多いけど、2050Cはスタパの提灯記事くらいしか
ないんだよね

ここか自炊ｽﾚなら両方持ちも居そうなんだけどw

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 22:12:02 sfTi9TcT
どっちか買って買い換えって人が多いと思うけど。
俺もscansnapから2050Cに買い替えた。
理由は重送が頻繁に多くていやになったから。
スキャンの早さはscansnapの方が多少早っかた気がする。
斜行はどっちもどっちって感じ・

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 22:13:06 sfTi9TcT
頻繁に多いって何だよ俺・・・Ｗ

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 23:22:20 UL1HyWag
>>494とか>>497も参考にしてるので訂正よろ

価格
ScanSnap ≧ 2050C
使い勝手
ScanSnap ＞ 2050C
画質
ScanSnap ＜ 2050C
スキャン速度
ScanSnap ＞ 2050C
紙送り性能
ScanSnap ＜ 2050C
斜行発生率
ScanSnap ≦ 2050C
付属ソフト（の使い勝手）
ScanSnap ＞ 2050C

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 00:39:07 NMH5IB4v
紙送り性能はScanSnapのほうがいいです。
2050Cはフローティング手法をとっているので、斜めに入るときは
ものすごく斜めに入ることがあります。
それに2050Cはひどくシンプルに作られている？のでスキャン中に
蓋が開いてきたりしてスキャンがひどく荒れることがあります。
ガムテで固定しないとこわいです。
あと、ダブルフィード検知ないですよね。＜2050C

ScanSnapはS500/S510で裏写りしなくなったようなので、DR-2050Cを
買ってしまってとても後悔しています。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 00:47:19 geJfltrP
>>510
それにi40とやらを混ぜるとどうなるんだい？

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 01:10:36 9LoMhf5d
>>510
使い勝手は2050Cだろ。TWIN対応だし。画質も2080CしかもってないがSCANSNAPより上
SACNSNAPは最新機種じゃないので最新版ではわからん。

斜光発生率はどっちもどっち。
裁断の仕方とセットの仕方による。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 01:34:39 0QjjA4lL
だから結局 >>461 に…

紙や扱い方はそれぞれだから…

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 02:16:34 90wgnvYT
>>513
結局、どっちの機種も持ってないだ・・・
それじゃ単なる脳内比較じゃね？

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 05:48:23 9LoMhf5d
>>515
2050Cと2080Cはマイナーチェンジだからほとんど同じだろうに。
スキャンスナップは知らんが。

脳内っていうか最新版2つもってるほうがまれだろうに。
脳内比較とかいうなボケ

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:33:14 zzE53hM7
（ScanSnapは現行機のS500/510）

価格
ScanSnap ≧ 2050C
筐体の作り
ScanSnap ＞ 2050C
使い勝手
ScanSnap ＞ 2050C
画質
ScanSnap ＜ 2050C
スキャン速度
ScanSnap ＞ 2050C
紙送り性能
ScanSnap ≧ 2050C
斜行発生率
ScanSnap ＝ 2050C
付属ソフト（の使い勝手）
ScanSnap ＞ 2050C
その他
ScanSnap：TWAIN対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN非対応、グレースキャン有

>>512
軽く荒れますが、大勢には影響しません
>>513
TWAIN対応＝使い勝手が良い、とは判断できませんでした。>>1のまとめサイトのリンク先の
スタパ氏のレビューに、ScanSnapと比較した場合の使い勝手の良い点（提灯補正付き）が
明記されていたので＞としました
ScanSnapは>>511でも書かれている通り、最新版の500/510では画質面にも（裏映り改善の他にも？）
違いがあるようなので違いはあるとおもいます
それとボケとか言っちゃいけません

ところで、まとめサイトには2050CIIの情報自体が無かったんですけど、2050Cと2050CIIの違いって
なんなんでしょ？

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:34:19 zzE53hM7
いきなりミス発見＆だらだら長文になってて申し訳ないです

その他
ScanSnap：TWAIN非対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN対応、グレースキャン有

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:39:56 zzE53hM7
変なこと書いてる。もう駄目だ・・・

使い勝手
ScanSnap ＜ 2050C

ごめんなさいごめんなさいごめんなｓ

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:53:10 6zzgFt0W
>>517
乙

TWAIN使えても、ADFで多量にスキャンするなら結局付属ソフト使わざるを得ないから、
あまりTWAINの意味ないもんな。

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 10:01:44 Zu4oKrff
>>517
コミック自炊限定とか対象原稿・用途が絞られてるならともかく、
このスレだと領収書の整理や会社の資料取り込みといった
不定形・少ない枚数を幾つかのファイルに分けて取り込みたい、
っていう人も居るだろうし、
良し悪し、だけの単純比較は荒れる元かとも思うがなぁ．．．

ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、
何方か実際に比較された方いらっしゃいますか？

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 18:19:24 NMH5IB4v
【ADF】スキャナで［連続］取り込み

というスレなので、基本は雑誌とかコミックでいいのだとは思いますが、
自炊スレのように特化してるわけでもないようなので匙加減が必要かも
しれませんね。

縦線発生率
2050C ＞ ScanSnap

DR2050cのセンサのガラスは角張っていてスクレーパ効果があり
ゴミが非常に溜まりやすい形状になっています。
20枚ごと（コミック一冊につき5回程度）に清掃をする必要があります。
ScanSnapは一冊につき1回でいいと思います。

＞ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、

S500以降、裏当て部分が黒になっており、気になる裏写りは発生しなくなったそうです。
（私自身が実践したわけではなく、現在使用中の2名の方のご意見です。）

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 18:22:52 vvkeniwW
普通に図面とか書類とかを考えてる俺は少数派みたい。

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 18:37:00 s0z4yZYE
>>522
フラットベッドでさえ裏写りは発生するのにそんなことあるのでしょうか？
私もS500使ってますがスキャンソースでは裏写り出ています。
それとも補正後の話なのでしょうか？（それでもトーンや絵の部分の裏写りは消えてくれませんが）

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 18:39:21 IciZZyu5
うちのS500は受光素子の反対側は白いよ。
裏当て黒のもあるんか？
シリアルは0413XX番。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:23:43 9LoMhf5d
>>524
フラットベッドでさえってのがよくわからんが。

裏移りってのはスキャン時の光が反射してしまって起こるんで、反射しないように裏が黒または
光を吸収しやすい色であれば裏移りは起こらないよ。

フラットヘッドの抑え部分は白(光を反射しやすい色)が多いから何も対策してないなら
普通裏移りするだろうね。

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:41:22 vvkeniwW
>>526
フラットベッド=高性能
それ以外=低性能
っていう設定が有る解釈すれば理解できる。

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:48:22 s0z4yZYE
>>526
フラットベッドスキャナの裏当ては蓋に黒スポンジをつけて使用してます。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:53:49 gjJ3FTKW
以下の条件でScanSnapか2050Cで迷っています
どなたか知恵を貸してください

コミックスキャン8割と文書、名刺スキャン(OCR必須)2割用途
コミックはグレーメインで、表紙等一部はカラーの一般的なもの
OCR精度の高いソフトが付いてると良い(どっちもどっち？)

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 22:21:28 DEHullTI
>>529
付属ソフトはDR-2050CIIのほうが充実しているようだね。
詳しくはメーカーサイトでも見てくれ。

ただ、よく言われるけどＯＣＲは精度99％でも１００字に１字、すなわち
400字の原稿用紙1枚につき4字位の間違いが出るもの（実際には
99％までいっていない場合も多い）、ということを認識してから使ったほうがいいと思う。

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 23:01:25 OvB4ffXA
>>528
黒スポンジが十分に光を吸収しきっていないのでは。
蓋に黒スポンジをつけるのではなく、蓋を外して、
半透明の濃いグレーのアクリル板を使ってはどうだろう。

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 23:28:37 Zu4oKrff
う～ん、やっぱり白なのか．．．>>S500裏当て
自炊スレとかで上がってるサンプルでも裏当て黒(黒枠)って見た事無いし。

ところで、
fi-5530C2用のドライバがアップされていたので5530Cでも
使えないか色々試してみた所、
○マルチ画像出力
×パンチ穴消し
×ドロップアウトカラーのカスタム指定
とかが追加になっている模様。×はオミットされてて5530Cでは使えなかったが
そろそろ出そうな5120C2（？）辺りでは使える様になるんだろうか。

つか、この程度の画像処理くらい、前機種でも使える様にして欲しいなぁ．．．

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 00:32:09 Y2amcy9/
>>529
>>460-

現行スレぐらい読もうよ。

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 02:23:29 T7sA9P1v
結局、スキャナの性能よりもそれを用いる人間の性能のほうが
大きく影響しますよね。

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 02:33:55 iJglGo/l
>>460,529
ScanSnapS500で名刺OCRしてます。
印象でもひとつ。

手動入力するのに比べれば楽だし同梱名刺OCRソフトの認識精度も優秀。
標準的な名刺なら会社や部署、メアドや住所、電話番号もきちんと分別してくれる。
名刺の背景に絵柄を刷り込んであったり、全面写真に文字が埋めてあったりすると
認識率は非常に悪くなる。

名刺の内容はミスが許されない類のものなので
結局はスキャン速度よりずっと時間と手間をかけたチェックが必要。
溜め込んだ名刺を一括でさくさく登録～なんて夢見ているならそれはハズレ。

本や書類のスキャンと同じで
日々手に入ったものをその日のうちに処理して行くのなら十分便利。
Outlook等のMS標準アドレス帳にはそのままデータを変換できるのも良。

536:529
07/08/15 07:35:48 tHH+Y5T5
>>530
そんなに認識率高いんですか、すごい
試しに2年前くらいに買ったスキャナに付いてた「Presto! BizCard 4.1」や「読んdeココパーソナル」で
名刺をスキャンしてみたのですがひどいひどい。99%どころか80%にも満たない感じでがっかりしてました

>>533
読みました。OCRにはあまり触れられてなかったのと、>>460の人はカラーにもこだわってたみたいなので
もちろんカラーも綺麗な方がいいんですけど

>>535
手作業チェックが必要なのはわかります
スキャンする理由は、名刺検索を楽にするためです（社名から/人名から検索、等）

モノクロ画質＞OCR性能＞添付ソフトの使いやすさ（スキャン後の検索性含む）＞カラー画質＞紙送り精度（斜行、重送しにくい）
辺りが優先事項です

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 07:35:53 DWM/VhAS
i40の話は自炊スレにしろ、ここにしろ
日曜、盆などはなぜか話題にさえ上がらない件について。

538:530
07/08/15 08:07:31 uRZxXf6L
>>536
ちょっと誤解が生じてしまったようだけど、認識率はメーカー公称99％もしくは99％以上の場合が
多いみたい。
ただ、実際使つとそんなに認識してくれず、鍛えつつ使うのが普通だそうだ。

俺も使い込んでないので偉そうなことはいえないけど、OCR性能はソフトに依存する部分が大きいので、
スキャナがあるなら最新版のOCRソフトを体験版で試すか、OCRスレででも聞いたほうがいいと思うよ。

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 08:24:56 M/ZAjX4f
他ｽﾚやらﾚﾋﾞｭｰ読んで勉強してきました（ADFｽｷｬﾅまだ持ってないの・・・
自炊/ビジネス両方に耐えうるﾃﾝﾌﾟﾚになると嬉しいのですが。
比較修正してみましたので突っ込みお願いします。特に※のついてるトコがあやしいでs
ソフトの使い勝手や画質に関しては、ﾚﾋﾞｭｰ読んだだけじゃ分からないので皆さんの助力が欲しいです

ScanSnap S500/510 ： DR-2050CII比較

価格
　S500/510 ≧ 2050CII
筐体の作り
　S500/510 ＞ 2050CII
　（2050Cは安っぽい、埃が溜まりやすい、薄型縦置きなので倒れやすい※）
使い勝手
　S500/510 ＜ 2050CII
　（TWAIN対応の2050Cに軍配か？フロントアクセス可能なメンテナンス製の高さも）
画質
　S500/510 ＜ 2050CII
　（2050Cの方がカラーが綺麗※、コミックスキャンに向いていると言われている※）
スキャン速度
　S500/510 ＞ 2050CII
紙送り性能
　S500/510 ≦ 2050CII
　（ジャムを起こし難いのは2050C）
斜行発生率
　S500/510 ＝ 2050CII
縦線発生率
　S500/510 ＜ 2050CII
付属ソフト（の使い勝手）
　S500/510 ＞ 2050C II
　（TWAIN非対応のScanSnapだがScanSnap Managerとの親和性の高さは有効※
　　種類が豊富なのは2050C※特にOCRソフトのeTypistは強力※
　　OCRに関してはどちらも十分に実用的な性能※）
その他
　S500/510：TWAIN非対応、グレースキャン無
　2050C：TWAIN対応、グレースキャン有

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 09:17:28 vEdPuuPg
>>536

OCRの場合、原稿の状態にも大きく左右されるから何とも・・・
もう4,5年も前の「読んdeココ Ver8」でOCRやってたけど、状態のよい原稿（文字の書体や配置が
複雑でない、原稿が汚れてない）で試したら800文字中誤認識は1文字だけだった。
でも表が入ったりフォントが特殊だったり下線が入ってたりするような部分はやっぱりガタガタ。

OCRの場合は、スキャナをどうするかよりOCRソフトを何にするかで悩んだ方がいい気がする。

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 18:47:34 T7sA9P1v
Shareの成年コミック放流職人SODＡＮ氏がDR-2050Cになってから
ページ抜けを連発していますね。
成年コミックの紙であれだけページ抜けするということは、一般コミックや
雑誌の薄い紙だったらもっとひどいことになることは簡単に予想できます。
2050Cはダブルフィード検知がありませんし。

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 19:00:35 4EsRWnp+
>>541
うーんどうだろう。
俺2050Cを主に雑誌整理（ギターマガジンが多い）で使ってて、出来たPDFは
全部ページ抜け確認してるけど、ページが糊で張り付いてるとか紙同士が
元々破れて引っかかってる場合以外、重送ってほとんど皆無に近いよ？
斜行はある程度出るけど。

多少の静電気ぐらいじゃまず重送しないと思う。
別に検知機能いらねえな、って思ったもん。
そのへんは結構考えて作られてるんじゃないかな。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 19:22:10 Khrevbc+
洒落の職人のことは知らんが、そうそうダブルフィードはしないけどな、2050c。
ノリが残ってたとか、ページが切り離されてないとか、紙質が違うページを一緒くたに
混ぜてスキャンしたとかしない限りは大丈夫。
ただ一度、古くて粉が浮いてるような本をスキャンした時は、重送が頻発して難儀したけど。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 19:27:49 WYG1+j/m
>>541
> 2050Cはダブルフィード検知がありませんし。

そもそも、2050って、scansnap同様、長さによる検知は
あったんじゃなかったっけ．．．？
2580と勘違いしてたらスマヌ。

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 20:33:18 ay+tnxPN
DR-2050CⅡは給紙口のところで紙の束がうにうに小刻みに動いているのが好き。
ちゃんと仕事をしてるなって感じで。

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:21:04 DWM/VhAS
ダブルフィードとかページ抜けは機械のせいではない。

ページ枚数の確認だけでいいんだから、人為的なもんだろ。

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:30:42 OewcNajg
>>546
結局結論はそこに行き着く。
…行き着くんだが、Shareの成年コミックｽﾚの職人ってはそれすらやろうとしないから、
「それくらい出来ないのかよ」派と職人擁護派が入り乱れてｷﾓい事になってるｗ

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:41:39 DWM/VhAS
別にしなくてもいいだろうに。個人の自由だろ。

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:05:37 Ps03LObR
>>547
わざわざこんなスレまで洒落の話持ち込んでくる
おまいの方が大概キモいべ。失せろ贅沢乞食。

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:22:56 ohbFGi3G
DR-2050Cで糊が付いたページをスキャンすると、糊の部分のローラーが引き込みにくいのか
紙が斜めになって排出されるんだが真っ直ぐにできる方法はないだろうか・・
scansnapはちゃんと出来たのに・・

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 01:24:48 1/Ue33tw
>>546
たいていの場合はそうなんだけど稀に例外がある。
同じ出版社の同じレーベルの本でもダブルフィードが起きないのに
なぜかその本だけはまともに給紙できない、というのが
これまで二冊（計四万枚スキャン中）あった。＠S500
ミスフィード率50%くらいで壊れたのかと思った。

552:542
07/08/16 07:47:39 WlNnFtlL
>>550
確かに、解体時ページの端に少し糊が残っちゃった奴は全然駄目だったな。
斜行しまくりで、しかも蓋開けてみたら、読み取り部のガラスが糊でめっちゃ汚れてた。
確認してみてくれ。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 13:04:48 nL3H1VY7
ScanしたPDFを60ＧＢぐらい溜め込んでおける携帯型のビューワーが欲しいね。

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 14:01:04 PMkhpJda
scanbooksさんの裁断サンプルが見つからなかったので人柱。

URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)

縦方向に斜めに裁たれてしまう･･･
大体5mm弱辺りで裁つみたいですが、斜めになる分、厚い本だと1cm位に達します。
マンガの枠の中まで達してしまうケースは滅多に無いみたいですが、厚い本のラストの方はぎりぎり食い込んでました。
スキャンできればいいやという方向けではないでしょうか。
見開きまで綺麗に取り込みたい方にはちょっとお勧めできないかも･･･

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 19:38:27 QdOcYkmG
ScanSnapと2050CIIで、カラー原稿がきれいにスキャンできるのはどっちですか？
ScanSnapの方がCCDだからきれいなのかな？

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 19:45:13 SSJwrELe
DR-1210C持ってるけど斜行補正が便利（ただし黒っぽいページはダメ）
片面なのでページ番号はBTScanで補正
裏写りはほとんどない
欠点はモアレがかなりきつい
あと発色に不満のある人がいるかも（俺は気にしないｗ）

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 20:35:28 vC12hUDG
>>554
参考になります。
これなら自分でPK-513とか買ってきて裁断した方が綺麗に
できそうな感じがありますね。
実際にPK-513とか使ったことはないので、そちらの裁断品質
がどの程度なのかは分かりませんが……。

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 20:41:30 WCWlj7k4
>>554
人柱乙
そんなもんかぁ…それなら自分で裁断した方がいいね

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 20:43:16 XAwt75YW
>>554
なにそれ
まさかそんなんで商売してんの？

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 21:08:43 JofmxVne
>>555
大差無し。

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 21:45:36 nL3H1VY7
>>554
酷すぎ・・・・

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 21:51:54 nL3H1VY7
>>557
>>554は、漫画の単行本だと思うけど、PK-513は厚さ15mm.までしか裁断できないので、
二回に分けて裁断しないと駄目な場合が少なくない。ただし、裁断面が斜めなるような
ことはない。裁断器は、重いし平面積をとるので部屋に置くと邪魔臭いの最大の難点。

563:554
07/08/16 22:05:41 PMkhpJda
キンコーズの裁断サービスってやられた方います？
PC WATCHの利用記事を見てみると綺麗に仕上がってるように見えるんですけれど。
車を持ってないので、まとめて持ち込むのはしんどいなと思って今回は郵送が利用できる所を利用しました。
まあ、外注をする以上、仕上がりに関しては気にしないつもりだったのでこんなもんなのかなぁと。

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 23:20:15 n5t4Fmwe
>>562
PK-513でも斜めになるよ。
URLﾘﾝｸ(kova.la.coocan.jp)
でも、ここに書いてあるようにゴムシートを貼るといい。

565:555
07/08/16 23:28:51 fmWSTyvP
>>560
モノクロで比較しても大差なし？

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 00:02:09 JofmxVne
>>565
白黒２値もグレスケもこれといった差は無い。

価格帯が同じだから性能も似たり寄ったり。

ADFスキャナの性能は値段に比例する。
きれいなカラーが欲しければ３０万円クラスがおすすめ。

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 01:22:45 /CIiYm5M
>>566
100万円オーバーのDR-98080cを持っているけど、カラーはお粗末の一言ですよ。
ADFスキャナにカラーを求めてもしょうがないでしょ。

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 03:43:00 x9USYDGk
価格が上の機種は、A3対応とか１分当たりの読み取りスピードが速いとか、そういう方向。

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 06:08:46 IO7HcAKV
>>567
DR-4010Cを使えよ。

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 06:17:24 fWkYhZ7z
　業務用の場合、価格=画質じゃないのに。
本当に業務用使ってる人の発言かと疑いたくなる。

本能はドキュメントスキャナもってないんだろ。

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 06:40:23 A5BEL6hu
>>570
粘着な上にウザい。

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 09:15:37 KfoO6Qzk
結局ScanSnapと2050CIIの違いって、速度（ScanSnapが速い）と
TWAIN対応（ScanSnapは非対応）くらい？
画質はモノ、カラーどちらも大差ないみたいだし、フィードミスも
防ごうと思えば防げる（緩和できる）みたいだし。

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 09:48:28 /CIiYm5M
>>570
持ってるよ。何か質問してみな。ググッてもわからないような質問を頼むよ。
ちなみにカラーなんてはじめから期待していなかったよ。

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 14:28:59 chSUJLWq
i40買ったやつそろそろ結構いそうだけどどんな感じ？
歪みとかヒドイ？

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 14:30:08 EdPRNqgJ
>>572
似たり寄ったりの質問を繰り返すな。過去ログ読め。
あなた様専用の回答係が欲しいのだろうが、答える側はだいたい同じ顔ぶれなので飽きている。

画質比較を求めるなら
　・全国どこでも手に入る共通サンプルを指定（部分サンプルなら著作権的にもＯＫか？）
　・解像度や圧縮程度、色モードを指定
　・アップローダを指定（まとめページなんかのwikiとか？）
くらいのことを提案して率先して動いてみてはどうだ。
100万円超のビジネス機、30万円クラス、フラベ＋ADF機、個人用ドキュメントスキャナと
一通りのユーザはいるみたいなのでそれなりに参考になるサンプル集ができるだろう。

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 19:40:57 OHTLn7bC
>>574
i40買った。御舞さんらの勧めのお陰だ、感謝してる。
来週の真ん中ごろ来る予定。
枚数は少ないがテストはして見るよ。

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 00:03:08 oelpzCEg
>>576
何で現物試してないのに感謝してるんですか？

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 01:22:35 iHgIbZWb
本は売ると安くて嫌になるし、場所とるし、捨てたら必要になったりする。
だからscanしてるわけで、LANDISKの500GB買って、ガンガン入れてる
と、どんどん部屋のスペースが空いて気分がいい。1日に5冊でも、一年
で、1800冊もスキャンできる。

問題は・・・・

１）裁断が煩雑。裁断機が邪魔臭い。裁断サービスは値段のわりに質低い。
２）携帯用のドキュメントビュワーが欲しいところ。電子辞書ぐらいの大きさで。

２）は、そういうのが発売されるのを待つか、小型PCでの代用を考えてる。
問題は裁断機なんだよなー。PK-513を車輪付の台に載せて、ベッドの下か
クローゼットの最下段に収納できるように工夫してみるかな・・・。

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 01:22:46 oagVFOFT
安かったからじゃないのか？

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 01:50:57 1OpnCv+G
>>578
鉋と砥石買え

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 02:43:33 uVYJzQg8
>>578
現在VAIO_UXをビューワーとして使っているが、ちょっと画面が小さいのが難点
（それでもコミックスなら何でも普通に読めるけど）。
次に狙っているのは富士通のLOOX_Uだが、誰か↓コレ買った奴いないかな。

URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)

現状、データを専用形式に変換したりせずに、しかも片手で読める重量の機械はこの二つだけ。
もう一年も経てば、もう少しは選択肢も広がる気配だが、なかなかこの手のガジェットは数が出ないぜ。

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 03:59:45 0glC09Ke
LooxUは欲しくてもバックオーダー抱えてて待たされるみたいだぞ。

でもさ、

>どんどん部屋のスペースが空いて

というほど片付きはせんだろう。
裁断機→スキャンでレタッチなしでpdfに格納して活用する手抜きコースでも
なかなか片付かんわ。実際は。

一日五冊のペースで毎日ってかなりつらい。
紙資料の電子化はそれそのものでは何一つ生まない作業だぜ。
よほど資料性の高いものでないと手間と成果が釣り合わないってのが俺の実感だなぁ。

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 06:58:59 iHgIbZWb
>>581
LOOX Uいいね。でも、今年はVISTAノート一台買ったから、来年だなぁ。

>>582
そう？かれこれ2年で段ボール50箱分ぐらいスキャンしたと思うよ。本だらけだったウチの壁や
押入れがスッキリした。本だけじゃなくて、あらゆる紙素材をスキャンしてるし。何一つ生まない
作業か、手間と成果が釣り合わないかは、人それぞれ。そう思うなら、やらなければいい。

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 07:49:24 gEA64Q/8
病人がいるみたいですね。

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 09:08:07 2CQv0REz
私はPocketPCと画像ビュワーで見ているなあ。
画面が小さめ（3.8インチとか）なので若干読みづらいけど、重量も200g切るし、
ワイシャツのポケットにも収まるので重宝している。

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 12:11:44 RYGEIU6J
>>583
そんなもん全部捨てちまえよ

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 12:21:28 iHgIbZWb
>>586
お前もスキャナが買えるようになるといいなww

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 12:54:42 RYGEIU6J
>>587
スキャナってそんな高いもんだと思ってんのか？
阿呆が、
段ボール50箱もスキャンするのは病気だから病院いけってことだよ。
本なんかいらない奴は捨てて、場所足りなかったら広いとこに引っ越すだけだろ。
貧乏人が。

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 13:42:05 oelpzCEg
>>588
なんでこのスレにいるの？

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 14:03:16 wGQ9DyxY
> 場所足りなかったら広いとこに引っ越すだけだろ
賃貸暮らし乙

資料の保存とか蒐集趣味とかなら納得できるし変だとは思わない
俺には50箱スキャンする根性はないけどねｗ

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 15:06:16 RYGEIU6J
>>589
マンガとか本以外スレ違いなのか？
阿呆は死ねよ。

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 15:15:40 kZ4rX52L
>>591
で、何でこのスレにいるの？

君は何をスキャンしているの？

君、自分自信が病気かも…って思ったこと無い？

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 15:50:12 QaZ4WFcn
>>591
マンガとか本はスレ違いなのか？
阿呆は死ねよ。

>>592
(精神が)病気の人って自分が病気だってことに気付けない

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 16:04:42 X+70RG2o
>>584
発する言葉は罵倒と怨嗟。そんな輩に耳を貸すのは人生の無駄遣い。相手にするのは馬鹿の証明だ。
脳内で冷笑を浴びせつつローカルあぼーんしてやるといい。なんだったらこのレスも消してくれていいよ。

ADF買ったけどほとんど使ってないな。省スペース型と言っても、やはり机上に
据えないと駄目だね。思い立ったら即スキャンできる配置にしないと、何となく先送り→持ち腐れる事に。
掃除好きの人でないと、ADFを使い倒すのは難しいのかもしれない。

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 16:09:07 QaZ4WFcn
>>594
あーわかる。最初はがんばるんだけどねえ。
よっぽど性格が向いてるか気合入ってないとID:iHgIbZWb氏のようにはなかなか・・・

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 17:07:13 uVYJzQg8
休日丸一日消費して、ようやく単行本5～6冊だな、俺。

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 17:21:51 wGQ9DyxY
フラットベッドなんだけど、スキャナが手の届くところにあるとちょくちょく使う
何かスキャンするものはないかと目を光らせているｗ
線抜いて片付けちゃうと、全然使わない
無くても困らないけどあると便利

そんな俺はADFスキャナ未所持なので質問
・ScanSnapはファイル名を連番で自動生成
・C2050CIIはスキャン開始の都度ファイル名を聞いてきて、ファイル名＋連番で生成
ってどこかで読んだんだけど、これって合ってますか？
また、ScanSnapもスキャンの度にファイルの名前を付ける設定ってありますか？
複数冊まとめてスキャンしたいとき、1冊ごとに毎回リネームする使い方はしっくりこないので

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 17:39:58 wX8QqUUi
よーしおじさん即レスしちゃうぞー。

ScanSnapは連番自動生成がデフォだけど
指定ファイル名＋連番もできるよ。
でもなぜかScanSnapのこのモードは妙にスキャン後の処理が重い。

URLﾘﾝｸ(scansnap.fujitsu.com)
ここにあるオペレーターズガイドってのがマニュアル。

DRシリーズはこっちだな。
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)

マニュアルは機能比較はできるけど実際の使用感はわからんもんなー。

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 19:11:19 wGQ9DyxY
>>598
おじさんありがとー。

S510だと出来るのか・・・これで決めようと思っていたのに、また悩ましい・・・

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 19:15:14 0TKsOIhL
>>597
DR-2050CIIを買って間もないので設定次第なのかもしれませんが、
ジョブ登録をしておいた状態でスキャンボタンを押してスキャンした場合、
デフォルトでファイル名は年月日時分秒以下になります。
こんな感じ　→　20070817112945946
2007年08月17日11時29分45秒937（コンマ以下？）
ファイル名を考える必要もなく凄く便利です。　
ジョブ登録をいくつかしておけば、切り替えも簡単ですし快適です。

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 19:46:52 kZ4rX52L
>>597
ＤＲ－２０５０　に付属しているＣａｐｔｕｒｅ　Ｐｅｒｆｅｃｔなら、設定で連番や、スキャン時の時間やらをファイル名にすることができる。

602:MediaDrive厨
07/08/18 22:13:52 oagVFOFT
つまりソフトウェア次第だという事だね。
やさしくデジタルファイリングを使ったら、そこいらは色々設定できた。
TwainでDR-2050C2も使えるし、ScanSnapはそれ専用のドライバも付いてた。

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 23:03:41 OF8ZbhAx
>>581
ヨドバシの店員によると3ヶ月待ちらしいよ＞LOOX U
（直販ONLYって知らずに尋ねたら、たまたま店員さんの知り合いが注文した所とかで教えてくれた）

ビューアにするなら工人舎のA5サイズPCとかはどうだろう。10万くらいで買えるっぽいし。

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 23:20:53 wX8QqUUi
工人舎のは実物の液晶を見てから決めた方がいい。
ポータブルDVDプレーヤの液晶を流用しているので画面がソフトフォーカス。

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 05:37:30 aTv7urjX
精神病のID:RYGEIU6Jは、本日はどうなるのでしょう？

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 10:01:11 U+C69uxc
>>604
なるほどねぇ。　こーゆーのって俺みたいな素人が「小せぇー、安ぅー！」
ってよく知らずに買って涙目になる典型なんだなｗ

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 10:04:34 LDVthwsJ
ES-H300買いました
アマゾンで92100円急ぎ申し込みでもないのに
朝方ぽちったら次の日到着
めんどうなので箱もあけてないけど､凄いでかいね

箱寸法
縦54x横49x高さ33cmだってよ

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 12:40:23 zrB/QbjQ
>>604
XP機とVista機で液晶の質が違うよね。XP機はWVGA以上はプレビューモードでボケボケになる。
Vista機は1024×600でキレイに出てたよ。個人的にはもうちょっと解像度欲しいところだが。

さて、安物のLiDE CISスキャナで非連続取込みでもするか(´･ω･｀)

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 16:24:32 aTv7urjX
20年前は、部屋中に本・雑誌やら紙資料やらCDやらVHSテープやらが山積になってたな。
CDは何年も前にリップ終了、VHSテープは悩んだ挙句に全部捨てた。紙資料と本・雑誌の
処理中だが、半分ぐらいはスキャンせずに古本屋or資源ゴミ逝きだな。

なんとか年内には処理を終えたい。金と時間さえかければ省スペース化出来る時代だから
まだ恵まれてると思わないと。。。。はぁ疲れた。

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 16:29:08 aTv7urjX
>>603
LOOX Uが三ヶ月待ちなのは売れてるからかな？生産量が少ない？
こういう超コンパクト機のラインナップが増えるといいな。携帯電話のビューワーって使い物にならんし。

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 17:29:42 zrB/QbjQ
多分両方、モバ好きには大好評だが大量生産ラインに乗せるほど一般的には売れない
しょせんニッチ産業、ってところかと。

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 18:30:59 AmUcGrRn
>>607
画質が良いらしいね。
スキャンした画像UPしてくれ！

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 18:35:14 n3cGdBn2
Loox Uは今は一ヶ月～一ヶ月半程度の待ちで手元に来たと価格コムにはレポがあった。
今は12万弱で買えるみたいだから工人舎のとの価格差はあまりない感じだ。

スキャン物はビューワにかなりの表示能力を求めるから難しいね。
PDAだと画面狭すぎたり透明テキスト付PDFが検索できなかったりメモリが不足して表示できなかったり。
ノートPCだとコンパクトな商品でも立って使えなかったり。

デスクトップPCでもA4雑誌を見開きで表示するには
1600x1200以上（特に縦1200）の液晶がないと文字が潰れて非常に読みにくい。
今はwide主流でUXGA液晶の選択肢がとても少ないのがつらい。

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 20:22:59 aTv7urjX
>>611
そか。専用スレ見たけど、モバイラーの評判もイマイチっぽいね。

>>613
俺は、ノートPCをメインに使ってるけど、外付けモニターでデュアル表示してる。
19inchi 1280x1024 SXGAだけど、とりあえずこれで納得するしかない。

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 23:46:02 NhnDJAkW
DR-2050を持ってるが結構斜めにスキャンされる。スキャンするのは車雑誌が
多いんだけど、洗濯バサミの神業使ってもやっぱり斜めになる。
で、最近思うんだけど、スキャンスナップってどうなのかな？

DR-2050を使っているうちに、内容が残れば画質はそんなに求めないということが
分かってきた。だけど、ページが斜めよりは真っ直ぐの方が気分いいなっていう
感じなんだけど。

DR-2050と比べて斜めになりにくいんだったら買うつもり。両方使ったことある人
いたら教えてもらえませんか？

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 23:49:33 WKGgvn+m
>>615
コート紙なら、セットする枚数を減らすしかない。

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 00:04:58 VgDFW2VP
>>615
斜行は気にしてもどうせ印刷自体がひん曲がってるyo。

S500＋A4雑誌でも斜めになるのは（あんまり気にならないけど）避けられない。
eTilTranみたいなツールで自動補正＋ずっこけ補正ベージだけ手動補正がお勧め。
かなり優秀だよ。

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 00:29:00 I6c0eug5
0.5度とか、1度以下の微妙な斜行は仕方なさそうだな。
紙をきっちり切ることである程度改善されるみたいだよ。

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 04:38:19 BUnhhRKe
>>609
それ逆じゃなくて？　CDなんかは買いなおせる確率高いけど、
ビデオにとったのって消したら大抵二度と手に入らないような。。
映画とかならアレだけど。

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 07:24:46 YRgumDHk
本当ダヨなぁ
VHSはDVD化して捨てればよかったのに
もう5年前ならその手の情報雑誌でやっただろうに

621:615
07/08/21 10:38:59 d+PWlCI3
>>616
いろんな雑誌だから紙質も色々です。

>>617
気にならない程度にしか斜めらないんですね？
えちるとらん使ってみたけど便利ですね。

>>618
紙切りに今以上手間を書けるつもりはありません。

とにかく、レスどうもありが㌧。

ところで、300dpiカラー両面モアレ除去相当の設定で読み込んだ場合、
両者の速度差はどんなもんでしょうか？明らかに速いのであれば、
思い切って今度の日曜日買いに行きます。

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 11:46:06 QaQcnJR3
>>621
ｽﾚ的には両方買って比較して欲しいので
明らかに早くあって欲しいw

次ページ