【ADF】スキャナで連� ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
425:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/07/31 21:13:31 QN9HViTc スレ違いで申し訳ないのですが、 デジカメを使っての撮影というのは、あまり話題になっていませんが、 何か根本的な理由があるのでしょうか？ たとえば、接写台や照明装置などが面倒になるのが嫌だとか？ 一方、ADFがデジカメより苦手な点としては、 ・本の丁寧確実な切断のための苦労や設備投資は意外と大きい ・安価なADFは、書籍スキャンの確実性の点では手間がかかる といったこととの対比になるかと思います。 ADFは、最初からペラになっている書類の取り込みでは圧倒的に便利ですが、 書籍や漫画の電子化だと、デジカメの利点も意外に大きいような気がします。 こうした話はどこでやったら良いかの誘導だけでも お願いできたらありがたく思います。 426:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/07/31 21:28:42 rD2tLGWS >>425 デジカメが高性能になったのは最近のことなので、 あまりデジカメで撮ろうと想像する人間が少ないというのも一つでしょう。 また、デジカメで撮るにしても、接写台や照明装置を自前で用意しないといけない。 それにデジカメは写真を撮るのが目的なので、 特定の機種にしか、外部からＰＣ制御可能になっていないし、仕様も公開されていない。 なにより、そこまでしてデジカメ用のスキャン機材を用意しても、 結局、そんなにユーザー数が多くないので、 そもそも用意しようと思うメーカーはいないし 実際用意しているメーカーはあるけど、かなり高価にならざるを得ない。 多分、ADFスキャナの性能があまり進歩しないのや、 近年、性能が逆に悪くなっているのも、似たような話で、 恐らく性能よりも、お手軽さや、コストダウンが優先された結果なんだと思う。 昔は普通にスキャナ買うだけで10万円コースだったしね。しかもドライバ別売り。 ニコン製の高性能スキャナ持ってたけど、すぐ市場撤退してた。 当時のCANON製EPSON製より、高画質だったのにも関わらずだ。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4340日前に更新/258 KB
担当:undef