【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】

【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】 at PRINTER

[前50を表示]
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 03:21:06 PkXoNNt6
昔俺もアイロン挑戦して挫折した。
今はPK使ってる。満足は満足だけど接着面付近の描写が切れるのだけが
ちとね。俺はジャンプコミック4mmぐらい切ってるけど。

せっかくの話題だし何mm切断するよ？みんな
もしくはアイロンで本当に解体してる猛者いるのか？

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 04:49:01 MZQLSHyQ
>>400
何mmとか数えたことはないな。
初めのページと最後のページはしょうがないとして、その他のページに
ギリギリ糊が残らない程度を基準にしている。見開きが多い本は特にギリギリで。
ギリギリ過ぎて糊が残ると、ダブルフィード頻発ですげースキャンに時間かかる割に、
結局補正のトリミングで断ち切っちゃったりするので、見極めが難しい。

最近は欲がなくなって、1mm多く切って作業がスムーズに進むなら、もうそこで妥協して切っちゃうけどね。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 11:39:54 kLtMC6CN
裁断で悩む原稿。
　　a) 幅が216mmを少し越えるモタスポ雑誌、ファッション雑誌
　　b) 表紙や中挿カラーページ、紙質の変わり目だけ糊が深く入ってる物
　　c) 16ページ？毎に糊が深く入ってる（裁断してみないとわからない）
　　d) 背糊が斜めに入ってる（本の上端と下端で糊代の厚みが違う）
　　e) どうしても見開きの境界を裁ち落としたくないグラビア
特にd)なんかだとアイロン解体しても紙自体が台形裁断になってて
e)にも同時に当てはまったりするともうがっかり。

結局、本の背から1cmくらいばっさりやらないとノーチェックで軽く捌いてADFスキャン、
ってわけにはいかないし、さすがに1cm切ると内容が欠落することもあるしで
分離チェックは必要なんだよな。

断ち落とし幅は本の真ん中で背を割って糊の入り具合をチェックして決めてる。

アイロン解体はとにかく丁寧に、徹底的に糊をペーパータオルに吸わせるような
完璧主義の人向きだと思う。
　　1) 暖め
　　2) 背糊をこそぎ落とし
　　3) さらに暖めながらペーパータオルで徹底的に糊を吸わせ
　　4) 横から見て　コ→_フ　となるようにページをずらしてさらに加熱＋ペーパタオル
　　5) 冷めないうちにページ分離
　　6) 深く糊が入った（カラーページ等）の印刷面の残り糊を加熱＋ペーパータオル
十冊くらいやったらうんざりした。
ドキュメントスキャナの画質に見合う労力じゃないと思った。

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 13:44:00 AFSmeGUW
俺は思い切って5mm～10mmくらい切ってる
文字主体の本なら問題ないがマンガとかは少し絵が切れるね
まあ妥協してる

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 16:51:26 bgzJ2w7m
自分は以前は2㎜程度
でも最近は大胆に３㎜切るようになった

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 16:54:04 bgzJ2w7m
↑
製本がかなりしっかりしたソフトカバーの法律書などです
ギリギリまでしてるのは、スキャン後バインダーで綴じるからそのための余白がかなり必要なため

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 07:34:31 Sm5OJPHR
てか4mmも5mmも切ったらコミック本の場合文字まできりとられないか？
妥協？

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 17:40:22 Ld1dk0+E
いいじゃんまんがなんか。

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 21:02:47 im1GEKJd
むしろ多めに切るのがいい。
当然ながら欠損部分が出るが、無いものを想像する
能力が異様なまでに発達して作家になるのも楽勝。

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 21:52:07 L1KkdyZ+
誰かキンコーズで裁断してもらったことある？

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 22:06:06 7d/oyNw9
ブログにあったね
ここの人だろうけど

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 22:25:27 L/y+tvWX
背をアイロンでもホットプレートでも温めて
20枚ぐらいづつにバラス

接着剤が冷えて固まってきたらムシル

これで十分とおもう

ちなみに私はまとめて冬に石油ストーブで温めてる

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 09:27:14 m+LmU4ln
おいおい　
火事起すぞ

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 01:55:13 bWCa0djr
ぶっちゃけちゃうと、大の大人が夜な夜なアイロン片手に
しこしこ背表紙剥がしてる画はきつすぎる。

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 02:14:28 577uM9PR
>>413
スマン……orz

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 02:24:18 OAFJZOp0
しかもそれがマンガだったりして。。

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 02:26:05 r2WYx9Ob
その姿がマンガだな・・・

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 02:51:40 PA1K8mAT
新製品でないね…。

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 19:08:35 Qkd9bGXX
フラットベッドスキャナで
一番スキャンスピードが速い機種を探しています。
スキャン対象は、活字の本なので
低解像度（100dpi～300dpi程度）・モノクロでの取り込みになります。
ただスキャンの際に、本をばらしたくはありません。
この条件ですと、「OpticBook3600」がオススメのようですが
この機種は発売されてから２年以上は経過しているようなので、
最近発売されたスキャナの方が
もっと速い機種があるのではないかと思ってます。
ご存知の方、どうかよろしくお願いします。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 20:47:13 gnKU/0o+
実際ないよ
本をばらさずに済むかつ早く処理したいってのは
デジカメ使うものだけだね
まっ見てるとは思うけど該当スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l50

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 23:10:50 zGhr79Mf
>>417
URLﾘﾝｸ(www.pfu.fujitsu.com)

5530C2だって、C2

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 23:16:54 WGQ/j9mO
なぜ解体前提のADFスレで聞く？

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 23:59:08 JFgczCWV
>>420
ただの値下げ版かと思ったら、何気に読み取り解像度
1200dpiとか追加されてるんだな。使う事は無さそうだが。

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 13:25:09 nSzOs5Dn
全世界において今後1年間で10万台の販売を予定しています。

424:418
07/07/31 16:40:48 wIo4qW44
>>421
漫画や書籍の取り込みについては
ここが一番盛り上がっている感じだったので。

>>419
やはり無いですか・・・
日本メーカーが製造したものでは、
約3年前に出た「GT-8300UF」が
2.1msec/line（モノクロ600dpi）で最速のようですね。
ふつう、最近開発された機種のほうが
ほとんどの点で性能が良くなっているのが当然だと思うのですが、
スキャナだけは一部の性能にせよ
昔の機種より、現在の機種の方が、
性能が悪くなっているのはおかしな話だなと。
「OpticBook3600」は「GT-8300UF」と同程度か、
それ以上の読み込みスピードを持っているようなので
購入を検討したいと思います。

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 21:13:31 QN9HViTc
スレ違いで申し訳ないのですが、

デジカメを使っての撮影というのは、あまり話題になっていませんが、
何か根本的な理由があるのでしょうか？

たとえば、接写台や照明装置などが面倒になるのが嫌だとか？

一方、ADFがデジカメより苦手な点としては、
・本の丁寧確実な切断のための苦労や設備投資は意外と大きい
・安価なADFは、書籍スキャンの確実性の点では手間がかかる
といったこととの対比になるかと思います。

ADFは、最初からペラになっている書類の取り込みでは圧倒的に便利ですが、
書籍や漫画の電子化だと、デジカメの利点も意外に大きいような気がします。

こうした話はどこでやったら良いかの誘導だけでも
お願いできたらありがたく思います。

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 21:28:42 rD2tLGWS
>>425
デジカメが高性能になったのは最近のことなので、
あまりデジカメで撮ろうと想像する人間が少ないというのも一つでしょう。
また、デジカメで撮るにしても、接写台や照明装置を自前で用意しないといけない。
それにデジカメは写真を撮るのが目的なので、
特定の機種にしか、外部からＰＣ制御可能になっていないし、仕様も公開されていない。

なにより、そこまでしてデジカメ用のスキャン機材を用意しても、
結局、そんなにユーザー数が多くないので、
そもそも用意しようと思うメーカーはいないし
実際用意しているメーカーはあるけど、かなり高価にならざるを得ない。

多分、ADFスキャナの性能があまり進歩しないのや、
近年、性能が逆に悪くなっているのも、似たような話で、
恐らく性能よりも、お手軽さや、コストダウンが優先された結果なんだと思う。

昔は普通にスキャナ買うだけで10万円コースだったしね。しかもドライバ別売り。
ニコン製の高性能スキャナ持ってたけど、すぐ市場撤退してた。
当時のCANON製EPSON製より、高画質だったのにも関わらずだ。

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 21:55:25 CrrKXvII
>>425
デジカメの方が、手間暇で言えば余程かかると思うけどな。
費用だって、本気で取り組めばADFよりも高く掛かるだろ。
コンパクトデジカメを一つ買ってくれば、それで準備OKとはいかんわけだし。

ADFを使う際の手間を気にしているみたいだけど、スキャン後に捨てる気でいるなら、
裁断機でばっさり切ってADFに放り込むのに大した手間は要らないよ。
非解体前提なら>>418みたいなのを使えばいい。

どちらにしろデジカメの出番はほぼ無い。
文字が読めれば、品質なんかどうでも良いという用途以外はお薦めしないな。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 22:01:41 5mhkft4V
>>425
このスレでいいんじゃないかな。
類似スレ多すぎだね。

カメラでの撮影はとても難しい。
写真撮影のしっかりした知識とノウハウが要る。
写真撮影と機材に元々興味がなくて複写だけしたい人には無理な領域だと思う。

手元にコンデジでもあるなら試してみればわかるよ。

裁断機と個人用ドキュメントスキャナを揃えたって7万円。
複写に適したマクロレンズと撮影台と照明と一眼レフを揃えると
15万円は下らないと思う。
PCから操作するなら30万円コースだな。

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 00:19:04 rjYTYMX9
デジカメはレンズ撮影だから外周部が歪むと思うが

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 00:32:15 lahhbLHw
あれ? 書籍の非裁断取込の話題は何度も既出じゃなかったかな。
デジカメを用いた方法も含めて。BookDrive DIYとか。

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 02:25:03 devGukYW
1000万画素でも3000ドット四方程度の画素数しかない罠。
600dpi相当で考えると、5インチ、つまり127mm位。
B5サイズですら182×257mmで127mmより大きいので、その分解像度が低い罠。
3000万画素程度あればB5を600dpi相当で取れる罠。

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 07:30:45 6s8kyR8Z
そっか罠だたんだ

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 08:31:50 ZEe8gHJC
デジカメ撮影は失敗しやすいからな
読めりゃいいってレベルなら足で両端抑えながらカシャカシャ取るとか、いくらでも手軽にやれるけど
ちゃんとしたものを残そうとするならBookDrive DIYとかの大がかりな装置が必要になってしまう。

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 16:19:22 MPiwnmXe
てかやってみればいい。デジカメは労力の割に汚い。

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 21:56:10 jXz1lOqP
Ｆinpixで試したら、本に自分の頭の影が映る→フラッシュを炊く
→反射で読めない→やっぱり部屋の照明で→自分の影が（ｒｙ
→以下無限ループ

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 22:08:15 fOUOx8tQ
照明は原稿を挟むようにして左右からきちんと照らさないとね。
照明の色温度に合わせて撮影色温度も調整して。
カメラは原稿面に対してきっちりと正対させて固定して。
原稿面を平らにしないと部分的にピンボケになるので複写用のガラスを乗っけて。
レンズによる歪曲収差はそれ向きのソフトで修正して。

……スキャナというのがありがたい機械だってのがよくわかる、と。

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 17:22:20 BVlc9kTc
>>425
以前この手の質問と回答を見たなーっと思ってたら思い出した
dat落ちしてるからそのまま転載

【コミック】自炊技術総合スレッド21冊目+1【書籍】
ｽﾚﾘﾝｸ(download板:497番)

497 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar　[sage]　投稿日：2006/02/16(木) 12:16:40 ID:1sjtRIn50
>>493
半角かなの同人スレに昔、実験でデジカメスキャンで揚げた事がある職人がいたよ。
でもその人曰く、スキャナーの方が修正や読み返しが楽だそうだ。

で実際にプレゼンや発表とかで使ってる方法だと

０．とにかくいいデジカメを使う。(レフ無しは論外)
１．被写体を床に固定。(浮かさないように注意。解体も考慮に入れる。)
２．ちょうどいい高さにカメラをがっちり固定。人間が持つと必ずブレるので注意。
　　高さは被写体からある程度余白ができる位。
３．部屋を薄暗くする。
４．左右から光源を当てる。(蛍光灯がベストかな？)
５．下手な鉄砲も数打ちゃ当たる方式で撮りまくる。
６．そのままだと見辛いので修正。

ただこれだけやってもスキャナーに比べ読みづらいと思う。
最大のポイントは『０．とにかくいいデジカメを使う。』と『固定』だと思う。
速度重視の>>493にオススメは>>494と同じくADFかな。

最後に『スキャナの歴史』みたいな単語でググってみ。
>>493の様な要望に答える為にスキャナが出来たのが分かるから。

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 05:43:31 d0XBWTnu
バイポッドがいるな

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 08:47:57 hR9tGwiq
500冊ぐらいある雑誌、両面3万枚ぐらいを取り込みたいんだけど、
ES-9000HとDR-4010Cのどっちがおすすめ？

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 19:55:23 Tw+8J9vW
>>439
どういう風に取り込みたいの？

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:32:15 xV31GuMS
es-300が安くていいとおもうよ

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 15:13:04 pjpLoDlM
>>439
三万枚だと、根性との戦いだな。
紙のサイズに合ったのを買って、とにかくスタートさせた方が良いかと思う。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 21:55:37 2T2a0SAo
DR-4010C
がいいよ、速いから

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 08:56:46 EXPH5088
アイロンで雑誌をバラス方法やってみたけど
どうもうまくいきません

アイロンの温度変えたりしたけど
布（タオル）がこげたり､雑誌の糊が残ったりで
火事になりそうな予感とか効率よくないし
他になにか良さそうなものないですか?

ホットプレートって焼肉の奴はどうなんですかね＿
やったことある人どうですか

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 21:53:04 xIEq1jGa
>>439
DR-4010C

600dpi で画質優先の白黒　だとこんな風。　キーは12345
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 21:57:00 xIEq1jGa
>>439
カラーはこう。フラットベッドにも負けない。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 09:01:31 drmZIhe9
>>439

完全にバラされた原稿しか取り込まないのならDR-4010Cで決まりじゃない？
自分はES-9000Hを持ってるけど、DR-4010Cの実測スキャン速度がカタログスペック通りなら、
速度面でES-9000Hの勝ち目はない。
フルカラーのA4原稿の場合、ES-9000Hだと最速設定で10枚/分（600dpi）～15枚/分（300dpi)
くらいの取り込み速度しかないし、両面取り込み時はADFの中で物理的に用紙を反転させる
（つまり表と裏を同時には読み込めない）必要があるのでさらにもう少し速度が落ちる。

ただ、DR-4010CはB4やA3の原稿は半折りでしかスキャンできないみたいだから、大きな原稿も
連続取り込みしたいとか、バラせない書籍も取り込みたいという用途があるのならDR-4010Cでは
対応できない。

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 10:14:54 hUt3zyrA
>>444
結局アイロンだけでばらすのは大変。
俺はペーパータオルでやってるけど、表紙をはずして糊を吸い取り、
５～６個にばらす所までアイロンでやって、その後はカッターで切っている。

フラベならそれなりに糊が取れればいいんだろうけど、ウチのADF（ＤＲ－2050Ｃ）では
少しでも糊が残っているとダブルフィード、斜めスキャン、汚れの原因になるので。

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 10:17:53 hUt3zyrA
ついでに言うと見開きで重要な部分は事前にフラベで広げてスキャン、
全部アイロンでばらしたときは１枚１枚アイロン＋ペーパータオルで拭いた。←もうやりたくない。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 13:31:54 tf6jiKBa
スキャナだと面倒なのでデジカメで撮影したいが
デジカメだとまだ画質的に無理だろうか

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 13:36:42 x860vwEQ
>>450
>>425-437

452:４４９
07/08/06 16:53:19 tf6jiKBa
>>449
ｔｈｘ。

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 23:10:44 8VaVTj7Q
↑
コイツは>>444と書きたかったのだろうが
>>444は俺だ偽者は去れ

>>448-449
詳しくやり方教えてくれてありがとう､
結局アイロンで溶かすのは手間がかかるのですよね
俺もタオルを引いたりアイロンを裏返すのにいろんなもので固定したりで
作業する前から面倒だった
カッターで1枚ずつ分離するのが手ごろなのですね

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 01:15:07 j2ND0Hcu
電子レンジではやってないの？あれが一番楽だと思うけど。

455:448
07/08/07 10:31:29 DLqkvYjz
>>453
いや、それほど面倒でも無いよ。
一枚一枚バラにするところまでアイロンで解体するのは面倒という話。

俺の方法は自炊技術wiki　
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
だと「第1-二-(一) 加熱処理による方法」のアイロン１～３までやってから、
「第1-二-(二) 裁断など工作による方法」の
2カッターで10枚ぐらいずつに解体した後、回転刃式裁断機で接着剤部分ぎりぎりを裁断する方法
を裁断機ではなくカッターで切っている

作業もペーパータオルをあてて左手に本、右手にアイロンをもって背に当てる程度なので、
アイロンとアイロン台を出してくる以外はほとんど準備らしい準備はないし。

電子レンジはＰＣがあるところと台所が離れているのでなんかめんどくさくて試していない。

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 12:57:57 UDL93zr1
>>453

病気かお前は・・

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 21:15:36 H4BqEyGb
おおっと>>452の登場ダー
なにが悔しいいのですか
他人を語ったのがばれたことが恥ずかしいのですか
（/ω＼）ｲﾔﾝ

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 21:28:16 H4BqEyGb
書き込みできない

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 00:51:23 pCrIMwEm
寒い。

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 02:10:44 xU9PGswb
以下の条件でADFスキャナを探しています

・用途はマンガスキャンと、名刺スキャン＋OCR
・価格は5万前後まで

候補としてはScanSnapかDR-2050CII辺りかと思うのですが
この2機種の選びどころって何ですか？

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 02:29:21 sYhjfIqD
>>460
TWAIN対応の可否、スキャン速度、フィードミス率
あたりじゃなかったっけ。

余剰金あるなら、両方買って満足度高い方を残し、
そうじゃない方を売り払うという手段が確実。

両方不満なら両方…

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 02:54:29 UawLxg3v
>>461
>両方不満なら両方…

う～ん、そんな可能性もあるんですか。
このクラスじゃ満足できない可能性も高いということでしょうか？

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 02:56:03 qXWd0hSf
>>460
漫画主体ならDR-2050Cじゃねーかな。

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 03:51:03 Z5aQZmTc
>>462
このクラスじゃ「手放しで高速に読める」だけ
それ以上を期待すると失望する
しかも民生用スキャナとしてはかなり高価
間違っても画質面でフラットベッドと比べちゃダメ

465:460
07/08/11 09:12:23 BsRbk8Oy
>>461
一緒に裁断機も買う予定なので、余剰金は無いです・・・
・ScanSnapはTWAIN対応否、スキャン速度速、フィードミス多
・DR-2050CIIはTWAIN対応可、スキャン速度遅、フィードミス少
って感じでしょうか？
だとしたら速度はあまり気にしないのと、フィードミス少ないほうが嬉しいのでDR-2050CIIが良さそうです
OCRの識字率は大差ないでしょうか？

>>463
そのココロは？

>>464
どこかにそのクラスのスキャンサンプルって落ちてないでしょうか（メーカー公開のものでなくユーザによるもの）
フラットベッドよりちょっと高いけど手放しで超便利、くらいのイメージしかありません・・・
フラットベッドはepsonのGT-F520を持っているのですが、セットが面倒なので結局ほとんど使わないまま眠ってます

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 09:53:30 70AkWrkk
>>465
視野に入れてる機種はもともとビジネス文書の電子化がメインターゲット
のようだから、画質、特にカラーの色再現性などにはそれほど力を入れていない。

どんな本（書類）を取り込んで、今後どんな風に利用したいかが重要なのでは？

俺はDR-2050CII使ってるけど、重要度の低いものは200dpi位でスキャンしてそのまま保管(速い）
ある程度残しておきたいものは400～600dpiでスキャン（遅い）して加工している。

OCRはOCRソフト次第じゃね？

467:461
07/08/11 10:30:19 mmZammWQ
>>465
残念ながら、あたしゃADFスキャナ持ってないもんで…。
すまんのぉー。

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 11:46:13 EbNcL+Ai
＞視野に入れてる機種はもともとビジネス文書の電子化がメインターゲット

でしたらコミックやグラビアなどをメインとしているものは？

画質をあげるために600pdiとかで取り込んだら
しょぼしょぼの画質でサイズと容量だけ大きくなってしまうんでしょうかね?

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 12:13:13 X0wNwrqz
>でしたらコミックやグラビアなどをメインとしているものは？

そんなのない。
600dpiもドキュメントスキャナのは意味ないと思う。

綺麗に取り込みたければフラットベッドでちまちまやればいい。
少し値が張るがフラベ＋ADF形式の物もある。

でも、スキャナの部分を高速化・高画質化しても溜め込んだ本を電子化するのは
やっぱり相当の手間と時間を食う。
ドキュメントスキャナはフラベに比べればずいぶん楽だけどさ。

どうせ自分で買ってみないと納得できないだろう。画質も手間も。
使ってみることで自分の電子化への要求品質や許容できる手間の基準も変わってくるし。

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 12:33:39 8U3T2XRz
kodak の i40／i40T かっとけ
まだ流通在庫がほんのちょっぴり残ってるから。
目標価格２万円以下で。

速度はDR-2050C、ScanSnapより圧倒的に速い
TWIN対応
画質もDRやSSよりもかなり上、DRやSSでは使い物にならないカラーも
i40なら使えます。

このスレは残念なら遅れてる
こっち読んでおいたほうがいいと思うよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)

471:466
07/08/11 12:37:55 70AkWrkk
>>468
少なくとも解像度が上がれば、画質の捕らえ方にもよるけど
より画像の細部を捉えるという意味では上がる。色再現性に関しては
上がらない。モアレの低減とかにはなると思うけど。

俺も買うとき悩んだけど、結局は買ってみないとわからないもんだよね。
若干安かったのでDR-2050CIIを選んだけど、どっちかというと本や書類を
整理できて、あとでも見られればいいという考えなので、まぁまぁ満足している。

ひとつ付け加えるならDR-2050CIIの取り込みソフトはイマイチだったので、BTSCAN
を使い出してすごく楽になった。TWAIN対応でよかったと思ったよ。ま、ScanSnap
の取り込みソフトが良品なら問題ないんだけど、そちらは使ってないのでわからない。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 12:45:26 9V2VlY/e
>>468
DR-4010Cクラス。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 15:00:46 qXWd0hSf
>>470
i40って結局どうなんかね。
自炊スレの方でも話出てきたのはつい最近だし、そんなにイイなら何で投げ売り？みたいな感じで。
まあ安いのは安いし、カタログスペックは普通だから突撃してみるのは有りかもね。

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 15:46:50 xn4HVoZp
この値段だからイイ。
定価126000の３割引ぐらいでは買わない。
買ったけど、まだ箱開けていない。
３０日以内に確認しないと。

475:460=465
07/08/11 18:23:42 BsRbk8Oy
>>466
手持ちのコミックの電子化＞＞雑誌の電子化＞名刺の電子化とOCRして管理
うちカラー原稿は2,3割といったところでしょうか
速度は気にしないので手持ちのスキャナにADF付ける手も考えたのですが
GT-F520のADFって取り込める用紙サイズが小さすぎ（はがきサイズまで？）でアウトでした

予算的にScanSnapかDR-2050CII以外は検討外なのですが、これらは上記用途のうち、
マンガスキャンには向いていないのでしょうか・・・

予算頑張ってもDR-2580Cまでかなぁ
私の用途だと2580を買ってもメリットが無い気がしてます

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 18:25:26 8U3T2XRz
>475

>470

ちょっと上ぐらい見ようや

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 18:28:37 8U3T2XRz
>473

i40いいね。
少なくともいままで使ってきたDR-2050CやScanSnap fi-5110EOX2よりはいい。
ScanSnapのSシリーズは使ったことないのでわからない。
DR-2580cを使ってる人もi40のほうがいいと言ってます。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:06:01 I+/IZ+NK
そんなドキュメントスキャナ撤退したメーカーの処分品を勧めるなよ……。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:18:44 xn4HVoZp
コダックって、撤退したの？
i1210/i1220が2006年9月11日から発売中みたいだけれども。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:18:48 cjgAYxTt
流通在庫のみのものを、処分価格であるかもしれないから探して買えって？
入門者と思われるヤツに変な薦め方するなあ

在庫抱えた業者乙ってとこかな？
さあ、どの店で買うのがおすすめなんだい？

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:30:53 vyQmqwNU
480の言うことも判るが、どうせ薦めるなら俺もi40を勧めるよ。
どうせなら、安く買って早めにADFに失望しておいた方がいいからな。

コミックスキャンがメインで画質を気にするなら、ADFはどれもイマイチ。
読めればいい、っていうならどれでもいいだろうけどね。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 21:32:58 xU9PGswb
たとえばScanSnapなりDR-2050CIIで、ここのサンプル程度の画質にはなるの？
URLﾘﾝｸ(scansnap.fujitsu.com)

i40って興味あるけど売ってねーんだよな

483:460
07/08/11 21:38:35 xU9PGswb
うっかりくだけた口調で書いちゃった
質問してる立場で申し訳ないです

484:466
07/08/12 00:00:50 X80LaVWQ
>>482
一応サンプルをあげてみた。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
DLpass・解凍passともにadf

DR-2050CII使用、デフォルト設定で解像度は200dpi、補正等はまったく無し。
これだけ見てもしょうがないと思うけど、参考まで。

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 00:38:27 6Oey/UKE
>>470
そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。
騙されて買うなよ。

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 01:34:21 3MtyMUMW
自炊スレでも、ADFスレでも、やたらと業者扱いして、
買わないように言う人がいるな。

処分価格で安いこと。
定価は高いので、ScanSnapやDR-2050CIIよりも優れた点がいろいろあること。
店によって独自補償があるぐらいで、メーカー補償期間がなく、
店の補償期間後は有償修理になること。
紙送り機構に問題があり、工作が必要なこと。

こういったことを各自が天秤にかけて判断すればいい話。

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 02:20:49 J6NiMdKL
自炊スレはまあ・・・・ダウンロード板という性質上基本的に人格がおかしな人が多い。
このスレは基本的に低スペックすぎる。

kodakはある日突然在庫一掃大放出をします。
現行型のデジカメなんかでも時価の１／３程度で売られることがあります。
i40の今回の仕入れ値は5000円ほどだったと聞いています。

i40なら・・・5万5千円でも買ってもいいなあ。と思っています。

>そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。

こういう人の頭がわかんない。
うじ沸いてるのなあ？

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 03:51:45 /C2u0RZT
コクヨ
URLﾘﾝｸ(www.kokuyo-st.co.jp)

489:460
07/08/12 08:31:58 6e0E/QaM
i40、探してみたのですが私が常用するような通販サイトでは（安値で）見つけられませんでした。残念

>>484
わざわざありがとうございます！
白黒だけなら十分に使えそうなのに、ちょっとカラーが厳しいですね
>>482のScanSnapサンプル（ファイン：200dpi）カラー版と比べると、ScanSnapが圧倒的に綺麗に見えます
公式なのでいろいろ手心補正がかかってるのかと勘ぐってしまいますけど、これだけ差があるのなら
ScanSnapかな・・・

とか思いつつ>>484を平均化しつつ縮小したら、シャープさがやや無くなるものの、なかなか綺麗な画になりました
更に高解像度で取り込んで補正かけつつ縮小すればScanSnapでもDR-2050CIIでもそこそこ満足できるのかなぁ

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 09:46:57 Ro8MSWH9
>>487
蛇足が多いってよく言われない？

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 10:00:35 TJZbyIi2
>>489
通販サイトでなく、型番でググれ。

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 11:31:32 fDnP8iwB
型番でぐぐると格安店は1店だけかな
そりゃ店員だと勘ぐられても仕方ないわなw
実際>>486の言うとおり長短あるんだけど、初心者にすすめるべき
モノではないと思うな

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 14:28:32 fYWH+Aqd
>>488

売ってるのみたことないが、いくらぐらいで売ってるの

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 18:57:17 J6NiMdKL
使い勝手
ScanSnap＞i40＞DR-2050C
画質
i40>DR-2050C>>>>ScanSnap
速度
i40>DR-2050C=ScanSnap

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 19:45:25 6Oey/UKE
>>494
根拠のないネタはやめて。

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 19:53:28 7apifSoC
なんだ業者か

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 20:20:07 J6NiMdKL
縦線発生率
DR-2050C：超高
ScanSnap：高い
i40：低

斜行っぷり
DR-2050C：暴走族並
ScanSnap、i40：許せる程度

初期不良発生率
DR-2050C：高い
ScanSnap、i40：低い

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 20:57:40 fDnP8iwB
はいはい、40iが良いのはわかったから

もう入手困難なんだから、現行機の話しようよ

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:11:22 TY8bdzLb
老人は昔のことを美化しがちだからな。生暖かく見守ってやろうよ。

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:32:05 GZy9ehkZ
初期不良発生率とかどうやって確かめるんだｗ

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:43:18 IwchtFuv
お前ら折角POKAPI様が奨めて下さってるんだからちゃんと受け入れて吟味しろよ。
>>478で仰られてるようにここのやつらは低スペックで頭にうじが沸いてるから分からないんだな

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 22:31:29 Um8irJi4
寝言は寝て言えハゲ

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 23:37:14 cuH5MBO9
つうか、１０万円いかなら、どれも性能は大して変わらない。

奮発して２０万円以上のものを買うのだ！

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 00:52:21 +aAnmyqL
ボーナスがi40だったんだろ。かわいそうに。

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 02:15:32 rndaBIzv
>>504
ありそうで吹いたw

実際のところ、scansnapと2050cを>>494とか>>497的に
機能比較するとどうなるんだろ？
現状ではADF入門機の代表ぽい二機種だし、一番の売れ線だろうから
詳しい人テンプレ化してくれると助かる

俺は、知名度はscansnapが勝ってる、くらいしか知らねw

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 11:04:48 RWdfQ8QF
2050cとScanSnapを両方買った人ってさほどいないと思う。
>>1にはまとめページもあるよ。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 14:02:03 rndaBIzv
scansnapは各所レビュー多いけど、2050Cはスタパの提灯記事くらいしか
ないんだよね

ここか自炊ｽﾚなら両方持ちも居そうなんだけどw

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 22:12:02 sfTi9TcT
どっちか買って買い換えって人が多いと思うけど。
俺もscansnapから2050Cに買い替えた。
理由は重送が頻繁に多くていやになったから。
スキャンの早さはscansnapの方が多少早っかた気がする。
斜行はどっちもどっちって感じ・

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 22:13:06 sfTi9TcT
頻繁に多いって何だよ俺・・・Ｗ

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 23:22:20 UL1HyWag
>>494とか>>497も参考にしてるので訂正よろ

価格
ScanSnap ≧ 2050C
使い勝手
ScanSnap ＞ 2050C
画質
ScanSnap ＜ 2050C
スキャン速度
ScanSnap ＞ 2050C
紙送り性能
ScanSnap ＜ 2050C
斜行発生率
ScanSnap ≦ 2050C
付属ソフト（の使い勝手）
ScanSnap ＞ 2050C

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 00:39:07 NMH5IB4v
紙送り性能はScanSnapのほうがいいです。
2050Cはフローティング手法をとっているので、斜めに入るときは
ものすごく斜めに入ることがあります。
それに2050Cはひどくシンプルに作られている？のでスキャン中に
蓋が開いてきたりしてスキャンがひどく荒れることがあります。
ガムテで固定しないとこわいです。
あと、ダブルフィード検知ないですよね。＜2050C

ScanSnapはS500/S510で裏写りしなくなったようなので、DR-2050Cを
買ってしまってとても後悔しています。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 00:47:19 geJfltrP
>>510
それにi40とやらを混ぜるとどうなるんだい？

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 01:10:36 9LoMhf5d
>>510
使い勝手は2050Cだろ。TWIN対応だし。画質も2080CしかもってないがSCANSNAPより上
SACNSNAPは最新機種じゃないので最新版ではわからん。

斜光発生率はどっちもどっち。
裁断の仕方とセットの仕方による。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 01:34:39 0QjjA4lL
だから結局 >>461 に…

紙や扱い方はそれぞれだから…

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 02:16:34 90wgnvYT
>>513
結局、どっちの機種も持ってないだ・・・
それじゃ単なる脳内比較じゃね？

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 05:48:23 9LoMhf5d
>>515
2050Cと2080Cはマイナーチェンジだからほとんど同じだろうに。
スキャンスナップは知らんが。

脳内っていうか最新版2つもってるほうがまれだろうに。
脳内比較とかいうなボケ

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:33:14 zzE53hM7
（ScanSnapは現行機のS500/510）

価格
ScanSnap ≧ 2050C
筐体の作り
ScanSnap ＞ 2050C
使い勝手
ScanSnap ＞ 2050C
画質
ScanSnap ＜ 2050C
スキャン速度
ScanSnap ＞ 2050C
紙送り性能
ScanSnap ≧ 2050C
斜行発生率
ScanSnap ＝ 2050C
付属ソフト（の使い勝手）
ScanSnap ＞ 2050C
その他
ScanSnap：TWAIN対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN非対応、グレースキャン有

>>512
軽く荒れますが、大勢には影響しません
>>513
TWAIN対応＝使い勝手が良い、とは判断できませんでした。>>1のまとめサイトのリンク先の
スタパ氏のレビューに、ScanSnapと比較した場合の使い勝手の良い点（提灯補正付き）が
明記されていたので＞としました
ScanSnapは>>511でも書かれている通り、最新版の500/510では画質面にも（裏映り改善の他にも？）
違いがあるようなので違いはあるとおもいます
それとボケとか言っちゃいけません

ところで、まとめサイトには2050CIIの情報自体が無かったんですけど、2050Cと2050CIIの違いって
なんなんでしょ？

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:34:19 zzE53hM7
いきなりミス発見＆だらだら長文になってて申し訳ないです

その他
ScanSnap：TWAIN非対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN対応、グレースキャン有

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:39:56 zzE53hM7
変なこと書いてる。もう駄目だ・・・

使い勝手
ScanSnap ＜ 2050C

ごめんなさいごめんなさいごめんなｓ

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:53:10 6zzgFt0W
>>517
乙

TWAIN使えても、ADFで多量にスキャンするなら結局付属ソフト使わざるを得ないから、
あまりTWAINの意味ないもんな。

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 10:01:44 Zu4oKrff
>>517
コミック自炊限定とか対象原稿・用途が絞られてるならともかく、
このスレだと領収書の整理や会社の資料取り込みといった
不定形・少ない枚数を幾つかのファイルに分けて取り込みたい、
っていう人も居るだろうし、
良し悪し、だけの単純比較は荒れる元かとも思うがなぁ．．．

ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、
何方か実際に比較された方いらっしゃいますか？

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 18:19:24 NMH5IB4v
【ADF】スキャナで［連続］取り込み

というスレなので、基本は雑誌とかコミックでいいのだとは思いますが、
自炊スレのように特化してるわけでもないようなので匙加減が必要かも
しれませんね。

縦線発生率
2050C ＞ ScanSnap

DR2050cのセンサのガラスは角張っていてスクレーパ効果があり
ゴミが非常に溜まりやすい形状になっています。
20枚ごと（コミック一冊につき5回程度）に清掃をする必要があります。
ScanSnapは一冊につき1回でいいと思います。

＞ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、

S500以降、裏当て部分が黒になっており、気になる裏写りは発生しなくなったそうです。
（私自身が実践したわけではなく、現在使用中の2名の方のご意見です。）

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 18:22:52 vvkeniwW
普通に図面とか書類とかを考えてる俺は少数派みたい。

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 18:37:00 s0z4yZYE
>>522
フラットベッドでさえ裏写りは発生するのにそんなことあるのでしょうか？
私もS500使ってますがスキャンソースでは裏写り出ています。
それとも補正後の話なのでしょうか？（それでもトーンや絵の部分の裏写りは消えてくれませんが）

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 18:39:21 IciZZyu5
うちのS500は受光素子の反対側は白いよ。
裏当て黒のもあるんか？
シリアルは0413XX番。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:23:43 9LoMhf5d
>>524
フラットベッドでさえってのがよくわからんが。

裏移りってのはスキャン時の光が反射してしまって起こるんで、反射しないように裏が黒または
光を吸収しやすい色であれば裏移りは起こらないよ。

フラットヘッドの抑え部分は白(光を反射しやすい色)が多いから何も対策してないなら
普通裏移りするだろうね。

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:41:22 vvkeniwW
>>526
フラットベッド=高性能
それ以外=低性能
っていう設定が有る解釈すれば理解できる。

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:48:22 s0z4yZYE
>>526
フラットベッドスキャナの裏当ては蓋に黒スポンジをつけて使用してます。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:53:49 gjJ3FTKW
以下の条件でScanSnapか2050Cで迷っています
どなたか知恵を貸してください

コミックスキャン8割と文書、名刺スキャン(OCR必須)2割用途
コミックはグレーメインで、表紙等一部はカラーの一般的なもの
OCR精度の高いソフトが付いてると良い(どっちもどっち？)

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 22:21:28 DEHullTI
>>529
付属ソフトはDR-2050CIIのほうが充実しているようだね。
詳しくはメーカーサイトでも見てくれ。

ただ、よく言われるけどＯＣＲは精度99％でも１００字に１字、すなわち
400字の原稿用紙1枚につき4字位の間違いが出るもの（実際には
99％までいっていない場合も多い）、ということを認識してから使ったほうがいいと思う。

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 23:01:25 OvB4ffXA
>>528
黒スポンジが十分に光を吸収しきっていないのでは。
蓋に黒スポンジをつけるのではなく、蓋を外して、
半透明の濃いグレーのアクリル板を使ってはどうだろう。

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 23:28:37 Zu4oKrff
う～ん、やっぱり白なのか．．．>>S500裏当て
自炊スレとかで上がってるサンプルでも裏当て黒(黒枠)って見た事無いし。

ところで、
fi-5530C2用のドライバがアップされていたので5530Cでも
使えないか色々試してみた所、
○マルチ画像出力
×パンチ穴消し
×ドロップアウトカラーのカスタム指定
とかが追加になっている模様。×はオミットされてて5530Cでは使えなかったが
そろそろ出そうな5120C2（？）辺りでは使える様になるんだろうか。

つか、この程度の画像処理くらい、前機種でも使える様にして欲しいなぁ．．．

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 00:32:09 Y2amcy9/
>>529
>>460-

現行スレぐらい読もうよ。

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 02:23:29 T7sA9P1v
結局、スキャナの性能よりもそれを用いる人間の性能のほうが
大きく影響しますよね。

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 02:33:55 iJglGo/l
>>460,529
ScanSnapS500で名刺OCRしてます。
印象でもひとつ。

手動入力するのに比べれば楽だし同梱名刺OCRソフトの認識精度も優秀。
標準的な名刺なら会社や部署、メアドや住所、電話番号もきちんと分別してくれる。
名刺の背景に絵柄を刷り込んであったり、全面写真に文字が埋めてあったりすると
認識率は非常に悪くなる。

名刺の内容はミスが許されない類のものなので
結局はスキャン速度よりずっと時間と手間をかけたチェックが必要。
溜め込んだ名刺を一括でさくさく登録～なんて夢見ているならそれはハズレ。

本や書類のスキャンと同じで
日々手に入ったものをその日のうちに処理して行くのなら十分便利。
Outlook等のMS標準アドレス帳にはそのままデータを変換できるのも良。

536:529
07/08/15 07:35:48 tHH+Y5T5
>>530
そんなに認識率高いんですか、すごい
試しに2年前くらいに買ったスキャナに付いてた「Presto! BizCard 4.1」や「読んdeココパーソナル」で
名刺をスキャンしてみたのですがひどいひどい。99%どころか80%にも満たない感じでがっかりしてました

>>533
読みました。OCRにはあまり触れられてなかったのと、>>460の人はカラーにもこだわってたみたいなので
もちろんカラーも綺麗な方がいいんですけど

>>535
手作業チェックが必要なのはわかります
スキャンする理由は、名刺検索を楽にするためです（社名から/人名から検索、等）

モノクロ画質＞OCR性能＞添付ソフトの使いやすさ（スキャン後の検索性含む）＞カラー画質＞紙送り精度（斜行、重送しにくい）
辺りが優先事項です

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 07:35:53 DWM/VhAS
i40の話は自炊スレにしろ、ここにしろ
日曜、盆などはなぜか話題にさえ上がらない件について。

538:530
07/08/15 08:07:31 uRZxXf6L
>>536
ちょっと誤解が生じてしまったようだけど、認識率はメーカー公称99％もしくは99％以上の場合が
多いみたい。
ただ、実際使つとそんなに認識してくれず、鍛えつつ使うのが普通だそうだ。

俺も使い込んでないので偉そうなことはいえないけど、OCR性能はソフトに依存する部分が大きいので、
スキャナがあるなら最新版のOCRソフトを体験版で試すか、OCRスレででも聞いたほうがいいと思うよ。

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 08:24:56 M/ZAjX4f
他ｽﾚやらﾚﾋﾞｭｰ読んで勉強してきました（ADFｽｷｬﾅまだ持ってないの・・・
自炊/ビジネス両方に耐えうるﾃﾝﾌﾟﾚになると嬉しいのですが。
比較修正してみましたので突っ込みお願いします。特に※のついてるトコがあやしいでs
ソフトの使い勝手や画質に関しては、ﾚﾋﾞｭｰ読んだだけじゃ分からないので皆さんの助力が欲しいです

ScanSnap S500/510 ： DR-2050CII比較

価格
　S500/510 ≧ 2050CII
筐体の作り
　S500/510 ＞ 2050CII
　（2050Cは安っぽい、埃が溜まりやすい、薄型縦置きなので倒れやすい※）
使い勝手
　S500/510 ＜ 2050CII
　（TWAIN対応の2050Cに軍配か？フロントアクセス可能なメンテナンス製の高さも）
画質
　S500/510 ＜ 2050CII
　（2050Cの方がカラーが綺麗※、コミックスキャンに向いていると言われている※）
スキャン速度
　S500/510 ＞ 2050CII
紙送り性能
　S500/510 ≦ 2050CII
　（ジャムを起こし難いのは2050C）
斜行発生率
　S500/510 ＝ 2050CII
縦線発生率
　S500/510 ＜ 2050CII
付属ソフト（の使い勝手）
　S500/510 ＞ 2050C II
　（TWAIN非対応のScanSnapだがScanSnap Managerとの親和性の高さは有効※
　　種類が豊富なのは2050C※特にOCRソフトのeTypistは強力※
　　OCRに関してはどちらも十分に実用的な性能※）
その他
　S500/510：TWAIN非対応、グレースキャン無
　2050C：TWAIN対応、グレースキャン有

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 09:17:28 vEdPuuPg
>>536

OCRの場合、原稿の状態にも大きく左右されるから何とも・・・
もう4,5年も前の「読んdeココ Ver8」でOCRやってたけど、状態のよい原稿（文字の書体や配置が
複雑でない、原稿が汚れてない）で試したら800文字中誤認識は1文字だけだった。
でも表が入ったりフォントが特殊だったり下線が入ってたりするような部分はやっぱりガタガタ。

OCRの場合は、スキャナをどうするかよりOCRソフトを何にするかで悩んだ方がいい気がする。

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 18:47:34 T7sA9P1v
Shareの成年コミック放流職人SODＡＮ氏がDR-2050Cになってから
ページ抜けを連発していますね。
成年コミックの紙であれだけページ抜けするということは、一般コミックや
雑誌の薄い紙だったらもっとひどいことになることは簡単に予想できます。
2050Cはダブルフィード検知がありませんし。

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 19:00:35 4EsRWnp+
>>541
うーんどうだろう。
俺2050Cを主に雑誌整理（ギターマガジンが多い）で使ってて、出来たPDFは
全部ページ抜け確認してるけど、ページが糊で張り付いてるとか紙同士が
元々破れて引っかかってる場合以外、重送ってほとんど皆無に近いよ？
斜行はある程度出るけど。

多少の静電気ぐらいじゃまず重送しないと思う。
別に検知機能いらねえな、って思ったもん。
そのへんは結構考えて作られてるんじゃないかな。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 19:22:10 Khrevbc+
洒落の職人のことは知らんが、そうそうダブルフィードはしないけどな、2050c。
ノリが残ってたとか、ページが切り離されてないとか、紙質が違うページを一緒くたに
混ぜてスキャンしたとかしない限りは大丈夫。
ただ一度、古くて粉が浮いてるような本をスキャンした時は、重送が頻発して難儀したけど。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 19:27:49 WYG1+j/m
>>541
> 2050Cはダブルフィード検知がありませんし。

そもそも、2050って、scansnap同様、長さによる検知は
あったんじゃなかったっけ．．．？
2580と勘違いしてたらスマヌ。

次ページ