【ADF】スキャナで連� ..
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 01:11:42 tXjlv0rd
コストパフォーマンスの良いADFスキャナを探しています
必ずしも両面対応である必要はありません
バッチで後処理したいので非圧縮で取り込める物が欲しいです
400ページ級の新書版サイズの本をバラしてスキャンたいです(場合によってはその後OCRに掛ける)
雑誌は16bit/chで取り込める物がないようなのであきらめます
予算的にDR-2050CIIを考えていますが他に良さそうな機種があったら教えて下さい
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 02:40:14 gcpxEHtI
単純二値で取るのなら何でもOKかと思われ。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 02:51:53 gcpxEHtI
しかしこの場合、16bit/chなのでそう単純でもなく。
fi-5120cではこんなモン
URLﾘﾝｸ(imagescanner.fujitsu.com)
>24bit/8bit
GT-X750@Epsonにシートフィーダとか付けるのも一興
URLﾘﾝｸ(www.epson.jp)
>読み取り階調 RGB各色16bit入出力
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 03:14:03 K9ffFD7X
>>307
不可逆圧縮は嫌ってくらい画質に拘るなら
個人用のドキュメントスキャナ類は全滅だと思う。
このスレをざっと見るだけでも
・縦罫線が左右にギザギザにズレる
・裏写り
・縦線が入りがち
・斜行
このあたりが起こりがちなのはわかるかと。
各ch16bitなんてまったく期待する気がなくなる程度の階調表現しかしないし。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 12:41:29 riGQqmS5
●切り離したく無い、又は切り離せない本 の場合限定での場合なのですが、
●出来るだけ早い連続取り込みが、が大前提で、
●３～６００dpi以上必須
●モノクロ カラー必須
●１０万円以下で購入可能な物
と言う物について、何か情報をお持ちの方宜しくお願い致します。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 12:45:08 cieIR1HA
●切り離したく無い、又は切り離せない本 の場合限定での場合なのですが、
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
のYouTube映像のようなの？
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 13:27:31 K6thIJHC
・切り離し不可
・連続取り込み
・10万円以下
現在、この三つを同時に満たす製品は存在しない。最大二つまで。
おとなしくバラすか、一枚一枚手でやるか、予算を何十倍にか増やすか。
条件一つ諦めれば、何とかならんこともない。
314:307
07/07/01 15:19:16 tXjlv0rd
レスありがとうございます
ADF付きスキャナで16bit/chを入れると機種が極めて限定されてしまうので
ADF付きスキャナ＋フラットベッドスキャナ(16bit/ch用。現在GT-9300使用中)で運用しようと考えています
>>308-309
>fi-5120c
結構良い値段しますね…
やっぱりそれなりにまともなADFスキャナだと10万以上は覚悟しておいた方が良いのでしょうか…？
>GT-X750@Epsonにシートフィーダ
フラットベッド時のスキャン速度が9300より遅いのは目をつむるとして…
EPSONのページ見てもADF装着時のスキャン速度が書いていないのですが
どの位の速度でスキャンできるのでしょうか？
>>310
ADFで16bit/chはやっぱりあきらめることにします…
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 16:36:23 mOItH55i
>>153
興味あるのですが、見えませぬ (T_T;)
洩れは、デジカメでシコシコ見開きページを取り込もうかと検討中…
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 01:05:11 vCelcKhX
>>314
GT-X750で取る場合............
フルカラーで取る訳だから、「極めて遅い」と言うのが正しいかと思われ。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 01:12:21 IHVUUY/J
16bit/chなんて、フラベでも、CCDセンサーのノイズによるディザ的効果しかないのでは。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 07:06:12 mtQGPW9q
そうだとおもうよ。単に本人の自己満以外のなにものでもないとおもう。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 12:17:58 r5Xhv7Qx
仕事じゃあるまいし自分なりに満足できるのがなにより
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 00:43:53 vi4Jj9FO
とゆーか質問者が16bitはあきらめるって書いているのに、なんでみんなして16bitにこだわるんだか…
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 00:49:55 ywHet45Y
質問者が残念そうに「あきらめることにします…」と書いているので、
そんな残念なことじゃないんだよと。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 10:43:34 RLbB77tt
セゾン雨白の取りやすさは異常。
と思っていたら、AMEX Blueで4年間つかっていたらいきなりプラチナの
招待状がきた。でも会費は$450。これは高・・・。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 12:05:35 5I6aGEiY
誤爆乙
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 16:57:16 d2NCab0m
セゾン雨白ってどんな紙だろうと思ってしまった
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 01:33:09 4cqNCVGg
ES-700H+ADF買ったんだけど、これ自動社行補正機能ってないのね。
ADF使用時はEPSON純正ソフトじゃないと取り込めないし。
ちょっと鬱。
紙の輪郭で斜行補正してくれるソフトとかありませんか？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 01:38:50 sJf24TCm
DR-2050CII買ったんですが、斜行補正をONにすると、雑誌などで途中途中に入る
広告の中の景色の写真（たとえば山とか）に反応して、そのﾍﾟｰｼﾞを、45度回転補正
みたいにしてくれちゃったりします。
広告を、わざとそれも含めてｽｷｬﾝしている訳なんですが、そういう場合は補正はOFFに
すべき！？
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 02:10:31 aLcEMUO7
>>325
eTilTran
URLﾘﾝｸ(no722.cocolog-nifty.com)
俺はあまり斜行を気にしないので試しに使ってみただけだが
ScanSnapの標準斜行補正よりはハズレ補正は少ない気がする。
コミックだと原稿自体の垂直が変なのとかあって
どうにもならない感があるね。
写真＋文の一般雑誌や文章だけのものはかなり正確に補正してくれる気がする。
>>326
スキャナの斜行補正機能はどこもイマイチっぽ。OFFでいいんじゃ。
上記のツールでも試してみては。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 10:19:52 LE0ZbQnr
>>325
＞ADF使用時はEPSON純正ソフトじゃないと取り込めないし
ウチはES-9000HとADFだけど、普通にTWAIN対応ソフトからADFで連続取り込みできてるよ。
試したのはPaperPort V3.0、DocuWorks 5.0、Photoshop 5.0LE、Acrobat 5.0その他。
最近のバージョンのソフトは使ってないけど、普通TWAIN対応なら問題ないはずなんだけど・・・。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 15:19:27 7IzLi8UG
背の糊を削る何か良い方法ないですかね？
雑誌とかを裁断機で切ってしまうと印刷されている所まで切れてしまいますし…
紙ヤスリだと糊で目詰まりしてNGでした…orz
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 15:47:52 81cEW3pw
>>329
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
溶かして、ペーパータオルに吸わせる。
念入りに行うこと。
331:329
07/07/10 22:57:59 7IzLi8UG
>>330
レスありがとうございます
熱で溶かしてペーパータオルで除去ですか…
今度やってみます
これまでカッターで削っていたのですが二次被害が出そうで怖くて怖くて…orz
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 23:05:02 81cEW3pw
袋に密封して、冷凍庫で軽く凍らせて、鉋で削るという方法も以前紹介されていた。
鉋の刃を研ぐ手間はかかる。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 03:32:47 v00+KQsl
背を陽の当たる窓際に向け数年放置。
劣化してボロボロになるのを待つw
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 17:14:26 qQhpAc4l
>>331
本によってはドライヤーで背表紙を十分熱しながら
一頁ずつはがしていくときれいに外れますヨ。
...糊の再付着と頁を破ってしまわないように丁寧に。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 17:31:31 12VNWICc
自分はアイロンとスクレーバーを使ってます。
雑誌、コミックスがメインですけど、背表紙にアイロンをかけて糊が柔らかくなったら表紙をはがして余った糊をスクレーバーでしごき落としてます。
アイロンは中古ショップで買ってきてそれ専用にしてますね。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 01:06:09 zM3suigv
製本の段階で落丁があったときに一枚だけ挟み込んだりしてるよね
隣のページにノリでくっつけて・・・
あれがあると一枚ずつに分離出来なくなる
もちろん切り離せばいいんだが、そうするとサイズがそれだけ足りなくなる
５ミリ以下の話だけど、かなりブルーに
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 02:34:26 8tcWtcIv
なぁ、このスレの住人は斜行補正はどうしてる？
俺は主にマンガ主体なんだが、自動斜行補正offにしてると1度以下だが
傾くことあるよな？微妙にきになるときあるんだけど
どうしてるか教えてくれ。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 02:54:18 mYMAaAK3
>>337
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
自動なら、eTilTran(えちるとらん)。
手動なら、E.C.か炊飯器。
使用しているADFスキャナーは何？
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 01:25:52 QtzORV4j
教えない。余計なお世話だ。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 01:29:09 TJBOSlF+
400ページオーバーをフラットベッドで取り込むのは結構キツイ…('A`)
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 01:38:08 Cm+GQjkB
質問者が馬鹿すぎて答えるにも無理がある。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 07:32:40 ij0/HTZP
そうゆうことゆうたらあかんよ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 09:00:39 iY/CKWF2
愛がたりないよ愛が。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 12:25:07 vPptAf1w
愛は与えるもの。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 15:09:11 qjuU9jhp
>>340
そうだよなきついよな 時間の無駄だよな
ADF使えばいいのに
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 17:18:03 TJBOSlF+
>>345
ADFスキャナ代、5万用意できないっす…(´・ω・｀)
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 17:34:22 z7pkES0x
作業しながら自分に時給1000円出してればそのうちたまる
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 20:12:51 xd7ydKz3
>>346
もうあきらめろ
オークションでADF2万くらいじゃないか？
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 23:41:04 k9ZY8qvR
オクでADF買う勇気は普通の人にはないだろ
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 23:50:38 HT6KKaJn
二個買えば一個は動くだろ？
ってことは平均の出費は3万だ。
確立の問題じゃね？
スキャナ+ADF+ネットワークユニットで4-5万じゃね？
貧乏自慢だから買ったよ！
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 00:59:08 FJ9u8NYN
あほくさ、消耗品が大多数なのに中古品買うとか。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 05:04:17 rnkAuoEa
金がないからこそ新品買わないと
うちは以前中古車買って修理ばかりしたけど、新車買って以来１０年修理無し
そんなもん世の中って・・
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 12:01:40 fgo7M+k6
大量にスキャンしたいなら新品しかないだろ。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 07:12:27 AFZOPtlL
会社に入って
会社の備品で作業すればただよ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 21:46:24 hHuYbMRf
そのやりかたのコストがゼロなワケがないだろう。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 22:21:37 +t7AVtUO
横領でﾀｲｰﾎ
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 01:36:37 LvQDAx+O
自分の人生の一部をその会社に売っちゃうわけだから高く付くよな。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 21:06:21 4VDIlSm1
何時仕事すんの？
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 21:54:08 v0mK+J4W
職場で作業するなんて無理だぞ。
職場にある裁断機を使いたいんだが、人の目が気になってとてもじゃないができん。
もし何かトラブル（機械の不調など）が発生したら面倒くさくてかなわないしな。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 22:08:15 VaF5Xe08
よっぽどのんびり暢気な会社にお勤めなんだろう
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 07:03:29 7qBPOWu0
職場によるんだろうね。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 23:16:59 7UMd6NP1
普通会社でスキャンっていったら
コピー機のスキャナ機能のことだよね
なら手軽じゃないの
まぁ会社っていっても会社（職場や環境）がみんな同じじゃないので
なんともいえないがナ
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 12:54:24 Y9jtCMxH
スキャンしたやつのチェックってどうやってる？
微妙に傾いてるやつ判断付きにくくない？
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 13:03:09 U9ck9fhG
細かいことはやる前は不安のタネなんだけど、
やってしまった後はどうでもよくなる
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 13:19:44 ohNLGeKu
>>363
自分が見て判断つかない傾きなんか、どうでもいいべ。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 13:26:26 MTwkJ0cE
傾いてたって読める
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 19:01:41 V1Ezbl74
店舗に出向いて、セルフサービスでＡＤＦスキャンをさせてもらえる
キンコーズとか、〇〇喫茶とか、そういう所ってありませんか？
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 20:21:31 SKLNegA3
今んとこない
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 20:30:28 V1Ezbl74
日本中ドコにも無いのか。。。 orz
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 20:31:43 SKLNegA3
勝手に商売してる店はあるかもね
よくタバコ屋にあるビデオダビングみたいな感じで
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 22:44:56 d+g/aiHN
>>367
キンコスにはスキャナ置いてあるトコもあるよ。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 09:24:38 JSjKUkh4
>>367
URLﾘﾝｸ(scanbooks.jp)
１冊以上裁断依頼して、２日借りる。
費用は最低3000円弱。
会社がある長野県大町市へ行けば、もっと安くなる。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 09:53:50 5ukgD3F7
切ってくれるのは楽かもしれないけど
糊の余裕もって10mm近くきられたりして。
5mm程度でも文字切れることありますけど
ここの住人はどうゆうふうに対処してますか？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 10:58:52 JSjKUkh4
>>373
裁断を依頼するのは、fi-5120Cを借りるため。
どうでもいい本を依頼する。
自分で丁寧にやるなら>>330
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 11:37:03 Oo0tss4e
丁寧に解体してもドキュメントスキャナじゃなぁ……。
縦罫線は左右に波打つし、カラーの発色だってフラベには敵わないし
勝手にトリミングされる部分もある。
このスレ、自分で本当にそうやってるのかよ、みたいな提案多いな。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 12:56:29 JSjKUkh4
切れるのがいやだって言うから、それなら丁寧にやるしかないよと。
自分は、切れるのがいやでアイロン。
オーバースキャンして、回りに黒枠(裏当て)付きの画像。
黒枠は、写真屋で取る。
カラーはフラベ。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 16:26:15 BxvmpEvU
最近ocrを始めましたがこれってスキャンの解像度が悪いと
影響大きいですか？私の光学解像度1,200×2,400dpi性能では
ほとんどテキスト化できませんでした。
どの程度の解像度が必要でしょうか？？？
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 17:08:41 5ukgD3F7
400dpi以上。OCRソフトの推奨みれ
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 17:08:44 yvXkCpyK
>>377
ソフ板のOCRスレでもいたな、お前。
まああっちの方がスレ的には正しい気もするが、敢えて答えるなら解像度は関係ない。
600dpiも有れば十二分だろう。スキャナの解像度ではなく、ノイズが多いとか、傾いているとか、
図版が複雑だとか、そもそも活字じゃないとか、使ったソフトが糞だとか原因はその辺り。
もっとも最善の環境を整えても、現状のOCRソフトじゃ限界はあるけどな。
詳しくはOCRスレの方で聞け。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 20:07:24 y6qWXKzv
アイロンしたらバラした紙に接着剤残ったりしない？
それもやっぱり熱いうちに拭き取るわけ？
キンコースで１００円ならそれでもいいかなぁと思うんだけど・・
381:335
07/07/21 20:27:39 cyVqsyN8
335っす。
30％位は剥がした表紙につきます。あとは柔らかいうちにスクレーバーでこそぎとってしまいます。（って言うか柔らかいうちじゃないと無理）
あと、残る部分は少ないので裁断してます。
書くと手間みたいに見えますけど実際には流れでできるんでそんなに大変って感じではないです。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 20:41:18 y6qWXKzv
>>381
貴重な情報サンクス！
かなりイメージわいた
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 23:23:15 4K8cEjkC
>>377
縦新書＋フラベ8bitモノクロ 600dpi＋読取革命 V10でおおむね問題ないよ
読取革命は「エネルギー」とか「マネージャー」が苦手らしい…(´･ω･`)
>>380
糊が残った部分を放置するとスキャン時に曲がる元なんで裁断機で切断している
雑誌とかだと、変なところに糊が着かないように気をつけて
付いちゃったらがんばって拭き取るしかないかもな
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 23:51:30 qQS8w48l
>>375
DR-4010Cを使え。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 00:13:41 KIregR6Y
DR-1210Cが5万で
ES-H300が10万で倍ならキヤノンのほう買うかと決めたはずなのに・
片面取り込みですよ
雑誌の取り込みで片面取り込みだと面倒ですよね
ADF使うと表かけて裏は表終わってからやるよう出し､後からページあわせ必須ですし
スキャンスナップは外周の波と画質が悪いからなぁ
あれも5万なんだけど
結局迷って買えないよ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 05:54:17 PxYfAkMn
そんな君はES-7000H＋ADF(20万)かスキャンスナップでいいんじゃない？
金出して画質とるか金出さずに画質とらないか。
中途半端なの買うと後悔するよ。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 09:49:30 KIregR6Y
ほうほう なるほど
って20万もだせるか＾＾＾＾
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 02:03:28 m8fJDJE6
>>371 たいていのキンコスに、普通のフラットベットはおいてあるけど、
本当にＡＤＦのついたスキャナが客のさわれる所に置いてあるんですか？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 02:31:58 aVO1jyY5
人間、どのレベルで妥協出来るかってことでしょ。
連続取り込みする時は記憶の補助程度に考えておくものかと。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 03:06:31 0XWmoLD2
保存用としてだから、しょっちゅう閲覧する人はもっとイイの買えば？
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 04:22:51 QWaL+2RX
>>376
アイロンで解体してADFなんて本当にできてるのかよ？
のりでダブルフィードばっかで俺はできんぞ。どうやってんだ？
392:376
07/07/23 04:25:47 Hj960bDX
１枚１枚分離していることを確認してからADFにかける。
機種は、fi-5120C。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 15:15:47 AuCKgQy2
だからノリを綺麗にとることも技術のうちでしょ＞391
394:391
07/07/23 17:58:21 QWaL+2RX
アイロン実践してみたけど難しいね。2冊無駄にした。
↓自炊wikiより
1.ペーパータオルを本の背に当てる。
2.ペーパータオル越しにアイロンやホットプレートなどでホットメルトを溶かす。
3.接着がゆるくなった箇所を、むしる。ちゃんと溶けていれば、さほど力を加える必要は無い。
製本によっては表紙の背を熱して取り外すだけで1枚ずつペリペリ取れるが、
4.そうでない場合は更にアイロンなどを使ってペーパータオル数箇所にホットメルトを吸わせる(移す)ようにして取る。
この4が難しい、糊がとけてﾍﾞﾁｬﾍﾞﾁｬな状態の時に1枚1枚むしるんですか？紙自体がしわしわになります。
何か勘違いしてますか？よければご教授願います。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 19:50:30 FxM7Iy/I
むしるってより切り離すってイメージじゃないのか
そのあとノリが固まらないうちにスクレーパーでそぎ取る手かいてるし
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 22:07:58 WpsFZ2Qx
自分でやってみたことはないけど、>>394は加熱し杉のような希ガス。
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 22:38:22 AuCKgQy2
スクレーパーでこそぎとるってそんな綺麗にいくもの？
結局は裁断するなら、ノリはそこそこに残してちゃっちゃと切った方が早いよね
ノリとった後ってぎざぎざあるでしょ？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 22:48:44 A10+kt4I
>>397
接着面付近に何もないなら切断が手っ取り早いね
雑誌とかだと接着面ぴったりまで印刷してあったりするので
切らない方が良いかも。ADFスキャナ食わせるのが難しくなっちゃうけど
399:335
07/07/24 02:37:50 OOy6XtxR
Scansnap持ちですが、糊がついた状態でADFに食わせるのって大分難しい気がします。
自分がこそぎ取る理由は、裁断するときに糊は少しでも少ない方がきれいに行くからでした。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 03:21:06 PkXoNNt6
昔俺もアイロン挑戦して挫折した。
今はPK使ってる。満足は満足だけど接着面付近の描写が切れるのだけが
ちとね。俺はジャンプコミック4mmぐらい切ってるけど。
せっかくの話題だし何mm切断するよ？みんな
もしくはアイロンで本当に解体してる猛者いるのか？
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 04:49:01 MZQLSHyQ
>>400
何mmとか数えたことはないな。
初めのページと最後のページはしょうがないとして、その他のページに
ギリギリ糊が残らない程度を基準にしている。見開きが多い本は特にギリギリで。
ギリギリ過ぎて糊が残ると、ダブルフィード頻発ですげースキャンに時間かかる割に、
結局補正のトリミングで断ち切っちゃったりするので、見極めが難しい。
最近は欲がなくなって、1mm多く切って作業がスムーズに進むなら、もうそこで妥協して切っちゃうけどね。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 11:39:54 kLtMC6CN
裁断で悩む原稿。
a) 幅が216mmを少し越えるモタスポ雑誌、ファッション雑誌
b) 表紙や中挿カラーページ、紙質の変わり目だけ糊が深く入ってる物
c) 16ページ？毎に糊が深く入ってる（裁断してみないとわからない）
d) 背糊が斜めに入ってる（本の上端と下端で糊代の厚みが違う）
e) どうしても見開きの境界を裁ち落としたくないグラビア
特にd)なんかだとアイロン解体しても紙自体が台形裁断になってて
e)にも同時に当てはまったりするともうがっかり。
結局、本の背から1cmくらいばっさりやらないとノーチェックで軽く捌いてADFスキャン、
ってわけにはいかないし、さすがに1cm切ると内容が欠落することもあるしで
分離チェックは必要なんだよな。
断ち落とし幅は本の真ん中で背を割って糊の入り具合をチェックして決めてる。
アイロン解体はとにかく丁寧に、徹底的に糊をペーパータオルに吸わせるような
完璧主義の人向きだと思う。
1) 暖め
2) 背糊をこそぎ落とし
3) さらに暖めながらペーパータオルで徹底的に糊を吸わせ
4) 横から見て コ→_フ となるようにページをずらしてさらに加熱＋ペーパタオル
5) 冷めないうちにページ分離
6) 深く糊が入った（カラーページ等）の印刷面の残り糊を加熱＋ペーパータオル
十冊くらいやったらうんざりした。
ドキュメントスキャナの画質に見合う労力じゃないと思った。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 13:44:00 AFSmeGUW
俺は思い切って5mm～10mmくらい切ってる
文字主体の本なら問題ないがマンガとかは少し絵が切れるね
まあ妥協してる
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 16:51:26 bgzJ2w7m
自分は以前は2㎜程度
でも最近は大胆に３㎜切るようになった
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 16:54:04 bgzJ2w7m
↑
製本がかなりしっかりしたソフトカバーの法律書などです
ギリギリまでしてるのは、スキャン後バインダーで綴じるからそのための余白がかなり必要なため
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 07:34:31 Sm5OJPHR
てか4mmも5mmも切ったらコミック本の場合文字まできりとられないか？
妥協？
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 17:40:22 Ld1dk0+E
いいじゃんまんがなんか。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 21:02:47 im1GEKJd
むしろ多めに切るのがいい。
当然ながら欠損部分が出るが、無いものを想像する
能力が異様なまでに発達して作家になるのも楽勝。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 21:52:07 L1KkdyZ+
誰かキンコーズで裁断してもらったことある？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 22:06:06 7d/oyNw9
ブログにあったね
ここの人だろうけど
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 22:25:27 L/y+tvWX
背をアイロンでもホットプレートでも温めて
20枚ぐらいづつにバラス
接着剤が冷えて固まってきたらムシル
これで十分とおもう
ちなみに私はまとめて冬に石油ストーブで温めてる
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 09:27:14 m+LmU4ln
おいおい
火事起すぞ
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 01:55:13 bWCa0djr
ぶっちゃけちゃうと、大の大人が夜な夜なアイロン片手に
しこしこ背表紙剥がしてる画はきつすぎる。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 02:14:28 577uM9PR
>>413
スマン……orz
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 02:24:18 OAFJZOp0
しかもそれがマンガだったりして。。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 02:26:05 r2WYx9Ob
その姿がマンガだな・・・
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 02:51:40 PA1K8mAT
新製品でないね…。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 19:08:35 Qkd9bGXX
フラットベッドスキャナで
一番スキャンスピードが速い機種を探しています。
スキャン対象は、活字の本なので
低解像度（100dpi～300dpi程度）・モノクロでの取り込みになります。
ただスキャンの際に、本をばらしたくはありません。
この条件ですと、「OpticBook3600」がオススメのようですが
この機種は発売されてから２年以上は経過しているようなので、
最近発売されたスキャナの方が
もっと速い機種があるのではないかと思ってます。
ご存知の方、どうかよろしくお願いします。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 20:47:13 gnKU/0o+
実際ないよ
本をばらさずに済むかつ早く処理したいってのは
デジカメ使うものだけだね
まっ見てるとは思うけど該当スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l50
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 23:10:50 zGhr79Mf
>>417
URLﾘﾝｸ(www.pfu.fujitsu.com)
5530C2だって、C2
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 23:16:54 WGQ/j9mO
なぜ解体前提のADFスレで聞く？
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 23:59:08 JFgczCWV
>>420
ただの値下げ版かと思ったら、何気に読み取り解像度
1200dpiとか追加されてるんだな。使う事は無さそうだが。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 13:25:09 nSzOs5Dn
全世界において今後1年間で10万台の販売を予定しています。
424:418
07/07/31 16:40:48 wIo4qW44
>>421
漫画や書籍の取り込みについては
ここが一番盛り上がっている感じだったので。
>>419
やはり無いですか・・・
日本メーカーが製造したものでは、
約3年前に出た「GT-8300UF」が
2.1msec/line（モノクロ600dpi）で最速のようですね。
ふつう、最近開発された機種のほうが
ほとんどの点で性能が良くなっているのが当然だと思うのですが、
スキャナだけは一部の性能にせよ
昔の機種より、現在の機種の方が、
性能が悪くなっているのはおかしな話だなと。
「OpticBook3600」は「GT-8300UF」と同程度か、
それ以上の読み込みスピードを持っているようなので
購入を検討したいと思います。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 21:13:31 QN9HViTc
スレ違いで申し訳ないのですが、
デジカメを使っての撮影というのは、あまり話題になっていませんが、
何か根本的な理由があるのでしょうか？
たとえば、接写台や照明装置などが面倒になるのが嫌だとか？
一方、ADFがデジカメより苦手な点としては、
・本の丁寧確実な切断のための苦労や設備投資は意外と大きい
・安価なADFは、書籍スキャンの確実性の点では手間がかかる
といったこととの対比になるかと思います。
ADFは、最初からペラになっている書類の取り込みでは圧倒的に便利ですが、
書籍や漫画の電子化だと、デジカメの利点も意外に大きいような気がします。
こうした話はどこでやったら良いかの誘導だけでも
お願いできたらありがたく思います。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 21:28:42 rD2tLGWS
>>425
デジカメが高性能になったのは最近のことなので、
あまりデジカメで撮ろうと想像する人間が少ないというのも一つでしょう。
また、デジカメで撮るにしても、接写台や照明装置を自前で用意しないといけない。
それにデジカメは写真を撮るのが目的なので、
特定の機種にしか、外部からＰＣ制御可能になっていないし、仕様も公開されていない。
なにより、そこまでしてデジカメ用のスキャン機材を用意しても、
結局、そんなにユーザー数が多くないので、
そもそも用意しようと思うメーカーはいないし
実際用意しているメーカーはあるけど、かなり高価にならざるを得ない。
多分、ADFスキャナの性能があまり進歩しないのや、
近年、性能が逆に悪くなっているのも、似たような話で、
恐らく性能よりも、お手軽さや、コストダウンが優先された結果なんだと思う。
昔は普通にスキャナ買うだけで10万円コースだったしね。しかもドライバ別売り。
ニコン製の高性能スキャナ持ってたけど、すぐ市場撤退してた。
当時のCANON製EPSON製より、高画質だったのにも関わらずだ。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 21:55:25 CrrKXvII
>>425
デジカメの方が、手間暇で言えば余程かかると思うけどな。
費用だって、本気で取り組めばADFよりも高く掛かるだろ。
コンパクトデジカメを一つ買ってくれば、それで準備OKとはいかんわけだし。
ADFを使う際の手間を気にしているみたいだけど、スキャン後に捨てる気でいるなら、
裁断機でばっさり切ってADFに放り込むのに大した手間は要らないよ。
非解体前提なら>>418みたいなのを使えばいい。
どちらにしろデジカメの出番はほぼ無い。
文字が読めれば、品質なんかどうでも良いという用途以外はお薦めしないな。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 22:01:41 5mhkft4V
>>425
このスレでいいんじゃないかな。
類似スレ多すぎだね。
カメラでの撮影はとても難しい。
写真撮影のしっかりした知識とノウハウが要る。
写真撮影と機材に元々興味がなくて複写だけしたい人には無理な領域だと思う。
手元にコンデジでもあるなら試してみればわかるよ。
裁断機と個人用ドキュメントスキャナを揃えたって7万円。
複写に適したマクロレンズと撮影台と照明と一眼レフを揃えると
15万円は下らないと思う。
PCから操作するなら30万円コースだな。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 00:19:04 rjYTYMX9
デジカメはレンズ撮影だから外周部が歪むと思うが
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 00:32:15 lahhbLHw
あれ? 書籍の非裁断取込の話題は何度も既出じゃなかったかな。
デジカメを用いた方法も含めて。BookDrive DIYとか。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 02:25:03 devGukYW
1000万画素でも3000ドット四方程度の画素数しかない罠。
600dpi相当で考えると、5インチ、つまり127mm位。
B5サイズですら182×257mmで127mmより大きいので、その分解像度が低い罠。
3000万画素程度あればB5を600dpi相当で取れる罠。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 07:30:45 6s8kyR8Z
そっか罠だたんだ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 08:31:50 ZEe8gHJC
デジカメ撮影は失敗しやすいからな
読めりゃいいってレベルなら足で両端抑えながらカシャカシャ取るとか、いくらでも手軽にやれるけど
ちゃんとしたものを残そうとするならBookDrive DIYとかの大がかりな装置が必要になってしまう。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 16:19:22 MPiwnmXe
てかやってみればいい。デジカメは労力の割に汚い。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 21:56:10 jXz1lOqP
Ｆinpixで試したら、本に自分の頭の影が映る→フラッシュを炊く
→反射で読めない→やっぱり部屋の照明で→自分の影が（ｒｙ
→以下無限ループ
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 22:08:15 fOUOx8tQ
照明は原稿を挟むようにして左右からきちんと照らさないとね。
照明の色温度に合わせて撮影色温度も調整して。
カメラは原稿面に対してきっちりと正対させて固定して。
原稿面を平らにしないと部分的にピンボケになるので複写用のガラスを乗っけて。
レンズによる歪曲収差はそれ向きのソフトで修正して。
……スキャナというのがありがたい機械だってのがよくわかる、と。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 17:22:20 BVlc9kTc
>>425
以前この手の質問と回答を見たなーっと思ってたら思い出した
dat落ちしてるからそのまま転載
【コミック】自炊技術総合スレッド21冊目+1【書籍】
ｽﾚﾘﾝｸ(download板:497番)
497 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日：2006/02/16(木) 12:16:40 ID:1sjtRIn50
>>493
半角かなの同人スレに昔、実験でデジカメスキャンで揚げた事がある職人がいたよ。
でもその人曰く、スキャナーの方が修正や読み返しが楽だそうだ。
で実際にプレゼンや発表とかで使ってる方法だと
０．とにかくいいデジカメを使う。(レフ無しは論外)
１．被写体を床に固定。(浮かさないように注意。解体も考慮に入れる。)
２．ちょうどいい高さにカメラをがっちり固定。人間が持つと必ずブレるので注意。
高さは被写体からある程度余白ができる位。
３．部屋を薄暗くする。
４．左右から光源を当てる。(蛍光灯がベストかな？)
５．下手な鉄砲も数打ちゃ当たる方式で撮りまくる。
６．そのままだと見辛いので修正。
ただこれだけやってもスキャナーに比べ読みづらいと思う。
最大のポイントは『０．とにかくいいデジカメを使う。』と『固定』だと思う。
速度重視の>>493にオススメは>>494と同じくADFかな。
最後に『スキャナの歴史』みたいな単語でググってみ。
>>493の様な要望に答える為にスキャナが出来たのが分かるから。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 05:43:31 d0XBWTnu
バイポッドがいるな
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 08:47:57 hR9tGwiq
500冊ぐらいある雑誌、両面3万枚ぐらいを取り込みたいんだけど、
ES-9000HとDR-4010Cのどっちがおすすめ？
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 19:55:23 Tw+8J9vW
>>439
どういう風に取り込みたいの？
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:32:15 xV31GuMS
es-300が安くていいとおもうよ
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 15:13:04 pjpLoDlM
>>439
三万枚だと、根性との戦いだな。
紙のサイズに合ったのを買って、とにかくスタートさせた方が良いかと思う。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 21:55:37 2T2a0SAo
DR-4010C
がいいよ、速いから
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 08:56:46 EXPH5088
アイロンで雑誌をバラス方法やってみたけど
どうもうまくいきません
アイロンの温度変えたりしたけど
布（タオル）がこげたり､雑誌の糊が残ったりで
火事になりそうな予感とか効率よくないし
他になにか良さそうなものないですか?
ホットプレートって焼肉の奴はどうなんですかね＿
やったことある人どうですか
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 21:53:04 xIEq1jGa
>>439
DR-4010C
600dpi で画質優先の白黒 だとこんな風。 キーは12345
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 21:57:00 xIEq1jGa
>>439
カラーはこう。フラットベッドにも負けない。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 09:01:31 drmZIhe9
>>439
完全にバラされた原稿しか取り込まないのならDR-4010Cで決まりじゃない？
自分はES-9000Hを持ってるけど、DR-4010Cの実測スキャン速度がカタログスペック通りなら、
速度面でES-9000Hの勝ち目はない。
フルカラーのA4原稿の場合、ES-9000Hだと最速設定で10枚/分（600dpi）～15枚/分（300dpi)
くらいの取り込み速度しかないし、両面取り込み時はADFの中で物理的に用紙を反転させる
（つまり表と裏を同時には読み込めない）必要があるのでさらにもう少し速度が落ちる。
ただ、DR-4010CはB4やA3の原稿は半折りでしかスキャンできないみたいだから、大きな原稿も
連続取り込みしたいとか、バラせない書籍も取り込みたいという用途があるのならDR-4010Cでは
対応できない。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 10:14:54 hUt3zyrA
>>444
結局アイロンだけでばらすのは大変。
俺はペーパータオルでやってるけど、表紙をはずして糊を吸い取り、
５～６個にばらす所までアイロンでやって、その後はカッターで切っている。
フラベならそれなりに糊が取れればいいんだろうけど、ウチのADF（ＤＲ－2050Ｃ）では
少しでも糊が残っているとダブルフィード、斜めスキャン、汚れの原因になるので。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 10:17:53 hUt3zyrA
ついでに言うと見開きで重要な部分は事前にフラベで広げてスキャン、
全部アイロンでばらしたときは１枚１枚アイロン＋ペーパータオルで拭いた。←もうやりたくない。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 13:31:54 tf6jiKBa
スキャナだと面倒なのでデジカメで撮影したいが
デジカメだとまだ画質的に無理だろうか
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 13:36:42 x860vwEQ
>>450
>>425-437
452:４４９
07/08/06 16:53:19 tf6jiKBa
>>449
ｔｈｘ。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 23:10:44 8VaVTj7Q
↑
コイツは>>444と書きたかったのだろうが
>>444は俺だ偽者は去れ
>>448-449
詳しくやり方教えてくれてありがとう､
結局アイロンで溶かすのは手間がかかるのですよね
俺もタオルを引いたりアイロンを裏返すのにいろんなもので固定したりで
作業する前から面倒だった
カッターで1枚ずつ分離するのが手ごろなのですね
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 01:15:07 j2ND0Hcu
電子レンジではやってないの？あれが一番楽だと思うけど。
455:448
07/08/07 10:31:29 DLqkvYjz
>>453
いや、それほど面倒でも無いよ。
一枚一枚バラにするところまでアイロンで解体するのは面倒という話。
俺の方法は自炊技術wiki
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
だと「第1-二-(一) 加熱処理による方法」のアイロン１～３までやってから、
「第1-二-(二) 裁断など工作による方法」の
2カッターで10枚ぐらいずつに解体した後、回転刃式裁断機で接着剤部分ぎりぎりを裁断する方法
を裁断機ではなくカッターで切っている
作業もペーパータオルをあてて左手に本、右手にアイロンをもって背に当てる程度なので、
アイロンとアイロン台を出してくる以外はほとんど準備らしい準備はないし。
電子レンジはＰＣがあるところと台所が離れているのでなんかめんどくさくて試していない。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 12:57:57 UDL93zr1
>>453
病気かお前は・・
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 21:15:36 H4BqEyGb
おおっと>>452の登場ダー
なにが悔しいいのですか
他人を語ったのがばれたことが恥ずかしいのですか
（/ω＼）ｲﾔﾝ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 21:28:16 H4BqEyGb
書き込みできない
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 00:51:23 pCrIMwEm
寒い。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 02:10:44 xU9PGswb
以下の条件でADFスキャナを探しています
・用途はマンガスキャンと、名刺スキャン＋OCR
・価格は5万前後まで
候補としてはScanSnapかDR-2050CII辺りかと思うのですが
この2機種の選びどころって何ですか？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 02:29:21 sYhjfIqD
>>460
TWAIN対応の可否、スキャン速度、フィードミス率
あたりじゃなかったっけ。
余剰金あるなら、両方買って満足度高い方を残し、
そうじゃない方を売り払うという手段が確実。
両方不満なら両方…
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 02:54:29 UawLxg3v
>>461
>両方不満なら両方…
う～ん、そんな可能性もあるんですか。
このクラスじゃ満足できない可能性も高いということでしょうか？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 02:56:03 qXWd0hSf
>>460
漫画主体ならDR-2050Cじゃねーかな。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 03:51:03 Z5aQZmTc
>>462
このクラスじゃ「手放しで高速に読める」だけ
それ以上を期待すると失望する
しかも民生用スキャナとしてはかなり高価
間違っても画質面でフラットベッドと比べちゃダメ
465:460
07/08/11 09:12:23 BsRbk8Oy
>>461
一緒に裁断機も買う予定なので、余剰金は無いです・・・
・ScanSnapはTWAIN対応否、スキャン速度速、フィードミス多
・DR-2050CIIはTWAIN対応可、スキャン速度遅、フィードミス少
って感じでしょうか？
だとしたら速度はあまり気にしないのと、フィードミス少ないほうが嬉しいのでDR-2050CIIが良さそうです
OCRの識字率は大差ないでしょうか？
>>463
そのココロは？
>>464
どこかにそのクラスのスキャンサンプルって落ちてないでしょうか（メーカー公開のものでなくユーザによるもの）
フラットベッドよりちょっと高いけど手放しで超便利、くらいのイメージしかありません・・・
フラットベッドはepsonのGT-F520を持っているのですが、セットが面倒なので結局ほとんど使わないまま眠ってます
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 09:53:30 70AkWrkk
>>465
視野に入れてる機種はもともとビジネス文書の電子化がメインターゲット
のようだから、画質、特にカラーの色再現性などにはそれほど力を入れていない。
どんな本（書類）を取り込んで、今後どんな風に利用したいかが重要なのでは？
俺はDR-2050CII使ってるけど、重要度の低いものは200dpi位でスキャンしてそのまま保管(速い）
ある程度残しておきたいものは400～600dpiでスキャン（遅い）して加工している。
OCRはOCRソフト次第じゃね？
467:461
07/08/11 10:30:19 mmZammWQ
>>465
残念ながら、あたしゃADFスキャナ持ってないもんで…。
すまんのぉー。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 11:46:13 EbNcL+Ai
＞視野に入れてる機種はもともとビジネス文書の電子化がメインターゲット
でしたらコミックやグラビアなどをメインとしているものは？
画質をあげるために600pdiとかで取り込んだら
しょぼしょぼの画質でサイズと容量だけ大きくなってしまうんでしょうかね?
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 12:13:13 X0wNwrqz
>でしたらコミックやグラビアなどをメインとしているものは？
そんなのない。
600dpiもドキュメントスキャナのは意味ないと思う。
綺麗に取り込みたければフラットベッドでちまちまやればいい。
少し値が張るがフラベ＋ADF形式の物もある。
でも、スキャナの部分を高速化・高画質化しても溜め込んだ本を電子化するのは
やっぱり相当の手間と時間を食う。
ドキュメントスキャナはフラベに比べればずいぶん楽だけどさ。
どうせ自分で買ってみないと納得できないだろう。画質も手間も。
使ってみることで自分の電子化への要求品質や許容できる手間の基準も変わってくるし。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 12:33:39 8U3T2XRz
kodak の i40／i40T かっとけ
まだ流通在庫がほんのちょっぴり残ってるから。
目標価格２万円以下で。
速度はDR-2050C、ScanSnapより圧倒的に速い
TWIN対応
画質もDRやSSよりもかなり上、DRやSSでは使い物にならないカラーも
i40なら使えます。
このスレは残念なら遅れてる
こっち読んでおいたほうがいいと思うよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
471:466
07/08/11 12:37:55 70AkWrkk
>>468
少なくとも解像度が上がれば、画質の捕らえ方にもよるけど
より画像の細部を捉えるという意味では上がる。色再現性に関しては
上がらない。モアレの低減とかにはなると思うけど。
俺も買うとき悩んだけど、結局は買ってみないとわからないもんだよね。
若干安かったのでDR-2050CIIを選んだけど、どっちかというと本や書類を
整理できて、あとでも見られればいいという考えなので、まぁまぁ満足している。
ひとつ付け加えるならDR-2050CIIの取り込みソフトはイマイチだったので、BTSCAN
を使い出してすごく楽になった。TWAIN対応でよかったと思ったよ。ま、ScanSnap
の取り込みソフトが良品なら問題ないんだけど、そちらは使ってないのでわからない。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 12:45:26 9V2VlY/e
>>468
DR-4010Cクラス。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 15:00:46 qXWd0hSf
>>470
i40って結局どうなんかね。
自炊スレの方でも話出てきたのはつい最近だし、そんなにイイなら何で投げ売り？みたいな感じで。
まあ安いのは安いし、カタログスペックは普通だから突撃してみるのは有りかもね。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 15:46:50 xn4HVoZp
この値段だからイイ。
定価126000の３割引ぐらいでは買わない。
買ったけど、まだ箱開けていない。
３０日以内に確認しないと。
475:460=465
07/08/11 18:23:42 BsRbk8Oy
>>466
手持ちのコミックの電子化＞＞雑誌の電子化＞名刺の電子化とOCRして管理
うちカラー原稿は2,3割といったところでしょうか
速度は気にしないので手持ちのスキャナにADF付ける手も考えたのですが
GT-F520のADFって取り込める用紙サイズが小さすぎ（はがきサイズまで？）でアウトでした
予算的にScanSnapかDR-2050CII以外は検討外なのですが、これらは上記用途のうち、
マンガスキャンには向いていないのでしょうか・・・
予算頑張ってもDR-2580Cまでかなぁ
私の用途だと2580を買ってもメリットが無い気がしてます
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 18:25:26 8U3T2XRz
>475
>470
ちょっと上ぐらい見ようや
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 18:28:37 8U3T2XRz
>473
i40いいね。
少なくともいままで使ってきたDR-2050CやScanSnap fi-5110EOX2よりはいい。
ScanSnapのSシリーズは使ったことないのでわからない。
DR-2580cを使ってる人もi40のほうがいいと言ってます。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:06:01 I+/IZ+NK
そんなドキュメントスキャナ撤退したメーカーの処分品を勧めるなよ……。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:18:44 xn4HVoZp
コダックって、撤退したの？
i1210/i1220が2006年9月11日から発売中みたいだけれども。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:18:48 cjgAYxTt
流通在庫のみのものを、処分価格であるかもしれないから探して買えって？
入門者と思われるヤツに変な薦め方するなあ
在庫抱えた業者乙ってとこかな？
さあ、どの店で買うのがおすすめなんだい？
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:30:53 vyQmqwNU
480の言うことも判るが、どうせ薦めるなら俺もi40を勧めるよ。
どうせなら、安く買って早めにADFに失望しておいた方がいいからな。
コミックスキャンがメインで画質を気にするなら、ADFはどれもイマイチ。
読めればいい、っていうならどれでもいいだろうけどね。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 21:32:58 xU9PGswb
たとえばScanSnapなりDR-2050CIIで、ここのサンプル程度の画質にはなるの？
URLﾘﾝｸ(scansnap.fujitsu.com)
i40って興味あるけど売ってねーんだよな
483:460
07/08/11 21:38:35 xU9PGswb
うっかりくだけた口調で書いちゃった
質問してる立場で申し訳ないです
484:466
07/08/12 00:00:50 X80LaVWQ
>>482
一応サンプルをあげてみた。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
DLpass・解凍passともにadf
DR-2050CII使用、デフォルト設定で解像度は200dpi、補正等はまったく無し。
これだけ見てもしょうがないと思うけど、参考まで。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4318日前に更新/258 KB
担当:undef