【ADF】スキャナで連� ..
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 00:33:26 31aHFNMI
>>1
つ旦
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 01:42:59 O8aBgl+w
>>1
Ｚ
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 21:41:48 OQZXToSK
保守
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/20 21:38:48 qKtEtZ5b
捕手
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 00:01:41 q0LmI/AO
だれもいない
フリフリするなら今のうち
AA（略
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 02:40:44 qM3TGED1
略さないで
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 11:16:40 KSk0RUTm
保守
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 01:14:34 l7VuwcOi
（ﾟДﾟ ）ﾑﾊｧ
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 06:30:59 T5i0dQG6
すいません。
自分EPSON カラリオ・スキャナ GT-F650を使い始めてまもないですが
低いサイズで高品質に漫画をスキャンするにはどうすればいいでしょうか？
自炊技術wikiを訪問しても自分の理想の画質にならないものですから…。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 07:14:07 t3DMYjMW
>>10
どうすればと言われてもね。
まあここじゃ何だし、こっち行った方が良いよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 12:41:22 S07SsEaa
>>10
設定弄くってだめなら本体交換
もっと良いものを探して買い換えましょう
13:10
07/04/23 11:59:15 uUTtGqMr
わかりました。わざわざすいませんです。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 00:32:39 UrZbKyw2
| 977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 01:52:28 ID:+oE6E/UN
| 24,990円、34,860円で両面ADF50枚。
| 仕様を見てもスキャン速度が書いてない。
| >>70のような話があるから、この機種も遅いのだろうか？
|
| 日本HP、カラー34ppm/両面スキャン対応ADF搭載A4複合機
| URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
|
| 978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 02:05:09 ID:lyzE2Dcn
| >>977
| この機種は、原稿をADFで送りながらスキャンするプリンタ型でなく、
| ADFでフラットベッドへ送った原稿をじっくりスキャンする型のような。
| そうだとすれば、かなり遅いだろうが、縦線はでないかも。
HPに電話してADF利用した場合のドキュメントの読み込み速度を聞いてみたら
会社の方針として数値は公表しておりませんの一点張りでした。
どなたか実機を購入された方がいたら実測値の報告をお願いしたいです。
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 02:34:26 gDLj2Oqd
>>14
HPの対応はひどいな(w
16:前スレ977
07/04/25 01:46:27 +h+2hFjy
>>14
勢い余ってL7580を買ったけど、時間がなくて未開封なんだ…。
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 02:45:45 yy0ap47h
連休中にレポ汁！
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 14:58:26 vRkQxQCl
レポお願い！
速度もそうだけど、Ａ４以外の大きさの紙はどうだとか、
光沢紙や、漫画などの厚めの紙はどうかとか。
19:14
07/04/25 21:38:41 u2bkeySj
>> 16
実際に使用した感じの報告を是非。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 21:47:35 v5wPUUA6
>>19
にゅいーん
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 22:52:53 KZf8Rkmm
L7580の良いところ
印刷が速い、LAN対応、顔料インクの黒が引き締まっている
L7580の悪いところ
巨大。設置可能かどうか要注意。
50枚対応ADFなのにドライバがあまりADFによる大量取り込みを前提にしていない
スキャンした原稿を変に余白カット（？）するので機械任せに出来ず手動で訂正しないといけない
ADFはA4とレターサイズのみ。A4以下の原稿は無理にできない事もないが、片面のみ。裏面はおかしくなる。
一般的なサイズのコミックは片面も無理。
使い方で説明書やヘルプやwebの情報が少なくサポセンのお世話になる。
結論
オフィス向け。マンガスキャンには使えない。
キャノンやエプソンのスキャナみたいにノイズ除去とかそういう事をhpがwebに載せていない。
つまり、綺麗に取り込むのではなく、オフィスで文章とかを取り込んだりするって感じ。
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 23:02:16 KZf8Rkmm
それよりEPSONのGT-X750のオプションの両面ADFユニットGT75ADFのインプレ募集。
URLﾘﾝｸ(www.epson.jp)
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 23:21:29 YYehQRuE
GT75ADFって片面でね？
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 23:41:21 NJo9wuqL
>>21
ADFの速度は片面/両面でそれぞれ毎分何枚くらい?
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 00:15:51 JLJWBou5
>>24
後日時間があるときに
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 07:03:25 LPo+oB6z
少し前に三万円を切ったF500を買って便利に使っているんだが。
ScanSnap Organizerでpdfに取り込んだのを自動的にOCRしてくれる機能はいいね。
OCRの精度も検索に使う程度ならば問題ないくらい優秀だし。
残念なのがjpgスキャンしたのをレタッチ→pdf化したものをScanSnap Organizerが
自動OCRしてくれないこと。
汎用OCRソフト売ってるんじゃねーんだぞ、ってことなんだろうけど
ScanSnapが繋がってるパソコンで、ScanSnapで取り込んだ画像なのに
機能制限されてるってのはちと不満だなぁ……。
というわけでユーザ登録時のコメントで機能制限解除を要望してみたけど
同じ不満のある人がいたらユーザ登録で要望出してみるのはどうだろう。
それなりに声が集まればソフトのver.upでの対応も……ﾑﾘｶﾅ
27:26
07/04/28 07:58:00 LPo+oB6z
あ、遅まきながら閃いたわ。
ScanSnapからScanSnap Organizerに直で取り込んだpdfに
レタッチした画像を追加読込させればいいんじゃないか。
―やってみた。
なんだ。
これでいけるじゃないか。
自己解決してしまったよ。お騒がせ。
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 19:39:19 iP6BV7Zx
>>24
すまん、速度テストする間もなくクーリングオフで送り返してしまった。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 01:50:27 nVZNtCdx
どこで買ったか知らんがクーリングオフなんてできるのか！？
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 02:16:30 9ZhNVMT5
HP直販の通販は「気に入らなければ返品」を売りにしていたような。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 03:42:59 nVZNtCdx
>>30
へ～、そうなんだ。
もしかしたら気に入るかもしれないから買ってみようかな。
32:28
07/04/29 09:11:36 XVEeYsoc
hpのお試しキャンペーンの対象にはなっていなかったけど、返品を打診したら先方からクーリングオフの言葉が出てきた。
色々あったけど、hpの顔料インク綺麗だな。
職場でキャノンMP600とは全然違う。
hpがレーザー並と主張するのもうなずける。
33:28
07/04/29 09:20:18 XVEeYsoc
L7580は念のため、お試しキャンペーンの対象外です。
URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)
普通の複合機ハードオフに売り飛ばしてしまったのでC5175でも買おう。
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 02:28:00 7hZ4xgVz
昔撮ったL版写真（ネガ無し）やポラロイド写真、特にポラロイド写真をスキャンする場合
300dpiと600dpiではどちらが適しているのでしょうか？
物が小さめな事を考えるとやはり600dpiになりますかね？
300dpiで「角度補正」、「切り抜き」、「縦横比を固定してディスプレイに合わせてリサイズ」
というようなテストを行ったところ、PC画面上では特に問題なかったのですが
再度印刷する際の画質を考えると、やはり600dpiでファイルサイズ大きめで保管すべきでしょうか。
昔の写真を素材にラベル印刷なども考えています。
ディスプレイがRGBだからとりあえずRGBでテストしていますが
CMYKで出力したら全然色が違うんだろうなあ・・・（・∀・;）
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 02:30:19 7hZ4xgVz
用途について補足。
ラベル印刷だけでなく、シール印刷、L版印刷も行うと思います。
やった事ないので想像ですが、ソースがL版やポラでA4化というのは
さすがにきつそうなのでL版までで考えています。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 02:51:14 4kjSkxoG
600dpiじゃね？
印刷用途を考えているなら尚更。
モニターなら300dpiでもオーバースペックに見えるが、印刷するなら
300dpiじゃ全然足りないだろう。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 09:19:02 Q4D5Z2Wc
ってか その辺はまず印刷して確認するべきじゃないの
HDDに貯めるならば容量そんなに気にせず600doiでとっておけばいいと思う
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 13:33:13 W/n8hnp+
プリントに600も解像度ねえだろ。
300で十分。
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 14:16:52 Q4D5Z2Wc
そりゃ200画素のデジカメでも写真プリントなら綺麗だがナ
とにかく印刷がきれいかどうかはやってみるしかないだろう
600or300どっちなんだから
保存はPCのHDDなんだし（別にCD-Rでもいいけど）容量気にせず
でかいほうでいいだろ
ってことで
300で十分
600有ればあれでいいんじゃねの両方の意見がでましたね
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 16:41:15 P9kp05MT
馬鹿が600って言ってるだけだろ？
そもそも印画紙自体真面目に焼いても解像度600行きゃいい方。
サービス版なんか300程度しかないだろ。
絞りスカスカのプリントに何期待してんだ。
ガリ版刷りのプリントを1200でとっても意味が無いのと一緒。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 19:53:54 Qm6wjIky
600は画面で見るにはデカイよなあ
42:34-35
07/05/01 22:24:30 7hZ4xgVz
皆さん、ありがとうございます。
ポラorL版→A4に引き伸ばし という可能性もなきにしもあらずという事で
600dpiにしようかと考えています。
正直、プロの印刷ですら350dpiあれば十分と言われているのに600dpiってのもどうよ？とは思うけど
ソースが小さいことと、大きく取り込んで後でリサイズしても別にいいか、ということで600でいってみます。
アドバイスありがとうございました。
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 23:09:22 s0wdKj0r
聞きたいのですが何処のスキャナがよろしいですか。用途は週刊ファミ通の切り抜き、新聞、履歴書等です。カラーと白黒で保存すると容量はどれだけ違いますか。ちなみに週刊ファミ通を丸々一冊保存するつもりです。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 23:15:04 asHv13Eg
別に解像度は容量の許す限り高解像度にしとけば良いと思うんだが、
そもそもADF機で写真スキャン、って時点で画質に期待するのは辛い気が．．．
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 23:19:24 7hZ4xgVz
>>44
まあそうですね。
600で取り込んで、印刷時に350まで下げれば済む話ですし。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 23:30:35 asHv13Eg
>>43
ケースバイケースだけど、カラーと白黒（グレスケ）なら2～5割くらい違う事もあるんじゃないかね>容量
2値化ならもっと縮むけど、カラー原稿には不向き。
ちなみに自分の場合、ファミ通1冊250ページ丸々スキャンして
トリミング・補正・リサイズまで仕上げて約100メガ、
最低限の補正のみで約250メガ。
使用スキャナはfiシリーズ。
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 00:00:15 s53oKQUH
600と300dpiじゃサイズが4倍違うからなぁ。
最近は、モノクロ300、カラー150にしてる。
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 00:31:47 j5YLonsl
>>47
ファイル形式はどうしてます？
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 03:00:08 s53oKQUH
活字はPNG、カラー、絵、写真はjpg、2値はtiff。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 03:02:28 St4YrKjy
文字ページは16色PNGがよい。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 08:44:46 WrW/tU8c
取り込んだ用紙をPDF化するといいのでしょうか？機能が付いてるほうがいいですか。
>>46
250MGだと外付けHDDを買わないといけませんね。いくらぐらいでしょうか。>>46さんは実際に今でも週刊ファミ通を保存していますか。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 00:16:45 iU1N9fEa
容量云々より600dpiだと取込みに時間かかって嫌じゃない？
今時のハードスペックならそんなに問題ないのかね
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 00:24:34 lrz0bRWy
切り出したりするなら大きいほうがいいんじゃ
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 06:04:57 JC8RaEid
300dpiでいいと思うけど写真は修正のこと考えると48bitとかで入力した方がよさげ
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 11:19:01 9LF2DE24
あの聞きたいのですが。スキャナを購入したいと思っているのですが、ｷｬﾉﾝとｴﾌﾟｿﾝで迷っています。機種はｷｬﾉﾝｽｷｬﾝ Lide600Fかｷｬﾉﾝｽｷｬﾝ8600Fのどちらがいいですか。後者は写真のネガを保存出来ます。でも読み込んだネガから写真に印刷可能ですか。教えて下さい。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 12:00:09 7DEO6718
>>55
＞読み込んだネガから写真に印刷可能ですか
データを写真のように印刷することは可能だが、そういう意味でいいのかな？
プリンタ買わないといけないけどね。
つか、手間を考えたらＤＰＥ店にフィルム持ち込んでデータ化して貰った方が
トータルで安い。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 12:01:11 iW+kcX1p
>>55
スレ違い。ここは、原稿自動送り装置付きスキャナーのスレ。
キヤノンとエプソンとで迷っていると言いながら、候補は２機種ともキヤノンだから、次のスレで聞いて。
【キヤノン】CanoScan総合スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
ちなみにエプソンのスレは、
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 15:07:53 2niQNOhs
>>55
キャノンを買うのはWEを肯定し、国家を破滅へと導く行為です。
売国どころか、国家反逆罪にも等しき悪行です。
エプソンにしなさい。
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 12:36:51 bsv4+Uyh
>>58
俺もそんな感じ。一連の騒動見てすっかりキヤノン製品を買いたくなくなった。
F1のスポンサーしてたころはかっこよくてあこがれのブランドだったのになぁ。
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 22:57:40 DrKvCeEq
今のように複合機が主流になる前、単体でのスキャナの世界でも
キャノンはエプと正面から戦ってた訳だ。
所が...........今現在のキャノンのラインアップを見ろよ。単体でのハイエンドスキャナは何だった？
一番分厚くて高そうなのは、「CanoScan 9950FV、 発売日：2005年 9月下旬 」
これだろ。
もうとっくにキャノンは白旗な訳だよ。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 23:54:34 EIHLnt3s
そうだっけ？15年近く前にエプのスキャナ買ってDOSで使ってたけど
その頃キャノンがスキャナ売ってたかどうかすら記憶にない。
少なくとも当時から「プリンタはキャノン(でもいいかもしれないけど)、スキャナはエプソン」な神話は
あったような希ガス
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 11:23:08 c0i0ECHx
まとめサイトちょっと更新しておいたよ
とくに２ちゃん関連スレを中心に更新。
これを見ると、いままでほとんど更新されていなかったんだなーと思った｡
でも続きはだれかたのむ
もう疲れた
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 00:17:19 zQTmHxzh
ありがと、&お疲れさん
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 00:39:23 fHDAHWz1
おつ
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/15 07:02:43 oAYw1gga
今までCanonのCanoScan FB636Uというのを使っていたのですが動かなくなったので
新しいものを買おうと思うのですが、画像取り込みはせず、英文文書を取り込んでＯＣＲ使って
認識させたいと思っています。
・連続読み取り可（２０枚ぐらい）
・Ｂ５又はＡ４の文書を主に取り扱う
・カラーは基本的に使わない
の条件でオススメのものがあれば教えてください。富士通のScanSnap500ぐらいが妥当なのか
と思っていますがどうでしょうか。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/15 19:53:02 Aod8auTr
>>65
ScanSnap S500/S510
CanoScan DR2050C/2050CⅡ
の定番ドキュメントスキャナあたりから選んで良いと思う。
S500シリーズは白黒は2値モードのみ、
DR2050Cシリーズは256階調グレースケール可能という差があるので
白黒原稿では多少使い勝手に差があるかも。
OCRだけなら2値白黒でもグレスケでも関係ないけど
図版や写真が入ると2値白黒はFAXみたいな画質でちとばっちい。
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 00:52:25 BFv+79WT
>>66
アドバイスどうもありがとうございます。両者を店頭で見て大きさや形を考慮して買いたいと思います。
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 11:07:19 Pj8paILO
昔買ったfi-4020cを引っ張り出して使ったら僅かに斜行するので再スキャンの繰り返しです。
12万円もしたのに大したことなくてがっかりです。初めて買ったときはスキャンスナップより高性能で喜んでいたのに・・・
最近のADFスキャナで斜行、重送しにくいのはどれですか？
仕事でdr-9080cを使っているので、斜行、重送に耐えられない体になっていまして。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 13:17:31 bvX9lVkR
>>68
買い替えてもそんなに改善しないかもしれません。
スキャンした画像を自動傾き補正ソフトで補正してはどうでしょう。
【自炊】電子書籍ビューア ４【出来合い】
ｽﾚﾘﾝｸ(mobile板)
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:40:42 Pj8paILO
>>69
そんなものですか？
fiー4020cから3年くらい経ったのに余り進歩していないのですね。。。。。
ともかく、thx！
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 00:41:57 pnElfFLq
>>70
物に悪態ついてる持ち主も進歩してなさそう…
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 07:56:14 D+jFY2QY
＞12万円もしたのに大したことなくてがっかりです。初めて買ったときはスキャンスナップより高性能で喜んでいたのに・・・
＞仕事でdr-9080cを使っているので、斜行、重送に耐えられない体になっていまして。
DR-9080C 標準価格（税別）1,120,000円
進歩つうかただのアフォだな
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 11:17:16 smSJ0Dgt
葉書の両面スキャンが出来る機種でお薦めのものは
ありますか？
全部で5000枚ほど撮りたいのですが。
モノクロ、300～400dpiあれば問題ありません。
価格も、できれば5万円以下が嬉しい。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 11:57:41 smSJ0Dgt
73ですが、いろいろネットを見たうえ
ScanSnapが良さそうなので、それにしようと
思います。
75:68
07/05/19 17:19:47 XwGaNzl7
>>72
最近の10万円くらいのが進化して斜行、重送問題を華麗にクリアーしていることを期待していました。
DR-9080Cは超音波もあって、斜行、重送はほとんど起きません。
3年前くらいに購入したので、3年前の100万円≒今の10万円だったらいいなと思った次第です。
パソコンの世界ではあり得ないことではないので、期待しました。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 18:44:21 TBjI7Lyq
キャノンのラインアップを見れば判るが、DR-9080Cは今でも最上位機種。
三年前も何も、世代交代自体されてないんだから、安くなるわきゃないぜ。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 20:13:52 2d4sP8bO
新機種でないからな
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 21:51:16 XwGaNzl7
>>76
安くなるというよりは値段あたりの性能が向上していたらいいな、と思ったんですよ。
スキャン速度は確かに向上しているのでしょうが、重送、斜行がまだまだなんですね。
ここら辺の対策コストが安くなっていないのでしょうね。進歩の早いPC関連業界にしては珍しいですね。
ってことはそれほど需要がないのでしょうかね？
俺は業務の完全ペーパレス化のために9080を買ったんだけど、少数派なんだね。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 21:59:29 u5H0WTXl
>>75
パソコンの世界といっても、そこ、機械的な部分だから・・・
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 22:04:24 BC1IJeDg
>>78
自動車といっしょだろそんなもん、
大幅に改善なんかあり得ない。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 22:11:38 i400lbZ9
>>78
少なくとも、最近の10万クラスのADF機では
超音波センサで重送検地できる様になってきてるよ。
斜行と超音波センサとは関係無いと思うけど。
ところで、9080の斜行に強いって、用紙搬送の面で？
それとも、斜行補正の精度が高いって事？
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 23:41:47 bYRve2J0
100万もする製品引っ張りだして「パソコンの世界」とかいうオツムを進歩させた方がいいよ。
もうアホかとバカかと。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 23:48:02 XwGaNzl7
>>79
>>80
レスありがとう。でも、>>81さんによれば超音波が10万クラスのにもついているんですね。これは進歩ですね。
>>81
斜行補整はローラーによる補整と画像による補整の2種類があって、2種類を使う設定にしておくとほとんど斜行はないですね。
どちらがより効果が強いのかは試していないので今は分かりません・・・
しかも、文字向検知機能もあって、文字が読める方向に90度単位で勝手に回転してくれます。
ここまでの機能は10万円のものには求めませんが、1枚単位でスキャンするときに斜行するのは勘弁して欲しいというのが本音です。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 00:24:06 2TUj4qi2
>>83
どうしようもない阿呆だな。
10倍の製品と比べてうだうだ言うのは勘弁して欲しいというのが本音です。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 00:44:33 Rjsyc+UQ
>>84
アホはお前だろう。要求していることが違ってるだろうが。
1枚単位のスキャンだぞ。手差しでスキャンして斜行したら誰でも悲しいぞ。
10万円もして1枚ずつのスキャンもろくに出来ないなんて悲惨じゃないか。
そんなことも分からないかのか？
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 00:59:53 2TUj4qi2
ADFに1枚置くのと100枚置くのでなにか違うとでも思うの？
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 01:06:59 2TUj4qi2
よく考えた、でもわからん。
手差しって？ADFにセットするのはみんな手動だと思うし。
現行台にセットして斜めなら置いた奴が阿呆だろ。
まあいいや、もう寝る。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 01:13:15 Rjsyc+UQ
>>86
同じですね。でも、スキャンの結果は値段によって違うでしょう。
斜行、重送の確率が違うから。
相対的に安い機種でも10万円もするのだから手差しの1枚スキャンの斜行の確率を下げて欲しいというだけです。
今は50%程度、2回に1回は斜行しますので。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 01:44:23 lTtOdBPF
fi-4020cの人か。>>88
50%の斜行ってそりゃ確かにうんざりするな。
傾きに敏感な人なのかな。
スキャン時の「傾き補正」は切ってみた？
原稿全面が画像で構成されている場合は傾き補正が効いていると逆に派手に傾く。
小説の再配置ツールの作者がコミックの傾き補正ビューワのβも作ってるから
それを試してみてはどうだろう。
ありがちなのが原稿自体が傾いて印刷されているとか。
PCで単票に出力されたものをスキャンすることが多いビジネス文書はわりとまっすぐだけど
出版物は意外と印刷・製本がナナメってる。って、こんなことはわかってるか。
俺はScanSnapS500使ってるけどスキャンの傾きもだけど、製本の歪み・傾きがより気になるなー。
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 02:02:53 Rjsyc+UQ
>>89
ありがとう御座います。傾き補正を切るのですね。
今手元にfi-4020cがありませんがので、後で試してみますね。
私はA4版のビジネス文章しかスキャンしないのですが、これが斜行するんですよね。。。
以前、初代scansnapで雑誌や小説、漫画を大量にスキャンしていたときは傾きなんて気になりませんでしたね。
それより、本棚が空くのが嬉しくて。。。奇数ページと偶数ページで頭を線対称に傾けながら小説を読んでいましたね。
ビジネス文章はなぜか、斜めが許せなくてww それとOCRの精度が下がる気がするので。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 02:12:07 C1qWlJ9e
斜行ってどの程度まで許容するかが問題じゃないのか
俺はS510だけどあからさまな斜行ってそんなにないよ
重送もジャムエラーで止まるし
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 02:24:34 bSP+6Z0k
ていうかfi-4020cなんて機種は富士通のカタログに無いんだけど
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 02:34:04 Iqjyg8Bj
>>88
気持ちは判らんでもないが、ここで「斜行確率を下げて欲しい」「三年も経ったんだから、安くなってるはず」
と頑張られても、対応のしようがない。実際、安くなってないんだし。
ただ50%も斜行するというのは、お前か機械か、もしくは両方がおかしくなってる可能性が高い。
消耗品替え忘れてるとか、基本的なメンテナンスに見落としがあるんじゃね？
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 04:49:18 k5o6HzKd
ワタミから帰ってきましたｗ
>>91
OCRに支障が出ないことと、ビジネス文章なので、プリントして人に渡せる程度じゃないと支障がでますので。。。
>>93
メンテナンスはしていなかったからローラがいかれたのかもしれないですね。
それは頑張らないといけませんね。なにしろ、4120ｃなのに4020cと勘違いするくらいほったらかしでしたから・・・
マニュアルどおりに消耗品の交換をしますね。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 07:54:49 eYgAKITm
>>94
悪態ついてた進歩して無い君はまだやってたのか。
進歩しろよ。
96:81
07/05/20 09:14:20 3ldOPlap
>>83
4120Cかぁ．．．最初に使ったADF機がこれだったなぁ。
こいつには画像処理での斜行補正は付いてなかった様な。
4120C→5120C(現行相当機)への主な変更点。
・超音波センサ追加による重送検知
・裏当て黒による傾き補正。(裏当て白黒自動切換)
華麗にクリア、とは行かないまでも少しずつ高級機の機能を
下位機にも取り込んできてる、って感じではあるね。
文字向きはDR-2580Cとかにも付いてたけど、
時々文字読み損なって変に横向くのが嫌で切ってたなぁ。
原稿種によっても精度は違うと思うけど。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 10:42:28 Z8HVjKoz
A4ビジネス文書メインなら、ScanSnapのほうがええんでない？
あれは、OCRもどきで文字を認識した結果をもとに傾き補正してくれるから。
小説メインで使ってるけど、傾きは全く気にならないよ。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 22:38:55 N+f30LNu
こんなのみつけました どうおもいます？
URLﾘﾝｸ(scanbooks.jp)
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 22:48:51 2fDY5p0Q
ウィルス注意
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 05:21:52 2PGDrPc+
>>98
まるち乙
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 12:39:32 Cj4hii/j
ADFスキャナを買って大量にある小説雑誌漫画をHDDに整理しようと思うんだが
ScanSnap S500 で、問題ないだろうか？
フラットヘッドは持ってるんだが一冊に一時間以上かかるんで実用的じゃないんだよな
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 13:12:50 C+aOwR+2
画質へのこだわりによる。
ScanSnapは裏当てが白なので裏写りがある。
自分なら裏当てが黒のDR-2050CIIにする。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 16:04:35 Q/xpApAZ
なんか、調べてみたらADFかどうか、確信がもてないんだがADF？
ついでに、それ小説レベルの小さなサイズでも読み込める？
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 16:11:10 Q/xpApAZ
って、OTL
書き込んだとたんに見つけた
すみません
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 21:28:24 yDywgt5G
s500で読み込んだやつの
下の方だけになんか虹色というかにじんでるみたいな線が
何本かでるんですけどこれ故障？
拭いてもだめなんです。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 22:20:57 3jvHLluO
>>103
scansnapの場合最小で名刺サイズまで読み取れます。
名刺専用OCRソフトも添付されています。
（ほとんど使ったことありませんが）
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 22:46:51 sKV7eIEi
読み取るのまでは出来ないと桃割れ
画像として取り込むだけだろ
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 00:27:33 ab7W/1FF
>>107
？？？
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 00:34:29 Qr5YV6pz
>>105
左右端に横に出る感じの虹色の線みたいなの？
だったら拭いても駄目。
>>107
つURLﾘﾝｸ(www.fmw.fujitsu.com)
精度はどーか知らんがな。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 22:40:59 bIBGqkxQ
これなんかどう？
URLﾘﾝｸ(enisuru.jp)
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 22:44:19 /9QWD8Rd
>>110
バラしたくない本をスキャンしたい人ならいいだろうね。
本棚の整理にはならんから、俺は別にいらんけど。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 23:24:37 aLlvoFVx
>>109
もともとか…。
他のADFだと出ないのかな。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 00:02:36 arRWS3dL
>>110
全部めくるんがめちゃめちゃしんどい。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 06:54:44 nrQSc9PU
>>110
デモ動画、スキャン速度遅いなぁ……。
非解体ではやっぱりページめくりがしんどそう。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 01:48:50 YGmB/GOb
2080落としたら黒筋が消えなくなった・・・、いい加減使い込んだし2050買いに行くか・・・
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 13:14:41 td7NjFIH
合掌(-人-)
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 23:55:05 46bBn4M5
ＰＤＦ？ それとも ＪＰＥＧ？
俺はどおしてもサクサクなＪＰＥＧにしちゃう。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 00:02:51 auWQNncl
>>117
検索する必要がない、サイズも気にならない(HDD 余裕あり)
であれば、それのほうがいいかもね
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 00:50:43 DJtlIP5A
質問なんですけど
英語の本とかをスキャンして
PDF化して、それをATLASなどの翻訳ソフトで
日本語に翻訳することは可能でしょうか？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 20:40:22 cYvTQ3se
もし可能だとしてら、
そんなに簡単にいったら翻訳業界はなくなるんじゃないかと
思わないかのぉ？
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 21:46:59 HdpAN0YB
>>119
スキャン→英語OCR→英和翻訳は可能だけど
翻訳されたものはかなりヘンテコな文章になる。
自力で翻訳できる人の下訳くらいには使えるけど
機械翻訳した日本文だけで理解しようとしてもちんぷんかんぷん。
スキャナ本体以外は全部体験版で試せるので自分でやってみ。
やる気が失せると思う。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 21:48:00 gvgqNBVT
>>119
可能／不可能かといえば可能。
質や実用的かといえば…
123:119
07/05/26 09:31:29 ALZb5kFm
>>122
「や」の使い方がまちがってますよん。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 09:36:01 ZrxEoXCP
揚げ足取りｳｻﾞｽ
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 10:00:43 zKBqZgC/
>>123
他のやつがちゃちゃ入れるのはともかく、質問者がそれはないだろ。
126:119
07/05/26 10:06:56 SxjkkytW
>>124
>ｳｻﾞｽ
ヲタ丸出しですねん
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 12:00:34 v43bv9zG
へーそうなんだ、知らなかった。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 18:19:14 RDtk7i7/ BE:126296339-2BP(15)
OpticBook3600なんだが、外側のカバーのせいで何㍉かスキャン
不可能な領域があるじゃない。
それをバラして余計な外側の部分をごりごり切ってしまった奴とかいる？
不都合が無かったならば、本を解体しないでスキャンできるやつでは
最強になると思うんだけども。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 18:41:19 oPLKvwmK
んな見開きの境界までスキャンしなきゃいけないような本は
解体スキャンするしかないんじゃないだろうか。
あの1ページずつスキャンするような面倒臭い機械で
本の電子化で実際に活用してるって人いるんか。
要所の数ページだけならまだ我慢できるかもしれないけど
丸ごと一冊やってる人がいたらすげー根性だと思う。
ざっとググってみたけど購入して自サイトなりブログなりでレポ書いてる人、皆無なんだな。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 19:10:51 RDtk7i7/ BE:140328656-2BP(15)
解体するような本はそれはそれで良いんだけども、
稀少でばらせない本ってのはあるんだよ。
そういうのを持っていないなら使わないだろうけども。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 19:27:15 RDtk7i7/ BE:84197063-2BP(15)
答えを聞く前に今電気ドリルでゴリゴリ中。
3600はデフォルトで８㍉程度スキャンが切れるんだが、
これが３㍉ぐらいにできればしめたものだ。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 20:10:01 RDtk7i7/ BE:168394166-2BP(15)
カバー切断してみた結論から言うと、１㍉ぐらいしかスキャン領域増えない気がする。
構造上、ガラスを別のものに変えれば完璧ぽいがマンドクセー。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 20:49:29 3z0y7RV8
>>129
液晶ディスプレイ付きでスキャンしたページが表示されて
読みながらスキャン出来れば時間のロスは無い！
でもスキャンする意味も無い！
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 21:41:14 IulfGsPr
自動でページめくってくれればいいんだけども
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 00:14:29 WuWaA5Ak
>>132
842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/03/25(日) 11:55:10 ID:WdDdwQ5K
ついでに
OpticBookはのどから8ミリくらいが取り込めないんだけど、
のど近くまで印刷してあるページ、本は
1/2インチ厚のアクリル版を追加して本が内側にシフトするようにして取ってるよ。
かなり暗くなるので他のとは違う処理が必要になるけど。
たしかエプソンに明るさ自慢のスキャナがなかったかな？
それとならきれいに取れるかも。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 00:59:20 iJvCMPfv
社員乙
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 01:53:37 6bHTB0Zw BE:112263438-2BP(15)
>>135
そのレスは前のスレで見たけど処理としては現実的じゃないとオモ。
下駄が厚すぎる。
金ヤスリで出っ張った３㍉の凸ガラス部を地道にごりごり削った方が将来的にマシ。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 11:05:06 JirJWMFp
ガラス受け部を削って、ガラスを押さえヒンジ側に押し込められればな
簡単じゃなさそ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 13:20:12 ZSNpWEBB
>>137
厚みは３ｍｍとか５ｍｍとか試してみたら。
白黒の本なら１ｃｍでも後処理さえ適当にすれば実用だと思うけど。
枠切ったのなら、ガラス版の代わりにアクリル版を加工して嵌めたら？
ガラス版は外れないの？かどうか、参考のために教えてほしい。
でも、このように加工するほうが技術が要って現実的ではないような。
参考。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
日本に売ってる機種でこの加工ができる／し易いのはないんでしょうかねえ。
移動する部分が本と干渉しそうに思えるのですけど。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 01:43:43 k+/e8awP
HP Officejet Pro L7580使ってる人います？
使い心地はどうでしょう？
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 16:10:03 TFN8L5sU
>>14
「使って試せるから安心！」
HPインクジェットプリンタ30日間お試しキャンペーン
URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)
返品送料掛かるけど無料で試せるぞ
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 17:37:01 sTIFUqrS
>>139
なんか見た感じガラスを外すのがまず面倒っぽいので、
外側からまず中に粉が入らないように封をした後に
ダイアモンド粉のリューターを使ってガリガリ削ってみようかと思う。
あと凸部分が３㍉ほど引っ込めば理想的な感じになる。
普通の金やすりで少しゴリゴリしてみた感じ、一応普通に
削れるっぽい。
作業に少しだけかかりそうだから今度の休みになるかな。
１時間もあればなんとかなりそうな予感。
この機種って元からスキャン精度が高いとは思っていないので
（300dpi時でも）下駄を履かせるのは極力避けたいんだよなあ。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 17:44:17 sTIFUqrS
あと、具体的に教えておくと一番端のガラス部分は
？
という形ではなく
？
という形になっている。
だからその斜めっている部分を削れればノーマル3600に比べると
何㍉か引っ込む感じになる。
ただし、これなんで８㍉もスキャンできないのかとか思ったけど
よく見ると構造上それでもかなり限界に近づけてるのが分かる。
ガラスを取っ払ってアクリル板を入れる方が楽といえば楽かな。
ただ、ねじ山が馬鹿になりそうな感じなので、本体をバラスのは頓挫した。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 17:46:28 sTIFUqrS
すまん、文字化けした。
コ じゃなくて
＞ って感じね。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 21:54:39 0OKiQ4iD
今仕事から帰ってきたが乗り遅れた・・・
URLﾘﾝｸ(page15.auctions.yahoo.co.jp)
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 15:02:05 4O1ATnkX
業務用は原稿トレイの容量がたっぷりでいいなぁ……。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 22:54:23 ct7EcfRl
どの機種でもいいから誰か重箱の隅突付くようなレビューしてくれ。
寂しい…。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 16:59:04 9KRdaUSC
じゃー、まずは >>147 から。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 18:24:50 c7AenqMP
「重箱の隅突付くような」の使い方間違ってないか？
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 18:48:59 yzduIJu3
OpticBook3600を改造するとか言ってたものだが、完了した。
結論から言うと削ったり、アクリル板をはめたりする必要は無かった。
外側の片側のカバーを一面切り取り、本体を分解してガラス板を
やや中側に押し込むだけで完璧に中までスキャンできるようになる。
非常に簡単。
ただ、問題がひとつあって、カメラが移動するとき本に当たると
止まるんだよな。
これだけが困っている。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 18:53:23 rHajXxZw
>>150
乙です。
できれば、改造したOpticBook3600の写真を撮って見せておくれ。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 19:39:24 s1SpB0+o
DR-2050の洗濯バサミを使ったやり方がいまいちピンとこない。。。
だれか写真とってうｐしてくれませんか。。。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 20:35:19 yzduIJu3
>>151
今デジカメ使えないのであれだが、解説するとこうなる。
URLﾘﾝｸ(f34.aaa.livedoor.jp)
まずは裏のねじを４本外すとカバーが解体出来る。
で、赤い部分をなんらかの方法で切断する。
切り取った赤い部分は透明なテープとかでなんらかの封をした方が良いかも。
無くてもいいけど。
その後ピンク色の４つの部分にそれぞれネジや白いストッパーで
ガラスが止めてあるので外す。
ガラスを本体奥へと押し込む。
そうすると本ののど元へカメラが到達するので完全にスキャンできる。
問題は本の紙がスキャンするために移動してくるカメラとライトに
当たると、スキャンが止まってしまうので、それに対してはなんらかの
工夫がいるかもな。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 20:47:09 rHajXxZw
>>153
ありがとさんです。
分かりました。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 15:30:34 BhB8SqiY
それで礼を言ってるつもりか？ふざけるなよ。言い直せ。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 20:31:34 mPKNGZ6U
いくらにちゃんねるといっても礼儀は必要くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 23:37:33 w8KSzjYh
>>155
いけません！
あなたも言葉を選ぶべきだと思くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 00:30:03 thSN/8BN
>>156-157
「ふじこ」って書きたいだけじゃんｗ
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 02:02:15 EdT/vZPe
ロシア峰不二子
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:14:58 /Gzr/En3
600dpiでA4ならファイルサイズどれくらいになりますか？
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:38:50 HBAs0P8O
ファイル形式(BMP、JPEG、PNGなど)や色数(カラー、グレースケール、2値)によって違う。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:44:26 /Gzr/En3
カラー、JPEGでお願いします。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:51:42 iTYxlt4e
>>162
画像内容や圧縮率によって違う。
というか計算してサンプル画像をごにょして試せば
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 00:00:12 GvXqxU8s
>>162
あと、そんなことを知って、どうするつもりなの？
600dpiのまま画像をとっておくの？
TIFFとかBMPとかで読み込んで、
加工・縮小して保存するのが普通だと思うけれども。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 03:23:56 fQhpt01A
>>164
>TIFFとかBMPとかで読み込んで、
>加工・縮小して保存するのが普通だと思うけれども。
お前はアホで低能で異常。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 10:39:27 40opD95K
164じゃないけど、わざわざ高解像度で取り込んでjpgで保存するのもどうかと思うよ。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 11:25:42 XgRSipCD
>>160,162
A4 カラー 600dpi（エクセレントモード） 片面一枚 4950x7055ドット前後 Jpeg
原稿１ 原稿２
圧縮率最低 9.83MB 11.5MB
圧縮率標準 3.22MB 3.87MB
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 11:26:51 XgRSipCD
スキャナはScanSnap S500ね。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 11:57:15 ZRCBaIae
高画質のjpegのノイズが見える強者がいるみたいだな。
どうせ拡張子で画質判断してるんだろうけど。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 12:14:44 STzvSQSi
>>165
待て待てｗ
じゃあお前どうやってんの？
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 14:43:13 TYuX0CJv
>>169
ノイズは拡大しなければ見えないが、どうせ加工・縮小後に消すので、
読み込み時にわざわざ画質を落とすことはない。
ただし、ScanSnapならJPEGになるけど。
拡張子のことより、4950x7055ドット前後の巨大画像のままとっておいてどうするのかと。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 16:57:16 lyc7cnMa
>>171
漫画は十数年経っても読むことがある。
そのころにはその解像度を２ページ表示できるかもしれないw
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 17:31:10 J7HSfW9o
jpegって、そして十数年後って、そして解像度を２ページでって
なんでそんな先を考えてるやつが、ｊpegでいいのやら
当倍で見比べてみろよ。
今、現状、縮小したやつでわかるやついるってのに 当倍だと悲惨だぞ。
まぁ、わからないならいいんだろうけど
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 17:35:52 +9RTAae5
なんでPNGにしないんだろう……
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 18:24:38 4dlqgxIo
>>172
最後がwだから冗談なのだろうが、マジレスすると、21インチぐらいのモニターで
4950x7055ピクセルの画像を縮小せずに映し出せても、人間の視力では細部を見極められない。
100インチぐらいないとダメだが、そんな大きすぎるモニターは需要がないので発売されない。
>>174
PNGはかったるい。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 18:43:08 STzvSQSi
> 21インチぐらいのモニターで4950x7055ピクセルの画像を縮小せずに映し出せても、
> 人間の視力では細部を見極められない。
21インチ4：3ディスプレイで縦7055ピクセルだとすると、560dpi。
線がメインのモノクロ画像だったら、ぎりぎりディザ見えるんじゃね？
個人的には、映像デバイスはこのぐらいまで進歩する（して欲しい）と思ってるが。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:29:48 4dlqgxIo
>>176
極小画素ピッチ0.05mmの世界。
見えないと思う。
仮にギリギリ見えたとしても、需要がほとんどないので、開発されないし、発売されない。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:35:39 VHZwf3O8
将来は根本的に何かが変わるかもね
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:45:03 DLZA1Xn0
まだまだディスプレイのDPIは低いよね。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:46:57 b3EAhbq5
>>177
電子デバイスで需要予測をするのはバカだけだよ。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:09:09 4dlqgxIo
電子デバイス側からの技術的な問題による予測でなく、
人間の視力からの予測なんだからいいだろ。
自分がいま使っている21型UXGAの画素ピッチが0.270mm。
これを５倍以上細かくして喜ぶという人がそんなにいるわけがない。
実際、メーカー側にそういう動きはない。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:19:13 STzvSQSi
研究開発レベルでは、高精細化はどこのメーカーもやってると思いますよ。
すぐにお金になる話じゃないので（通信規格等との絡みもあるため）、
リソースはそんなに突っ込んでないでしょうけど。
人の目の限界までなら、精細であればあるほどデバイスとして優秀なのは自明なので
まだまだ進歩しますよ、きっと。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:21:55 b3EAhbq5
>>181
電子ペーパを使えばいいじゃない。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:28:18 jYA1Ky6U
>>175
PNGがかったるいって
どういう意味？
ファイルサイズの違い？
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:36:02 Yh31Ln8g
将来のモニターは300dpiくらいまでならいきそうな気もするが、自炊の際は、
それほど神経質にならなくてもいいと思う。
ぶっちゃけ、目前に表示される物理サイズが変化しない限り、高解像度化しても
見え方にそう変化があるわけじゃない。
今汚く見えなければ、将来も汚く見えないよ。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:44:20 iBYvS31b
>>185
ｵﾏｲﾗ、もう観念して素直に紙で拭け！
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:47:31 b3EAhbq5
>>186
つーか、電子出版されてるコミックもどんどん増えてるし、数年後には「無駄な時間だったな…」と後悔するのかもしれない
が、著作権がややこしくなったりコミックが非合法化されたりして
「やった！電子化してて良かったぜ！」と喜ぶことになるのかもしれない・・・。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:03:11 4dlqgxIo
>>182
マニア視点すぎるよ。
パソコン用モニターで高精細化競争の兆しは一切ない。
高精細モニターを出しても、普通の消費者がその価値を認めて高い金を出すとは思えないもの。
>>183
電子ペーパーだろうがなんだろうが、そんな高解像度にはならないよ。
>>184
PNGの読み込みや保存は、とろい。
そもそも、話を振った160氏は、高解像度JPEGのファイルサイズを知って、
どうするのだろう。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:11:44 J7HSfW9o
>>188
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4317日前に更新/258 KB
担当:undef