【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】

【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】 at PRINTER

[前50を表示]
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 05:21:52 2PGDrPc+
>>98
まるち乙

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 12:39:32 Cj4hii/j
ADFスキャナを買って大量にある小説雑誌漫画をHDDに整理しようと思うんだが

ScanSnap S500 で、問題ないだろうか？
フラットヘッドは持ってるんだが一冊に一時間以上かかるんで実用的じゃないんだよな

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 13:12:50 C+aOwR+2
画質へのこだわりによる。
ScanSnapは裏当てが白なので裏写りがある。
自分なら裏当てが黒のDR-2050CIIにする。

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 16:04:35 Q/xpApAZ
なんか、調べてみたらADFかどうか、確信がもてないんだがADF？
ついでに、それ小説レベルの小さなサイズでも読み込める？

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 16:11:10 Q/xpApAZ
って、OTL
書き込んだとたんに見つけた

すみません

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 21:28:24 yDywgt5G
s500で読み込んだやつの
下の方だけになんか虹色というかにじんでるみたいな線が
何本かでるんですけどこれ故障？
拭いてもだめなんです。

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 22:20:57 3jvHLluO
>>103
scansnapの場合最小で名刺サイズまで読み取れます。
名刺専用OCRソフトも添付されています。
（ほとんど使ったことありませんが）

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 22:46:51 sKV7eIEi
読み取るのまでは出来ないと桃割れ
画像として取り込むだけだろ

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 00:27:33 ab7W/1FF
>>107
？？？

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 00:34:29 Qr5YV6pz
>>105
左右端に横に出る感じの虹色の線みたいなの？
だったら拭いても駄目。

>>107
つURLﾘﾝｸ(www.fmw.fujitsu.com)
精度はどーか知らんがな。

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 22:40:59 bIBGqkxQ
これなんかどう？
URLﾘﾝｸ(enisuru.jp)

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 22:44:19 /9QWD8Rd
>>110
バラしたくない本をスキャンしたい人ならいいだろうね。
本棚の整理にはならんから、俺は別にいらんけど。

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 23:24:37 aLlvoFVx
>>109
もともとか…。
他のADFだと出ないのかな。

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 00:02:36 arRWS3dL
>>110
全部めくるんがめちゃめちゃしんどい。

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 06:54:44 nrQSc9PU
>>110
デモ動画、スキャン速度遅いなぁ……。
非解体ではやっぱりページめくりがしんどそう。

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 01:48:50 YGmB/GOb
2080落としたら黒筋が消えなくなった・・・、いい加減使い込んだし2050買いに行くか・・・

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 13:14:41 td7NjFIH
合掌(-人-)

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 23:55:05 46bBn4M5
ＰＤＦ？　それとも　ＪＰＥＧ？

俺はどおしてもサクサクなＪＰＥＧにしちゃう。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 00:02:51 auWQNncl
>>117
検索する必要がない、サイズも気にならない(HDD 余裕あり)
であれば、それのほうがいいかもね

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 00:50:43 DJtlIP5A
質問なんですけど
英語の本とかをスキャンして
PDF化して、それをATLASなどの翻訳ソフトで
日本語に翻訳することは可能でしょうか？

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 20:40:22 cYvTQ3se
もし可能だとしてら、
そんなに簡単にいったら翻訳業界はなくなるんじゃないかと
思わないかのぉ？

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 21:46:59 HdpAN0YB
>>119
スキャン→英語OCR→英和翻訳は可能だけど
翻訳されたものはかなりヘンテコな文章になる。

自力で翻訳できる人の下訳くらいには使えるけど
機械翻訳した日本文だけで理解しようとしてもちんぷんかんぷん。

スキャナ本体以外は全部体験版で試せるので自分でやってみ。
やる気が失せると思う。

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 21:48:00 gvgqNBVT
>>119
可能／不可能かといえば可能。
質や実用的かといえば…

123:119
07/05/26 09:31:29 ALZb5kFm
>>122
「や」の使い方がまちがってますよん。

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 09:36:01 ZrxEoXCP
揚げ足取りｳｻﾞｽ

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 10:00:43 zKBqZgC/
>>123
他のやつがちゃちゃ入れるのはともかく、質問者がそれはないだろ。

126:119
07/05/26 10:06:56 SxjkkytW
>>124
>ｳｻﾞｽ
ヲタ丸出しですねん

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 12:00:34 v43bv9zG
へーそうなんだ、知らなかった。

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 18:19:14 RDtk7i7/ BE:126296339-2BP(15)
OpticBook3600なんだが、外側のカバーのせいで何㍉かスキャン
不可能な領域があるじゃない。
それをバラして余計な外側の部分をごりごり切ってしまった奴とかいる？
不都合が無かったならば、本を解体しないでスキャンできるやつでは
最強になると思うんだけども。

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 18:41:19 oPLKvwmK
んな見開きの境界までスキャンしなきゃいけないような本は
解体スキャンするしかないんじゃないだろうか。

あの1ページずつスキャンするような面倒臭い機械で
本の電子化で実際に活用してるって人いるんか。
要所の数ページだけならまだ我慢できるかもしれないけど
丸ごと一冊やってる人がいたらすげー根性だと思う。

ざっとググってみたけど購入して自サイトなりブログなりでレポ書いてる人、皆無なんだな。

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 19:10:51 RDtk7i7/ BE:140328656-2BP(15)
解体するような本はそれはそれで良いんだけども、
稀少でばらせない本ってのはあるんだよ。
そういうのを持っていないなら使わないだろうけども。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 19:27:15 RDtk7i7/ BE:84197063-2BP(15)
答えを聞く前に今電気ドリルでゴリゴリ中。
3600はデフォルトで８㍉程度スキャンが切れるんだが、
これが３㍉ぐらいにできればしめたものだ。

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 20:10:01 RDtk7i7/ BE:168394166-2BP(15)
カバー切断してみた結論から言うと、１㍉ぐらいしかスキャン領域増えない気がする。
構造上、ガラスを別のものに変えれば完璧ぽいがマンドクセー。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 20:49:29 3z0y7RV8
>>129
液晶ディスプレイ付きでスキャンしたページが表示されて
読みながらスキャン出来れば時間のロスは無い！

でもスキャンする意味も無い！

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 21:41:14 IulfGsPr
自動でページめくってくれればいいんだけども

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 00:14:29 WuWaA5Ak
>>132

842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/03/25(日) 11:55:10 ID:WdDdwQ5K
ついでに
OpticBookはのどから8ミリくらいが取り込めないんだけど、
のど近くまで印刷してあるページ、本は
1/2インチ厚のアクリル版を追加して本が内側にシフトするようにして取ってるよ。
かなり暗くなるので他のとは違う処理が必要になるけど。

たしかエプソンに明るさ自慢のスキャナがなかったかな？
それとならきれいに取れるかも。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 00:59:20 iJvCMPfv
社員乙

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 01:53:37 6bHTB0Zw BE:112263438-2BP(15)
>>135
そのレスは前のスレで見たけど処理としては現実的じゃないとオモ。
下駄が厚すぎる。
金ヤスリで出っ張った３㍉の凸ガラス部を地道にごりごり削った方が将来的にマシ。

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 11:05:06 JirJWMFp
ガラス受け部を削って、ガラスを押さえヒンジ側に押し込められればな
簡単じゃなさそ

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 13:20:12 ZSNpWEBB
>>137
厚みは３ｍｍとか５ｍｍとか試してみたら。
白黒の本なら１ｃｍでも後処理さえ適当にすれば実用だと思うけど。

枠切ったのなら、ガラス版の代わりにアクリル版を加工して嵌めたら？
ガラス版は外れないの？かどうか、参考のために教えてほしい。

でも、このように加工するほうが技術が要って現実的ではないような。
参考。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
日本に売ってる機種でこの加工ができる／し易いのはないんでしょうかねえ。
移動する部分が本と干渉しそうに思えるのですけど。

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 01:43:43 k+/e8awP
HP Officejet Pro L7580使ってる人います？

使い心地はどうでしょう？

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 16:10:03 TFN8L5sU
>>14
「使って試せるから安心！」
HPインクジェットプリンタ30日間お試しキャンペーン

URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)

返品送料掛かるけど無料で試せるぞ

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 17:37:01 sTIFUqrS
>>139
なんか見た感じガラスを外すのがまず面倒っぽいので、
外側からまず中に粉が入らないように封をした後に
ダイアモンド粉のリューターを使ってガリガリ削ってみようかと思う。
あと凸部分が３㍉ほど引っ込めば理想的な感じになる。

普通の金やすりで少しゴリゴリしてみた感じ、一応普通に
削れるっぽい。
作業に少しだけかかりそうだから今度の休みになるかな。
１時間もあればなんとかなりそうな予感。

この機種って元からスキャン精度が高いとは思っていないので
（300dpi時でも）下駄を履かせるのは極力避けたいんだよなあ。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 17:44:17 sTIFUqrS
あと、具体的に教えておくと一番端のガラス部分は
？
という形ではなく
？
という形になっている。
だからその斜めっている部分を削れればノーマル3600に比べると
何㍉か引っ込む感じになる。
ただし、これなんで８㍉もスキャンできないのかとか思ったけど
よく見ると構造上それでもかなり限界に近づけてるのが分かる。
ガラスを取っ払ってアクリル板を入れる方が楽といえば楽かな。
ただ、ねじ山が馬鹿になりそうな感じなので、本体をバラスのは頓挫した。

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 17:46:28 sTIFUqrS
すまん、文字化けした。
コ　じゃなくて
＞　って感じね。

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 21:54:39 0OKiQ4iD
今仕事から帰ってきたが乗り遅れた・・・

URLﾘﾝｸ(page15.auctions.yahoo.co.jp)

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 15:02:05 4O1ATnkX
業務用は原稿トレイの容量がたっぷりでいいなぁ……。

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 22:54:23 ct7EcfRl
どの機種でもいいから誰か重箱の隅突付くようなレビューしてくれ。
寂しい…。

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 16:59:04 9KRdaUSC
じゃー、まずは >>147 から。

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 18:24:50 c7AenqMP
「重箱の隅突付くような」の使い方間違ってないか？

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 18:48:59 yzduIJu3
OpticBook3600を改造するとか言ってたものだが、完了した。
結論から言うと削ったり、アクリル板をはめたりする必要は無かった。

外側の片側のカバーを一面切り取り、本体を分解してガラス板を
やや中側に押し込むだけで完璧に中までスキャンできるようになる。
非常に簡単。

ただ、問題がひとつあって、カメラが移動するとき本に当たると
止まるんだよな。
これだけが困っている。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 18:53:23 rHajXxZw
>>150
乙です。
できれば、改造したOpticBook3600の写真を撮って見せておくれ。

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 19:39:24 s1SpB0+o
DR-2050の洗濯バサミを使ったやり方がいまいちピンとこない。。。
だれか写真とってうｐしてくれませんか。。。

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 20:35:19 yzduIJu3
>>151
今デジカメ使えないのであれだが、解説するとこうなる。
URLﾘﾝｸ(f34.aaa.livedoor.jp)

まずは裏のねじを４本外すとカバーが解体出来る。
で、赤い部分をなんらかの方法で切断する。
切り取った赤い部分は透明なテープとかでなんらかの封をした方が良いかも。
無くてもいいけど。

その後ピンク色の４つの部分にそれぞれネジや白いストッパーで
ガラスが止めてあるので外す。
ガラスを本体奥へと押し込む。
そうすると本ののど元へカメラが到達するので完全にスキャンできる。

問題は本の紙がスキャンするために移動してくるカメラとライトに
当たると、スキャンが止まってしまうので、それに対してはなんらかの
工夫がいるかもな。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 20:47:09 rHajXxZw
>>153
ありがとさんです。
分かりました。

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 15:30:34 BhB8SqiY
それで礼を言ってるつもりか？ふざけるなよ。言い直せ。

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 20:31:34 mPKNGZ6U
いくらにちゃんねるといっても礼儀は必要くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 23:37:33 w8KSzjYh
>>155
いけません！
あなたも言葉を選ぶべきだと思くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 00:30:03 thSN/8BN
>>156-157
「ふじこ」って書きたいだけじゃんｗ

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 02:02:15 EdT/vZPe
ロシア峰不二子

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:14:58 /Gzr/En3
600dpiでA4ならファイルサイズどれくらいになりますか？

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:38:50 HBAs0P8O
ファイル形式(BMP、JPEG、PNGなど)や色数(カラー、グレースケール、2値)によって違う。

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:44:26 /Gzr/En3
カラー、JPEGでお願いします。

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:51:42 iTYxlt4e
>>162
画像内容や圧縮率によって違う。

というか計算してサンプル画像をごにょして試せば

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 00:00:12 GvXqxU8s
>>162
あと、そんなことを知って、どうするつもりなの？
600dpiのまま画像をとっておくの？
TIFFとかBMPとかで読み込んで、
加工・縮小して保存するのが普通だと思うけれども。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 03:23:56 fQhpt01A
>>164
>TIFFとかBMPとかで読み込んで、
>加工・縮小して保存するのが普通だと思うけれども。

お前はアホで低能で異常。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 10:39:27 40opD95K
164じゃないけど、わざわざ高解像度で取り込んでjpgで保存するのもどうかと思うよ。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 11:25:42 XgRSipCD
>>160,162
A4 カラー 600dpi（エクセレントモード）片面一枚　4950x7055ドット前後 Jpeg
　　　　　　　　　原稿１　　原稿２
圧縮率最低　9.83MB　11.5MB
圧縮率標準　3.22MB　3.87MB

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 11:26:51 XgRSipCD
スキャナはScanSnap S500ね。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 11:57:15 ZRCBaIae
高画質のjpegのノイズが見える強者がいるみたいだな。
どうせ拡張子で画質判断してるんだろうけど。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 12:14:44 STzvSQSi
>>165
待て待てｗ
じゃあお前どうやってんの？

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 14:43:13 TYuX0CJv
>>169
ノイズは拡大しなければ見えないが、どうせ加工・縮小後に消すので、
読み込み時にわざわざ画質を落とすことはない。
ただし、ScanSnapならJPEGになるけど。
拡張子のことより、4950x7055ドット前後の巨大画像のままとっておいてどうするのかと。

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 16:57:16 lyc7cnMa
>>171
漫画は十数年経っても読むことがある。
そのころにはその解像度を２ページ表示できるかもしれないw

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 17:31:10 J7HSfW9o
jpegって、そして十数年後って、そして解像度を２ページでって
なんでそんな先を考えてるやつが、ｊpegでいいのやら
当倍で見比べてみろよ。
今、現状、縮小したやつでわかるやついるってのに　当倍だと悲惨だぞ。

まぁ、わからないならいいんだろうけど

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 17:35:52 +9RTAae5
なんでPNGにしないんだろう……

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 18:24:38 4dlqgxIo
>>172
最後がwだから冗談なのだろうが、マジレスすると、21インチぐらいのモニターで
4950x7055ピクセルの画像を縮小せずに映し出せても、人間の視力では細部を見極められない。
100インチぐらいないとダメだが、そんな大きすぎるモニターは需要がないので発売されない。

>>174
PNGはかったるい。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 18:43:08 STzvSQSi
> 21インチぐらいのモニターで4950x7055ピクセルの画像を縮小せずに映し出せても、
> 人間の視力では細部を見極められない。
21インチ4：3ディスプレイで縦7055ピクセルだとすると、560dpi。
線がメインのモノクロ画像だったら、ぎりぎりディザ見えるんじゃね？

個人的には、映像デバイスはこのぐらいまで進歩する（して欲しい）と思ってるが。

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:29:48 4dlqgxIo
>>176
極小画素ピッチ0.05mmの世界。
見えないと思う。
仮にギリギリ見えたとしても、需要がほとんどないので、開発されないし、発売されない。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:35:39 VHZwf3O8
将来は根本的に何かが変わるかもね

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:45:03 DLZA1Xn0
まだまだディスプレイのDPIは低いよね。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:46:57 b3EAhbq5
>>177
電子デバイスで需要予測をするのはバカだけだよ。

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:09:09 4dlqgxIo
電子デバイス側からの技術的な問題による予測でなく、
人間の視力からの予測なんだからいいだろ。
自分がいま使っている21型UXGAの画素ピッチが0.270mm。
これを５倍以上細かくして喜ぶという人がそんなにいるわけがない。
実際、メーカー側にそういう動きはない。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:19:13 STzvSQSi
研究開発レベルでは、高精細化はどこのメーカーもやってると思いますよ。
すぐにお金になる話じゃないので（通信規格等との絡みもあるため）、
リソースはそんなに突っ込んでないでしょうけど。

人の目の限界までなら、精細であればあるほどデバイスとして優秀なのは自明なので
まだまだ進歩しますよ、きっと。

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:21:55 b3EAhbq5
>>181
電子ペーパを使えばいいじゃない。

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:28:18 jYA1Ky6U
>>175
PNGがかったるいって
どういう意味？

ファイルサイズの違い？

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:36:02 Yh31Ln8g
将来のモニターは300dpiくらいまでならいきそうな気もするが、自炊の際は、
それほど神経質にならなくてもいいと思う。
ぶっちゃけ、目前に表示される物理サイズが変化しない限り、高解像度化しても
見え方にそう変化があるわけじゃない。
今汚く見えなければ、将来も汚く見えないよ。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:44:20 iBYvS31b
>>185
ｵﾏｲﾗ、もう観念して素直に紙で拭け！

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:47:31 b3EAhbq5
>>186
つーか、電子出版されてるコミックもどんどん増えてるし、数年後には「無駄な時間だったな…」と後悔するのかもしれない

が、著作権がややこしくなったりコミックが非合法化されたりして

「やった！電子化してて良かったぜ！」と喜ぶことになるのかもしれない・・・。

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:03:11 4dlqgxIo
>>182
マニア視点すぎるよ。
パソコン用モニターで高精細化競争の兆しは一切ない。
高精細モニターを出しても、普通の消費者がその価値を認めて高い金を出すとは思えないもの。

>>183
電子ペーパーだろうがなんだろうが、そんな高解像度にはならないよ。

>>184
PNGの読み込みや保存は、とろい。

そもそも、話を振った160氏は、高解像度JPEGのファイルサイズを知って、
どうするのだろう。

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:11:44 J7HSfW9o
>>188

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:13:25 J7HSfW9o
しっぱい、どうでもいいけど、画面の高解像度かはあってるよ。
何しったかしてるの？

理由は現状維持で新製品だしても差別化できず値段が下がり続ける一方だから
もちろん高解像か以外でメリットがでればそっち優先になるだけだけどね

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:13:32 eDQzE1Xi
電子ペーパーの実用化なんてのはあと１０年先と言う希ガス
電子ブックリーダーのリブリエやらシグマやらはあのざまだし
新Σ見たけど松下も努力不足だわ

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:15:50 eDQzE1Xi
ストレージビューアで正当進化が期待できるのというと、
エプソンのPシリーズだろうけど、あの感じからすると
薄くてバッテリーが持つ、更に画像が綺麗というのは
まだまだ未来の話だろうね

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:31:36 4dlqgxIo
>>190
自分が言った高精細化競争とは、画素ピッチ細密化競争であって、高解像度競争とは違うが。

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 00:00:35 HK+bYkgb
>>193
へぼい未来予測には飽きたよ。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 01:00:43 k9SE01YX
今、一般的に売られていて、きちんと売れてるノートＰＣで
一番ドットピッチがが細かいのはｔｙｐｅＴの0.18mmだと思うが、
これが許容範囲なら14.1のUXGAがあるはずなのだが、現実的にはない。
なので、今一番、ビューアーに向いている液晶は、
タブレットPCだにありえる12.1のSXGA+ということに、、、1050x1400。
これが日本で買えるようになって欲しいと思う。

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 01:08:25 k9SE01YX
今、一般的に売られていて、きちんと売れてるノートＰＣで
一番ドットピッチがが細かいのはｔｙｐｅＴの0.18mmだと思うが、
これが許容範囲なら14.1のUXGAがあるはずなのだが、現実的にはない。
なので、今一番、ビューアーに向いている液晶は、
タブレットPCだけにありえる12.1のSXGA+ということに、、、1050x1400。
これが日本で買えるようになって欲しいと思う。

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 03:53:26 46KxOC4t
お前の話はツマラン。
もっとスキャナの面白い話を考えよ。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 04:06:01 YqUBc5Ba
「紙を信じなさい」

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 06:47:55 pG5mVE9/
信じてはいるが、紙は重い。それ故にこのスレがあるんだよ坊や。>>198

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 08:48:44 dqTtL8Wx
雑誌の取り込みのために連続SCANできる機種を探していて、
HPのOfficejetの複合機ADF付きでよさそうだったのだけど、ほとんどいい評判
聞かないな。Scansnapの中古をオクで購入してしまったのだが、今ならお試しキャンペーンしてるから、
試してみたいようなムダなような・・・。

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 10:50:12 rVtgGDAn
未来の表示デバイスの話はともかく、ノイズが気にならないように高画質jpgで保存したものを
縮小表示させて見る、というのはリソースのムダな気がしてならないな。
ファイルサイズが小さくとも表示時はオンメモリ上に展開されるんだし。

貧乏性のじぶんとしては、マンガや本などの紙文書の単色ページの場合は
グレースケールで取り込んで性能のいい減色ツールで適度に色飛ばして、
なるべくベタ絵に近づけてから pngや gifで可逆圧縮保存したほうが
視覚的にもリソース的にもいい気がするな。わざわざjpgでノイズのせるのはなんか悔しい

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 12:16:54 /sUIgdi+
>>201
蒸し返すなっつーの。

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 14:18:01 rNHUUMKf
>>201
漫画限定かよ。キモヲタ

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 15:14:14 sWKt2GRm
dvdの表面のラベルをスキャンするってのはどうやってやるんですか？

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 15:20:46 rVtgGDAn
>>203
つマンガ「や」本
>172で漫画って出てたからそう書いたけど小説でもビジネス文書でも同じことだよ
ビジネス文書は最近はカラー化が進んでるけど、まだ単色率のが高いし

>>204
それ連続取込み関係ないと思う

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 15:22:25 tvJqjtPU
好きなだけ語ればいいと思うけどねえ

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 15:25:25 sWKt2GRm
>>205
ごめんなさい。
どのスレだとおしえてくれますかね？

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 16:02:45 MszttDSm
>>207
スレタイさえ理解できないDQNは、
2chのどのスレいってももて遊ばれるのがおち。

リアルな人に相談したらぁ～。

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 19:22:34 QP1hmUa/
コミック雑誌とかの取り込みってDR-2050CⅡとScansnap s510だとどっちが
いいの？　どっちも似たようなもん？

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 19:29:52 HK+bYkgb
>>209
DR-2050CⅡ

ローラーの掃除が楽。

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 19:46:06 s1e0ee6I
>>204
持っているもののスレもしくは取り説で手順読めばできるだろ

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 20:54:46 JDFb/q9Z
>>205
>>201には「なるべくベタ絵に近づけてから」って書いてあるから、
実際はマンガ限定っぽいな。
だからといってキモヲタだとは思わないが。

>>209
マンガ雑誌はインクの汚れが付きそうだから、掃除が楽な方がいいかもね。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 21:53:49 rVtgGDAn
>>207
くだらねえ質問はここでしろ＠プリンタ板　その５
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)

>>212
ああ、ベタ「絵」って書いたからなのか、納得。
別にマンガの絵って意味じゃなく、単に「画像」って意味で書いたつもりだったんだよ。
文字情報だけならむしろ2値でもいいかもね。最近は2値じゃなくてもOCR通るけど。

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 14:57:07 FBz6Zl/j
２年前でドットピッチ0.08ってあったぞ。今も使ってるが医療用なんで軽く１００万越えるよ。
たまに廃業したクリニックがヤフオクに出してるから買えば？５０万ぐらいで買えるよ。
今は0.05もあるはず。

俺はX線写真などは1200dpiで無圧縮で保存してるが、雑誌や漫画の類は300～400dpiで
保存してJPEG圧縮してる。
それでも気にならない。目標は文字と絵が「紙の解像度で」見えればいいだけだし。
Jpegのノイズが気になる場合もあるが少ないし、将来その辺のノイズを自動で補正するツールが
出てくると思うよ。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 16:50:02 cqQrirtF
>>214
白黒で写真専用じゃないの？
普通のパソコンユーザー向けは、カラーだし、写真以外の文字やアイコン等々も
見やすい大きさで表示されなきゃならないしで、極小ピッチ化が進むことはないよ。

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 17:08:11 9KmQP3Ev
>>215
文字やアイコンの大きさとドットピッチに何の関係が。
解像度が高くなれば、高解像のフォントやアイコンを使えば済む話じゃないか。

むしろ文字や幾何学図形、イラストのような線主体の画像こそ、高解像化の
恩恵が大きい分野じゃないか。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 18:58:28 m6l8cWpE
モニタの画素密度の話はいらないから、誰かコクヨの新型でも買ってきてレポしてくれ。

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 19:12:10 Q/qvkFHU
我侭だな

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 20:13:09 Rgnyr/YA
>>216
>むしろ文字や幾何学図形、イラストのような線主体の画像こそ、高解像化の
>恩恵が大きい分野じゃないか。
イラストはともかくとしても、文字や幾何学図形に高解像度化、極小ピッチ化の恩恵がどれだけあるんだ？
この二つは、もっとも高解像度とは無縁のジャンルだと思うが。

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 20:40:51 SQzPvhJ3
読めりゃいいと思ってるのはオレだけか

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 21:00:30 WLPWkGYd
>>215
CT用なんかとっくにカラーです＞＜
自分の知識がすべてと思わないでください！

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 21:20:50 cqQrirtF
>>221
知識がないから、疑問形で書いたんよ。
すまんね。
しかし、普通のパソコンユーザー向けでは、関係ない話だと思うよ。
96dpiが基本だもの。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 21:32:09 4jH/sCVV
>>219
>この二つは、もっとも高解像度とは無縁のジャンルだと思うが。

馬鹿は死ねよ。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 01:13:23 fd8qyYIu
>>210 >>212
ありがと

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 02:59:20 GLSfI/75
反論の代わりに罵倒で終了となるか

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 04:09:50 I/K87Ayu
原稿の隅っこに縦向きに小さな付箋を貼ってるんだけど、
それ貼ったままでScanSnap S510でスキャン出来るかな・・？
面倒だからとらないんじゃなくて、貼っておく必然性が高いから残しておきたいんだよね
できるかしら？

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 05:07:42 6yd+uw1Y
>>226
全面に渡って余程しっかりくっついているなら大丈夫な場合もあるが、他の部分と紙質が
異なってたりすると、ダブルフィードや紙詰まりの原因になりやすい。
よくある付箋紙のように、端だけペラペラにくっついているだけとかだと絶望的。

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 05:53:46 I/K87Ayu
>>227
レスありがと
無理は承知なんだけど、やっぱり買ってから一度試してみるかなぁ

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 08:11:43 3vRRGUG5
>>226
S500で試してみた。
付箋を貼った紙を十枚ほど用意して連続スキャン。

結果から言うと
「付箋の貼り方によっては給紙はできるけど
排紙された後に次の紙に付箋が引っかかり原稿が散乱する」

貼り方、給紙方向によっては紙詰まりと判断されるパターンもある。

┌ﾛ──ﾛﾛ┐　こういう感じに中心を避けて付箋を貼るなら
│　　　　　　　　.│　問題なく給紙される。
│　　　　　　　　.│　ただし、付箋の端がスキャナ内に残った状態で
│　　　　　　　　.│　排紙完了と検出されるので
│　　　　　　　　.│　付箋自体は紙の長さでスキャンが切れる。
│　　　　　　　　.│　排出された原稿も次のスキャンまでに取り除かないと
│　　　　　　　　.│　付箋の端が次の原稿に映り込む。
└───-┘
　　　↓給紙方向

┌ﾛ─ﾛﾛ─┐　真ん中のローラのあるあたりに付箋があると
│　　　　　　　　.│　紙詰まりと検出される。
│　　　　　　　　.│
│　　　　　　　　.│
│　　　　　　　　.│
│　　　　　　　　.│
│　　　　　　　　.│
└───-┘
　　　↓給紙方向

┌───┐　こういう貼り方は付箋同士がひっかかり
〓　　　　　　　.│　フィードミスになる。
│　　　　　　　.│　付箋が剥がれることもあった。
│　　　　　　　.│
│　　　　　　　.│
〓　　　　　　　.│
〓　　　　　　　.│
└───┘
　　　↓給紙方向

つきっきりで排出された付箋付原稿をトレーから取り除いてやれば
まあ、なんとか使えるかな。

230:226
07/06/12 08:27:13 I/K87Ayu
>>229
ありがとうございます！
よくそこまで・・ｗ

私のは1番目のタイプです。
が、仮に吸排紙の問題をクリアしてところで、
ご指摘の問題有りということですか。

やはりやめておきます。
S510は買って、付箋は全部引っぱがしてscanすることにします。
あるいは付箋のはみ出し部分のみ裁断してみるかも。

大変ありがたい「実験台」感謝しておりますm(__)m

231:aru ◆arumkTmU1I
07/06/12 11:53:07 Ybn7axtM
>>229-230
横レスですけと、えぇー話やぁ～
229さん、激しく乙～
っ旦~ ﾄﾞｩｿﾞｰ

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 18:39:19 MrVhvXvt
>>230
どうせ購入するなら試してみれば良い。
排紙されたものが出口で次の原稿に押されてつっかえるなら
ScanSnapの下に台を置いて、排紙トレイを畳んだ状態で
原稿を低い位置に落とし紙の自重で完全排紙されるようにすれば
>>229の付箋が引き起こす問題はクリアできそうな気がする。

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 13:18:33 LY5k5h9+
ややスレ違いかとも思ったんですが、質問させてください。
ページの裏側のデータを利用して表の裏写りを低減するようなフリーウェア、どなたかご存知ありませんか？
自分で探してみたところでは、コントラストを調整して飛ばすような物しか見当たりませんでした。

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 22:08:50 MZE60Tnd
中国製の500枚切れる19,800円前後の裁断機使ってる人いる？

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 22:29:54 HZhTpVkq
>>234
PK-513を大きく上回る断裁能力だね。
どこで売っているの？

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 22:43:54 Of0ADr2W
そんだけ分厚くて斜めらないのかな？
PK513でも結構斜めるのに

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 03:43:22 8SqAocpt
斜めるという言い方を今後一切使うな。

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 06:21:36 IvQ9TVu7
め

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 07:35:58 El5cJ5BW
る

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 10:22:07 1x8cIGM+
斜めれるよ、だいぶ。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 13:05:07 2pfCoaOs
斜めんなよ

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 13:10:52 y5HyzmlL
あっ…んっっふ…ぃい…
そんなとこ…な…斜め…っちゃ

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 14:02:21 GqNC8E4/
>>234
これだな。業者？
URLﾘﾝｸ(page14.auctions.yahoo.co.jp)

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 16:11:40 b8a5xMfL
BIG PEPER CUTTERにﾜﾛﾀ
微妙に胡椒臭そうな紙っぽいような。

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 20:29:09 EFT3kK/0
>>243
それ、30000～6000円くらいの幅があって怪しいんだよね。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 21:26:26 XtLFUier
ScanSnapでスキャンしているのですが、600dpiで取込むと、
ページ下部に帯状のラインずれが起きてしまいます。
たぶん、紙の排出時の速度変化によるものだと思うのですが
(300dpiで取込むと現象が減る)、同じ様な現象が起きる方は
いらっしゃいますか？

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 18:47:38 3ut5nPbH
縦線の一部がうにょっと左右に波打つみたいな現象かな。
>>246と同じ現象かどうかはわかんないけど、うちのS500/600～300dpiでもたまにある。

その現象の該当部分だけでもサンプルを上げて貰わないと
「ラインのズレ」だけではなんのことやらさっぱりだ。

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 18:58:22 OjtOuYyU
来月買うよ！

249:246
07/06/20 23:14:59 FqYcYEc4
>>248
まさにその現象です。PFUのホームページのQ&Aでは、
「ADFの特性上、仕方がない」との旨が書かれていたので
考えあぐねていました。
ただ、知り合いのScanSnap(型式不明 S500以前の機種)では、
その様な症状が出ないので、不思議に思っています。
ちなみに、左右に波打ってしまった場合、どのように対処
されていますか？

250:246
07/06/20 23:17:17 FqYcYEc4
>>247
間違えました。>>247でした。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 23:18:13 nho9lnAV
やっぱベルトＤＦがいいと思うんだが…
速度以外デメリットないじゃん

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 23:29:03 qd5KDBFy
>>246
俺のS510では出てない(気がする)
あんまり600で取り込むこともないが手元にある画像を何枚か見てもそんなことはなかったよ
たまに出る程度なら気づいてないだけであるかもしれないけど

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 23:37:01 vX0uyLEz
うちのS510は割と出てたけど、
そんなもんだと思って、あまり気にしてなかった。
そうか600dpiでなければ、出にくいのかな？試してみよ。

ちなみに昔の小説で紙が薄いものが、よく出る傾向にあるみたいだった。
コミックなど紙が少し厚いのは出た記憶がないな。

254:246
07/06/21 00:00:02 zJxeNJIn
>>251,252,253
皆さん、御意見をいただき、誠にありがとうございます。
単行本の紙厚ですと症状がでるのですが、もう少し厚めの
紙をスキャンすると問題ありません。
リトライを繰り返すか、妥協するか、悩んでいるところです。

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 00:31:25 YDuk2/MO
専用スレで聞けばもっとレスあるかも

プリンタ型のスキャナが…005【ScanSnap!】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 00:56:21 iubTiPo+
スレ住人は同じだよ。どーせ。

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:52:48 RotW2na7
なんかそのスレたったときのこと思い出すと良い感情がないし

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:12:07 HSMbcfi+
キヤノン、ネットワーク対応ドキュメントスキャナ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

業務用で液晶画面がついててちょっとお高い。

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:36:57 dNp+GuRZ
新機種来たー！！！
でもえらく高いな…。
しばらくしたら廉価版でそう。

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:01:34 fuYSAE1L
A4でこの値段は見送り

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:11:16 8+8PWWbF
>>258
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)

それは、ドキュメントスキャナーではなく、ネットワークスキャナーという新分類らしい。

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:20:44 8+8PWWbF
KV-S2026CN、中古だったらいくらが妥当だと思う？

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:25:49 FUXJsTgj
てか、スキャンスピード遅いな…。
廉価版出てもやっぱりいらね。

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:31:39 G5pMDC37
新品14万円か。
半値7万でどう？

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:35:20 8+8PWWbF
>>264
ボーナスが出なかったら、それでオクに出すわ。よろ。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:50:33 G5pMDC37
購入検討しているのかと思った。
自分は、既にfi-5120C持っているんだわ。

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 17:44:19 SVvzw/3n
PDFとADFはどう違うのですか？

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:26:39 vEdrgIRx
調べろやボケ

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 22:40:22 ZOceX917
字が違う

270:110
07/06/23 00:16:52 IYxEw2uO
ちょっとすいません。PDFとADFはどう違うのですか？
ググってもでてきません。理解でき次第消えますので

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:25:15 tmFQL173
PDF ::= Portable Document Format
ADF ::= Auto Document Feeder
気が済んだら消えてね。

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:29:33 iMOTHSs5
あまりに愚問すぎてわろたw

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 14:34:36 0PwxTe3H
もしかして”紙送り”が原因で物理的にADFのスキャンスピードって限界きてるのかな？
新機種なかなか出ないし出てもスペックあまり変わってないしな…。

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 17:21:12 Vll77wy4
設定を下げてスキャンすると相当な速さで読み込んで行くだろ。それ以上にまだ
望むのか？カラーを最大サイズでモアレ除去で取り込んで早くっていうなら今後の
スピードアップはパソコンの性能次第だよ。スキャナーの紙送り速度事態が十分
早いのは既にみんな分かってる当然のことじゃないのか？

275:233
07/06/24 07:52:33 MTWdsdbI
自作ってみました。
自分では50％程の満足度ですが、深く考えずにアップ。
URLﾘﾝｸ(minup.s10.x-beat.com)
気が向いた人はお好きに試してみてください。
というか、この程度のソフト、どこかに転がってそうに思うんですが･･･

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 11:31:10 ssKkGsaA
ウィルス注意

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:00:05 u/k42i53
>>275
乙。

URLﾘﾝｸ(www.kaspersky.co.jp)
のオンラインウイルススキャンでは、「マルウェアは検知されませんでした。
スキャンされたセクションは感染していません。」という結果だった。

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:07:42 m9uFbh5a
>>277
ウイルスだったら何でもデータベースに登録されてると思っている所が
おめでたい。

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:12:37 u/k42i53
>ウイルスだったら何でもデータベースに登録されてると思っている所が
そんなことは言ってないよ。

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 17:22:29 ssKkGsaA
でも、そう思っていたと。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 18:25:24 +VZ3baj5
ウィルスもそうだが、readmeもソースコードも付いてないんじゃ使い方わからｎ

282:233
07/06/24 21:08:17 MTWdsdbI
readme書くの面倒くさかったので、TooltipやらTextBoxやらに色々書いといたんですが･･･
とりあえず、ソース混入版アップ。
URLﾘﾝｸ(minup.s10.x-beat.com)
どなたかreadmeとか書いて再放流でもしてやってください。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 23:41:26 ssKkGsaA
>>233　こんなソフトありませんか？
>>275　自分で作ってみました。
>>282　面倒くさいから雑用は誰かやっとけ。

いい加減にしろよクソ野郎。

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 23:59:10 lz/rsYLr
ID:ssKkGsaA

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 00:18:31 bXV4jYvn
ID:lz/rsYLr

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 00:42:55 Wqg6Zzs7
>>282
せめて使い方だけでも書いておくれ。

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 01:40:19 R2aJutC1
プログラマな俺でも、何がしたいのかサッパリだ。
C#で出来ているのは分かるけど、
そもそも何がしたいのか分からないから
ソースを読もうと思う気にもならない。

数値の横のボタンを押すとプレビューが開いて、
何やらRGB値を拾うことができるのは分かるけど、
だから何？って感じ。
これで裏写りが解除できるのは、多分作者だけだと思う。

解説がプログラマ視点に寄りすぎてませんか？
それぞれのパラメタの説明はあるけど、
なんのために必要なのか、何を採取すべきなのか書いてない以上、
そんな不安な状況で使うひとはいませんよ？
もう少しユーザフレンドリーでお願いします。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 01:59:26 y+lCPnhz
普通なら裏写り対策は「黒い紙を挟め」で話が終わりなのに、
わざわざプログラムまで作る233は賢いのかバカなのか。

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 02:06:59 Wqg6Zzs7
ADF(原稿自動送り装置)付きスキャナーにおいては、
「黒い紙を挟め」で話が終わらない。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 02:20:08 y+lCPnhz
そうか、ADFスレだったな。すまん。
以前裏写り対策に読取部の裏の白い部分を黒くしたとかいう話を見かけたが
効果はいかほどだったのか。

裏写り対策用にメーカも最初からそこを黒くしておけば良いようにも思うが、
きっと端検出やキャリブレーション等の為に白くないと駄目なんだろうな。
業務用の高級機はどんな対策を取っているのだろう?

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 03:38:10 GrAUD0JY
>>282
使ってみた。
が、正直この手のツールは、用法と動作原理をもう少し詳細に解説して貰わんことには、普通は使えないと思う。
287の人も言っているが、ソース読むとか以前に、そもそも制作意図や想定使用状況からして不明なんだから、
ツール（＝道具）としては致命的。

仕事じゃないんだからreadme書くなんて面倒だというのは判るが、このスレの人間だって仕事じゃあるまいし、
赤の他人のソースからreadme書き起こすなんてやんないぜ。
必要なのはこの場合、ソースじゃなくてコミュニケーション。
まあいっちょ、説明頼むよ。

292:233
07/06/25 03:38:51 RTXUyuYa
すみませんでした。
確かに突き放し過ぎな対応でした。

裏面の黒っぽい部分を強く、白っぽい部分を弱く表側で差し引きたかったので、
裏写り部分の表側の色（裏写りしている色）をC1、
裏写り部分の裏側の色（裏写りした元の色）をC2、
表面の白地色（基準背景色）をC3としたとき、
C1+(not C2)/X=C3（大本の概念）
でXを算出し、白黒・左右反転した裏面全体に対してXで除算し、表面に足しこんでいます。

そのため、パラメータとして取得したかったものは裏写り部分(C1右端のボタンで取得）と表面の白地色（C3右端のボタンで取得）になります。

RGBでパラメータを設定していますが、
今のところはモノクロソースな画像しか試しておらず、カラーでどのようになるかはわかりません。

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 03:48:27 +mswDYaT
原稿トレイ容量って、だいたい5-10万のものだと50枚ですよね？
ということは、100ページ。
PC・ネット・開発関係の書籍とか、だいたい400ページぐらいのものが
いろいろあるのですが、みなさんは、原稿トレイ容量に関しては不満はないのでしょうか？

と思って、大容量のものを探してみると、KV-S2026CN　とかまで値段が上がってしまうのですね・・・

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 03:48:42 Wqg6Zzs7
>>292
まだ試していないけど、とりあえず乙です。

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 11:02:46 3GLnlYK+
>>292
そういうのあったらいいなと思ってたので
挑戦ありがとう

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 22:10:52 1Occ8wQr
誰か、DR-4010C使っている人いない？

思い切って買おうかと思ってるのだけど・・・

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 23:42:33 mGq2Ud3z
30万円くらいするのか。
ぜひ買ってレポートしてください。

298:233
07/06/26 14:02:37 ukWg+58f
BMPの色格納順を間違えていました。初歩中の初歩を･･･orz
試して下さった方々、すみませんでした。
修正した物を以下にアップしました。
URLﾘﾝｸ(minup.s10.x-beat.com)

> 295
ありがとうございます。
こちらの対応が酷かったとはいえ、少々気落ちしていました。

次ページ