【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】

【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】 at PRINTER

[1からを表示]
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 03:02:28 St4YrKjy
文字ページは16色PNGがよい。

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 08:44:46 WrW/tU8c
取り込んだ用紙をPDF化するといいのでしょうか？機能が付いてるほうがいいですか。
>>46
250MGだと外付けHDDを買わないといけませんね。いくらぐらいでしょうか。>>46さんは実際に今でも週刊ファミ通を保存していますか。

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 00:16:45 iU1N9fEa
容量云々より600dpiだと取込みに時間かかって嫌じゃない？
今時のハードスペックならそんなに問題ないのかね

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 00:24:34 lrz0bRWy
切り出したりするなら大きいほうがいいんじゃ

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 06:04:57 JC8RaEid
300dpiでいいと思うけど写真は修正のこと考えると48bitとかで入力した方がよさげ

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 11:19:01 9LF2DE24
あの聞きたいのですが。スキャナを購入したいと思っているのですが、ｷｬﾉﾝとｴﾌﾟｿﾝで迷っています。機種はｷｬﾉﾝｽｷｬﾝ Lide600Fかｷｬﾉﾝｽｷｬﾝ8600Fのどちらがいいですか。後者は写真のネガを保存出来ます。でも読み込んだネガから写真に印刷可能ですか。教えて下さい。

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 12:00:09 7DEO6718
>>55
＞読み込んだネガから写真に印刷可能ですか
データを写真のように印刷することは可能だが、そういう意味でいいのかな？
プリンタ買わないといけないけどね。

つか、手間を考えたらＤＰＥ店にフィルム持ち込んでデータ化して貰った方が
トータルで安い。

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 12:01:11 iW+kcX1p
>>55
スレ違い。ここは、原稿自動送り装置付きスキャナーのスレ。
キヤノンとエプソンとで迷っていると言いながら、候補は２機種ともキヤノンだから、次のスレで聞いて。
【キヤノン】CanoScan総合スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)

ちなみにエプソンのスレは、
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 15:07:53 2niQNOhs
>>55
キャノンを買うのはWEを肯定し、国家を破滅へと導く行為です。
売国どころか、国家反逆罪にも等しき悪行です。
エプソンにしなさい。

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 12:36:51 bsv4+Uyh
>>58
俺もそんな感じ。一連の騒動見てすっかりキヤノン製品を買いたくなくなった。
F1のスポンサーしてたころはかっこよくてあこがれのブランドだったのになぁ。

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 22:57:40 DrKvCeEq
今のように複合機が主流になる前、単体でのスキャナの世界でも
キャノンはエプと正面から戦ってた訳だ。
所が...........今現在のキャノンのラインアップを見ろよ。単体でのハイエンドスキャナは何だった？

一番分厚くて高そうなのは、「CanoScan 9950FV、発売日：2005年 9月下旬」
これだろ。
もうとっくにキャノンは白旗な訳だよ。

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 23:54:34 EIHLnt3s
そうだっけ？15年近く前にエプのスキャナ買ってDOSで使ってたけど
その頃キャノンがスキャナ売ってたかどうかすら記憶にない。
少なくとも当時から「プリンタはキャノン(でもいいかもしれないけど)、スキャナはエプソン」な神話は
あったような希ガス

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 11:23:08 c0i0ECHx
まとめサイトちょっと更新しておいたよ
とくに２ちゃん関連スレを中心に更新。
これを見ると、いままでほとんど更新されていなかったんだなーと思った｡
でも続きはだれかたのむ
もう疲れた

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 00:17:19 zQTmHxzh
ありがと、&お疲れさん

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 00:39:23 fHDAHWz1
おつ

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/15 07:02:43 oAYw1gga
今までCanonのCanoScan FB636Uというのを使っていたのですが動かなくなったので
新しいものを買おうと思うのですが、画像取り込みはせず、英文文書を取り込んでＯＣＲ使って
認識させたいと思っています。
・連続読み取り可（２０枚ぐらい）
・Ｂ５又はＡ４の文書を主に取り扱う
・カラーは基本的に使わない

の条件でオススメのものがあれば教えてください。富士通のScanSnap500ぐらいが妥当なのか
と思っていますがどうでしょうか。

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/15 19:53:02 Aod8auTr
>>65

　　ScanSnap S500/S510
　　CanoScan DR2050C/2050CⅡ
の定番ドキュメントスキャナあたりから選んで良いと思う。

S500シリーズは白黒は2値モードのみ、
DR2050Cシリーズは256階調グレースケール可能という差があるので
白黒原稿では多少使い勝手に差があるかも。
OCRだけなら2値白黒でもグレスケでも関係ないけど
図版や写真が入ると2値白黒はFAXみたいな画質でちとばっちい。

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 00:52:25 BFv+79WT
>>66
アドバイスどうもありがとうございます。両者を店頭で見て大きさや形を考慮して買いたいと思います。

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 11:07:19 Pj8paILO
昔買ったfi-4020cを引っ張り出して使ったら僅かに斜行するので再スキャンの繰り返しです。
12万円もしたのに大したことなくてがっかりです。初めて買ったときはスキャンスナップより高性能で喜んでいたのに・・・
最近のADFスキャナで斜行、重送しにくいのはどれですか？
仕事でdr-9080cを使っているので、斜行、重送に耐えられない体になっていまして。

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 13:17:31 bvX9lVkR
>>68
買い替えてもそんなに改善しないかもしれません。
スキャンした画像を自動傾き補正ソフトで補正してはどうでしょう。
【自炊】電子書籍ビューア　４【出来合い】
ｽﾚﾘﾝｸ(mobile板)

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:40:42 Pj8paILO
>>69
そんなものですか？
fiー4020cから3年くらい経ったのに余り進歩していないのですね。。。。。
ともかく、thx！

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 00:41:57 pnElfFLq
>>70
物に悪態ついてる持ち主も進歩してなさそう…

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 07:56:14 D+jFY2QY
＞12万円もしたのに大したことなくてがっかりです。初めて買ったときはスキャンスナップより高性能で喜んでいたのに・・・
＞仕事でdr-9080cを使っているので、斜行、重送に耐えられない体になっていまして。

DR-9080C 標準価格（税別）1,120,000円

進歩つうかただのアフォだな

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 11:17:16 smSJ0Dgt
葉書の両面スキャンが出来る機種でお薦めのものは
ありますか？
全部で5000枚ほど撮りたいのですが。
モノクロ、300～400dpiあれば問題ありません。
価格も、できれば5万円以下が嬉しい。

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 11:57:41 smSJ0Dgt
73ですが、いろいろネットを見たうえ
ScanSnapが良さそうなので、それにしようと
思います。

75:68
07/05/19 17:19:47 XwGaNzl7
>>72
最近の10万円くらいのが進化して斜行、重送問題を華麗にクリアーしていることを期待していました。
DR-9080Cは超音波もあって、斜行、重送はほとんど起きません。
3年前くらいに購入したので、3年前の100万円≒今の10万円だったらいいなと思った次第です。
パソコンの世界ではあり得ないことではないので、期待しました。

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 18:44:21 TBjI7Lyq
キャノンのラインアップを見れば判るが、DR-9080Cは今でも最上位機種。
三年前も何も、世代交代自体されてないんだから、安くなるわきゃないぜ。

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 20:13:52 2d4sP8bO
新機種でないからな

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 21:51:16 XwGaNzl7
>>76
安くなるというよりは値段あたりの性能が向上していたらいいな、と思ったんですよ。
スキャン速度は確かに向上しているのでしょうが、重送、斜行がまだまだなんですね。
ここら辺の対策コストが安くなっていないのでしょうね。進歩の早いPC関連業界にしては珍しいですね。
ってことはそれほど需要がないのでしょうかね？
俺は業務の完全ペーパレス化のために9080を買ったんだけど、少数派なんだね。

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 21:59:29 u5H0WTXl
>>75
パソコンの世界といっても、そこ、機械的な部分だから・・・

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 22:04:24 BC1IJeDg
>>78
自動車といっしょだろそんなもん、
大幅に改善なんかあり得ない。

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 22:11:38 i400lbZ9
>>78
少なくとも、最近の10万クラスのADF機では
超音波センサで重送検地できる様になってきてるよ。
斜行と超音波センサとは関係無いと思うけど。

ところで、9080の斜行に強いって、用紙搬送の面で？
それとも、斜行補正の精度が高いって事？

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 23:41:47 bYRve2J0
100万もする製品引っ張りだして「パソコンの世界」とかいうオツムを進歩させた方がいいよ。
もうアホかとバカかと。

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 23:48:02 XwGaNzl7
>>79
>>80
レスありがとう。でも、>>81さんによれば超音波が10万クラスのにもついているんですね。これは進歩ですね。

>>81
斜行補整はローラーによる補整と画像による補整の2種類があって、2種類を使う設定にしておくとほとんど斜行はないですね。
どちらがより効果が強いのかは試していないので今は分かりません・・・
しかも、文字向検知機能もあって、文字が読める方向に90度単位で勝手に回転してくれます。
ここまでの機能は10万円のものには求めませんが、1枚単位でスキャンするときに斜行するのは勘弁して欲しいというのが本音です。

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 00:24:06 2TUj4qi2
>>83
どうしようもない阿呆だな。
10倍の製品と比べてうだうだ言うのは勘弁して欲しいというのが本音です。

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 00:44:33 Rjsyc+UQ
>>84
アホはお前だろう。要求していることが違ってるだろうが。
1枚単位のスキャンだぞ。手差しでスキャンして斜行したら誰でも悲しいぞ。
10万円もして1枚ずつのスキャンもろくに出来ないなんて悲惨じゃないか。
そんなことも分からないかのか？

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 00:59:53 2TUj4qi2
ADFに1枚置くのと100枚置くのでなにか違うとでも思うの？

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 01:06:59 2TUj4qi2
よく考えた、でもわからん。
手差しって？ADFにセットするのはみんな手動だと思うし。
現行台にセットして斜めなら置いた奴が阿呆だろ。
まあいいや、もう寝る。

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 01:13:15 Rjsyc+UQ
>>86
同じですね。でも、スキャンの結果は値段によって違うでしょう。
斜行、重送の確率が違うから。
相対的に安い機種でも10万円もするのだから手差しの1枚スキャンの斜行の確率を下げて欲しいというだけです。
今は50%程度、2回に1回は斜行しますので。

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 01:44:23 lTtOdBPF
fi-4020cの人か。>>88
50%の斜行ってそりゃ確かにうんざりするな。
傾きに敏感な人なのかな。

スキャン時の「傾き補正」は切ってみた？
原稿全面が画像で構成されている場合は傾き補正が効いていると逆に派手に傾く。

小説の再配置ツールの作者がコミックの傾き補正ビューワのβも作ってるから
それを試してみてはどうだろう。

ありがちなのが原稿自体が傾いて印刷されているとか。
PCで単票に出力されたものをスキャンすることが多いビジネス文書はわりとまっすぐだけど
出版物は意外と印刷・製本がナナメってる。って、こんなことはわかってるか。
俺はScanSnapS500使ってるけどスキャンの傾きもだけど、製本の歪み・傾きがより気になるなー。

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 02:02:53 Rjsyc+UQ
>>89
ありがとう御座います。傾き補正を切るのですね。
今手元にfi-4020cがありませんがので、後で試してみますね。
私はA4版のビジネス文章しかスキャンしないのですが、これが斜行するんですよね。。。
以前、初代scansnapで雑誌や小説、漫画を大量にスキャンしていたときは傾きなんて気になりませんでしたね。
それより、本棚が空くのが嬉しくて。。。奇数ページと偶数ページで頭を線対称に傾けながら小説を読んでいましたね。
ビジネス文章はなぜか、斜めが許せなくてww　それとOCRの精度が下がる気がするので。

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 02:12:07 C1qWlJ9e
斜行ってどの程度まで許容するかが問題じゃないのか
俺はS510だけどあからさまな斜行ってそんなにないよ
重送もジャムエラーで止まるし

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 02:24:34 bSP+6Z0k
ていうかfi-4020cなんて機種は富士通のカタログに無いんだけど

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 02:34:04 Iqjyg8Bj
>>88
気持ちは判らんでもないが、ここで「斜行確率を下げて欲しい」「三年も経ったんだから、安くなってるはず」
と頑張られても、対応のしようがない。実際、安くなってないんだし。
ただ50%も斜行するというのは、お前か機械か、もしくは両方がおかしくなってる可能性が高い。
消耗品替え忘れてるとか、基本的なメンテナンスに見落としがあるんじゃね？

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 04:49:18 k5o6HzKd
ワタミから帰ってきましたｗ
>>91
OCRに支障が出ないことと、ビジネス文章なので、プリントして人に渡せる程度じゃないと支障がでますので。。。

>>93
メンテナンスはしていなかったからローラがいかれたのかもしれないですね。
それは頑張らないといけませんね。なにしろ、4120ｃなのに4020cと勘違いするくらいほったらかしでしたから・・・
マニュアルどおりに消耗品の交換をしますね。

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 07:54:49 eYgAKITm
>>94
悪態ついてた進歩して無い君はまだやってたのか。
進歩しろよ。

96:81
07/05/20 09:14:20 3ldOPlap
>>83
4120Cかぁ．．．最初に使ったADF機がこれだったなぁ。
こいつには画像処理での斜行補正は付いてなかった様な。

4120C→5120C(現行相当機)への主な変更点。
・超音波センサ追加による重送検知
・裏当て黒による傾き補正。(裏当て白黒自動切換)
華麗にクリア、とは行かないまでも少しずつ高級機の機能を
下位機にも取り込んできてる、って感じではあるね。

文字向きはDR-2580Cとかにも付いてたけど、
時々文字読み損なって変に横向くのが嫌で切ってたなぁ。
原稿種によっても精度は違うと思うけど。

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 10:42:28 Z8HVjKoz
A4ビジネス文書メインなら、ScanSnapのほうがええんでない？
あれは、OCRもどきで文字を認識した結果をもとに傾き補正してくれるから。

小説メインで使ってるけど、傾きは全く気にならないよ。

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 22:38:55 N+f30LNu
こんなのみつけました　どうおもいます？
URLﾘﾝｸ(scanbooks.jp)

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 22:48:51 2fDY5p0Q
ウィルス注意

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 05:21:52 2PGDrPc+
>>98
まるち乙

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 12:39:32 Cj4hii/j
ADFスキャナを買って大量にある小説雑誌漫画をHDDに整理しようと思うんだが

ScanSnap S500 で、問題ないだろうか？
フラットヘッドは持ってるんだが一冊に一時間以上かかるんで実用的じゃないんだよな

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 13:12:50 C+aOwR+2
画質へのこだわりによる。
ScanSnapは裏当てが白なので裏写りがある。
自分なら裏当てが黒のDR-2050CIIにする。

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 16:04:35 Q/xpApAZ
なんか、調べてみたらADFかどうか、確信がもてないんだがADF？
ついでに、それ小説レベルの小さなサイズでも読み込める？

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 16:11:10 Q/xpApAZ
って、OTL
書き込んだとたんに見つけた

すみません

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 21:28:24 yDywgt5G
s500で読み込んだやつの
下の方だけになんか虹色というかにじんでるみたいな線が
何本かでるんですけどこれ故障？
拭いてもだめなんです。

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 22:20:57 3jvHLluO
>>103
scansnapの場合最小で名刺サイズまで読み取れます。
名刺専用OCRソフトも添付されています。
（ほとんど使ったことありませんが）

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 22:46:51 sKV7eIEi
読み取るのまでは出来ないと桃割れ
画像として取り込むだけだろ

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 00:27:33 ab7W/1FF
>>107
？？？

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 00:34:29 Qr5YV6pz
>>105
左右端に横に出る感じの虹色の線みたいなの？
だったら拭いても駄目。

>>107
つURLﾘﾝｸ(www.fmw.fujitsu.com)
精度はどーか知らんがな。

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 22:40:59 bIBGqkxQ
これなんかどう？
URLﾘﾝｸ(enisuru.jp)

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 22:44:19 /9QWD8Rd
>>110
バラしたくない本をスキャンしたい人ならいいだろうね。
本棚の整理にはならんから、俺は別にいらんけど。

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 23:24:37 aLlvoFVx
>>109
もともとか…。
他のADFだと出ないのかな。

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 00:02:36 arRWS3dL
>>110
全部めくるんがめちゃめちゃしんどい。

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 06:54:44 nrQSc9PU
>>110
デモ動画、スキャン速度遅いなぁ……。
非解体ではやっぱりページめくりがしんどそう。

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 01:48:50 YGmB/GOb
2080落としたら黒筋が消えなくなった・・・、いい加減使い込んだし2050買いに行くか・・・

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 13:14:41 td7NjFIH
合掌(-人-)

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 23:55:05 46bBn4M5
ＰＤＦ？　それとも　ＪＰＥＧ？

俺はどおしてもサクサクなＪＰＥＧにしちゃう。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 00:02:51 auWQNncl
>>117
検索する必要がない、サイズも気にならない(HDD 余裕あり)
であれば、それのほうがいいかもね

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 00:50:43 DJtlIP5A
質問なんですけど
英語の本とかをスキャンして
PDF化して、それをATLASなどの翻訳ソフトで
日本語に翻訳することは可能でしょうか？

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 20:40:22 cYvTQ3se
もし可能だとしてら、
そんなに簡単にいったら翻訳業界はなくなるんじゃないかと
思わないかのぉ？

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 21:46:59 HdpAN0YB
>>119
スキャン→英語OCR→英和翻訳は可能だけど
翻訳されたものはかなりヘンテコな文章になる。

自力で翻訳できる人の下訳くらいには使えるけど
機械翻訳した日本文だけで理解しようとしてもちんぷんかんぷん。

スキャナ本体以外は全部体験版で試せるので自分でやってみ。
やる気が失せると思う。

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 21:48:00 gvgqNBVT
>>119
可能／不可能かといえば可能。
質や実用的かといえば…

123:119
07/05/26 09:31:29 ALZb5kFm
>>122
「や」の使い方がまちがってますよん。

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 09:36:01 ZrxEoXCP
揚げ足取りｳｻﾞｽ

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 10:00:43 zKBqZgC/
>>123
他のやつがちゃちゃ入れるのはともかく、質問者がそれはないだろ。

126:119
07/05/26 10:06:56 SxjkkytW
>>124
>ｳｻﾞｽ
ヲタ丸出しですねん

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 12:00:34 v43bv9zG
へーそうなんだ、知らなかった。

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 18:19:14 RDtk7i7/ BE:126296339-2BP(15)
OpticBook3600なんだが、外側のカバーのせいで何㍉かスキャン
不可能な領域があるじゃない。
それをバラして余計な外側の部分をごりごり切ってしまった奴とかいる？
不都合が無かったならば、本を解体しないでスキャンできるやつでは
最強になると思うんだけども。

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 18:41:19 oPLKvwmK
んな見開きの境界までスキャンしなきゃいけないような本は
解体スキャンするしかないんじゃないだろうか。

あの1ページずつスキャンするような面倒臭い機械で
本の電子化で実際に活用してるって人いるんか。
要所の数ページだけならまだ我慢できるかもしれないけど
丸ごと一冊やってる人がいたらすげー根性だと思う。

ざっとググってみたけど購入して自サイトなりブログなりでレポ書いてる人、皆無なんだな。

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 19:10:51 RDtk7i7/ BE:140328656-2BP(15)
解体するような本はそれはそれで良いんだけども、
稀少でばらせない本ってのはあるんだよ。
そういうのを持っていないなら使わないだろうけども。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 19:27:15 RDtk7i7/ BE:84197063-2BP(15)
答えを聞く前に今電気ドリルでゴリゴリ中。
3600はデフォルトで８㍉程度スキャンが切れるんだが、
これが３㍉ぐらいにできればしめたものだ。

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 20:10:01 RDtk7i7/ BE:168394166-2BP(15)
カバー切断してみた結論から言うと、１㍉ぐらいしかスキャン領域増えない気がする。
構造上、ガラスを別のものに変えれば完璧ぽいがマンドクセー。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 20:49:29 3z0y7RV8
>>129
液晶ディスプレイ付きでスキャンしたページが表示されて
読みながらスキャン出来れば時間のロスは無い！

でもスキャンする意味も無い！

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 21:41:14 IulfGsPr
自動でページめくってくれればいいんだけども

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 00:14:29 WuWaA5Ak
>>132

842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/03/25(日) 11:55:10 ID:WdDdwQ5K
ついでに
OpticBookはのどから8ミリくらいが取り込めないんだけど、
のど近くまで印刷してあるページ、本は
1/2インチ厚のアクリル版を追加して本が内側にシフトするようにして取ってるよ。
かなり暗くなるので他のとは違う処理が必要になるけど。

たしかエプソンに明るさ自慢のスキャナがなかったかな？
それとならきれいに取れるかも。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 00:59:20 iJvCMPfv
社員乙

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 01:53:37 6bHTB0Zw BE:112263438-2BP(15)
>>135
そのレスは前のスレで見たけど処理としては現実的じゃないとオモ。
下駄が厚すぎる。
金ヤスリで出っ張った３㍉の凸ガラス部を地道にごりごり削った方が将来的にマシ。

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 11:05:06 JirJWMFp
ガラス受け部を削って、ガラスを押さえヒンジ側に押し込められればな
簡単じゃなさそ

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 13:20:12 ZSNpWEBB
>>137
厚みは３ｍｍとか５ｍｍとか試してみたら。
白黒の本なら１ｃｍでも後処理さえ適当にすれば実用だと思うけど。

枠切ったのなら、ガラス版の代わりにアクリル版を加工して嵌めたら？
ガラス版は外れないの？かどうか、参考のために教えてほしい。

でも、このように加工するほうが技術が要って現実的ではないような。
参考。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
日本に売ってる機種でこの加工ができる／し易いのはないんでしょうかねえ。
移動する部分が本と干渉しそうに思えるのですけど。

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 01:43:43 k+/e8awP
HP Officejet Pro L7580使ってる人います？

使い心地はどうでしょう？

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 16:10:03 TFN8L5sU
>>14
「使って試せるから安心！」
HPインクジェットプリンタ30日間お試しキャンペーン

URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)

返品送料掛かるけど無料で試せるぞ

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 17:37:01 sTIFUqrS
>>139
なんか見た感じガラスを外すのがまず面倒っぽいので、
外側からまず中に粉が入らないように封をした後に
ダイアモンド粉のリューターを使ってガリガリ削ってみようかと思う。
あと凸部分が３㍉ほど引っ込めば理想的な感じになる。

普通の金やすりで少しゴリゴリしてみた感じ、一応普通に
削れるっぽい。
作業に少しだけかかりそうだから今度の休みになるかな。
１時間もあればなんとかなりそうな予感。

この機種って元からスキャン精度が高いとは思っていないので
（300dpi時でも）下駄を履かせるのは極力避けたいんだよなあ。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 17:44:17 sTIFUqrS
あと、具体的に教えておくと一番端のガラス部分は
？
という形ではなく
？
という形になっている。
だからその斜めっている部分を削れればノーマル3600に比べると
何㍉か引っ込む感じになる。
ただし、これなんで８㍉もスキャンできないのかとか思ったけど
よく見ると構造上それでもかなり限界に近づけてるのが分かる。
ガラスを取っ払ってアクリル板を入れる方が楽といえば楽かな。
ただ、ねじ山が馬鹿になりそうな感じなので、本体をバラスのは頓挫した。

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 17:46:28 sTIFUqrS
すまん、文字化けした。
コ　じゃなくて
＞　って感じね。

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 21:54:39 0OKiQ4iD
今仕事から帰ってきたが乗り遅れた・・・

URLﾘﾝｸ(page15.auctions.yahoo.co.jp)

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 15:02:05 4O1ATnkX
業務用は原稿トレイの容量がたっぷりでいいなぁ……。

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 22:54:23 ct7EcfRl
どの機種でもいいから誰か重箱の隅突付くようなレビューしてくれ。
寂しい…。

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 16:59:04 9KRdaUSC
じゃー、まずは >>147 から。

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 18:24:50 c7AenqMP
「重箱の隅突付くような」の使い方間違ってないか？

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 18:48:59 yzduIJu3
OpticBook3600を改造するとか言ってたものだが、完了した。
結論から言うと削ったり、アクリル板をはめたりする必要は無かった。

外側の片側のカバーを一面切り取り、本体を分解してガラス板を
やや中側に押し込むだけで完璧に中までスキャンできるようになる。
非常に簡単。

ただ、問題がひとつあって、カメラが移動するとき本に当たると
止まるんだよな。
これだけが困っている。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 18:53:23 rHajXxZw
>>150
乙です。
できれば、改造したOpticBook3600の写真を撮って見せておくれ。

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 19:39:24 s1SpB0+o
DR-2050の洗濯バサミを使ったやり方がいまいちピンとこない。。。
だれか写真とってうｐしてくれませんか。。。

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 20:35:19 yzduIJu3
>>151
今デジカメ使えないのであれだが、解説するとこうなる。
URLﾘﾝｸ(f34.aaa.livedoor.jp)

まずは裏のねじを４本外すとカバーが解体出来る。
で、赤い部分をなんらかの方法で切断する。
切り取った赤い部分は透明なテープとかでなんらかの封をした方が良いかも。
無くてもいいけど。

その後ピンク色の４つの部分にそれぞれネジや白いストッパーで
ガラスが止めてあるので外す。
ガラスを本体奥へと押し込む。
そうすると本ののど元へカメラが到達するので完全にスキャンできる。

問題は本の紙がスキャンするために移動してくるカメラとライトに
当たると、スキャンが止まってしまうので、それに対してはなんらかの
工夫がいるかもな。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 20:47:09 rHajXxZw
>>153
ありがとさんです。
分かりました。

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 15:30:34 BhB8SqiY
それで礼を言ってるつもりか？ふざけるなよ。言い直せ。

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 20:31:34 mPKNGZ6U
いくらにちゃんねるといっても礼儀は必要くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 23:37:33 w8KSzjYh
>>155
いけません！
あなたも言葉を選ぶべきだと思くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 00:30:03 thSN/8BN
>>156-157
「ふじこ」って書きたいだけじゃんｗ

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 02:02:15 EdT/vZPe
ロシア峰不二子

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:14:58 /Gzr/En3
600dpiでA4ならファイルサイズどれくらいになりますか？

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:38:50 HBAs0P8O
ファイル形式(BMP、JPEG、PNGなど)や色数(カラー、グレースケール、2値)によって違う。

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:44:26 /Gzr/En3
カラー、JPEGでお願いします。

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:51:42 iTYxlt4e
>>162
画像内容や圧縮率によって違う。

というか計算してサンプル画像をごにょして試せば

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 00:00:12 GvXqxU8s
>>162
あと、そんなことを知って、どうするつもりなの？
600dpiのまま画像をとっておくの？
TIFFとかBMPとかで読み込んで、
加工・縮小して保存するのが普通だと思うけれども。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 03:23:56 fQhpt01A
>>164
>TIFFとかBMPとかで読み込んで、
>加工・縮小して保存するのが普通だと思うけれども。

お前はアホで低能で異常。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 10:39:27 40opD95K
164じゃないけど、わざわざ高解像度で取り込んでjpgで保存するのもどうかと思うよ。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 11:25:42 XgRSipCD
>>160,162
A4 カラー 600dpi（エクセレントモード）片面一枚　4950x7055ドット前後 Jpeg
　　　　　　　　　原稿１　　原稿２
圧縮率最低　9.83MB　11.5MB
圧縮率標準　3.22MB　3.87MB

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 11:26:51 XgRSipCD
スキャナはScanSnap S500ね。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 11:57:15 ZRCBaIae
高画質のjpegのノイズが見える強者がいるみたいだな。
どうせ拡張子で画質判断してるんだろうけど。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 12:14:44 STzvSQSi
>>165
待て待てｗ
じゃあお前どうやってんの？

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 14:43:13 TYuX0CJv
>>169
ノイズは拡大しなければ見えないが、どうせ加工・縮小後に消すので、
読み込み時にわざわざ画質を落とすことはない。
ただし、ScanSnapならJPEGになるけど。
拡張子のことより、4950x7055ドット前後の巨大画像のままとっておいてどうするのかと。

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 16:57:16 lyc7cnMa
>>171
漫画は十数年経っても読むことがある。
そのころにはその解像度を２ページ表示できるかもしれないw

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 17:31:10 J7HSfW9o
jpegって、そして十数年後って、そして解像度を２ページでって
なんでそんな先を考えてるやつが、ｊpegでいいのやら
当倍で見比べてみろよ。
今、現状、縮小したやつでわかるやついるってのに　当倍だと悲惨だぞ。

まぁ、わからないならいいんだろうけど

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 17:35:52 +9RTAae5
なんでPNGにしないんだろう……

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 18:24:38 4dlqgxIo
>>172
最後がwだから冗談なのだろうが、マジレスすると、21インチぐらいのモニターで
4950x7055ピクセルの画像を縮小せずに映し出せても、人間の視力では細部を見極められない。
100インチぐらいないとダメだが、そんな大きすぎるモニターは需要がないので発売されない。

>>174
PNGはかったるい。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 18:43:08 STzvSQSi
> 21インチぐらいのモニターで4950x7055ピクセルの画像を縮小せずに映し出せても、
> 人間の視力では細部を見極められない。
21インチ4：3ディスプレイで縦7055ピクセルだとすると、560dpi。
線がメインのモノクロ画像だったら、ぎりぎりディザ見えるんじゃね？

個人的には、映像デバイスはこのぐらいまで進歩する（して欲しい）と思ってるが。

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:29:48 4dlqgxIo
>>176
極小画素ピッチ0.05mmの世界。
見えないと思う。
仮にギリギリ見えたとしても、需要がほとんどないので、開発されないし、発売されない。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:35:39 VHZwf3O8
将来は根本的に何かが変わるかもね

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:45:03 DLZA1Xn0
まだまだディスプレイのDPIは低いよね。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:46:57 b3EAhbq5
>>177
電子デバイスで需要予測をするのはバカだけだよ。

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:09:09 4dlqgxIo
電子デバイス側からの技術的な問題による予測でなく、
人間の視力からの予測なんだからいいだろ。
自分がいま使っている21型UXGAの画素ピッチが0.270mm。
これを５倍以上細かくして喜ぶという人がそんなにいるわけがない。
実際、メーカー側にそういう動きはない。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:19:13 STzvSQSi
研究開発レベルでは、高精細化はどこのメーカーもやってると思いますよ。
すぐにお金になる話じゃないので（通信規格等との絡みもあるため）、
リソースはそんなに突っ込んでないでしょうけど。

人の目の限界までなら、精細であればあるほどデバイスとして優秀なのは自明なので
まだまだ進歩しますよ、きっと。

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:21:55 b3EAhbq5
>>181
電子ペーパを使えばいいじゃない。

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:28:18 jYA1Ky6U
>>175
PNGがかったるいって
どういう意味？

ファイルサイズの違い？

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:36:02 Yh31Ln8g
将来のモニターは300dpiくらいまでならいきそうな気もするが、自炊の際は、
それほど神経質にならなくてもいいと思う。
ぶっちゃけ、目前に表示される物理サイズが変化しない限り、高解像度化しても
見え方にそう変化があるわけじゃない。
今汚く見えなければ、将来も汚く見えないよ。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:44:20 iBYvS31b
>>185
ｵﾏｲﾗ、もう観念して素直に紙で拭け！

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:47:31 b3EAhbq5
>>186
つーか、電子出版されてるコミックもどんどん増えてるし、数年後には「無駄な時間だったな…」と後悔するのかもしれない

が、著作権がややこしくなったりコミックが非合法化されたりして

「やった！電子化してて良かったぜ！」と喜ぶことになるのかもしれない・・・。

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:03:11 4dlqgxIo
>>182
マニア視点すぎるよ。
パソコン用モニターで高精細化競争の兆しは一切ない。
高精細モニターを出しても、普通の消費者がその価値を認めて高い金を出すとは思えないもの。

>>183
電子ペーパーだろうがなんだろうが、そんな高解像度にはならないよ。

>>184
PNGの読み込みや保存は、とろい。

そもそも、話を振った160氏は、高解像度JPEGのファイルサイズを知って、
どうするのだろう。

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:11:44 J7HSfW9o
>>188

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:13:25 J7HSfW9o
しっぱい、どうでもいいけど、画面の高解像度かはあってるよ。
何しったかしてるの？

理由は現状維持で新製品だしても差別化できず値段が下がり続ける一方だから
もちろん高解像か以外でメリットがでればそっち優先になるだけだけどね

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:13:32 eDQzE1Xi
電子ペーパーの実用化なんてのはあと１０年先と言う希ガス
電子ブックリーダーのリブリエやらシグマやらはあのざまだし
新Σ見たけど松下も努力不足だわ

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:15:50 eDQzE1Xi
ストレージビューアで正当進化が期待できるのというと、
エプソンのPシリーズだろうけど、あの感じからすると
薄くてバッテリーが持つ、更に画像が綺麗というのは
まだまだ未来の話だろうね

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:31:36 4dlqgxIo
>>190
自分が言った高精細化競争とは、画素ピッチ細密化競争であって、高解像度競争とは違うが。

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 00:00:35 HK+bYkgb
>>193
へぼい未来予測には飽きたよ。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 01:00:43 k9SE01YX
今、一般的に売られていて、きちんと売れてるノートＰＣで
一番ドットピッチがが細かいのはｔｙｐｅＴの0.18mmだと思うが、
これが許容範囲なら14.1のUXGAがあるはずなのだが、現実的にはない。
なので、今一番、ビューアーに向いている液晶は、
タブレットPCだにありえる12.1のSXGA+ということに、、、1050x1400。
これが日本で買えるようになって欲しいと思う。

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 01:08:25 k9SE01YX
今、一般的に売られていて、きちんと売れてるノートＰＣで
一番ドットピッチがが細かいのはｔｙｐｅＴの0.18mmだと思うが、
これが許容範囲なら14.1のUXGAがあるはずなのだが、現実的にはない。
なので、今一番、ビューアーに向いている液晶は、
タブレットPCだけにありえる12.1のSXGA+ということに、、、1050x1400。
これが日本で買えるようになって欲しいと思う。

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 03:53:26 46KxOC4t
お前の話はツマラン。
もっとスキャナの面白い話を考えよ。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 04:06:01 YqUBc5Ba
「紙を信じなさい」

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 06:47:55 pG5mVE9/
信じてはいるが、紙は重い。それ故にこのスレがあるんだよ坊や。>>198

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 08:48:44 dqTtL8Wx
雑誌の取り込みのために連続SCANできる機種を探していて、
HPのOfficejetの複合機ADF付きでよさそうだったのだけど、ほとんどいい評判
聞かないな。Scansnapの中古をオクで購入してしまったのだが、今ならお試しキャンペーンしてるから、
試してみたいようなムダなような・・・。

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 10:50:12 rVtgGDAn
未来の表示デバイスの話はともかく、ノイズが気にならないように高画質jpgで保存したものを
縮小表示させて見る、というのはリソースのムダな気がしてならないな。
ファイルサイズが小さくとも表示時はオンメモリ上に展開されるんだし。

貧乏性のじぶんとしては、マンガや本などの紙文書の単色ページの場合は
グレースケールで取り込んで性能のいい減色ツールで適度に色飛ばして、
なるべくベタ絵に近づけてから pngや gifで可逆圧縮保存したほうが
視覚的にもリソース的にもいい気がするな。わざわざjpgでノイズのせるのはなんか悔しい

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 12:16:54 /sUIgdi+
>>201
蒸し返すなっつーの。

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 14:18:01 rNHUUMKf
>>201
漫画限定かよ。キモヲタ

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 15:14:14 sWKt2GRm
dvdの表面のラベルをスキャンするってのはどうやってやるんですか？

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 15:20:46 rVtgGDAn
>>203
つマンガ「や」本
>172で漫画って出てたからそう書いたけど小説でもビジネス文書でも同じことだよ
ビジネス文書は最近はカラー化が進んでるけど、まだ単色率のが高いし

>>204
それ連続取込み関係ないと思う

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 15:22:25 tvJqjtPU
好きなだけ語ればいいと思うけどねえ

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 15:25:25 sWKt2GRm
>>205
ごめんなさい。
どのスレだとおしえてくれますかね？

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 16:02:45 MszttDSm
>>207
スレタイさえ理解できないDQNは、
2chのどのスレいってももて遊ばれるのがおち。

リアルな人に相談したらぁ～。

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 19:22:34 QP1hmUa/
コミック雑誌とかの取り込みってDR-2050CⅡとScansnap s510だとどっちが
いいの？　どっちも似たようなもん？

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 19:29:52 HK+bYkgb
>>209
DR-2050CⅡ

ローラーの掃除が楽。

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 19:46:06 s1e0ee6I
>>204
持っているもののスレもしくは取り説で手順読めばできるだろ

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 20:54:46 JDFb/q9Z
>>205
>>201には「なるべくベタ絵に近づけてから」って書いてあるから、
実際はマンガ限定っぽいな。
だからといってキモヲタだとは思わないが。

>>209
マンガ雑誌はインクの汚れが付きそうだから、掃除が楽な方がいいかもね。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 21:53:49 rVtgGDAn
>>207
くだらねえ質問はここでしろ＠プリンタ板　その５
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)

>>212
ああ、ベタ「絵」って書いたからなのか、納得。
別にマンガの絵って意味じゃなく、単に「画像」って意味で書いたつもりだったんだよ。
文字情報だけならむしろ2値でもいいかもね。最近は2値じゃなくてもOCR通るけど。

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 14:57:07 FBz6Zl/j
２年前でドットピッチ0.08ってあったぞ。今も使ってるが医療用なんで軽く１００万越えるよ。
たまに廃業したクリニックがヤフオクに出してるから買えば？５０万ぐらいで買えるよ。
今は0.05もあるはず。

俺はX線写真などは1200dpiで無圧縮で保存してるが、雑誌や漫画の類は300～400dpiで
保存してJPEG圧縮してる。
それでも気にならない。目標は文字と絵が「紙の解像度で」見えればいいだけだし。
Jpegのノイズが気になる場合もあるが少ないし、将来その辺のノイズを自動で補正するツールが
出てくると思うよ。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 16:50:02 cqQrirtF
>>214
白黒で写真専用じゃないの？
普通のパソコンユーザー向けは、カラーだし、写真以外の文字やアイコン等々も
見やすい大きさで表示されなきゃならないしで、極小ピッチ化が進むことはないよ。

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 17:08:11 9KmQP3Ev
>>215
文字やアイコンの大きさとドットピッチに何の関係が。
解像度が高くなれば、高解像のフォントやアイコンを使えば済む話じゃないか。

むしろ文字や幾何学図形、イラストのような線主体の画像こそ、高解像化の
恩恵が大きい分野じゃないか。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 18:58:28 m6l8cWpE
モニタの画素密度の話はいらないから、誰かコクヨの新型でも買ってきてレポしてくれ。

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 19:12:10 Q/qvkFHU
我侭だな

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 20:13:09 Rgnyr/YA
>>216
>むしろ文字や幾何学図形、イラストのような線主体の画像こそ、高解像化の
>恩恵が大きい分野じゃないか。
イラストはともかくとしても、文字や幾何学図形に高解像度化、極小ピッチ化の恩恵がどれだけあるんだ？
この二つは、もっとも高解像度とは無縁のジャンルだと思うが。

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 20:40:51 SQzPvhJ3
読めりゃいいと思ってるのはオレだけか

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 21:00:30 WLPWkGYd
>>215
CT用なんかとっくにカラーです＞＜
自分の知識がすべてと思わないでください！

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 21:20:50 cqQrirtF
>>221
知識がないから、疑問形で書いたんよ。
すまんね。
しかし、普通のパソコンユーザー向けでは、関係ない話だと思うよ。
96dpiが基本だもの。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 21:32:09 4jH/sCVV
>>219
>この二つは、もっとも高解像度とは無縁のジャンルだと思うが。

馬鹿は死ねよ。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 01:13:23 fd8qyYIu
>>210 >>212
ありがと

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 02:59:20 GLSfI/75
反論の代わりに罵倒で終了となるか

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 04:09:50 I/K87Ayu
原稿の隅っこに縦向きに小さな付箋を貼ってるんだけど、
それ貼ったままでScanSnap S510でスキャン出来るかな・・？
面倒だからとらないんじゃなくて、貼っておく必然性が高いから残しておきたいんだよね
できるかしら？

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 05:07:42 6yd+uw1Y
>>226
全面に渡って余程しっかりくっついているなら大丈夫な場合もあるが、他の部分と紙質が
異なってたりすると、ダブルフィードや紙詰まりの原因になりやすい。
よくある付箋紙のように、端だけペラペラにくっついているだけとかだと絶望的。

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 05:53:46 I/K87Ayu
>>227
レスありがと
無理は承知なんだけど、やっぱり買ってから一度試してみるかなぁ

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 08:11:43 3vRRGUG5
>>226
S500で試してみた。
付箋を貼った紙を十枚ほど用意して連続スキャン。

結果から言うと
「付箋の貼り方によっては給紙はできるけど
排紙された後に次の紙に付箋が引っかかり原稿が散乱する」

貼り方、給紙方向によっては紙詰まりと判断されるパターンもある。

┌ﾛ──ﾛﾛ┐　こういう感じに中心を避けて付箋を貼るなら
│　　　　　　　　.│　問題なく給紙される。
│　　　　　　　　.│　ただし、付箋の端がスキャナ内に残った状態で
│　　　　　　　　.│　排紙完了と検出されるので
│　　　　　　　　.│　付箋自体は紙の長さでスキャンが切れる。
│　　　　　　　　.│　排出された原稿も次のスキャンまでに取り除かないと
│　　　　　　　　.│　付箋の端が次の原稿に映り込む。
└───-┘
　　　↓給紙方向

┌ﾛ─ﾛﾛ─┐　真ん中のローラのあるあたりに付箋があると
│　　　　　　　　.│　紙詰まりと検出される。
│　　　　　　　　.│
│　　　　　　　　.│
│　　　　　　　　.│
│　　　　　　　　.│
│　　　　　　　　.│
└───-┘
　　　↓給紙方向

┌───┐　こういう貼り方は付箋同士がひっかかり
〓　　　　　　　.│　フィードミスになる。
│　　　　　　　.│　付箋が剥がれることもあった。
│　　　　　　　.│
│　　　　　　　.│
〓　　　　　　　.│
〓　　　　　　　.│
└───┘
　　　↓給紙方向

つきっきりで排出された付箋付原稿をトレーから取り除いてやれば
まあ、なんとか使えるかな。

次ページ