ｴﾌﾟｷﾁも憤慨!!カラリオは印刷可能枚数が少ない!!

ｴﾌﾟｷﾁも憤慨!!カラリ� ..

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 07:39:08 YcQDvPOs
『今気づいたんだけど』

>>46
今頃気づくなよｗ

もう何も反論できず
ここまで・・・
エプソン工作員不憫・・・

そうだよね
必死に考えたんだよね
『何か言わないと・・・』

それでも最終的にはタイトルにケチつけるしかできなくて・・・

EPSONさん！！
来年はもっといいモノつくって
46みたいな人にちゃんと反論する材料を与えてあげてください
もうかわいそうで見てられないですm(__)m

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 09:08:24 4wBQM6mn
>>47
＞来年はもっと

どうかな…

「エプソン、2期連続の最終赤字に」
セイコーエプソンは3月14日、2007年3月期の連結業績予想を修正し、
純損益が180億円の赤字になる見通しだと発表した。
従来予想は140億円の黒字だった。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 09:50:02 C6TYckMk
　　∧＿∧ 　インクが残っているにも関わらずインク切れと表示されるのは異常ｱﾙﾈ
　（　｀ハ´）我が国の製品質量監督検験所に検査してもらったら黒色インクは30.9％、
　（　　　　）　カラーインクは58.2％も残っていた事が判明したｱﾙﾈ　人民皆○○ソン許さないｱﾙﾈ
　　）　/＼＼　
　（＿）　ヽ　）∧ ｹﾞｼｹﾞｼｸﾞﾘｸﾞﾘ
　|　　|　（´д｀；）
　|　　|　　Ｕ　Ｕ　） ←某プリンタメーカー（ﾋﾟｴｿﾞ方式採用）
　|　　|　　（　（　ノ
　|　　 |　　<__<＿〉

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 10:35:41 Mo4OP8fj
>>49
ちょｗ

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 17:15:44 GTHrsmtb
「フィニッシュ！エプソンの圧倒的な勝利という結果になった」

この言葉からもう1年半経つのか
あの頃は良かった…

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 09:12:05 QqHpuD02
最初このスレ冗談かと思ったけど当たってた　orz

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 12:19:35 DceJW678
>>51
EPSON Online Magazine で言われてもなぁ…

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 13:45:59 koYa4YU2
本年末か来年冒頭に出す予定のエプチョン・オンラインマガジンではどうするんだろうね

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 03:40:41 0xFWBbJx
(´∀｀∩)→保守←

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 19:39:21 4tnZnYgg
また週アスが比較記事出したよ

週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての「紙＋インク代」のコスト

MP600
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）
※総交換回数は不明

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 20:33:51 ELLlOcbV
MP600の紙代
74,000-54,000=20,000

A920の紙代
101,000-68,000=33,000

MP960の紙代
94,400-59,400=35,000

でいいのか？

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 23:48:46 gaCidDz0
>>56 >>57
俺もその記事読んだけど印刷コストはなぜか
プリンタ実売価格とインク代の合計なんだよな。

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 23:55:45 zsWSKI/i
>>57
紙代じゃない、本体の値段だ。

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 09:10:29 BEjd/+zW
つまり>>56のは（　）内のインク代を比較すればいいのか
インク7本使用のMP960と6本使用のA920の差が約9000円
何で1本少ない方が高いんだ？

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 11:34:31 yA3YCSto
>>60
7本とか6本はどこに?

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 13:37:18 yA3YCSto
>>56
500枚の光沢紙の値段を考えると紙代は含んでいない。

しかし、同じインクと同じヘッドでインクコストに30％の差が出るのは
理解しにくい。
もしかするとコスト重視と画質重視の2種類のドライバがあるのかな。

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 13:58:07 6+5uLlQX
>>62
30％ってどれとどれ？

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 14:19:14 yA3YCSto
>>63
D870インク代5万3000円
A920インク代6万8000円

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 14:34:07 yA3YCSto
それともう一つ、写真だけを印刷してるにもかかわらず
キヤノンの顔黒をMP600で10回、MP960で7回交換してる。

エプソン機の30％といいキヤノンの顔黒交換といい
テストそのものの信憑性が疑わしくなってきた。

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 17:07:55 WlPaDFA/
>>64
>>56にはD870については書いてないけど
もしかして>>56はキヤノン機で安い機種とエプソン機で高い機種だけ抽出してるの？

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 18:56:51 yA3YCSto
>>66
写真500枚のテストをしたのは4機種。

てか、いちいち面倒だからコンビニ逝って立ち読みするか
買って来い、たった330円だ。

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 20:58:19 WlPaDFA/
立ち読みしてきた。
コストの高い順でA920>MP960>MP600>(D870)。
>>56はキヤノンに都合の悪いD870の結果を意図的に抜いて書いてる。
ここの>>1のやつもどうせキヤノンに都合のいいところだけ抽出したんだろうな。

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 21:31:13 yA3YCSto
>>68
可能性はあるが、現在発売されてる雑誌だから誰でもすぐ確認できる。
とんがらずにネタ投下ぐらいに考えといたほうが良い。
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l95

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 21:36:26 yA3YCSto
あれ？なんで？
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:195番)
これでどうだ。

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 23:55:17 xejPx+g+
>>68
D870だけデータ的に間違ってるんじゃね？

同じヘッド同じインク数のA920とインクコストが大きく違うのはどうかということを
説明してからキチ批判しないとお前をWD400と認定するけどいい？

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 00:32:44 +dd3ifVi
>>65
クリーニングで消費するとかじゃないの?

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 09:43:52 jTRY8rP0
WD400からの返答がないね。

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 09:49:30 0sFGAuk4
>>73
奴は亡命しますた
（北朝…）

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 10:12:08 ++ehRnXL
エプｷﾓオタがスレを立てたが厳密に言うと4色は間違いで
4色+顔料黒でインク5本と書かないと間違い。

しかもインク6本使用のA920がインク7本使うMP960より
コストが9000円も高い事は何故か触れないと言う
突っ込みどころ満載なスレという事がよく分かった。

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 15:35:48 HeLLukRI
>>72
連続印刷でクリーニングは考えにくい。
それに人の頭などで7eBKは結構消費するはずだが
ブラック2種が同じ交換回数だから、写真印刷にも顔黒を使っているか
使っていなくても勝手にクリーニングして消費してしまうか
テストそのもののデータを捏造したか、3つのうちどれか。

エプについても30％は差がありすぎ。
これだけの差があると、画質はおろか耐性や乾燥時間、印刷速度にまで
大きな差が出るはず。

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 17:33:53 2AJlDnj3
エプソンですから～

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 21:33:09 2bS8rZp6
来週か再来週あたりの週刊アスキーでお詫び記事が載るんじゃね？

D870は高速（or標準）モードでテストしてましたとか
D600でテストしてましたとか。

79:エプソンに
07/07/09 01:53:12 iT0s6CUC
　l::::::::::::::::::|＿!::lヽ:::::::::ﾊ::::::::::::::::::::::::::::::::i､::!　ノ
　 !:::::::::::::::::l-‐ｪ!;ﾄヽ:::::l ´!:::::::::::::::::::::::::::::l ｀　ヽ　　幺ク　亡月　|　　┼‐　.|] |]
　 l:::::::::::::::::「（;;;)ヽ､__､::ﾚ'´ｌ:::::::::/l､:::::::::::::l　　 /　　小巴　三l三. ヽ_ﾉ / こ　o o
　　!:::::::::/l:::l＿_,,,rﾀ"ﾞ､;!)､__!::::/ノ〉､::::::::l　　＼
　　 l::::/　lヽ!　　　　_　_　　 l;/´　 !　>､::l　　／　　
　　ﾉノlヽ､_!　　　 r―‐┐　　 /_ノ:::|　　／
　　　　l::::::>､　　ﾚ,二二ェ!　　/i:::::::::::l　　￣￣|＿　　　　／ヽ、　 /＼　　 /＼　　　／
　　　　l:::/ /::ヽ、 `ｰ-―-'　,ｨ'::::!＼:::::l　　　（ヽ､/／＼／　　　＼/　　＼/　　＼／
　　　　ﾚ' ム-''´lヽ､　　_,,.／! ﾞヾ!＿_ヽ!　　　　ヽ´ヽ、ヽ
　　　　　　　 !　￣　　レ;'´　　|　　（,ゝ、　＼ヽ　l､
　　　　　　　　／|　＿,,.-／´　 ;;　.,,,-!　　ヽ､ヽ、　|　|　! l

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 09:03:04 0RCXS8Jk
何に？

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 03:04:28 CXcwAQaS
エプキチという変質者はアスキーの記事の火消しに必死だねｗ

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 03:07:56 B/eDyKYF
【総連】「安倍一味には負けない」総連弾圧に対して措置取る…朝鮮外務省代弁人声明
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)l50

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 09:35:27 Nu265LJC
ヤバくなると>>82みたいなプリンタとは関係無いコピペをして話を逸らそうとする
正にＥ工作員の毎度のお約束ですね

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 19:17:45 RAv+Nr2g
ちょｗ

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 21:02:32 AGsQ0FEz
>>83
あと、E社工作員で多いのは独り言だな

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/14 22:28:33 2/ig+b1C
>>76
最近の機種はインク交換時にヘッドクリーニングしないの?

87:76
07/07/14 22:34:59 2/ig+b1C
>>86
すまぬ、ボケたこと書いてた。見なかった事にしてくれ。

88:86
07/07/14 22:37:05 2/ig+b1C
>>87
すまん名前間違えた。86だった。

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/14 22:39:47 fzC86JZd
86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2007/07/14(土) 22:28:33 ID:2/ig+b1C
>>76
最近の機種はインク交換時にヘッドクリーニングしないの?
87 名前： 76 [sage] 投稿日： 2007/07/14(土) 22:34:59 ID:2/ig+b1C
>>86
すまぬ、ボケたこと書いてた。見なかった事にしてくれ。
88 名前： 86 [sage] 投稿日： 2007/07/14(土) 22:37:05 ID:2/ig+b1C
>>87
すまん名前間違えた。86だった。

？？？？

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 11:51:27 XY+BdLlz
同じアスキーの記事なのに
ココ（ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l50）は
必死な書き込みが多いのに比べ
こっちのﾏﾀｰﾘ感はなんだろうな

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 16:06:33 1cEunFxi
「ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!」スレが
賑やかなのは売上げの為（ｳﾌ♪

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 00:41:47 y7JWMqqK
>>1
＞IC50の価格＝1050円　旧型よりインク量が減った
＞URLﾘﾝｸ(tumekaink.seesaa.net)

＞日経ベストPC+デジタル　/　Ｌ版写真印刷枚数
＞キヤノンMP600　267枚
＞エプソンPM‐A820　186枚　（キヤノンより81枚少ない）

＞週刊アスキー　/　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
＞キヤノンｉP4300　　344枚
＞エプソンPM-Ｇ850　259枚 (キヤノンより85枚少ない）

＞6色機なのに実質4色のプリンタより印刷可能枚数が少ないという結果は
＞旧来のエプソンユーザーをも裏切る結果と言えるでしょう

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 01:42:09 g3hLrPLe
同じアスキーの記事なのに
こっちのスレ（ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l50）は
親の敵とばかりに必死な書き込みが多い

それに比べこっちがマッタリしてるのは長々と文を書かなくても
↓これを見てもらえば簡単に説明がつくからだろうか

URLﾘﾝｸ(www.urban.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(tumekaink.seesaa.net)
URLﾘﾝｸ(tumekaink.seesaa.net)

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 01:56:07 kUV9ik6E
それ、古い記事だな

それ言ったら同じアスキーの記事で

「ひとつのインクタンクがなくなるまで何枚印刷できる？」

「今回はひと工夫。10枚プリントアウトするごとに電源を切り、
そして再び電源をオンにして印刷―、これを繰り返したのだ。
理由は、実際の利用シーンに近い状態でテストしたいから。
加えて、本来の印刷目的以外に使われるインク量も含めて計測するという狙いもある。」

● エプソンの圧倒的な勝利という結果になった。」

Photosmart3210 　178枚
PIXUS MP500 　　 200枚
PM-A890 　　　　244枚

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 02:19:09 g3hLrPLe
>>94
＞それ言ったら同じアスキーの記事で

はいはい、嘘＆捏造書き込みはよくないですよ。
URLﾘﾝｸ(info.nikkeibp.co.jp)

それはエプソンと手を組んだ時の「日経ベストPCの古い記事（2005年度）」でしょ？
しかもエプソンに都合のいい印刷方法で行ったから
印刷枚数が増えたのであって通常に戻したらこうなったんでしょ？
　　　　　　　　　　　　　　↓
「2006年度」の日経ベストPC+デジタル
> 日経ベストPC+デジタル　/　Ｌ版写真印刷枚数
> キヤノンMP600　267枚
> エプソンPM‐A820　186枚　（キヤノンより81枚少ない）

ちなみに

>「今回はひと工夫。10枚プリントアウトするごとに電源を切り、
>そして再び電源をオンにして印刷―、これを繰り返したのだ。
>理由は、実際の利用シーンに近い状態でテストしたいから。

普通の一般家庭は短くても数日間隔、長ければ1～2週間も使用間隔が開くのに
こんな使い方をずーっとしていたら　あっ　という間に廃インク警告が出て
修理行きになりますけどね（笑

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 02:34:00 eoNNvBkU
週アスでは2:1でキャノンは負けたね

単体で一番最初になくなったたった一色のカートリッジで
印刷可能枚数を計算した場合、エプソンとキャノンでは１:1で同等。
他の余ったインクは全部無視で全然参考にならなかったけど。

過去のいい加減な最初に無くなった１色だけのいい加減な結果では
1勝１敗だった両者だったが
、最新の過酷なテストでは前回2回と違って
500枚プリントして全色のカートリッジ交換回数
を測定し、前回より遥かに金も時間もかけている。

キャノンボロ負け。必死でアンチスレで3回中たった1回の過去のテスト
にしがみついて可愛そうに(笑

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 02:48:21 g3hLrPLe
肝心な事を書き忘れていた。

>「今回はひと工夫。10枚プリントアウトするごとに電源を切り、
>そして再び電源をオンにして印刷―、

この方法だと「ある1社」特有の「詰まり」の症状は出ません。
ところが一般家庭での使い方で数日はおろか1～2週間も
間隔を空けて印刷コストを測定したら「1社」だけインク詰まりで
ヘッドクリーニングをしないとならなくる可能性が出てきます。

そうなれば印刷コストは根本的に狂ってきますね（笑
ちなみにキヤノン・ｈｐはその程度の間隔ではまず詰まりません。

>>94
お分かりになりましたか？

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 04:56:58 xWj+J2bX
キヤノンアンチスレで単発ＩＤと騒いでいた張本人が
形振りかまわず単発ＩＤ連発書き込みで大爆笑ですね

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 05:58:15 beKqC/aa
早朝から1名寂しがり屋さんがいますよ

ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:131番)
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:132番)

誰か話し相手になってやってください

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 06:10:54 beKqC/aa
一人芝居始めたようだから見物～

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 06:16:58 beKqC/aa
さすがに書き込みに時間かかるみたいだね
一人二役は

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 06:19:40 beKqC/aa
ID:eghA+yG＆ID:JrUtNzFr
二回線書き込み劇場、始まり始まり～

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 06:22:46 beKqC/aa
この後の展開

ID:JrUtNzFrは口ごもる＆防戦一方
ID:eghA+yGDは攻め＆罵る

もうお約束が見えてるけど見物さ♪

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 06:24:59 beKqC/aa
おっ、始まった始まったｗ

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 06:41:47 beKqC/aa
何だ毎度の捨て台詞で逃げるパターンかｗ
進歩無さ杉ｗｗｗ

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 06:57:12 beKqC/aa
さあ次のパターンはID:eghA+yGDと第三者（1名）の追加か(ﾆﾔﾆﾔ

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 07:00:07 beKqC/aa
151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2007/07/18(水) 06:58:44 ID:eghA+yGD
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 06:57:12 ID:beKqC/aa
さあ次のパターンはID:eghA+yGDと第三者（1名）の追加か(ﾆﾔﾆﾔ

あ、まだネットサーフィン居たんだｗｗｗｗｗ
早く出かけろよｗｗ

いよいよネタがなくなってきたか？

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 07:04:18 beKqC/aa
今度はID:eghA+yG＆ID:AmN9uBBv
二回線書き込み劇場、始まり始まり～

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 07:08:49 beKqC/aa
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2007/07/18(水) 07:06:08 ID:eghA+yGD
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:99-108番)
ここ見てみ
ID:beKqC/aa が孤立無援で連投してて
キチガイぶりが良くわかるぞｗｗｗｗｗｗ
な、ネットサーフィンｗｗｗｗ

二回線+携帯書き込み劇場かｗ
朝っぱらからｲﾃｰｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ここまで必死だとマジで生活かかってるの？

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 10:28:42 8A2dQupF
ID:beKqC/aa　と ID:eghA+yGD は今頃爆睡

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 12:47:46 wEDOvkP8
低レベル書き込みばかりなのでまとめた

1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　結果、500枚A4印刷をしてD870が1000円分コストが良い

PM-A920（複合機）　インク代68000円
MP960　　（複合機）　インク代59400円　　　結果、500枚A4印刷をしてMP960が8600円分コストが良い

2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事）　Ｌ版写真印刷枚数

キヤノンMP600　267枚
エプソンPM‐A820　186枚　　　　　　　　　　　結果、MP600が81枚多く印刷できた

3、週刊アスキー（2006年・年末記事）　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数

キヤノンｉP4300　　344枚
エプソンPM-Ｇ850　259枚　　　　　　　　　　　結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた

結論
Ａ４印刷を数百枚単位で印刷する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 14:39:50 WrQBIykn
>>111
一般家庭でA4写真を数百枚も印刷する事は常識ではありえない件について

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 23:19:31 dLflV+bg
連続では絶対ありえんな。
A4写真を意地になって印刷したことがあるがせいぜい20枚程度だった。

超高詳細だと一枚5分以上で一時間当たり10枚程度しか刷れん。
500枚だと50時間（丸二日以上）印刷しっぱなし。
4台別々にテストすれば印刷時間の差はあるだろうが一週間かかる。
同時にテストしたなら50時間で済むがカートリッジの交換が約240本。
その場合パソコンが使えない状態（二日×4台又は一週間×1台）にする
とは思えないからプリンタ単体で印刷してるはず。
ダイレクト印刷で選べる設定の違いのほうがコストに影響しそうだ。

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 23:32:23 notVs4qS
一番現実的な印刷コストの測定はね
1週間間隔の使用でＬ版印刷（10枚程度）して
最初にインク交換表示が出た時点での数値を
参考にすればいいんだよ

ちなみに>>111のテストでどうしても理解できないのは
なんで単機能のD870と複合機のMP600で比較測定をしたのか？
A820とMP600で比較するのが当然なのに何か意図的な物を感じる

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 08:11:13 182Pchkt
>>114
たまたまA820が手に入らなかったか
以前A820がボロ負けだったからエプがアスキーに
泣きついたかのどちらかじゃね？

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 09:33:59 caJvxlCS
>>111
＞PM-D870（単機能）　インク代53000円
＞MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　結果、500枚A4印刷をしてD870が1000円分コストが良い

この記事を某社工作員は「エプソンの6色機はキヤノンの4色機よりコストがいい」と、
そこ等中に書き込んでいるが「根本的におかしい所」があるんだよね。

1000円のコスト差を出すためには　「Ａ４光沢紙で５００枚連続写真印刷」　しなければならないんだろ？
一般の家庭でそんなことをする物好き・変人がどこにいるよ？
「1000円のコスト差」　を出すために　「５３０００円」　も金出すの？バカじゃない？

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 14:00:04 rxjhe16g
＞「1000円のコスト差」　を出すために　「５３０００円」　も金出すの？バカじゃない？

エプソンオタクならお布施代わりに
喜んで53000円を出しますよｗｗｗ

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 14:19:49 0aYU5A1C
単発ID注意報

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 14:49:18 /xRzYkPq
>>116
　「お得なプリンター」という点では、どう考えてもスキャナー付きのMP600に軍配があが
るよね。

　ただ、今現在、価格.comではMP600は18000円前後、D870は13000円前後と5000円差が
ついてるから安さならD870かな。単機のiP4300は11000円前後と投売り価格。
　…ぐっ、iP4300ってiP4200のほぼ倍のノズル数なのか…買い換えようかな。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 15:19:06 w8WGNNs3
見てると何万円もの無駄金をかけたり、休み無く連続印刷したりと
一般用途とはかけ離れた馬鹿馬鹿しい測定だらけだから
俺が正しい現実的な印刷コスト測定方法を提案するぞ。

・まず新品インクを全部同時にセットする。
・L版フチ無し印刷を10枚印刷する。
・本体電源をOFFにしてそのままにする。（コンセントは差し込んだままでOK）
・一週間後に電源をONにして再度L版フチ無し印刷を10枚行う。
・インクが詰まった時はヘッドクリーニングを行う事。

これを繰り返して1本でも最初に交換表示が出た時点で終了。

一週間が駄目なら五日おきでもいいだろう。こうすれば家庭で使う状態に近づくはずだ。
どうだ？どこかやってみる勇気ある雑誌はないか？

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 15:49:52 YmXoDc8r
＞これを繰り返して1本でも最初に交換表示が出た時点で終了。
この行だけはずいぶん家庭とかけ離れているが（なくなったインクを
買ってきて刺すのが普通だ）後はまあまあ妥当かな。

それと本体は新品ではなくて半年ぐらい使い込んだ後のものでテストすべきだろう。
新品だと（予想に反して）インクが詰まりにくいからな。

まあ５日おきにテストしたとしても３か月はたっぷりかかるだろうから
やる所はどこもないとは思うけどな。

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 09:18:54 5g0Q42DH
比較記事を見ると6色機が4色＋顔料1色機の印刷コストを上回るには

インクと印刷紙に６万円もお金をかけないとならないのか。

俺等には現実離れした意味が無いテストだね。

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 18:23:15 dMHexCor
えぷきち今回の検証結果で起死回生を図るどころか自爆して恥ずかしいな

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 23:08:03 qrtxW1iT
A4光沢紙500枚とインク代で6万円以上も費用がかかる非現実的なテストよりも
>>1にあるようなＬ版やハガキで印刷して印刷コストを比較する方がずっと現実的だよね。
週アスの人は何を考えてA4を500枚も印刷しようとしたの？

ひょっとしてメーカー絡み？

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 09:54:23 kyJTMuc+
「ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!」
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l50

結論。
A4サイズの光沢紙で写真を500枚印刷して1000円だけの差。
しかもその1000円の差を出すために60,750円も
（インク代53,000円＋A4光沢紙500枚の金額7,750円）
金を出さないとならない。

そもそも何故、単機能のD870と複合機のMP600でコスト比較をしたのか？
何を根拠にわざわざA4サイズの光沢紙で500枚も印刷したのか？
何の説明も無い不自然過ぎるテストでもあった。

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 00:29:45 5DSApvcK
なるほど納得

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 02:50:38 sG00Z9LV
“キャノンで純正インク使うメリットなんて何かあるのか？ ”

あちらのスレでこんな事を言っている身の程知らずのキモオタがいますが
それを言ったら純正インクを使っても詰まるエプソンはメリットも糞も（ｒｙ

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 08:57:32 MLVCN5kS
工作員が書けば書くほど揚げ足取りされるのがﾃﾗﾜﾛｽ

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 13:11:42 QTlv4EwK
3年前に自作自演がバレた基地外が必死です（爆笑

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 19:41:21 Sa2hi54p
インク代に5万って…　

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 00:48:07 2KdU1CFd
Ｅオタも週アスの記事で逆襲しようとしたはいいが
1000円のコスト差を出す為に６万円も金をかける事を突っ込まれて
お約束の如く大恥をかいてしまいましたね

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 08:35:09 59eXIW3/
相変わらずエプキチは深夜（午前3時）に涙目で
馬鹿な自作自演書き込みしてるのかｗ

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 22:39:19 2KdU1CFd
キヤノンの４色機より印刷コストを良く見せようと
６万円もインクと紙にお金をかけるなんて
週アスとエプソンが信じられない

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 03:29:44 aFU26B7Q
>>133
それ以上に信じられないのはいまだに
「ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!」で
戯言を言ってるアホ共だ。

1000円のコスト差を出すために６００００円も金を出さないとならない
テストを信じきってるなんて相当おかしい。

もっともこの事実を突きつけられたから慌てて話を逸らすように
延々と書き続けているかもしれないが。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 08:41:16 h4KAlSek
エプソンの6色機がキヤノンの4色機より印刷コストを上回るには
A4紙を500枚連続印刷とインク代5万円以上が必要条件なのか！？

…プロでもそんな使い方する人はいないと思うぞ。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 09:10:30 sWkX1l9S
>>135
メーカーサイドの人間しかそのテストは思い浮かばないと思う
普通の人ならＬ版印刷で比較するよね

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 11:44:32 okfqvXjr
リベート疑惑

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 13:55:34 AmL39weD
週アスに泣きついたんだろｗ

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 15:42:10 KHSL3OTY
つまり「記事広告でした」と

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 21:10:54 h4KAlSek
>>139
記事広告にしてもインクジェットプリンタで
連続印刷テストに5～6万円もインクや紙を使うのは異常だよ。

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 01:47:47 2Sk6Edrw
いや、だからテストはそんなもん
消費者より自分等の体裁が一番だからさ

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 09:08:32 opLagN6j
1000円のコスト差を出す為に6万円もお金を出せません！＞＜

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 19:23:00 fIH8OlmA
ＭＰ６００を買って正解でした
週アスの記事で比較されたＤ８７０ではスキャナが無くてコピー印刷出来ませんし
短期間に６万円もインクと紙を使うような事はまずありませんからね

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 08:50:26 mgIeCU8S
エプソンの茶番もこれまでだな

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 02:19:55 +WpiZaDr
何が？

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 09:34:46 IV7NHh4X
新しく印刷テスト記事のスレが立ったね
ｽﾚﾘﾝｸ(auto板)l50

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 22:13:40 WXq+4750
ﾂﾏﾝﾈ

148:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 02:26:23 a7lpkCrQ
ﾌﾟｯ

149:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 09:36:24 NyI9YH8M
4色機より6色機がコストがいいと言ってた奴も
1000円のコスト差を出すのに

インクと紙に６万円も使う事を指摘されたら

急に黙っちゃったよねｗｗｗ

150:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 16:20:13 87NBxbzJ
ちょっと聞いていいか？
「1000円のコスト差を出すのにインクと紙に６万円も使う」
のなら500円の差で３万円、100円で６千円、という風に結局いくらだろうが
差が出るんじゃないかと思うのだが違うのか？
それとも印刷枚数が少ないと逆転するのか？するとしたら何枚で逆転するのか？

151:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 19:07:21 59D8Vnn6
>>150
6万円でようやく逆転したんじゃないのか？

152:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 19:36:46 87NBxbzJ
>>151
それって週アスに載ってたの？

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 01:26:10 GGqSspXx
>>150
もしインクが1円単位で購入可能なら、その通り。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 07:08:35 uant0OeY
A4サイズの光沢紙で写真を500枚印刷して1000円だけの差。
しかもその1000円の差を出すために60,750円も
（インク代53,000円＋A4光沢紙500枚の金額7,750円）
金を出さないとならない。

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 09:53:59 2Usj9FTQ
週アスはA4を500枚も印刷した時点で釣る気満々と見た。

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 23:38:24 5IYYkpg2
他の人はとっくに>>150の事実に気づいているのに単発IDだけが
壊れたスピーカーみたいに同じことぶつぶつ言ってる

そうだよな、安いと思っていたMP600のインク代が実は6色インクに
負けてたとかキヤノキチ単発IDには信じられないんだよな。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 12:23:18 vpcgnat9
>>156みたいな自爆バカが必死～♪
6色機なら同じ複合機のＡ８２０を投入すればいいのに
な・ぜ・か単機能のＤ８７０をテストに引っ張り出す。
しかも『　６・万・円　』も紙とインク代をつぎ込んで
やっと1000円（だけ）コストが上回るんだよなぁ～m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　 / 　　　　　ヽ
　　　　, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ |　　　　　＿＿ｏ
　　　ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)　ﾉ─|　　ﾉ　　　　　　　　|　二|二''　　＿
　　　　/ 　 /　　　　　　　ヽ　　　　　　ノ　　　|　　ヤ　　　ｯ
　　　〈　ノ　　　　　　　　 |

　　　　　　　　　　　／　　　／＼　　　＿＿　　　／＼　　　＼
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 .|　　　|　　　　　　　　　　|　＿＿ｏ
　　　　　　i⌒ヽ　　|　　　　　　　　　　|　　　|　　　　　　　　　　.| 　　　|　二|二''　　＿
　|⌒ |⌒ | ヽ_ノ|　 .|　　　　　　　　　ノ＿＿ヽ　　　　　　　　　| 　　ノ　　　|　　ヤ　　　ｯ
　|　　| 　 | ヽ_ノ　　.＼　　　　　 .　　l　　　　l　　　　　　　　／

　　　　　　　　　　　　　／￣￣^ヽ　　　／::.__　　.:::::::::::::　 __　　ヽ_
　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　l　／　／　ヽ_ヽｖ /:　／　ヽ　　ヽ
　　　　　　＿／,--､l　　　　　ﾉ　/　　￣￣　√_＿＿丶￣￣　　　|
　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　､ﾐｰ---‐,,l　|　　　　　　// ｔｰｰｰ|ヽ　　　　　　　|
　 ,/　　　:::　　　　　　 i￣￣　 |　|　　　　　..:　|　　　　|ヽ　　　　　　|
/　　　　　　　 l::: 　　l:::　　　l　　|　　　　　　　| |⊂ニヽ| |　　　　　　|
l　　　.　　 l　　　!::　　 |:::　　　 l　 |　　　　　| |　 |:::T::::|　!　　　　　|
|　　　l　　　l　　　 |::　　 l:　　　 l　＼:　　　　　ﾄ--^^^^^┤　　　　丿
|　　　l　. 　 }　　　l:::::,r-----　　ｌ　　＼::　　　　　￣￣^ヽ　　　丿
ヽ　　:l:::: 　ﾄ:;;;;;;;/-/＿_...........　　/ 　　　　　　　＿＿o
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　二|二゛　　＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　　　|　　ヤ

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 23:08:57 i/vQVQjm
そもそもMP600のコストは誤植だから。
44000円

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 02:52:34 IBHM8KSO
>>158
単発IDキャノキチ乙
誤植って証拠は？

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 21:16:10 vw8TrGFE
結局EPSONのプリンタは通常使用とは違った使い方（連続500枚印刷）で
印刷コストが良くなるという事だな。

納得、納得。

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 21:50:10 wnzPOvsG
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-1.fc2.com)

ついにインクの完全分解画像（インク量も完全測量）が出たね。
これを関係者が見たら顔面蒼白になるんじゃないかな。

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 08:57:42 +/E3wCFr
>>161
不覚にも勃起した

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 09:03:26 Mul1HMdJ
エプ工作員も週アスの記事を利用してキヤノンのコストの悪さを宣伝しようとしたら
テスト内容で逆にエプのコストの悪さ（1000円のコスト差を出すために６万円以上もかかる）
を強調する形になって豪快に自爆。

Ａ４光沢紙を５００枚も連続印刷して５万円以上もインク代をかけてテスト費用の合計は６万円以上。
一般使用とはかけ離れた「非現実的」なテストを見たら一般人はドン引きするよね。

もっとも2ｃｈ住人なら1人くらいエロアニメや無修画像印刷でそんな使い方をするキモイ奴がいるかもしれないけど。

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 02:11:35 782SCcBK
金額に関してはキモイとかドン引きって程でもない。
B9180ユーザーにとってはたったの2セット分のインク代。
A4写真500枚ってのはちとアレだが。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 07:25:47 N3XgmsXa
>>161
不覚にも勃起した

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 00:55:44 hs0JZnF0
だけど不思議だよなぁ

同じ週アスのテストでも>>1のテストは

＞週刊アスキー　/　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
＞キヤノンｉP4300　　344枚
＞エプソンPM-Ｇ850　259枚 (キヤノンより85枚少ない）

わりと現実的なのに、何で少し前の週アスのテストは

＞PM-D870　６色
＞500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
＞MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
＞500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）

いきなりA4で500枚も印刷してインク代に5万以上かけて
しかも単機能と複合機を比較する不自然な事をやっているのだろうか？

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 08:52:22 aq2bT7AW
【審議中】
　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　/　　　　　　 ',　　　　　/　　　　　　 ',
　　　　　　　　 .{0}　　/¨`ヽ {0},　　　　 {0} /¨`ヽ {0}　 ,
　　　　　　　　ｌ　　　ヽ._.ノ　　',　　　　ｌ　ヽ._.ノ　　　　',
　　　　　／￣￣ヽ｀ー'′　 ,　　　ﾉ　　｀ー'′　／￣￣ヽ､
　　　　　/　　　　　　　.i　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　.i
　　　　 |　　　{0}　 /¨`ヽ、　　　　　　　　　　　／¨`ヽ　{0}　　　　|
　　　　|　　　　　　ト､.,＿i　　>>164<ヽ`∀´>.i＿_,,.ノ　　　　　　 |
　　　　ﾉ　　　　　　ー'／￣￣ヽ､,　　　　　／￣￣ヽ､　　　　 |
　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　.i,　　　　/　　　　　　　.i
　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　{0}、　　,.{0}　　　　　　　.|
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　 |_i　　i_|　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　ﾉ　　　　　　　　 |'　　｀|　　　　　　　　 |

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 23:01:41 vBGerkrl
1000円のコスト差を出すために

60,000円以上もインクと紙に金を投資しないとならない事を突っ込まれたら

案の定、話題変えに必死みたいですね

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 07:11:31 lpzQnctP
このスレが上がると某スレが必死な件についてｗ

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 12:46:59 PWkYVNVV
今週号の週刊アスキーのDPフォトコン見たら
ｉP4300で印刷した写真が綺麗で一瞬6色インク仕様かと思った。
あれだけ綺麗に印刷できれば6色仕様のプリンタはいらないね。

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 04:00:07 X7r9fxo4
4色の画質で許容できるのか６色ないと駄目なのか、それは人それぞれ
美に関する感性によるけど
６色には画質で太刀打ちできない４色が、
６色よりインクコストが高いのは納得いかないよ

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 04:44:44 7o7Vi76X
　ところで、普通紙にカラー図表混じりのテキストを印刷した時の印刷
コストはどうなんだろう？
　ところで、２週間おきに印刷してつまり解消のためのクリーニングで
消費されるインクを計算に入れた場合の印刷コストはどうなんだろう？

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 09:43:32 muXKiKqv
＞６色には画質で太刀打ちできない４色が、

5年前ならそれが当てはまるけど今のキヤノン、エプソンの4色機は
昔の6色機なんか話にならないくらい良く出来てるよ。
一般レベルならｉP4300やE-500の写真印刷で十分。
インクに無駄金出してまで6色～8色機はいらないね。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 15:55:31 ZVXLMDlY
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l50

さすがに上記のスレでも紙とインクに6万円も使って
コスト差を出すやり方に疑問の声が出てきたな。

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 21:45:28 vlCXco2o
■　注　意　■
振り込め　詐欺師(さぎし)
野川隆行 (のがわたかゆき)
三菱東京UFJ銀行
秋葉原支店
普通口座　3776683

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 11:26:56 oIi2QISk
>>175
で？

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 13:37:20 2XJ41ZxH
今度はPX-5500のA4印刷で話を逸らす気ですか
色々と大変ですね

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 20:32:43 HwWk6fYY
ここまでのおさらい

1、週刊アスキー　/　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300　　344枚
エプソンPM-Ｇ850　259枚 (キヤノンより85枚少ない）

2、週刊アスキー・7/17号
A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　73000円（インク代53000円）
MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　74000円（インク代54000円）

同じ週アスのテストでも2番目のテスト（A4で500枚印刷）はどう見ても異様
1000円の差が出るまで申し合わせたように測定した感じだ
しかし普通インク代に53000円もかけるのかねぇ…

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 23:59:44 ppKFVydK
話を逸らすのに一生懸命なエプキチ哀れすぎ。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 00:06:52 Um8C8poc
＞しかし普通インク代に53000円もかけるのかねぇ…
4台測定してるから用紙代コミで25万程、本体までコミだと30万超える。

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 08:24:27 3+UXfSqz
>>180
30万以上って高っ！？

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 01:32:32 HC8ZtFu8
まあ一般の人が30万円も金かけてテストなんかしないもんな
どう見ても現実的でないよ

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 20:08:20 +ZauLVaq
相変わらず某スレで4色機のコストが悪いと言ってる人がいますが
彼等はインク代・印刷紙に6万円もかけてA4を500枚印刷してから
その台詞を言っているのでしょうな

そうでなければただの嘘つきですよ

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 22:24:56 Gwp2M6HL
またエプキチがキヤノンアンチスレでここの話題や６万円の話題を逸らそうと
自作自演して必死こいてるね、ヤレヤレ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯ

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 23:59:21 hTRSNwJI
屁？

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 09:27:48 Iznsga1C
所詮ＰＣ雑誌のテストはメーカー絡み
100％信じるのはアホ

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 09:35:17 zCq7hLVu
1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）

PM-D870（単機能）　インク代53000円
MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　結果、Ａ４光沢紙を　５００枚　印刷してD870が1000円分コストが良い

2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事）　Ｌ版写真印刷枚数

キヤノンMP600　267枚
エプソンPM‐A820　186枚　　　　　　　　　　　結果、MP600が81枚多く印刷できた

3、週刊アスキー（2006年・年末記事）　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数

キヤノンｉP4300　　344枚
エプソンPM-Ｇ850　259枚　　　　　　　　　　　結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた

結論
Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 08:10:42 OvurtwS6
>>187
＞Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷する時はD870がコストが良く

一般人が常にそんな使い方をするとは思えません

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 12:51:51 CTMfFT9I
経費にうるさい業界人もそんな使い方はしないと思う。
日常的にそんな使い方をするのは、コスト意識の低い役人くらいかな？

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 08:23:28 zKP2mG8I
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l50

ついにコストの話から画質に話をすり替えて逃げてますよ

1000円のコスト差を出すためにA4光沢紙500枚印刷と53000円も

インク代をかけた非現実的なテストの話を続ければ続けるほど

墓穴を掘る事にやっと気づいたのでしょうね

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 08:26:22 dfKbZIdc
＞「連続でA4サイズ500枚を写真画質で印刷した場合はコストが良い」とか
＞「肉眼ではなくルーペで拡大した場合は解像感が良い」とか、ありえない
＞条件つけないと、エプソンのプリンタはキヤノンを超えられないのが、
＞このスレ見て良くわかった

>>190で指摘しているスレでも冷静にまともな事を書く人がいますね
まだまだ世の中も捨てたものではありません

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 09:08:32 mq6mSgYV
結論
エプソンの6色機でキヤノンの4色機のコストを上回るには
インクと紙に6万円必要（週刊アスキー7/17号のテスト結果を見ての感想）

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 09:22:34 JHka6a76
　ていうか、雑誌のこういうテストってなんで写真ばっかりなんだろう。

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 14:30:14 PuzbbtVX
>>193
だよね。
複合機だから普通紙でコピーする事だってあるのにテスト内容が偏りすぎ。

それにA4光沢紙でフチ無し印刷を連続500枚もしたら確実に内部は
インクミストで物凄く汚くなってローラーとかも汚れるよ。
あと廃インク吸収スポンジもインクが溜まって内部調整表示に近くなってしまう。
もしそうなったら複合機は1万円以上（送料込み）も修理代がかかる。
もっと客の立場になってテストすべき。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 23:17:56 8AGStKDy
>>193 >>194
次ページは文字印刷のテスト。
普通紙500枚印刷してカートリッジいくつ替えたか載ってる。
レーザーも載ってた。
あっちのスレで基地外が写真のテストだけを取り上げて
必死になってるから忘れられてるんだと思う。

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 08:49:11 p3lpHFUZ
複合機なのにコピー印刷より写真印刷を強調するって変だよねー

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 13:31:03 YYgELe2D
画質も保存性もそんなに変わらないのに
キヤノンの４色機より印刷コストを上回るためには
インク代と紙代に大金をかけなければならないなんて大ショック。
しかも普通紙印刷はベチャベチャ。顔料が無いって不便だよ。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 15:18:21 IhnbaGXL
>>197
禿同
一度でも顔料黒付きのプリンタを使ったら
染料だけのプリンタは物足りなく感じる

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 21:21:17 f4etJZVA
＞簡単に言うと用途に応じた棲み分け。
＞PM-700C以降2000年頃までエプソンとキヤノンで写真画質競争をやっていたのだが
＞キヤノンは常に後追い状態だった。
＞しかし後追いでエプソンと同じことをやっていたのでは当然ながら勝ち目はないので
＞文書向けにシフトした４色機を６色機と平行して出した。それがBJS600。
＞文書向けはHPが強いが知名度が低く、エプソンを相手にするよりHPのシェアを潰す方が
＞まだ勝ち目があるのと、DJ720Cがそれなりに売れたため高速文書印刷の需要も潜在的に
＞かなりあることが分かったというのもある。
＞そして４色2plヘッド搭載機で素人向けにはこれぐらいの画質で十分という感触をつかみ、
＞HPのお家芸である前面給紙と自動両面印刷を搭載してHPの息の根を止め（家電店販売から撤退）
＞1plヘッド開発で満を持して４色機を汎用として６色機からの脱却を図ったのが現在の状況。
＞カメラメーカーであるキヤノンが写真画質で負けを認めたくなかったという意地が
＞あったため、勝ち目がなくても多色機も作り続けていたのだが、560iあたりで
＞文書向けの機種の方が売れ行きが大きくなりすぎて、利益のでない多色機は
＞Proシリーズにまとめて一般向けから追い出してフラッグシップのイメージだけは残している。

こういう書き込みを見ると2ｃｈっていかにキモイ連中が多いかを実証してるよな

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 21:27:17 0LE6iv+U
写真のみを毎日（詰まるような間隔をおかず）大量に印刷するなら
ぜったいエプソンのほうが得だと思うんだけどな。
やっぱり写真の印刷はエプソンのほうが綺麗なのは間違いないし。

…ただ、そんな使い方は普通はしないんだけどね。

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 01:39:40 F2zrSzk2
＞ぜったいエプソンのほうが得だと思うんだけどな。

詰まりがある以上お得とはいいにくい

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 15:55:05 dw9PPb4E
>>199
URLﾘﾝｸ(zip.2chan.net)

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 05:28:09 hyPbgHQC
>>207
キヤノンの方が写真が綺麗と思う俺はキヤノン買って正解ですね。

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 08:54:52 P60/tvIj
>>203
お前は誰に話しかけているんだ？

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 23:33:57 XZuQa6nJ
テストの費用「6万円」の件は相当嫌がられているみたいだなｗ
Ｅオタが必死に見て見ぬフリをして話を逸らしているのがﾁｮｰ笑える

自慢げにアスキーの記事を使って4色機のMP600より「1000円分」
6色機のD870の方がコストがいいと書き込んだまではいいが
1000円の差を出すために『６００００円』もインクと紙に金をかけるなんて爆笑物だ
その金でプリンタが何台買えると思ってんだよｗ

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 07:21:19 InYopUwC
>>205
６万円あればＭＰ６００なら３台、Ｄ８７０なら４台買えるかな？
そもそも複合機と単機能を比較する事自体、最初からフェアじゃないよ。

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 12:57:34 Say+T3gt
ぽまいら
6万円もあったら
PC買えるだろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 13:12:07 y6gyYQ8V
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より

「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）

PM-D870　６色
500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円）
（　※　）今回の４機種では最安コスト

MP600　５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回

PM-A920　６色
500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回

MP960　７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円）

（　※　）
＞今回の４機種では最安コスト

6色機が4色機のコストを1000円分上回るには　６００００円前後　インクと紙に費用が必要であり
Ａ４光沢紙印刷を　５００枚　印刷しなければこの数字は出せない

次ページ