■■■■キャノンで写 ..
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 21:27:13 9RsLaxIT
>>459
> ＤＰＥに比べれば所詮はインクジェットプリンタ
いつの時代からやってきた人ですか？w
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 01:54:43 9qEF4EU+
>>460
実際、レタッチした上でG820で出力しても、
富士フィルムの現像に出したものを凌ぐのは
至難ですが
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 02:36:44 pl7o0YNH
>>459
>>461
「キレイ」の判断基準は人それぞれ。
光沢で鮮やかクッキリを好むならDPEの方がいいかもね。簡単だし。
オレはDPE嫌い。鮮やか過ぎて色飽和してたり、シャープ強過ぎたり。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 06:44:08 Z9CJdaCh
>「キレイ」の判断基準は人それぞれ。
この糞スレたてたエプキチミートに言ってやれ。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 07:18:33 QWsSbvin
EOS20D買ったのでプリンターもキャノン買います。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 08:08:58 SjuuDYn3
>>461
あなたもしかして、デジタルとアナログを比較してる？
てっきりお店プリントとお家プリントかと思ったが。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 18:08:49 ONc8eG8c
age
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 18:32:12 ONc8eG8c
EPSON => DPE >>> hp > Canon
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 18:34:28 ndHOSfzT
>>467
エプキチの典型的な例だな
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 23:15:23 8hSu18GC
hpにすら負けちゃってるのか
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 00:55:03 MieNCw3X
キヤノンのプリンタはあまり評判良くないね
漏れの周りのカメラマンはデジ一キヤノン使ってる人は多いけど
プリンタはエプソンって人が殆ど。キャノン使ってる人は聞いたこと無い
471:461
05/09/30 03:00:19 Jkjl+tEy
デジカメで取った画像ほぼそのままのお店プリント（富士写系のＤＰＥ）と
デジカメで取った画像をレタッチしてＧ８２０でお家プリントの比較です。
被写体、カメラの特性、撮影条件の影響もありましょうが、私の環境で、私と私の家族の評価です。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 04:09:19 HT3PSQRM
>>470
（´･∀･`）ﾍｰ
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 08:33:14 Qq21ky7D
デジタルがソースならできあがりが長持ちすることを重視する必要があるのか？
色あせる頃にはさらに性能の上がっているであろうプリンタと用紙で再出力すりゃいいじゃん
ダイレクトプリント専門で印刷したら消すっていう人には結構な問題かもしれんが
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 10:20:58 ZB/Zt1ru
>>473
色あせるまでの数年間で何百枚も何千枚も印刷してたら、流石に再出力の費用がバカんなんないかと思うけど。
だから、できる限り長持ちさせたいってのが普通だろう。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 23:23:48 rZxX5KfS
色あせ早すぎだよ・・
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/01 00:09:16 i2M7LhZ8
エロ画像の印刷だけだからOK
どうせ、ぶっかけたら捨てるし．．．．．．．
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/01 11:25:21 xXGHfYX4
>>476
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/02 22:12:49 sx5pO/Oc
最新カメラ雑誌に様々な用紙の相性テストが掲載されてたけど
キャノンのプリンタとエプソンの写真用紙＜光沢＞とクリスピアは
画質関連で相性が悪いらしい。暗部が潰れたり色のりが悪くなったり。画彩とも
相性良くないみたいね。やっぱ価格の高い純正プロフォト使うしかないのか。
コストが馬鹿高くなってつ欝だ
エプソンのプリンタは顔料・染料共々キャノンの用紙との相性は
わりといいらしいんだけど。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/03 18:47:50 LOOv7FDn
iP8600で特定の色(特に灰色)で大量のスジが出た。
ノズルは詰まってないし、自動でヘッド位置調整したが全く改善されない。
なんなのこれ、ヘッドの寿命かな
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/04 06:39:09 ajo58t5p
超高速で２ピコのip8600の品位１より、超低速のPM-D770の超高精細の３ピコの方が
粒状感が少なかったことにちょっと驚き。エプ下位機種にも劣るなんてだめじゃんキャノン。
そこそこ高速のPM-D770のきれい時？ピコの粒状感の多さにも驚いた。
物凄い時間をかけて極上のプリントが手に入るのはエプソン多色機。
超高速だけど画質はそれなりってならキヤノン全般ってところだな。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/04 17:11:56 oqc2u59F
>>480
盲目ｶﾜｲｿｽ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/04 22:25:14 ajo58t5p
>>481
事実よ。
デジカメ板ではキャノンのプリンタの写真の評判はよくないね
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/04 22:29:59 oqc2u59F
>>482
俺は実際に両者を比べた事があるが(今もサンプル持ってる)
G700のエンジンをもつD770では8600には全く敵わない
粒状感にしても先鋭度にしてもね
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/04 22:44:35 ajo58t5p
>>483
多分D770の設定を間違えたんだろね
最高画質＋シャープネスの設定では
粒状感にしても先鋭度にしても8600よりD770の方が良かったよ
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/04 23:19:52 YRc9S14E
水掛論乙
486:専門家
05/10/04 23:24:34 k3kAJWiL
>>483
それは間違いだな。
最高画質での印刷なら、G700の方が画質は上。
デフォルトなら、微妙じゃないか。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/04 23:29:29 oqc2u59F
まぁｴﾌﾟｷﾁがせっせと保守カキコをするこのスレでなにを言っても無駄か
相変わらず先鋭度とシャープネスの違いもわからない池沼のようだしｗ
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/04 23:37:13 ajo58t5p
ＰＭ−Ｄ７７０(Ｇ７２０と同等)とキャノン多色機で
ドライバ設定別で比較すると粒状感の少ない順に
エプソン超高精細 ＞ エプソン高精彩 ＞＞キヤノン品位１ ＝＞ キヤノン品位３ ＞＞＞エプきれい
だった
489:専門家
05/10/04 23:41:31 k3kAJWiL
>>487
先鋭度って言葉は曖昧だよ。
君は鮮鋭度と先鋭度は違った意味で使ってるの？
>>488
俺もそのような認識ですね。
490:専門家
05/10/05 00:28:23 7n2FpNfy
もう、ねむいです。
おやすみなさい。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 01:51:59 mVQILcBm
◆年末の年賀状シーズンに向けてインクジェット新製品が花盛り！◆
▽キヤノン▽PIXUS iP4200 A4インクジェット 9600x2400dpi 9992A012
│19,110円 + 割引クーポン1,500円 = 17,610円(税込)
└→ URLﾘﾝｸ(store.nttx.co.jp)
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 05:06:56 0TVZiJSB
さすが、エプ儲のスレだな（ｗ
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 11:49:13 FloPWcuK
>>489
なに話そらしてんだよ 鮮鋭度なんて言葉、俺は一度も使ってないが？
先鋭度ってのは解像度と基本的には同義だ
一方シャープネスってのは輪郭強調すれば上がる印象的なものでしかない
わかったか？池沼
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 12:27:06 PLxM9TYW
>>493
うんとね、この場合、画像鮮鋭度的な意味でしょ。画像先鋭度って言葉、用法は日本語に無いよ。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 20:56:49 XDyYf2P9
鮮鋭度 の検索結果 約 22,700 件中 1 - 100 件目 (0.49 秒)
先鋭度 の検索結果 約 72,100 件中 1 - 100 件目 (1.15 秒)
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 21:04:02 GBcJORW3
キャノンのプリンタは郭強調してるだけだろ
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 21:11:22 yBdHGNiE
で、どこがどう優れてるのか
うｐしてみ>>493
498:専門家
05/10/05 22:01:03 7n2FpNfy
>>493
素人さんか。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 23:00:17 0KVJYaia
>>493
アップよろしく。
キャノンと、エプのシャープネス標準とシャープネスハードを3枚並べて
アップしといて。
そして君がいう「センエイド」とやらを解説してね、素人くんｗ
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 23:23:31 5kUzpOf7
期待age
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/06 01:01:28 jtV4bjfM
ｷﾔﾉｷﾁは尻尾巻いて逃げたみたいね。某アンチ工作スレで
こっちまで手が回らなかったかｗ
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/06 05:36:00 P+ubUJJW
某社プリンタ欠陥疑惑
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/06 23:17:10 7I2jdSMG
結局逃げたか
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 02:30:31 UYiXR5j7
>>1
カメラメーカーだぞ、そんな事あるわけねーだろ！！
時計メーカー見たく、しょぼくないんだよ
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 02:54:33 VRGoYepD
>>504
残念ながら>>1はそれなりに事実を含んだことを書いている
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 08:17:53 ai+gvy7w
>>504
＞時計メーカー見たく、しょぼくないんだよ
さすがだな。
二年前の機種を利用して新製品と言い放つ
某社の事実を含んだ事を書くとは。
7○0とか6○0のしょぼさは半端じゃない！
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 18:32:26 NxF56h/5
１は事実のみを書いてる
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 19:16:33 jRzNayKw
ここって新型を買えない粘着貧乏人だけが騒いでるだけのスレだろ？
金が無くて買えないから頭が4、5年前のままなんだなｗｗｗｗｗ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 21:46:41 NxF56h/5
あげ
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:00:04 SmIx8LfX
まじで事実しか書いてないな
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:07:55 6Ixnp3H1
マジで屁こきしか書いてない( ´,_ゝ`)ﾌﾟｰ
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:24:12 ZIfVV1Sx
エプのプリンターは文書向き。
写真家は殆どがキヤノン。世間知らずは恥ずかしいぞw
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:27:52 mW+n4GcO
香ばしいのが来たな
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:33:00 X6I017LC
>>512
逆だろ。
あんな色あせるプリンタで写真なんかｗ
つかプロフォトペーパーってなんであんなにすっぱい匂いがするんだ？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:33:29 uHB189wi
>>512
確かにエプのレーザーは文書に向いてるな
キヤノン一眼使ってるプロも多いし
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 02:40:14 2/prfGJs
某雑誌に掲載する写真を撮ってる仕事をしてる関係上、
カメラマンの知り合いは沢山居るけど
キャノンのプリンタを使ってるっ人って殆ど居ないよ。
デジ一でキャノンを好んで使ってる人は多いけど、
出力のためのプリンタはエプソン顔料＋染料を数機種所有してるって
パターンが一番多い。
理由を聞いてみると、美しさや保存性、画質の調整の自由度で
キャノンよりエプソンの方が良いって口を揃えて言ってるしね。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 03:03:36 uHB189wi
確かに芸術家肌の人は使ってる人多いんだが
あいつら詰まりとかどうしてるか謎
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 08:16:49 NDJfRhpP
>>1
■□■□■□ ● ◆EPSON/KKms part.7□■□■□■
1 名前： ?んそぷえ?● ◆EPSON/KKms [age] 投稿日： 2005/09/21(水) 19:26:25 ID:cX/O7j5h
自分のスレを立ててみたでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
お前が立てたこの糞スレ落ちたぞ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 00:59:32 Zzh6opSa
香具師は●持ちだからまたどうせすぐ新ｽﾚ立てるんだろうな
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 15:57:13 YQU+Btwk
写真メインでCanonで買うやつなんていないだろ。
てかiP4100詰まった。購入5ヶ月で3回目。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 18:10:12 5nfW+XcG
ｵﾏｲﾗ、釣られすぎ。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 19:19:43 sk5wgl0h
エプソンの写真は作り物っぽい。
キヤノンの方が素直だね。
写真用にキヤノン買って満足してる。
スレ汚しすみません。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 19:27:14 x1PUj7Ep
キャノンはデフォだと印刷品位が「２」のままなので
自動だとほとんどの人が２番目の印刷品位でプリントしている。
（最新のは判らないけど）
捨てるまで最高品位でプリントしてない人も
いるんじゃないかな？
ところで用紙はコニカミノルタのフォトなんとかペーパーが
綺麗にプリントできると思う。
この紙は紙の中にインクを閉じ込める造りになっているので
印刷後インクが良く安定する。
以前に染料インクででプリント後に水を掛けても大丈夫だった。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 19:57:29 mvAPZXS9
ほとんどの写真用紙もちょっと水にかけたくらいじゃ色落ちしないけどね
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 01:28:33 r3RHxdOE
>>522
> エプソンの写真は作り物っぽい。
顔料機使った事無い？
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 01:30:11 Z6mZRgJ3
なんだその染料機はだめだめそうなレス
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 03:14:21 r3RHxdOE
>>526
だってダメダメじゃん…
特に暗部の再現は数年前からたいして変わってない
モノクロも使い物にならんし
染料はパッと見の鮮やかさと光沢だけ。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 09:30:35 tW2+hdrr
キャノンのカラー三色のモデルは、肌が黄色がかります。
6色の機種買ったほうが後悔しない分いいでしょう。
まあキャノンでは6色機は1万円台では買えないようですが。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 16:56:05 xiO3LuIB
>>528
一般層には４色機で十分満足してもらえると思うよ。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 19:03:27 AljTqH1m
漏れは4色の850iが不満でiP8600に買い換えますた。
一般層じゃなくなったって事でしょうか？
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 19:16:11 WPN+yXm5
＞4色の850i
写真印刷時は染料3色のみ。
860ｉ以降だったらまだ何とかなったかもね。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 08:39:23 pAPnueTK
カタログを見てると、どうしても上位機種が欲しくなるんだけど、
実際に使ってみると、４色機で十分だった。
写真家でもない、ただの一般人だし。
533:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
05/10/15 11:40:33 MpPusAvK
そうでつ素直につぶつぶすじすじを使うでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 11:42:26 Ygx4zwrt
そうそう、写真をやらないならエプソンのつぶつぶすじすじ4色で十分
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 12:31:21 izJdM/MK
つぶつぶすじすじで良ければ、エプソンを選ぶ理由はない。
あんまりにもＧ８００でノズルの詰まりとインクコストが酷いので
そろそろキヤノンに乗り換えたいんだけど、
ｉ８６００の後継機は出なかったからな〜
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 13:16:45 LKG/ilWE
工作員乙です
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 15:11:58 Ka/NHWUP
>>1
別にいいだろ。紙が悪くなったら再印刷すれば終わり。デジタル写真の強みは
そこにある。
538:535
05/10/16 11:22:39 /8cM7hCz
工作員じゃないから哀しいのよね。
写真とかカラー画像の画質をこだわる以外で、わざわざヘッドが詰まる、
インク代が高くつくエプソンを選ぶ必要はないと思っているんだけどどう？
あと、Ｇ８００の詰まりとインクコストは、自分も含めて多くのユーザーが
頭にきてるんだけど、そういう事実は無視なのね。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 13:01:27 YQHDi7xa
でもここのスレで書き込むとそう思われるから注意
あくまで写真の質関係ですから
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 13:10:50 /8cM7hCz
>>539 すまんね
キヤノンがせっかく、１ｐｌのプリンタを作っているのに、
最上位機種が継続販売・新型なしだったのが残念でね。
来年夏まで待とうか。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 14:13:40 Irwz0Cp7
今回860iからA890に乗り換えたけど、画質悪すぎでしょキヤノンは。
エプソンちょーキレイなんだけど
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 14:52:15 OtfbAiZ5
エプはインク垂れ流しにせずに詰まりをとる方法を開発しないとお話になりませんな
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 15:29:41 IqLjc2/5
エプが今回のｈｐのインク戻し方式を先に採用してればまだ納得いったがな
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 15:59:04 LWYbWkXq
>541
はいはいわろすわろす
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 21:06:17 wNuejEoN
「デジカメプリントでお悩みの皆様へ。今度のピクサスは、解像度２倍の美しさ」
一般人を騙すにはいい宣伝文句だなw
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 22:36:15 IqLjc2/5
綺麗になったかは別として1pl/4800dpiだからいいんじゃね？
エプのフラッグシップ顔料が染料よりよくなかったのと同じだ
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 22:47:19 tvT6hAjp
>>545
＞解像度２倍
5760dpiと言いながらカタログではわざわざ※印をつけて
小さい文字で「最小域」とかの言い訳をくっつけている
どこぞの会社と同じだｗｗｗ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 22:53:43 IqLjc2/5
要するにプリンタ業界はウォーズマン方式ってこったな
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 00:27:10 l3aCn/uA
キャノンはドライバで
用紙プロフォトペーパー、画質きれいで印刷すると
印刷品位が２番目の画質のままで
カスタムで１に変えないと悪い画質のままです。
ほとんどの人は、その画質を見て判断しています。
買い換えるまでにドライバの設定を確認しましょう。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 01:29:14 AqjqghOK
>>549
前から疑問なんだが、どうして「きれい」で品位1にしないんだろう…？
ひょっとして、インクコストが大幅に上がるのか……？？？
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 01:40:21 P1nOuo6B
>550
それだけ求める人が少ないのと、
印字スピードとのバランスでしょう。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 16:17:05 VCx+Bdpq
PM-800使いで、この度MP-950を購入した俺から言わせれば
もう十分だろって感じだ。
つぶつぶって・・・どれだけ写真を凝視してるんだよ。
それとも写真家か何かなんですかね？
もしも、そんなにアートな写真で美しく残したいなら
ふつーはプリント屋に印画紙出力を頼むんじゃねーのかw
俺としては写真画質出力はPM-800十分だしMP-950で十分。
EPSONの複合機を買わなかったのは詰まり特性（PM-800の経験上）が気になるから
プリンターなら修理出すのも許容範囲だが
でかい複合機を修理に出すのは激しくうざい。
その点、CANON機なら最悪自分でヘッド交換できるからな。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 16:38:03 /f50I8R/
>>552
どうでもいいけど、スレ違いだよ^^
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 16:43:32 VWt9EceV
そうですよ、このスレはあくまで
「キヤノンのプリンタの写真は真の写真画質にまで極まってないことを嘆く人」や
「キヤノンの紙やインクが写真保存には向いてないことを嘆く人」や
屁こき豚の集まるところなんですから
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 18:00:50 9kMrXmyZ
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
あれ？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 19:08:32 fOr3mOVP
俺950i使ってるんだけどスジやブツブツ感は無いけどね。
そのまんま写真って感じだけど色褪せるから買い換えたいと思ってる。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 00:06:19 EHePcyp3
今年はキヤノンの方が写真がキレイかもしれない。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 00:37:48 o1+hBhg+
キャノンの写真は色が薄いからなー。
俺はエプソンがいいとおも。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 09:36:31 DkENIRQJ
＞キャノンの写真は色が薄いからなー
ここは4年前の話をするスレですか？
560:名無しさん＠お腹いっぱい
05/10/18 10:11:16 d/kfC9ZT
>>559
新製品も、デフォルトの色作りは薄め（明るめ）。但し、意図的にそうしている。
キチンとカラーマネージメントすると濃く（正しく）出る。
561:名無しさん＠お腹いっぱい
05/10/18 10:42:50 d/kfC9ZT
EPSONのデフォルトの色作りは、基本的には中間調と肌色（と顔と認識された部分）は薄め（明るめ）だが、
暗部はあまり明るくしない。
むしろ明度が低い所は、彩度を上げて濃くしている。また明度が高い所でも彩度が高い所は濃くして
明度を下げている。
キヤノンがアッサリ系ならエプソンはコッテリ系
メーカー提供のサンプルではなく、販売店で独自に作ったサンプルを見てみると一目瞭然。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 22:22:37 ONucwY34
キヤノンは割高なプロフォト以外の紙を使わないと写真は激しく色あせるし
カラーバランスも崩れる。
なぜ耐候性のある割安な用紙を出さないのか？
Ｌ判プリントするにも結局高くつく。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 23:06:30 MYMJo6yj
対候性のある安い紙、売っていたら誰でも欲しがるけどね。
キヤノンに期待するのには限界がある。
他社でも、いいのを出してくれれば良いのだけれど。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 08:03:48 0xDxzu2a
他社にキヤノンに合わせた安い紙の発売を望むのもどうかと
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 12:01:03 yKrDWqs1
コニカミノルタの紙良いよ。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 12:11:18 rwksmGsT
>562
9900i(6系インク)でプロフォトとエプソンの写真用紙に印刷して
1年以上壁に貼って放置してるけど、どっちも言うほど褪せてない。
比べるとエプ用紙の方が若干色のノリが悪くなったかな？程度
スキャナーで取り込んでも差が出るかビミョー。
むしろ、曲げると割れるプロフォトの方が使い勝手悪いな(w
という訳で俺はエプソンの写真用紙使用してる。
567:名無しさん＠お腹いっぱい
05/10/19 20:17:52 /91Ls5HG
>>566
紫外線やオゾン等のガスが十分に少なければ、チョット前の機種(E,Cとも)でもそんなに退色しません。
568:565
05/10/20 00:02:32 V2mTcPjE
URLﾘﾝｸ(konicaminolta.jp)
ＩＣＣプロファイルダウンロードもあったよ。
569:565
05/10/20 00:27:41 V2mTcPjE
ドライバの設定
URLﾘﾝｸ(konicaminolta.jp)
URLﾘﾝｸ(konicaminolta.jp)
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 00:32:40 A8BpjBfP
キヤノンのインクジェットとＥＰＳＯＮ系の写真用紙の組み合わせは
画質面での相性が悪いってデジＣＡＰＡ10月号の特集で
記事になってた。クリスピアや写真用紙＜光沢＞とも相性が悪く、
画質にこだわるなら純正使えって感じ。
エプソン機はどのメーカーの紙とも画質面では相性がいいらしい。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 01:01:52 tR2wC4/P
まあ、画質っていっても結局は好みもあるし
使い方（飾り方・保管方法）も人によるだろうから
試してみて、その人が良いっていうのならそれもありなんだろうな
とは言え、そういった雑誌のレビューや学会の報告は
結構好きだけど
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 01:07:26 A8BpjBfP
ＣＡＰＡによると、キャノンプリンタにＥＰＳＯＮ用紙を使うと
暗部がつぶれたり、濃くなりすぎたり、ドライバの相性が悪かったり、
写真が重たい印象になる傾向にあるのだそうな。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 01:21:52 V2mTcPjE
雑誌のレビューは広告などの大人の事情が
大きく関係してくるらしい。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 01:37:38 A8BpjBfP
>>573
ＰＲページじゃないし、ＥＰＳＯＮ，Ｃａｎｏｎだけでなく
様々なメーカーが出してる光沢紙相性テストだから
それはない。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 01:45:30 tci7G0g3
PRページじゃなかったら公平だなんて、ずいぶん雑誌を信頼
してるんだね。貴方のパソコンのCPUはPenD？
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 01:54:06 A8BpjBfP
アスロンだす。んなこと聞いてどうすんの？
君は？
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 02:06:36 A8BpjBfP
デジＣＡＰＡ10月号の広告ページを今調べてみた。
ＥＰＳＯＮの広告は雑誌の中ページの１舞。
Ｃａｎｏｎの広告は雑誌の裏表紙。
雑誌の裏表紙の広告代がケタ違いに高いって知ってた？
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 02:21:29 V2mTcPjE
>>577
＞画質にこだわるなら純正使えって感じ。
ここのところはキャノンは喜ぶよね。
＞エプソン機はどのメーカーの紙とも画質面では相性がいいらしい。
ここはエプソンと用紙メーカー喜ぶ。
大人の事情には色々ある．．．
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 02:25:51 tci7G0g3
>>576
いや、雑誌を無批判に信じる君ならIntelだろうなぁ、と。（笑）
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 02:27:17 NWiwn7mI
雑誌でもアスロンのベンチが圧倒してない？エンコ以外。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 02:30:40 A8BpjBfP
>>579
自分はメインはＡＭＤだけど、インテルＰＣも持ってる。
ＣＰＵははっきり言ってどっちでもいいな。ビデオカードとか
メモリとかそっちの価格性能比に目がいく方なので。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 08:42:46 FPnEk9aI
>>564
安くてそれなりに高品質なEPSON純正紙に無理に対抗するより、
コストパフォーマンスに優れる純正紙がないCanonをねらい打ちするのも
ひとつの手ではないかと思います。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 17:43:01 eJRgcbF8
雑誌を無批判に信じる君ならIntelだろうなぁ、と。（笑）
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/06 02:25:07 wNDPk1xe
良スレage
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/06 15:30:56 SJ2vAkbn
>570
その組み合せで使ってるけど問題ないな。
6系なんで7系とはまた違うかも知れないが。
紙を乗り換える時に、自分でテストして納得したので無問題。
普通はそうやって自分で試さないか？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/06 21:12:22 BNiTfLiy
>>570
キヤノンは純正プロフォトと組み合わせて使わないと色褪せが早い
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/06 21:22:42 XYTU/B9i
>>586
乙 ！
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/06 22:57:46 5GPjd3BS
色褪せ、色褪せってみんなどーやって保存してんの？
アルバムの中とか額とかに入れてたらそんな色褪せしないんじゃね？
そーいやウチのトイレに花の写真４枚あるけど、半年もしない間に色褪せたな。
みんなこんな感じで写真の色落ちを経験してるのかな。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/06 23:14:53 SJ2vAkbn
>586
プロフォトとEPSON写真用紙を双方直射日光の当たらない壁に貼って
耐久実験したけどそれほど色褪せには差がない。
弱いと言われる6系でも全然大丈夫。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/06 23:43:00 BNiTfLiy
プロフォトとスーパーフォトを壁に貼っといたけど
スーパーフォトの方は明らかに色褪せが早かった
７系だけどね
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 00:44:35 vRC3/JGW
>>589
やってもいないくせに適当なこと書くなよ。
というか、キヤノンとエプソンのプリンタ両方持っているのか？
インクの種類は何だ？６系か？７系か？３２系か？一体なんなんだ？
お前の書き込みから察すると色んなプリンタを持っているように
見受けられるんだが。
嘘っぱちキヤノキチ野朗が。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 00:52:21 T9fljEWU
>591
実験はやったうえで言ってるに決まってる。
エプソンプリンタの事なんか言ってないし(w
9900iだから6系で紙はプロフォトとEPSON写真用紙
もう一年以上壁に貼ってるが、パッと見で差はないよ。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 01:21:13 xv2ECtgA
>>591
おまえみたいに何も出来ん奴ほど
騒ぎまくるんだな。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 05:53:45 TqhHsWDA
キヤノンで、しかも6系インク＋プロフォトの組み合わせで
色褪せしないと言い張る馬鹿が未だに存在すること自体に驚いた。
だめだこりゃ
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 07:41:16 T9fljEWU
ちゃんと読めよ
「色褪せしない」なんて書いてないぞ
「プロフォトとエプ写真用紙では殆んど差が無い」と書いてある。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 07:52:54 TqhHsWDA
色あせの激しい6系インクで用紙の耐候云々を語られても全く説得力なし。
せめて7系インク機に買い換えてプロフォト使っとけよ。
エプ写真用紙はエプつよインクを使ってこその耐候性能。
キヤノンのインクでエプ写真用紙やスーパーフォトに耐候を期待する方が馬鹿。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 08:00:51 T9fljEWU
＞色あせの激しい6系インク
これにしたって雑誌の記事丸のみで、実際に実験してる人がどれだけ居るやら(w
実際使用してて、直射日光の当たらない室内なら、色褪せに不満は出ないよ。
言われてみて「あぁ、少し褪せたかな？」程度。
写真立てに入れて空気を遮断しておけば、もっと褪せないだろうね。
実用上問題ないレベルだと思う。＞BCI-6
確かに直射日光の当たる場所に貼った紙シールは
誰が見ても褪せてるのが判るけど、これは印刷物も同じだしな(w
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 08:11:29 TqhHsWDA
だめだこりゃ。ｗ
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 08:18:09 njvKHkYz
まぁ耐久といっても期間を示していないし、環境にも左右されるんだろう。
俺の場合だが
BJF870（6系）、プロフォトで日の当たらない室内（冷蔵庫貼り付けw）
2002年の京都紅葉セルフポートレート
1年目は特に変化なしだが、2年目には全体的に薄みがかる
（紅葉写真としては飾る価値は無い状態だ）
ただし同じ写真をアルバム貼付け保存の場合、現在も色あせ無し。
（アルバムはセロファンでラップ？されて空気が入らない物
普段は押入れ保存、年数回見る程度）
BJF850以前はPM750Cを使用していたが
同じく室内剥き出しでは2年半は持たなかったのでそれほどの差は感じられず
（ただし当然だが現在のEPSON機は不明）
今年はMP800を購入
プロフォトにバリ島でのポートレートを剥き出し貼付け開始
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 08:42:10 BdXg+g8k
耐候性にだけ話が集中してるから、俺も俺も。
950i使ってるけど、L判の「画彩」（FUJI）とプロフォトに
出力した写真、机の引き出しに入れておいたんだけど、
ほんの数ヶ月（少なくとも今年に入ってから出力したと思う）
で明らかに色が薄くなってる。
だが、知人に2年半ほど前にあげた写真（純正フォト光沢紙）
は色落ちが目立たないらしい。知人は全く気がついてないようだ。
額に入れてあるそうだが。
引き出しに入れておいた写真が色褪せというのは、耐光性より
耐ガス性が弱いのかと推測できるし、額に入れておいた知人の
場合でも、やはり光よりガスか？と思われるね。
しかし、ホントあのプロフォトの酢酸系の臭いはどうにかならんのか。
発色がよく臭いがない画彩ばかり使うようになったぞ。
といっても9月にG920を買い足したから、今後950iで写真印刷は
しないだろうが。
601:歯子デス蚊
05/11/07 08:43:58 2JNz5Icn
デジカメ板（ﾌﾟ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 20:56:10 TqhHsWDA
まともな意見がやっと出たｗ
603:600
05/11/07 22:36:05 OXUaXD0B
>>600
うちでは数ヶ月で変化した事が無いので
環境（室内ｶﾞｽ成分）によっても変わるんだろうね。
つーか、君の机の中、ｶﾞｽ発生する元があるんじゃないのかw
食べ物入れっぱなしとかw
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 22:37:18 OXUaXD0B
ｽﾏｿ、俺599。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 23:41:44 tINX1yqC
>>603
色あせプリンタ使ってて色褪せないとは
ある意味幸せだな。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 23:45:20 tINX1yqC
俺はすぐに色あせるような写真は恥ずかしくて人には渡せない。
自分専用のアルバム保管専用か額縁専用と割り切って使うなら別。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/08 00:20:00 0UOyfgOv
>>603
現実問題、事実を知らないで可哀想なんだかおめでたいのか
よくわからんな。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/08 02:20:09 Mip7+LJY
>>605,607
なにも色褪せないとは言ってないんだがw
1年では見た目の変化は感じなかった
が、2年は持たないと書いたはずなんだけどねぇ
ただしうちの環境では数ヶ月で退色は経験無い。
実際、まだBJF870は所持しているので
ハイコントラストの写真を印刷、6ヶ月放置で確認しても良いぞw
それをMP800でスキャンしてUPしようか？
つーか、君たちは6系プリンタを持っていて
且つ、数ヶ月で退色をした経験ありなのか？
聞いた話ではなく、実体験としてならお聞きしたいのだが。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/08 05:34:39 5YBeSWkj
>>608
所詮ネットや雑誌のうけうりしかできない奴らなんだから
まじめに対応するのは馬鹿をみるよ。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/08 07:01:21 qAftCIT7
>608
そうなんだよな。「色褪せする」と主張してる人って
実体験の話をしないから、なんとも思わないっていうか(w
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/08 09:58:07 WoqN1skl
MC >>> PX > PM（Ｇ） = IP > BJF
普通紙におけるうちのプリンタの耐光実感。
３年物のＭＣなんか画像より紙の方が老化してる。
半分マスキングして窓辺にさらせ
２ヶ月で結果は出る。
ＩＰは専用紙推薦
専用紙だとPX-Vぐらいには
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/09 01:23:32 49ESNOiO
専用紙(キヤノンはプロフォト、エプソンはＰＭ写真用紙)だと
MC > PX >>>> PM（Ｇ） ＞= IP >>>> PM >>BJF
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/09 22:12:47 Iud6HcRU
>>603
だからトイレに貼った写真（エプP780C＋画彩）は色褪せが激しいのか！(・∀・)
ガスだらけってか。妙に納得。
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/09 22:20:48 Iud6HcRU
>>613
PM780Cか。型番ちょっと間違えた。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/10 00:22:20 WsHbfDsp
インクジェットプリンターでプリントした物でも
写真屋でプリントした物でも基本的に日光に当たる場所に
飾る事自体まったくナンセンスだよ。
少しでも商業印刷の知識が有る人だったら
そんな行為はしないと思うけど。
大体印刷屋のインクでも日光に当てればイチコロ。
写真屋で高い値段を払って現像したものだったら
貼る場所を考えて飾ると思うけど
プリンタの色が褪せる褪せると騒ぐ輩は
そうゆう写真も直射日光に当てて色褪せたら
写真屋にクレーム付けるタイプだよね〜〜。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/10 00:58:50 IGmET9b/
実体験
860ｉ印刷
箱に入れてたの＞1年無事
ラミ＞一年無事
無造作に卓上に挿してた奴＞半年程で緑変
6100Ｄ
エプソンＡ4写真用紙に1年壁飾り＞変化無し
やはり6系はガスに弱い気ガス
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/10 01:12:19 4QmCz2ey
キヤノン860とプロフォトだけど
日光が全く当たらない冷蔵庫に貼り付けてたら
半年しないうちに赤く色褪せたよ。かなり酷い。
PM-970Cは一年でかなり色褪せ、。
全く同じ条件で
G800は2年でほんの僅か色褪せ
ip8600は一年で僅かに色褪せ
顔料のG900と4000PXは２年経っても全く色褪せなし
6系は特にガスに弱いよ。次によわインクの970
日光の当たらない耐ガスだけで言えば
PM-4000PX=PX-G900 >>>>>> PM-G800 > ip8600 >>> PM-970C >> 860i
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/10 02:06:59 5oBKLCDj
>インクジェットプリンターでプリントした物でも
>写真屋でプリントした物でも基本的に日光に当たる場所に
>飾る事自体まったくナンセンスだよ。
ショーウィンドとか 店頭ポスターがわりとかあるだろ
リーマンばかりがユーザーじゃない
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/10 07:36:56 1/ZQC223
>>617
よわインクワラタ
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/10 08:04:44 q+OQUXSx
顔料はいくら強くても染料に比べて表面の艶の無さが嫌。
まるで薄い油膜が貼ってあるようなあの下品さは耐えられない。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/10 20:04:44 uNx6cKtW
>>620
えー、そうかなあ。俺、つい最近G920使い始めたけど。
キヤノの6系6色染料機に買い足したから、全く同じ
データをプリントアウトして比べてみたけど。
艶、あるよぅ。どっちかというと6系機のよりつやつやしてるけど。
と言うより、
>まるで薄い油膜が貼ってあるような
って、油膜が貼ってる？ それって艶があるという事じゃ・・・。
俺は水彩絵の具みたいにぼやーっとした感じの6系6色染料機の
写真より、くっきりはっきり、メリハリがあって力強い描写の
G920の方が好みだなあ。まあ、6色機と8色機を比べるのもなんだけど。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/11 00:47:07 bjVvIjWw
同じ6系でも差が生じるのは
その環境のガス成分によるところが大きいんだろな
硫黄酸化物やら窒素酸化物やらオゾンやらの
混合されたガスが空気中にはあるらしいが
その比率は家によっても違うんだろーな。
温泉地なんかは確実に空気中のガス成分違うんだろーな
ま、キヤノンの6系はもって1年って事だな
623:600&621
05/11/11 13:14:13 vJbZVnM2
>>622
おお、強く納得！
うち、温泉地なんだわ。隣の団地は全戸に温泉引いてるんだよ。
うちを建てるときも温泉引くかと思ったんだが、権利金と
月々の管理費聞いてやめた。数百万なんだわ。
なるほどな、道理で色褪せが早いと思ったよ。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/19 00:10:28 ZFQz+0Pk
やばい
625:age
05/11/27 23:13:13 4FBfzLWk
揚げとく
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/28 00:30:31 bW7doqjL
７系のMP900でプリントしたプロフォトの写真を
壁に１１ヶ月くらい貼ってあるんだけど
結構色が薄くなってるな。半年くらいでもう薄くはなってたけど。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/28 00:37:55 VdP/r1id
MP900なら複合機なのでID付けた実機写真と一緒に写真スキャンしてうｐってくれ
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/28 01:39:32 bW7doqjL
スキャンしたやつ今度うアップするわ
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/01 05:33:36 VhKcuAim
(/ω＼)も〜い〜かい？
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/01 09:49:33 y2mQYkc3
関係ないけど、キヤノンのサイトで年賀状素材がＤＬできるのな。
それも、かなり出来の良いやつを。
犬の絵を有料サイトで買おうかと悩んでたので、助かった。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/01 22:10:24 rFYNSDnG
ぁゃιぃ
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/02 01:13:45 hyph1g42
どう考えても６系は色褪せするだろ。
950i持ってるけど、アルバム保存してない写真は１年しないうちにかなり色あせて
特に人物写真の場合は、買った当初に印刷した写真の唇と肌の境目がわからなくなってきたぞ
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/02 02:31:19 JoaQ6qFs
>>632
つい１〜２年前までは、６系はアルバムに入れずに
空気にさらすと色褪せるってことを誰かが書いたら」
狂信的なキヤノキチがやれ「捏造」だの「絶対色褪せない」だの
必死で反論した上で、発言者を汚い言葉でののしってたけど
キヤノキチも今は現実を普通に受け入れてるみたいだね
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/02 03:42:31 jy4oUctf
>>633
キヤノキチって朝鮮人なのかな。本質が似ている気がする
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/02 07:56:48 OR/nw0Gz
ならｴﾌﾟｷﾁはﾍﾟﾙｰ（ｒｙ
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/02 13:47:04 YO44Zxpv
>>634-635
キヤノエプ関係なくキチは（ｒ
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/06 21:33:17 uNq4dU6T
>>633
7系ユーザーが増えただけでない?
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/07 07:54:06 SgRtWaWq
キヤノンはインクの種類が少ないから、店頭で買うときに迷わなくて済む。
エプソンには画質で劣るけど、インクが詰まりにくいのと、インクを買いやすいのは
利点かなと。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 00:21:14 bmwxnvw5
最新のカメラ専門雑誌を立ち読みしたら
プロはどのようにプリンタを使ってるかって記事があったよ。
プロカメラマンの殆どがエプソンのプリンタを使用してて
一番多かったのが顔料PX-5500。抜群の保存性と色の素直さが評価されてた。
対照的にキヤノンのプリンタが殆ど居なかった。
「iP9910」を持ってる人も一人だけいたけどPX-5500のサブマシンとしての扱い。
「iP9910」も活用してるがエプソンに比べて保存性がダメで写真を販売する
には向いてないらしい。
キャノンはデジタルカメラは高評価なのに
写真プリンタは評価が低いようだ。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 00:57:04 A4vK9Aw4
雑誌名は？雑誌名は？雑誌名は？
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 01:29:28 bmwxnvw5
カメラ専門誌コーナーで明日探してみれ。
最新号だからまだあるよ
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 01:30:32 bmwxnvw5
月後半になると売り切れるかもしれないから急ぐべし>>640
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 06:56:21 CA4ulJtx
エプソン顔料機の保存性が良いのはわかってるけど、
数ヶ月おきにしか印刷しないような場合、ダメないんだよ。
いざ印刷しようとするとインクが詰まるんじゃ、使えない。
プロは毎日たくさん印刷するだろうから、インク詰まりとは
無縁なんだろうけどね。
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 08:17:00 CN6IKmpe
写真家でキャノンの一眼使ってる人は多いけど
プリンタは殆どエプソンでしょ。
ハイアマチュアでもプリンタでキャノン使ってる人なんて殆ど居ないんじゃない？
キャノンかニコンのデジ一眼＋エプソンプリンタが最も一般的
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 10:38:46 /mVu0kth
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:110番)
こっちに名の知れたプロカメラマンって人が居るから
どんな機材使ってるか、みんなで聞いてみるといいよ
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 14:36:47 L3WGTfog
IP7500とMP950はクズ。
さースジ問題については泣き寝入りしないぞ漏れはｗ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
↓サンプル後端見てくれ!!!!!!!!!!!!!（画面右端）。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
個体差はあれどキヤノに出がちなスジだ。
ひでーなこれ。スジスジじゃん。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 17:08:25 Otfke2ow
さーA890トレイ排出疑惑と文字ボケボケには泣き寝入りしないぞ漏れはｗｗ
URLﾘﾝｸ(info.nikkeibp.co.jp)
エプソン自ら認めているのにMP800より文字が鮮明と言ってる奴は完璧バカだろ？
ひでーなーボケボケで滲んでるじゃんコレｗｗｗｗ
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 18:18:46 d4fWmy9A
>>647
スレタイ読めアフォ
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 20:15:50 +Dgg6zGD
プロの写真家でiP8600使ってる人を知ってるよ。
お手軽に高画質で非常に満足らしい。
A3にはPX5500だと。
G5000は出た時に買って、4000PXの方がよかったから返品したらしい。
出展用（アート系）にPX5500。普段はiP8600。
650:名無しさん＠おなかいっぱい
05/12/13 21:10:39 TmhAWkbV
キャノンのプリンター絶対ショボイ！
３年もたず壊れました。しかも２台ともです。エプソンに切り替えたら今だ
壊れません。
店員に言ったら、「キャノンは壊れる様になってます」と言われたよ。
こんな商品でいいの？？？
しかも今現在、キャノンの工場で働いてます。＞何の因果か知らんが？？
カートリッジを作ってんだけど、ＨＰも同じ物使ってます。
ここの生産ライン、毎日同じ箇所がトラブルで止まってばかり。六すぽ生産
出来ないボロラインで、キャノンの人間も治せない馬鹿ばっか。
そのくせ俺達働いてる人間に対して、生産台数未達なので休日出勤させやがる。
君達、キャノンの人間が壊れた箇所きちんと治せば、生産台数なんて達成できるん
だよ。こんな状態が、２ヶ月も続いてるんです。毎日たい焼くんみたいだよ。
こんな工場で出来上がった商品使ってる方が居るのかと思うと・・・。
でもみんな海外行っちゃうからいいのか？
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 23:31:45 1j+DNQbv
エプは壊れることなく、ずうぅっと陰気代をせしめる
仕様になっています。
ってか、回復しないとか、陰気カートリッジの大半を使わないと
回復しないような陰気詰まりは故障の一つではないかと・・・
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/14 00:54:09 czJZ2wcH
ほんとだ。キヤノンの多色機で特に写真でスジが目立つね
サンプルもよく見るとスジが入ってた
スジもそうだけど、エプソンでまったく見えない青空のツブツブが
キヤノンの４色だけでなく多色機でもハッキリ見える時点で萎えた
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/14 01:46:19 ddhZzDL3
結局写真やりたきゃエプソンの機種を
それも毎日使うしかないね。それか昇華型のオリンパスのA4のやつ。
唯一コンシューマーで買えるＡ４昇華型。
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/14 04:27:48 zkwOGQG6
>>653
どんなやつ？
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/14 08:51:17 Keyfn4ff
エプソンはボケボケか。
URLﾘﾝｸ(info.nikkeibp.co.jp)
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/15 16:31:34 dSdwoT94
>639
具体的になにがどうだめだったんだ？
プロでもピンキリだし、色だったらドライバが大きく関係してくるだろうし…ぷ
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/15 22:05:07 tlMiPkVM
>>656
つうかさ
この手の発言って不思議な事に、その評価の高い顔料機(ってか5500)を持ってないやつが
するんだよね
そこが笑える。
買ってからモノ言えっての。
買わずに言ってるならそれは、ガキが自分のオヤジの自慢をしているようなもんだｗ
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/15 22:24:40 SVNzT8Yl
キャノンが悪いのはわかった。
ＨＰってどうなの？
安くてめちゃくちゃ速くて高解像度のが出てるけど。
L版カラーが10秒で出るってやつ。
しかもランニングコスト激安。
なんか汚点があって売れないのでつか？
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/15 22:27:43 /eWUivM6
>>658
↓
209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2005/12/11(日) 00:03:49 ID:PcBEn4zx
ｈｐ複合機（たぶん３２１０）のメーカの用意したサンプル
URLﾘﾝｸ(www4.yi-web.com)
同じく、展示品プリンタで出力したサンプル
URLﾘﾝｸ(www4.yi-web.com)
スキャナ（300dpi）で読み込みんだもの。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/15 22:45:02 0gQb4yny
キャノンとエプソンで迷っています。
キャノンは安いし両面印刷とかは良いと思うんだけど、
店頭で実際に見て気になったのは、
メモリースティック入れるとこの扉？のとことか
全体的に素材が弱々しくて、プラスチックみたいな
安っぽさを感じてしまう…
まぁ安いんだから仕方ないのか。。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/16 01:11:51 CUjPHs5P
>>658
hpはプレミアムプラスフォト以外の写真紙に印刷すると
劇早で色あせる。それさえ改善されればいいんだが。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/16 08:50:38 6UnBsOBP
>>659
うぁ！何だこの写真！
上の写真、空は油絵みたいだ
hpはやめにしました。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/16 09:00:47 cJKZPf+B
>>662
そりゃ写真品質重視ならhpは8753以外はやめた方が無難でしょう。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/17 00:03:10 ympaulP7
そうなんだ。
やはり写真出すならエプソンということね。
年賀状ならキャノン？
てか、色褪せてもＯＫだからＨＰでいいのか。
やはりキャノン買うメリットはないのか？？
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4291日前に更新/265 KB
担当:undef