■■■■キャノンで写 ..
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/14 03:17:01 NEsvgyp6
普通紙カラーが汚いキャノン
そんな悩みに、HPの高機能プリンター。
写真印刷が汚いキャノン
そんなことは絶対にないエプソン。
＝キャノンの出る幕はありませんでした。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/14 05:57:09 73mtgWw+
>>369
おっと今度は三つ巴でってか？
大変だな荒らしのキチガイは
さっさと氏ねよ
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/14 13:01:49 fc3NCkbg
>大変だな荒らしのキチガイは
それよりも>>365、>>366のような基地外をなんとかしろよ、キヤノキチ。
仲間だろ。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/14 13:47:04 hAg+F+ZJ
俺、キヤノンのプリンタで、シアンだけ横縞が出るようになった。
インク、ヘッドとも変えても改善しなかった。
当時のゼロワンショップに持っていくと、んなもん買い換えろと言わんばかり。
以来、こんなものはどこの何でもいいんだと悟った。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/14 14:46:50 0NkjMqBt
当然だ。本体だけなら３万でﾊｲｴﾝﾄﾞがかえる
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/14 22:32:39 y2cCpQKS
>>371
ｼﾞｴﾝ乙
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/15 03:15:19 UTxMkbDF
>>374＝馬鹿
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/15 07:05:14 vGWCBNRB
>>374＝馬鹿
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/15 23:02:18 0iHXzeNS
図星だったみたいだねw
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/16 13:55:20 x9fKMuv8
>>377＝パンチパーマの将軍様
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/17 22:25:50 v0cIp6KV
>>378
低能すぎて笑えないよ。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/24 15:37:59 J3Psekcz
特定の問題に対するスレッドにつき誘導です。
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/29 20:11:30 /DtgbH36
わたしにあるプリンタはキヤノンですが
写真に関してはエプソンがいいですね
エプソンで印刷された物はラボで印刷したときより光沢がないぐらいで
とてもいいと思う
総合的にはやっぱキヤノンかなと私は思いますが
（ここは人によるが）
写真だけに限ればやっぱエプソンです。
あと写真とは関係ないようなレスもありますよねぇ
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/01 00:46:56 oAlrGzai
素晴らしいスレだな
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/01 08:39:40 8WZWSJCi
>>381
写真と関係ないスレが多いのは
ｷﾔﾉｷﾁが話しを逸らそうと躍起になってるからですｗ
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 02:26:07 Y6GW+vSN
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/08 23:51:27 R25vodW1
良スレあげ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/09 14:34:44 hxcHmHHp
キヤノン派（工作員？）にキヤノンを薦められて
エプソンからキャノンに乗り換えたけど写真は評判通り駄目だった。
毎回オートクリーニングするのも腹が立つ。
売り飛ばしてまたエプソンに戻したよ。
やっぱ写真やるならエプソンだね
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/09 14:41:02 nuyehaGd
>>386
持っていたEPSONの機種と買い換えたCANONの機種は？
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/09 16:11:44 GSB9X6HM
>>386
>>387 のID:nuyehaGd は基地外キヤノキチだからまともな回答は期待しないほうがいい、
>【8:28】千葉の●◆EPSON/KKms(WD400)問題
> 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/09(火) 14:39:13 ID:nuyehaGd
> EPSONが好き とかじゃなく自分の持っているメーカーの製品マンセー基地害では。
> 他板では、AMD糞とか、Panasonic脂肪とか荒らしているかもしれんね。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/09 20:06:39 wEtku2H5
>>386
是非使っていた機種・そして実際の証拠写真（他サイト・ヤフオク等、流用写真不可）を載せて欲しいね。
何せこの板には実際に持っていないのに持っているフリをして書き込むアホがかなり多いので
今一つ板全体の信用性が無いのが困りもの。参考までにアホの実例。
“【論争】エプソン機はつまりやすいのか２【検証】”よりエプソン工作員の実態。
672 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2005/08/07(日) 01:11:09 ID:kooQT+Q+ ←『☆注目』
>>671
Ａ700とＡ550は同時に発売された機種。買い換えるか普通？
ネタにマジレスしてもｗ
673 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2005/08/07(日) 02:36:39 ID:M0ChvX5B
>>672 ID:kooQT+Q+
＞9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2005/08/07(日) 00:58:50 ID:kooQT+Q+ ←『☆注目』
＞キャノン使ってるけど顔黒がしょっちゅう詰まる
＞10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2005/08/07(日) 01:56:14 ID:gGjQgnKH
＞>>9
＞＞また自演なのかもと疑ってしまう。
＞＞何か証拠になるものをうｐするというのはどう？
＞証拠うｐｷﾎﾞﾝﾇ
早速他のスレで突っ込まれてるな。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/09 20:43:06 hxcHmHHp
PM-820C → PIXUS iP4100 → PM-G720
写真の綺麗さでこんな感じ。
PM-G720 ＞ PM-820C ＞＞＞＞iP4100
インク代はPM-820Cが最も安かった
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/09 21:20:16 XT0YZFfI
写真目的で4100に期待して買ったのか？ 相当頭の足りない人ですか？
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/09 21:46:30 MYIiG1s8
騙されて買いました
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/09 22:05:01 BgLbLd6y
ip8600はどうよ？
394:G920
05/08/09 22:49:00 MRiwX2Xq
>>393
赤インクなんぞ要らない。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/09 23:06:21 Zxu46G5V
iP8600もiP4100と大差ない希ガス
EPSONの方が綺麗
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/10 04:32:41 XvRZQ+OL
>>395
すこしはなめらか
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/10 09:08:59 4tJ3h2YT
>>396
本当にすこしか変わらない。
ｷﾔﾉﾝの写真は滑らかさが足りない
EPSON ＞＞ ｈｐ ＞＞＞＞＞Canon
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/10 16:40:16 iKMaGsYY
ageレスは全部屁っこきの自演です
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/10 22:29:49 rIlZ9RY4
>>393
印刷物を並べてみると違いがわかるが、並べてみないと違いが判らない。
そんな程度。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/12 09:50:55 YMdWrPb/
４００ｇｅｔ！
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 12:05:36 HUOeF2fP
写真画質
アルプス>>>エプソン>>>HP>>>キヤノン
ブランドイメージ
キヤノン>>>エプソン>>>HP>>>アルプス
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 13:35:21 MkOlDBqw
>>401
> 写真画質
> アルプス>>>エプソン>>>HP>>>キヤノン
ALPSはキレイだけど「写真画質」ではないだろ
ちょっとジャンルが違う
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 14:59:22 2gFly0pQ
ALPS の昇華とVD190線印刷は写真画質だよ
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 16:25:40 hQZXk4sZ
ALPSの昇華は写真とはちょっと違う
お店プリントやインクジェットのような写真っぽい仕上がりを期待したら
ガッカリするよ
VDフィルムはプラスチックフィルムに網点印刷した感じだから
これも写真画質とは違うな
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/09 00:03:42 JoxDxd9A
名スレは常にageで
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/09 03:37:35 ejVrhdIC
閑古鳥が鳴いてる糞スレじゃ自演ageしかないか。
惨めだな馬鹿>>1
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/09 13:07:40 fgpacIaP
↓>>405大丈夫か？
URLﾘﾝｸ(may.2chan.net)
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/09 14:41:06 eQMcrwI0
そもそも写真の印刷なんて自分でやるべきじゃないと思う。
コストや保存性考えれば明らかじゃない？
ネットでプリントの受付してくれるとこもあるしね。
みんな、なんでわざわざ自分で印刷するの？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/09 18:18:45 i7wyRenb
>>408
それはすぐにできるからだよ
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/09 18:37:40 VMCHjP+n
たとえば、
エプソンの写真印刷のクオリティーを９５点とすると、
キヤノンは８５点くらいか？
でも一般人がおうちでＬ判や年賀状印刷するのに必要なクオリティーは
実は７５点だったり６０点だったりする。
それ考えるとキヤノンでもＯＫと思うんだが。
（ま、耐候性云々はまた別の議論だ。）
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/09 21:55:48 i7wyRenb
そゆうことじゃなくて
写真を主に印刷したい人は
キヤノンは避けといたほうがいいという意味だと思うが
（一般家庭は他の問題も絡むため考えに抜いておいて）
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/10 00:24:50 VisAv6yu
8600だけは本当によい。
だが、高すぎる。
413:名無しさん＠お腹いっぱい
05/09/11 13:37:58 h+O+H5ne
>>412
8600はドライバ（ハーフトーン）がダメ。9910にした方が良いよ。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/12 08:36:49 e6hYW5uM
age推奨
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/12 16:56:32 xTm+9Kv7
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/13 18:04:03 GYNqljAE
>411
そういう意味か、ならインクジェット全般没だな。
昇華型マンセー
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/13 18:07:11 iBSwUifE
俺もそう思う
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/13 19:44:23 zrE9priY
>>416-417
エプの顔料機見た事無いのか？5500とか。
昇華型って黒締まらないし質感が安っぽいから嫌
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/13 21:31:29 zcXdnG+B
インクジェットはどこまで行ってもツブツブ
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/13 22:17:52 zrE9priY
>>419
ルーペで見なきゃわからんほどの粒子より
締まりのない安っぽい質感のほうが気になる
昇華って、写真というより、網点の無い印刷物って感じ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/13 23:20:28 g3UWRwkG
昇華は何だかノッペリして立体感に乏しいから好きじゃないな
CMYの３色リボンで黒の締りも悪いし質感も「ビニールですか？」って
感じで写真っぽくないし。
インクジェットでルーペで見なきゃわからんのはEPSON上位機種。
キャノンは上位機種でも粒子が見えちゃうね。特に暗部
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/13 23:29:09 7iRSPv+G
G920やPX5500は見えますよ。
見えないのはG820
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/13 23:29:46 iBSwUifE
昇華は色がいいよな
でもどちらかがいいかといえばどっちもどっちだな
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/13 23:30:31 cNXVgeH+
黒インクつかって締まればオケって程度の奴が
画質を語るなよ。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/13 23:45:39 g3UWRwkG
銀塩は黒の層があったんじゃなかったけか
何で昇華は無いんだろ
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/14 02:13:13 MLy6BB8I
>>422
そうではあってもキャノンより遥かにマシ見えにくい
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/14 11:46:56 9Y1Qtqj7
ITmediaニュース：Windows Vistaにキヤノンのカラー管理技術導入
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/14 12:05:17 z1fnxPWl
おぼれるものは藁をもつかむってか。
こないだもHD-DVD陣営が藁(m$)をつかもうとしてたな。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/14 15:44:55 HBn5ahPE
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/14 17:51:22 qAPkXAAN
>>427
あれはかなりいいからな
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/19 20:56:02 CMloygmC
>>425
> 銀塩は黒の層があったんじゃなかったけか
意味不明
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/20 00:43:04 seNnpqQN
キャノンって、画質悪いんだね。
今日実際に店でエプソンと刷りくらべしてもらったら全然画質違ったよ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/20 01:42:38 /nNqjYMs
そのときに画質以外の違いは気がつかなかった？
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/20 02:17:21 E9ICJoDm
>>433
画質以外って？
435:名無しさん＠お腹いっぱい
05/09/20 09:01:24 A1zwh8tm
>>427
Vista標準のモジュールがキヤノン製って事らしい。
モジュール自体は交換可能らしく、またキヤノン製モジュールは他社製品でも問題なく使用できる。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/20 09:35:03 FDdgswDI
でもキャノンに最適化され、エプでは色悪くなるような調整されてそうでやだな。生臭いよ。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/20 09:37:44 uhAYTgMh
>434
動作音、印字速度、紙のフィードシーケンス
パワーップから印字可能までの時間･･･。
チェックするポイントはきりがないと思うがな。
それこそ画質だけならネットにある画像でもある程度比較できる。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 16:14:46 UpIzpP7L
age
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 20:08:25 vGfCMK58
>>436
キャノンを生臭いと言うなら、ＰＩＭなんか使っているエプソンも同じ事だ。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 21:03:32 3ML+FOZX
にじみが多いから結果的に滑らかってだけじゃないの＞エプ
詰まりを防ぐために溶媒たっぷり？
文字がにじむから他のメーカーはそんなことしないが。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 21:27:34 qu7SHNF+
滲むのに詰まるエプソンはどうしようもないね。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 23:01:45 FA9huMmk
キャノンプリンタ用クリーニングカートリッジ
URLﾘﾝｸ(www.esupply.co.jp)
印刷した写真に線が入っている
インクが残っているのに、出ない・・・
クリーニングしても、まだ詰まっている・・・
などのお悩みの方、クリーニングカートリッジで能率的洗浄！
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 23:15:42 1r+s17sc
何でクリーニング用カートリッジが色別にあるんだろうか？
カートリッジの形状が違うのは分かるとして、シアン・マゼンタ・イエローが別々なんて。
中身は一緒じないの？
どっちにしろ高くて使わん。全色分揃えるならヘッド交換できるよ。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 23:29:49 V1HvDEgi
>>443
それだと色が混ざるような．．．
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 02:40:27 gq9XICsZ
情報選びって奴いるじゃん、全く見る目が無い無能な馬鹿っぷりを
曝け出してるが、あの馬鹿は一体何をやりたいんだ？真性のｷﾁか？
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 03:13:48 Ol/LdXbX
価格ＣＯＭによく出没する人ですよね。
あの人は変ですよ。変わり者ですね。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 00:21:38 gIKsU7H2
新製品出たけど、インクは変わってないみたいだね。
所詮は染料。期待薄だな。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 00:33:55 1yBz/Cdk
その染料インクの耐候性をも台無しにしてしまうキヤノン純正写真用紙を
何とかして欲しかったよ。
プロフォトは質が悪すぎるし、かといってプロフォト以外だと
色褪せが早いし
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 01:05:19 gIKsU7H2
インクや用紙を変えない限り、もう劇的な差は出ないよね。
エプの顔料使い始めてから、数字上のスッペクには興味無くなった。
当方カメラマンですが、試しに買ってみたiP9910やっぱり使い物にならず。
アシスタントにあげちゃいました。
色安定性、グレイバランス、階調再現… どれをとってもエプ5500には遠く及ばず。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 01:48:47 1yBz/Cdk
さすがカメラマンの意見、参考になるよ。
5500は評判通りいいね。
キャノンはカタログスペックばっかり良く見せかけて
実が伴ってないよ。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 01:57:42 4KrEgKes
>>449
参考までにカメラマンさんの使ってる機材の写真うｐしてもらえませんか？
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 02:27:18 1yBz/Cdk
PX-5500だったかPX-G5000だったか忘れたけど
エプソンのＰＸ顔料機とキヤノンのiP9910とで
Ａ４で真っ赤な薔薇の花の比較写真があったよ。
ぱっと見はどっちも綺麗だけどよく観察すると、キヤノンは色が
変だったことに気づいた。
iP9910は薔薇の赤い花びらの影の「彩度」が急激に落ちちゃってるんだよね。
染料インクでは高濃度域では色が飽和しやすいのか、もはや「赤」とは
かけ離れた灰色っぽい影になっちゃってた。
一方PX顔料の方は色飽和とは無縁なのか影の彩度がしっかり出てて
赤い薔薇の花びらの影がきちんとした「赤」として描写されてた。
これは新鮮な驚きだったよ。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 02:58:31 gIKsU7H2
>>451
なんで？
>>452
MC-2000が出たとき、赤系のグラデーション再現（特に暗部）に驚きました。
肌の陰なんかは劇的にかわりましたね。チョコレートの茶色もきちんと再現出来た。
光源依存が強い、粒状粗い、光沢ムラが目立つ、劇遅！など色々問題点も多かったけど、
当時としては衝撃的なプリンターでした。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 03:34:43 HFsNpEtT
>>453
なんちゃってカメラマンが多いからだろw
あ、俺は>>451じゃないよ。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 17:47:13 9RsLaxIT
キャノンねぇ・・・
ドキュメント用なら速くてイイんだけど写真はキツい
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 18:03:46 3DcLpHrL
新機種の1plの効果が気になる所ではあるが、どんなもんなんだろか
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 18:44:31 1yBz/Cdk
早く見てみたいね。
キヤノンはハーフトーンを大幅に改善しない限り
１plになってもエプソンの階調には追いつかない予感
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 19:17:56 jraJcIVH
結局自称カメラマン還らず つДＴ）なのね
傍で楽しみにしてたのに
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 20:42:12 lZwg3+rP
写真はキツいの言葉にのせられる→某社のを買う→
→インクの詰まり＆インク代で現実に目が覚める→
→普通に写真屋に出したほうが良かった
実際はこんなもんよ
ＤＰＥに比べれば所詮はインクジェットプリンタ
写真“ゴッコ”するにはいいかもしれないが
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 21:27:13 9RsLaxIT
>>459
> ＤＰＥに比べれば所詮はインクジェットプリンタ
いつの時代からやってきた人ですか？w
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 01:54:43 9qEF4EU+
>>460
実際、レタッチした上でG820で出力しても、
富士フィルムの現像に出したものを凌ぐのは
至難ですが
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 02:36:44 pl7o0YNH
>>459
>>461
「キレイ」の判断基準は人それぞれ。
光沢で鮮やかクッキリを好むならDPEの方がいいかもね。簡単だし。
オレはDPE嫌い。鮮やか過ぎて色飽和してたり、シャープ強過ぎたり。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 06:44:08 Z9CJdaCh
>「キレイ」の判断基準は人それぞれ。
この糞スレたてたエプキチミートに言ってやれ。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 07:18:33 QWsSbvin
EOS20D買ったのでプリンターもキャノン買います。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 08:08:58 SjuuDYn3
>>461
あなたもしかして、デジタルとアナログを比較してる？
てっきりお店プリントとお家プリントかと思ったが。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 18:08:49 ONc8eG8c
age
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 18:32:12 ONc8eG8c
EPSON => DPE >>> hp > Canon
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 18:34:28 ndHOSfzT
>>467
エプキチの典型的な例だな
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 23:15:23 8hSu18GC
hpにすら負けちゃってるのか
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 00:55:03 MieNCw3X
キヤノンのプリンタはあまり評判良くないね
漏れの周りのカメラマンはデジ一キヤノン使ってる人は多いけど
プリンタはエプソンって人が殆ど。キャノン使ってる人は聞いたこと無い
471:461
05/09/30 03:00:19 Jkjl+tEy
デジカメで取った画像ほぼそのままのお店プリント（富士写系のＤＰＥ）と
デジカメで取った画像をレタッチしてＧ８２０でお家プリントの比較です。
被写体、カメラの特性、撮影条件の影響もありましょうが、私の環境で、私と私の家族の評価です。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 04:09:19 HT3PSQRM
>>470
（´･∀･`）ﾍｰ
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 08:33:14 Qq21ky7D
デジタルがソースならできあがりが長持ちすることを重視する必要があるのか？
色あせる頃にはさらに性能の上がっているであろうプリンタと用紙で再出力すりゃいいじゃん
ダイレクトプリント専門で印刷したら消すっていう人には結構な問題かもしれんが
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 10:20:58 ZB/Zt1ru
>>473
色あせるまでの数年間で何百枚も何千枚も印刷してたら、流石に再出力の費用がバカんなんないかと思うけど。
だから、できる限り長持ちさせたいってのが普通だろう。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 23:23:48 rZxX5KfS
色あせ早すぎだよ・・
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/01 00:09:16 i2M7LhZ8
エロ画像の印刷だけだからOK
どうせ、ぶっかけたら捨てるし．．．．．．．
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/01 11:25:21 xXGHfYX4
>>476
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/02 22:12:49 sx5pO/Oc
最新カメラ雑誌に様々な用紙の相性テストが掲載されてたけど
キャノンのプリンタとエプソンの写真用紙＜光沢＞とクリスピアは
画質関連で相性が悪いらしい。暗部が潰れたり色のりが悪くなったり。画彩とも
相性良くないみたいね。やっぱ価格の高い純正プロフォト使うしかないのか。
コストが馬鹿高くなってつ欝だ
エプソンのプリンタは顔料・染料共々キャノンの用紙との相性は
わりといいらしいんだけど。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/03 18:47:50 LOOv7FDn
iP8600で特定の色(特に灰色)で大量のスジが出た。
ノズルは詰まってないし、自動でヘッド位置調整したが全く改善されない。
なんなのこれ、ヘッドの寿命かな
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/04 06:39:09 ajo58t5p
超高速で２ピコのip8600の品位１より、超低速のPM-D770の超高精細の３ピコの方が
粒状感が少なかったことにちょっと驚き。エプ下位機種にも劣るなんてだめじゃんキャノン。
そこそこ高速のPM-D770のきれい時？ピコの粒状感の多さにも驚いた。
物凄い時間をかけて極上のプリントが手に入るのはエプソン多色機。
超高速だけど画質はそれなりってならキヤノン全般ってところだな。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/04 17:11:56 oqc2u59F
>>480
盲目ｶﾜｲｿｽ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/04 22:25:14 ajo58t5p
>>481
事実よ。
デジカメ板ではキャノンのプリンタの写真の評判はよくないね
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/04 22:29:59 oqc2u59F
>>482
俺は実際に両者を比べた事があるが(今もサンプル持ってる)
G700のエンジンをもつD770では8600には全く敵わない
粒状感にしても先鋭度にしてもね
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/04 22:44:35 ajo58t5p
>>483
多分D770の設定を間違えたんだろね
最高画質＋シャープネスの設定では
粒状感にしても先鋭度にしても8600よりD770の方が良かったよ
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/04 23:19:52 YRc9S14E
水掛論乙
486:専門家
05/10/04 23:24:34 k3kAJWiL
>>483
それは間違いだな。
最高画質での印刷なら、G700の方が画質は上。
デフォルトなら、微妙じゃないか。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/04 23:29:29 oqc2u59F
まぁｴﾌﾟｷﾁがせっせと保守カキコをするこのスレでなにを言っても無駄か
相変わらず先鋭度とシャープネスの違いもわからない池沼のようだしｗ
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/04 23:37:13 ajo58t5p
ＰＭ−Ｄ７７０(Ｇ７２０と同等)とキャノン多色機で
ドライバ設定別で比較すると粒状感の少ない順に
エプソン超高精細 ＞ エプソン高精彩 ＞＞キヤノン品位１ ＝＞ キヤノン品位３ ＞＞＞エプきれい
だった
489:専門家
05/10/04 23:41:31 k3kAJWiL
>>487
先鋭度って言葉は曖昧だよ。
君は鮮鋭度と先鋭度は違った意味で使ってるの？
>>488
俺もそのような認識ですね。
490:専門家
05/10/05 00:28:23 7n2FpNfy
もう、ねむいです。
おやすみなさい。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 01:51:59 mVQILcBm
◆年末の年賀状シーズンに向けてインクジェット新製品が花盛り！◆
▽キヤノン▽PIXUS iP4200 A4インクジェット 9600x2400dpi 9992A012
│19,110円 + 割引クーポン1,500円 = 17,610円(税込)
└→ URLﾘﾝｸ(store.nttx.co.jp)
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 05:06:56 0TVZiJSB
さすが、エプ儲のスレだな（ｗ
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 11:49:13 FloPWcuK
>>489
なに話そらしてんだよ 鮮鋭度なんて言葉、俺は一度も使ってないが？
先鋭度ってのは解像度と基本的には同義だ
一方シャープネスってのは輪郭強調すれば上がる印象的なものでしかない
わかったか？池沼
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 12:27:06 PLxM9TYW
>>493
うんとね、この場合、画像鮮鋭度的な意味でしょ。画像先鋭度って言葉、用法は日本語に無いよ。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 20:56:49 XDyYf2P9
鮮鋭度 の検索結果 約 22,700 件中 1 - 100 件目 (0.49 秒)
先鋭度 の検索結果 約 72,100 件中 1 - 100 件目 (1.15 秒)
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 21:04:02 GBcJORW3
キャノンのプリンタは郭強調してるだけだろ
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 21:11:22 yBdHGNiE
で、どこがどう優れてるのか
うｐしてみ>>493
498:専門家
05/10/05 22:01:03 7n2FpNfy
>>493
素人さんか。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 23:00:17 0KVJYaia
>>493
アップよろしく。
キャノンと、エプのシャープネス標準とシャープネスハードを3枚並べて
アップしといて。
そして君がいう「センエイド」とやらを解説してね、素人くんｗ
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 23:23:31 5kUzpOf7
期待age
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/06 01:01:28 jtV4bjfM
ｷﾔﾉｷﾁは尻尾巻いて逃げたみたいね。某アンチ工作スレで
こっちまで手が回らなかったかｗ
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/06 05:36:00 P+ubUJJW
某社プリンタ欠陥疑惑
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/06 23:17:10 7I2jdSMG
結局逃げたか
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 02:30:31 UYiXR5j7
>>1
カメラメーカーだぞ、そんな事あるわけねーだろ！！
時計メーカー見たく、しょぼくないんだよ
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 02:54:33 VRGoYepD
>>504
残念ながら>>1はそれなりに事実を含んだことを書いている
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 08:17:53 ai+gvy7w
>>504
＞時計メーカー見たく、しょぼくないんだよ
さすがだな。
二年前の機種を利用して新製品と言い放つ
某社の事実を含んだ事を書くとは。
7○0とか6○0のしょぼさは半端じゃない！
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 18:32:26 NxF56h/5
１は事実のみを書いてる
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 19:16:33 jRzNayKw
ここって新型を買えない粘着貧乏人だけが騒いでるだけのスレだろ？
金が無くて買えないから頭が4、5年前のままなんだなｗｗｗｗｗ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 21:46:41 NxF56h/5
あげ
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:00:04 SmIx8LfX
まじで事実しか書いてないな
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:07:55 6Ixnp3H1
マジで屁こきしか書いてない( ´,_ゝ`)ﾌﾟｰ
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:24:12 ZIfVV1Sx
エプのプリンターは文書向き。
写真家は殆どがキヤノン。世間知らずは恥ずかしいぞw
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:27:52 mW+n4GcO
香ばしいのが来たな
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:33:00 X6I017LC
>>512
逆だろ。
あんな色あせるプリンタで写真なんかｗ
つかプロフォトペーパーってなんであんなにすっぱい匂いがするんだ？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:33:29 uHB189wi
>>512
確かにエプのレーザーは文書に向いてるな
キヤノン一眼使ってるプロも多いし
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 02:40:14 2/prfGJs
某雑誌に掲載する写真を撮ってる仕事をしてる関係上、
カメラマンの知り合いは沢山居るけど
キャノンのプリンタを使ってるっ人って殆ど居ないよ。
デジ一でキャノンを好んで使ってる人は多いけど、
出力のためのプリンタはエプソン顔料＋染料を数機種所有してるって
パターンが一番多い。
理由を聞いてみると、美しさや保存性、画質の調整の自由度で
キャノンよりエプソンの方が良いって口を揃えて言ってるしね。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 03:03:36 uHB189wi
確かに芸術家肌の人は使ってる人多いんだが
あいつら詰まりとかどうしてるか謎
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 08:16:49 NDJfRhpP
>>1
■□■□■□ ● ◆EPSON/KKms part.7□■□■□■
1 名前： ?んそぷえ?● ◆EPSON/KKms [age] 投稿日： 2005/09/21(水) 19:26:25 ID:cX/O7j5h
自分のスレを立ててみたでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
お前が立てたこの糞スレ落ちたぞ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 00:59:32 Zzh6opSa
香具師は●持ちだからまたどうせすぐ新ｽﾚ立てるんだろうな
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 15:57:13 YQU+Btwk
写真メインでCanonで買うやつなんていないだろ。
てかiP4100詰まった。購入5ヶ月で3回目。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 18:10:12 5nfW+XcG
ｵﾏｲﾗ、釣られすぎ。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 19:19:43 sk5wgl0h
エプソンの写真は作り物っぽい。
キヤノンの方が素直だね。
写真用にキヤノン買って満足してる。
スレ汚しすみません。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 19:27:14 x1PUj7Ep
キャノンはデフォだと印刷品位が「２」のままなので
自動だとほとんどの人が２番目の印刷品位でプリントしている。
（最新のは判らないけど）
捨てるまで最高品位でプリントしてない人も
いるんじゃないかな？
ところで用紙はコニカミノルタのフォトなんとかペーパーが
綺麗にプリントできると思う。
この紙は紙の中にインクを閉じ込める造りになっているので
印刷後インクが良く安定する。
以前に染料インクででプリント後に水を掛けても大丈夫だった。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 19:57:29 mvAPZXS9
ほとんどの写真用紙もちょっと水にかけたくらいじゃ色落ちしないけどね
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 01:28:33 r3RHxdOE
>>522
> エプソンの写真は作り物っぽい。
顔料機使った事無い？
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 01:30:11 Z6mZRgJ3
なんだその染料機はだめだめそうなレス
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 03:14:21 r3RHxdOE
>>526
だってダメダメじゃん…
特に暗部の再現は数年前からたいして変わってない
モノクロも使い物にならんし
染料はパッと見の鮮やかさと光沢だけ。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 09:30:35 tW2+hdrr
キャノンのカラー三色のモデルは、肌が黄色がかります。
6色の機種買ったほうが後悔しない分いいでしょう。
まあキャノンでは6色機は1万円台では買えないようですが。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 16:56:05 xiO3LuIB
>>528
一般層には４色機で十分満足してもらえると思うよ。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 19:03:27 AljTqH1m
漏れは4色の850iが不満でiP8600に買い換えますた。
一般層じゃなくなったって事でしょうか？
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 19:16:11 WPN+yXm5
＞4色の850i
写真印刷時は染料3色のみ。
860ｉ以降だったらまだ何とかなったかもね。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 08:39:23 pAPnueTK
カタログを見てると、どうしても上位機種が欲しくなるんだけど、
実際に使ってみると、４色機で十分だった。
写真家でもない、ただの一般人だし。
533:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
05/10/15 11:40:33 MpPusAvK
そうでつ素直につぶつぶすじすじを使うでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 11:42:26 Ygx4zwrt
そうそう、写真をやらないならエプソンのつぶつぶすじすじ4色で十分
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 12:31:21 izJdM/MK
つぶつぶすじすじで良ければ、エプソンを選ぶ理由はない。
あんまりにもＧ８００でノズルの詰まりとインクコストが酷いので
そろそろキヤノンに乗り換えたいんだけど、
ｉ８６００の後継機は出なかったからな〜
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 13:16:45 LKG/ilWE
工作員乙です
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 15:11:58 Ka/NHWUP
>>1
別にいいだろ。紙が悪くなったら再印刷すれば終わり。デジタル写真の強みは
そこにある。
538:535
05/10/16 11:22:39 /8cM7hCz
工作員じゃないから哀しいのよね。
写真とかカラー画像の画質をこだわる以外で、わざわざヘッドが詰まる、
インク代が高くつくエプソンを選ぶ必要はないと思っているんだけどどう？
あと、Ｇ８００の詰まりとインクコストは、自分も含めて多くのユーザーが
頭にきてるんだけど、そういう事実は無視なのね。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 13:01:27 YQHDi7xa
でもここのスレで書き込むとそう思われるから注意
あくまで写真の質関係ですから
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 13:10:50 /8cM7hCz
>>539 すまんね
キヤノンがせっかく、１ｐｌのプリンタを作っているのに、
最上位機種が継続販売・新型なしだったのが残念でね。
来年夏まで待とうか。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 14:13:40 Irwz0Cp7
今回860iからA890に乗り換えたけど、画質悪すぎでしょキヤノンは。
エプソンちょーキレイなんだけど
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 14:52:15 OtfbAiZ5
エプはインク垂れ流しにせずに詰まりをとる方法を開発しないとお話になりませんな
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 15:29:41 IqLjc2/5
エプが今回のｈｐのインク戻し方式を先に採用してればまだ納得いったがな
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 15:59:04 LWYbWkXq
>541
はいはいわろすわろす
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 21:06:17 wNuejEoN
「デジカメプリントでお悩みの皆様へ。今度のピクサスは、解像度２倍の美しさ」
一般人を騙すにはいい宣伝文句だなw
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 22:36:15 IqLjc2/5
綺麗になったかは別として1pl/4800dpiだからいいんじゃね？
エプのフラッグシップ顔料が染料よりよくなかったのと同じだ
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 22:47:19 tvT6hAjp
>>545
＞解像度２倍
5760dpiと言いながらカタログではわざわざ※印をつけて
小さい文字で「最小域」とかの言い訳をくっつけている
どこぞの会社と同じだｗｗｗ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 22:53:43 IqLjc2/5
要するにプリンタ業界はウォーズマン方式ってこったな
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 00:27:10 l3aCn/uA
キャノンはドライバで
用紙プロフォトペーパー、画質きれいで印刷すると
印刷品位が２番目の画質のままで
カスタムで１に変えないと悪い画質のままです。
ほとんどの人は、その画質を見て判断しています。
買い換えるまでにドライバの設定を確認しましょう。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 01:29:14 AqjqghOK
>>549
前から疑問なんだが、どうして「きれい」で品位1にしないんだろう…？
ひょっとして、インクコストが大幅に上がるのか……？？？
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 01:40:21 P1nOuo6B
>550
それだけ求める人が少ないのと、
印字スピードとのバランスでしょう。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 16:17:05 VCx+Bdpq
PM-800使いで、この度MP-950を購入した俺から言わせれば
もう十分だろって感じだ。
つぶつぶって・・・どれだけ写真を凝視してるんだよ。
それとも写真家か何かなんですかね？
もしも、そんなにアートな写真で美しく残したいなら
ふつーはプリント屋に印画紙出力を頼むんじゃねーのかw
俺としては写真画質出力はPM-800十分だしMP-950で十分。
EPSONの複合機を買わなかったのは詰まり特性（PM-800の経験上）が気になるから
プリンターなら修理出すのも許容範囲だが
でかい複合機を修理に出すのは激しくうざい。
その点、CANON機なら最悪自分でヘッド交換できるからな。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 16:38:03 /f50I8R/
>>552
どうでもいいけど、スレ違いだよ^^
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 16:43:32 VWt9EceV
そうですよ、このスレはあくまで
「キヤノンのプリンタの写真は真の写真画質にまで極まってないことを嘆く人」や
「キヤノンの紙やインクが写真保存には向いてないことを嘆く人」や
屁こき豚の集まるところなんですから
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 18:00:50 9kMrXmyZ
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
あれ？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 19:08:32 fOr3mOVP
俺950i使ってるんだけどスジやブツブツ感は無いけどね。
そのまんま写真って感じだけど色褪せるから買い換えたいと思ってる。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 00:06:19 EHePcyp3
今年はキヤノンの方が写真がキレイかもしれない。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 00:37:48 o1+hBhg+
キャノンの写真は色が薄いからなー。
俺はエプソンがいいとおも。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 09:36:31 DkENIRQJ
＞キャノンの写真は色が薄いからなー
ここは4年前の話をするスレですか？
560:名無しさん＠お腹いっぱい
05/10/18 10:11:16 d/kfC9ZT
>>559
新製品も、デフォルトの色作りは薄め（明るめ）。但し、意図的にそうしている。
キチンとカラーマネージメントすると濃く（正しく）出る。
561:名無しさん＠お腹いっぱい
05/10/18 10:42:50 d/kfC9ZT
EPSONのデフォルトの色作りは、基本的には中間調と肌色（と顔と認識された部分）は薄め（明るめ）だが、
暗部はあまり明るくしない。
むしろ明度が低い所は、彩度を上げて濃くしている。また明度が高い所でも彩度が高い所は濃くして
明度を下げている。
キヤノンがアッサリ系ならエプソンはコッテリ系
メーカー提供のサンプルではなく、販売店で独自に作ったサンプルを見てみると一目瞭然。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 22:22:37 ONucwY34
キヤノンは割高なプロフォト以外の紙を使わないと写真は激しく色あせるし
カラーバランスも崩れる。
なぜ耐候性のある割安な用紙を出さないのか？
Ｌ判プリントするにも結局高くつく。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 23:06:30 MYMJo6yj
対候性のある安い紙、売っていたら誰でも欲しがるけどね。
キヤノンに期待するのには限界がある。
他社でも、いいのを出してくれれば良いのだけれど。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 08:03:48 0xDxzu2a
他社にキヤノンに合わせた安い紙の発売を望むのもどうかと
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 12:01:03 yKrDWqs1
コニカミノルタの紙良いよ。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 12:11:18 rwksmGsT
>562
9900i(6系インク)でプロフォトとエプソンの写真用紙に印刷して
1年以上壁に貼って放置してるけど、どっちも言うほど褪せてない。
比べるとエプ用紙の方が若干色のノリが悪くなったかな？程度
スキャナーで取り込んでも差が出るかビミョー。
むしろ、曲げると割れるプロフォトの方が使い勝手悪いな(w
という訳で俺はエプソンの写真用紙使用してる。
567:名無しさん＠お腹いっぱい
05/10/19 20:17:52 /91Ls5HG
>>566
紫外線やオゾン等のガスが十分に少なければ、チョット前の機種(E,Cとも)でもそんなに退色しません。
568:565
05/10/20 00:02:32 V2mTcPjE
URLﾘﾝｸ(konicaminolta.jp)
ＩＣＣプロファイルダウンロードもあったよ。
569:565
05/10/20 00:27:41 V2mTcPjE
ドライバの設定
URLﾘﾝｸ(konicaminolta.jp)
URLﾘﾝｸ(konicaminolta.jp)
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 00:32:40 A8BpjBfP
キヤノンのインクジェットとＥＰＳＯＮ系の写真用紙の組み合わせは
画質面での相性が悪いってデジＣＡＰＡ10月号の特集で
記事になってた。クリスピアや写真用紙＜光沢＞とも相性が悪く、
画質にこだわるなら純正使えって感じ。
エプソン機はどのメーカーの紙とも画質面では相性がいいらしい。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 01:01:52 tR2wC4/P
まあ、画質っていっても結局は好みもあるし
使い方（飾り方・保管方法）も人によるだろうから
試してみて、その人が良いっていうのならそれもありなんだろうな
とは言え、そういった雑誌のレビューや学会の報告は
結構好きだけど
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 01:07:26 A8BpjBfP
ＣＡＰＡによると、キャノンプリンタにＥＰＳＯＮ用紙を使うと
暗部がつぶれたり、濃くなりすぎたり、ドライバの相性が悪かったり、
写真が重たい印象になる傾向にあるのだそうな。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 01:21:52 V2mTcPjE
雑誌のレビューは広告などの大人の事情が
大きく関係してくるらしい。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 01:37:38 A8BpjBfP
>>573
ＰＲページじゃないし、ＥＰＳＯＮ，Ｃａｎｏｎだけでなく
様々なメーカーが出してる光沢紙相性テストだから
それはない。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 01:45:30 tci7G0g3
PRページじゃなかったら公平だなんて、ずいぶん雑誌を信頼
してるんだね。貴方のパソコンのCPUはPenD？
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 01:54:06 A8BpjBfP
アスロンだす。んなこと聞いてどうすんの？
君は？
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 02:06:36 A8BpjBfP
デジＣＡＰＡ10月号の広告ページを今調べてみた。
ＥＰＳＯＮの広告は雑誌の中ページの１舞。
Ｃａｎｏｎの広告は雑誌の裏表紙。
雑誌の裏表紙の広告代がケタ違いに高いって知ってた？
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 02:21:29 V2mTcPjE
>>577
＞画質にこだわるなら純正使えって感じ。
ここのところはキャノンは喜ぶよね。
＞エプソン機はどのメーカーの紙とも画質面では相性がいいらしい。
ここはエプソンと用紙メーカー喜ぶ。
大人の事情には色々ある．．．
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 02:25:51 tci7G0g3
>>576
いや、雑誌を無批判に信じる君ならIntelだろうなぁ、と。（笑）
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 02:27:17 NWiwn7mI
雑誌でもアスロンのベンチが圧倒してない？エンコ以外。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 02:30:40 A8BpjBfP
>>579
自分はメインはＡＭＤだけど、インテルＰＣも持ってる。
ＣＰＵははっきり言ってどっちでもいいな。ビデオカードとか
メモリとかそっちの価格性能比に目がいく方なので。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 08:42:46 FPnEk9aI
>>564
安くてそれなりに高品質なEPSON純正紙に無理に対抗するより、
コストパフォーマンスに優れる純正紙がないCanonをねらい打ちするのも
ひとつの手ではないかと思います。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 17:43:01 eJRgcbF8
雑誌を無批判に信じる君ならIntelだろうなぁ、と。（笑）
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/06 02:25:07 wNDPk1xe
良スレage
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/06 15:30:56 SJ2vAkbn
>570
その組み合せで使ってるけど問題ないな。
6系なんで7系とはまた違うかも知れないが。
紙を乗り換える時に、自分でテストして納得したので無問題。
普通はそうやって自分で試さないか？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/06 21:12:22 BNiTfLiy
>>570
キヤノンは純正プロフォトと組み合わせて使わないと色褪せが早い
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/06 21:22:42 XYTU/B9i
>>586
乙 ！
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/06 22:57:46 5GPjd3BS
色褪せ、色褪せってみんなどーやって保存してんの？
アルバムの中とか額とかに入れてたらそんな色褪せしないんじゃね？
そーいやウチのトイレに花の写真４枚あるけど、半年もしない間に色褪せたな。
みんなこんな感じで写真の色落ちを経験してるのかな。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/06 23:14:53 SJ2vAkbn
>586
プロフォトとEPSON写真用紙を双方直射日光の当たらない壁に貼って
耐久実験したけどそれほど色褪せには差がない。
弱いと言われる6系でも全然大丈夫。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/06 23:43:00 BNiTfLiy
プロフォトとスーパーフォトを壁に貼っといたけど
スーパーフォトの方は明らかに色褪せが早かった
７系だけどね
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 00:44:35 vRC3/JGW
>>589
やってもいないくせに適当なこと書くなよ。
というか、キヤノンとエプソンのプリンタ両方持っているのか？
インクの種類は何だ？６系か？７系か？３２系か？一体なんなんだ？
お前の書き込みから察すると色んなプリンタを持っているように
見受けられるんだが。
嘘っぱちキヤノキチ野朗が。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 00:52:21 T9fljEWU
>591
実験はやったうえで言ってるに決まってる。
エプソンプリンタの事なんか言ってないし(w
9900iだから6系で紙はプロフォトとEPSON写真用紙
もう一年以上壁に貼ってるが、パッと見で差はないよ。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 01:21:13 xv2ECtgA
>>591
おまえみたいに何も出来ん奴ほど
騒ぎまくるんだな。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 05:53:45 TqhHsWDA
キヤノンで、しかも6系インク＋プロフォトの組み合わせで
色褪せしないと言い張る馬鹿が未だに存在すること自体に驚いた。
だめだこりゃ
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 07:41:16 T9fljEWU
ちゃんと読めよ
「色褪せしない」なんて書いてないぞ
「プロフォトとエプ写真用紙では殆んど差が無い」と書いてある。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 07:52:54 TqhHsWDA
色あせの激しい6系インクで用紙の耐候云々を語られても全く説得力なし。
せめて7系インク機に買い換えてプロフォト使っとけよ。
エプ写真用紙はエプつよインクを使ってこその耐候性能。
キヤノンのインクでエプ写真用紙やスーパーフォトに耐候を期待する方が馬鹿。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 08:00:51 T9fljEWU
＞色あせの激しい6系インク
これにしたって雑誌の記事丸のみで、実際に実験してる人がどれだけ居るやら(w
実際使用してて、直射日光の当たらない室内なら、色褪せに不満は出ないよ。
言われてみて「あぁ、少し褪せたかな？」程度。
写真立てに入れて空気を遮断しておけば、もっと褪せないだろうね。
実用上問題ないレベルだと思う。＞BCI-6
確かに直射日光の当たる場所に貼った紙シールは
誰が見ても褪せてるのが判るけど、これは印刷物も同じだしな(w
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4278日前に更新/265 KB
担当:undef