結局複合機って最高は？

結局複合機って最高は ..

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/21 08:17:36 XSGje9Zj
>>344
これはなかなか良い比較ですね。
追加としてウチのMP950のサンプルも上げようと思ったのですが、生憎カタログがエプしかありませんでした・・・
直接の比較にはなりませんが、MP950のスキャナは800dpi取り込みのようなので、多少の差はあるのではと思い
上げてみました。
サイズと容量はできるだけ344氏のサンプルに合わせてありますので、宜しければご覧下さい。(DLkey:copy)
URLﾘﾝｸ(054.info)

設定はカラーモノクロ共に「普通紙」「きれい」「濃度補正・自動」で行っています。
用紙は500枚200円ちょっとのコピー用紙です。
しかしやってから気付きましたが、エプのカタログ裏は青文字ばかりなのでモノクロのサンプルとしてはあまり適切
ではなかったですね・・・
一応、一番上の「1955年にディック・ブルーナ氏によって～」と、下の方の注意書き「●カタログの印字サンプルは、
印刷上の都合により～」(一番小さい文字、直径1.2mmほど)から下は黒文字です。
カラーの方で、人物の顎とA890あたりにある黒汚れはカタログに付いていたスタンプの汚れです（汗
サンプルが違うので比較にはなりませんが、私見ではMP800のサンプルより粒状感が少なく感じられます。
普通紙設定では4色しか使わないものと思っていましたが、これを見ると6色使用しているのでしょうか。
モノクロの方は、注意書きが一番小さい黒文字（直径1.2mmほど）で、MP950の方が掠れもなく細かいところまで
再現できているようですが、これは単に印刷した用紙を取り込んだスキャナの差でしょうか？
これを見るとMP800とMP950には結構な差があると感じましたが、やはり同じサンプルでないと比較にはならない
ので、近所にHPのカタログを探しに行って置いてあるようならまた改めてUPしようと思います。
雪なので行けるかは少々怪しいですが・・・

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/21 08:31:54 5eqZ8Vgv
>>349みたいなのを見てると「無駄な人生」ってこういう事を言うんだなと思った（ﾌﾟｹﾞﾗ

351:344
06/01/21 16:37:40 qn90GMb3
訂正
×カラーで色が忠実な順は、3210=890>800=500。2575は黄色っぽい。
○カラーで色が忠実なのは3210だけ。元と全く同じ色になってる。見分けがつかない。
　他の機種は、一発で見分けがつくし、癖がある。
　傾向として、890が派手、キヤノンが薄い

352:344
06/01/21 17:26:07 qn90GMb3
>>348
＞A890のノズルが詰まっていて、
あまりにひどいので、カラーやモノクロで10枚ほどテストして、一番マシなのを
持ち帰ったので、これが890の実力だと思います。
890はモノクロコピーには使えません。
カラーのコピーをしてみると、粒が一番目立たないのですが、色は元の色と一番違って
います。ビビットな所の再現性は高く、派手なので見栄えは良いのですが。

モノクロは、よく見比べてもらうと分かるけど、線なども真っすぐなhp3210が抜群の
結果です。カラーも群を抜いて忠実な色。粒でもキヤノンよりは良好です。

>>349さんのテスト結果を見ると、MP950は、800よりも良いのかな？
と感じました。800という機種は、存在価値が無い（CCDというメリットが出てくる
場合もあるのかな？）。950までいくならともかく、キヤノンなら500にすべきでしょう。

コピーに限ったテストですが、hp3210が傑出した性能でした。
LAN対応しているというのもいい。複合機は特に何台ものパソコンで使いそう。
ディスク印刷にこだわる人（自分はそれで即購入できなかった）以外は、この機種を
選ぶべきでしょう。傑出しています。

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/21 18:22:34 x1nWgKok
>>352
hpは昔からインクジェットプリンタでの普通紙印刷のクオリティを追求しているメーカーなので
普通紙コピーが優れているのは当然と言えるでしょう。
しかし、いつまでも売り切れのままのフォトバリューパック、エプ、キヤノの6色機には
一歩譲る光沢紙への写真印刷、そして何よりhpのキモとも言える顔料黒インクがないのが
難点でしょう。

354:349
06/01/21 22:21:09 XSGje9Zj
HPのカタログはどこにも置いてありませんでした。
これだから田舎は・・・

気を取り直してコピーの色再現性ということで、比較のため原本とコピーの両方をスキャンしてみました。
URLﾘﾝｸ(www.fileup.org)　(DLPass:copy)
左が原本、右がコピーです。
僅かにシアンに傾いてますが、既に見比べないと分からないレベルなので、個人的には普通紙でこれだけ
出てくれるなら充分だと思っています。
MP800がどの程度の再現性なのかは少々気になるところではありますが。
それにしても、HP3210は染料インクのみであの画質を達成していたのですね。

355:353
06/01/21 23:10:36 x1nWgKok
失礼。
フォトバリューパックの販売が再開された模様です。

356:344
06/01/22 23:41:36 f96MRxgp
>>354
乙かれ。そのデータを見て、800より明らかに良い気がして来てます。
個人的には、800というのは、ただラインナップを埋めるための不要・無用な機種
という結論になりました。

ここを見ると、起動まで40秒かかるということで、1分近く立ったまま待たされる
という感覚も証明された。
URLﾘﾝｸ(arena.nikkeibp.co.jp)

ただ、この記事で890の操作性が良いと言っているのは、とんでもない嘘。
レビューが、最初から結果が決まっていて、文章でどうやってごまかすかの良い見本です。
誰が使っても、890が最悪です。
URLﾘﾝｸ(arena.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(arena.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(arena.nikkeibp.co.jp)
比べれば一目瞭然。890だけ、コピーボタンが無いんです。
十字キーで、２ケ所操作しないといけない。最初戸惑うし、いらつく操作性です。

文字も、890はどうやってもかすれるし、色ももっとも不正確。
コピーの利用頻度が高い人は、890は避けるべき（800もだけど）

実際の設置面積も、890がもっとも大きいですよ。

357:344
06/01/22 23:50:24 f96MRxgp
>>356の記事だけど、どうしようもないペテン記事

例えば、コピーのテストがあるんだけど、画像と文章を比べてみてください。

MP800
URLﾘﾝｸ(arena.nikkeibp.co.jp)
印刷速度は約11秒と、３モデルの中ではダントツに速かった。画質について
は、文字の黒がやや薄く感じるが、通常の資料として使うには十分だろう。
細かな文字までしっかり再現しているのは驚くが、印刷時の音が大きいのは気になる
A890
URLﾘﾝｸ(arena.nikkeibp.co.jp)
印刷速度は約40秒と、３機種のなかでは一番遅いが、待たされるというほどで
はない。写真の濃淡部分は、きれいなグラデーションで印刷されているのが好
印象。黒い文字の色も黒としてきちんと再現しているが、わずかににじんでい
るのが残念
3210
URLﾘﾝｸ(arena.nikkeibp.co.jp)
印刷速度で定評のある日本HPだけに、MP800に印刷時間で負けたのは痛い。
画質は、やや荒いといった印象で、文字のにじみや写真のつぶれも見受けられ
る。ある程度のクオリティーが必要なら、「はやい」の設定は使わないほうが
よいだろう

文章だけ見ると、MP800>A890>3210みたいじゃないですか。
自分のテスト結果でも早田氏、誰がどう見ても、3210>800>890なはずです。

358:344
06/01/22 23:52:53 f96MRxgp
なんの記事でもペテンの傾向はあります。
しかし、プリンタほどひどいのは珍しい。

気をつけてください。

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/22 23:53:22 5dHiHyhL
キャノン社員がウソ八百並べていまつｗ

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/23 00:53:43 mGNN3qQi
890が価格的にもかなりお手頃になってきたのもあって購入を考えていたけど、
今回のナイスタイミングな情報を見て、春以降のモデルを待つ事にした。
まっ、いま使っているカラリオもまだ使えるので、夏ボの予算でいいやってとこ。
貴重な情報をthx!

361:347
06/01/23 02:43:47 ixINCpG+
エプソンのネガティブキャンペーンだったのか。
当初は、いいレポだと思ってたのに、なんか残念。

>>360
用途にもよるけど今年はA890がベストバイだと俺も思う。
安く買えることを祈ってます☆

362:344
06/01/23 02:54:48 MyvPG0h3
エプソンのネガティブキャンペーン？
とんでもない。

A890が、エプソンの主力で、売りたい気持ちは分かるし、広告費のために、
評価が高くなるのは分かるけど、コピーのダメさ、操作性の悪さを考えると、
複合機として、到底勧められる品質に達していない事は間違いありませんでした。
写真印刷に特化して考えれば、別の評価もありなんでしょうが。

公平を期するために、キヤノンの800もダメ。起動に1分近くも待たされて、
500と変わらない品質では、買うもんじゃない機種に決定です。
hpの2575もダメ機種でした。色がおかしい、粒が目立つ。うるさい。

お手軽な複合機としては、3210が頭２つくらい抜きん出ている。
ただし、自分が買うのは多分キヤノン500。レーベル印刷したいから。

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/23 03:03:02 A7sblmWU
あるメーカーの機種を誉めれば
それ以外のメーカー信者から「工作員乙」と言われ
あるメーカーの機種を貶せば
そのメーカーの信者から「工作員乙」と言われる。

それが今のプリンタ板。

364:344
06/01/23 03:17:30 MyvPG0h3
最後に、だめ押しと、もう一つ重要な情報を

コピーも満足にできない、890と800は複合機として失格。
この二つは、絶対に候補から外した方いい。

重要な情報は、量販店ではhpだけ悪い用紙がセットされています。
特に、キヤノンは多分純正の良い用紙。エプソンにセットされてたのは中間。
エプソンがあまりにダメなので、キヤノンにセットされてた用紙を持って来て、
少しはましになりました。
最低の用紙でも印刷品質で一発で圧勝したのが3210。ただし、レーベル印刷できず。

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/23 10:50:29 ZVORkcOJ
雑誌がペテンと言い張る>>344自身がペテンでないという証拠はない。

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/23 11:28:50 8OQOOe8+
>>364
それはあなたのコピー第一の観点から個人的評価でしょ
コピー第一の複合機の評価
詳細なレポートは参考になるけど、発想が極端だよ

去年あたりからのトレンドとして複合機にシフトしてるのは
単機能のプリンターより付加価値があって買い替えの促進が出来るからだよ
購入層の大半はあくまで今まで同様年賀状印刷と写真印刷がメイン使用
さらにコピーやスキャンも出来るということで購買意欲をそそられる
だからコピーはあれば便利なおまけみたいなもんに考える人も多い

ゆえに写真印刷と年賀状プリントで重視で、遊び機能があり
コピーやスキャンもそこそこなA890がCPが良いので売れ筋になるわけ

テンション上がっちゃってるのか知らないが
もうちょっと落ち着いた方が良いよ

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/23 11:32:48 4/oFjIAb
>>364
　CCDスキャナ搭載機種のコピー起動時間だけど、陰極管が
消灯したのを確認した上で測定した？
　起動時間が3210<2575なのはおかしいとhpスレでツッコミが。

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/23 11:55:54 fDcqPrQR
366に同意。

364て１０００００％男だろ。
こーゆータイプのアフォは、女では金輪際見たことないな。

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/23 13:19:35 tiN+2lkg
月曜日になって、エプ社員が必死に火消しですかｗ

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/23 13:28:59 8OQOOe8+
いや、自分はキヤノンとhpしかもってないよ

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/23 13:37:11 tiN+2lkg
A890が売れなくなると大変ですね>>370

372:349
06/01/23 15:05:58 j9B+z7Yv
>>344
同じく詳細なレポートは有用だと思いましたが、どうにも主観が強すぎになっているようですね。
特に、店ではHPに悪い紙が使われているというのも、あなたが行った店ではそうだったかも知れませんが、
それを重要情報と称し、まるで全ての店で行われているような言い方は正直残念です。
少なくとも、私が機種選定をしていた時に何店か周った時はそのような事はありませんでした。
現在のエプキヤノ二強の状況で、コピー性能は良いのに陰に隠れがちなHP機を比較データを出した上で
推す心意気は評価しているのですが・・・

私もコピー性能を重視して複合機を買った口ですが、普通紙、専用紙へのコピー性能を総合的に評価して
MP950に決定しました。
もう画像のUPは要らないかとも思いましたが、少しでも他の方の機種選定の参考になればと思い、普通紙
に続いて専用紙へのコピー性能の比較をしてみました。
個人的によく行っている写真コピーでの比較です。
URLﾘﾝｸ(www.fileup.org)　（DLPass:copy）

わざわざエプのサンプルを使ったのは、データから直接印刷するという疑惑を払拭し、コピーであることを
主張するためです。（と言ってもデモ機から抜いてくれば可能だとは思うので絶対ではありませんが・・・）
ついでに、エプソンカラーがキヤノン機でどこまで再現できるかにも少し興味がありましたので（笑）
プロフォトへきれいモードでコピーしていますが、どちらがオリジナルか分かりますでしょうか？
恐らく拡大して比較しないと見分けがつかないのではと思います。
色再現性は異様に高いので、コピーの宿命である細部の解像度低下などで判断する事になるでしょう。
スキャンは色補正なし、その他オプションも全て切っており、その後も一切の色補正はしていません。
これは店頭に置いてあるキヤノンのサンプル集に写真コピーのサンプルが入っているので、それを見た方
なら分かるのではないでしょうか。
私の場合、染料6色+顔黒に惹かれたのもありますが、これが決め手となりMP950の購入に踏み切りました。
ちなみに純正紙以外だと程度の差こそあれやはり色が変わってしまうため、相当微妙なバランスの上に成り
立っているようです。
逆に言えばコピー精度重視なら純正紙に選択肢は無いという事でもありますので、その点はご注意下さい。
以上、参考になれば幸いです。

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/23 18:41:20 XAvgYK43
コピーする時の起動時間は考えて無かったよ。重要かも

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/23 23:34:22 7zKan2p1
２００５年のBCN売上ランキング通年最終版がでました。

予想以上に●●エプの圧勝●●です。
プリンタ単体機ですらエプの勝利。

■ インクジェットプリンタ部門（単体機です）

　順位ベンダー台数シェア(%)
☆1 セイコーエプソン 45.9 ☆
★2 キヤノン 43.4
★3 日本ヒューレット・パッカード 5.7

------------------------------------------------

■ 複合プリンタ部門

　順位ベンダー台数シェア(%)
☆1 セイコーエプソン 52.5 ☆　　←←←←圧勝PM-A890＆名機群＞＞＞＞＞ゴミMP800クズMP500　(´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟ
★2 キヤノン 30.2 　　　　　　　　
★3 日本ヒューレット・パッカード 10.1

30％なんて、PM-750C　vs　BJC-なんだらかんだらの時代じゃん。
キヤノン複合機なんてもう眼中にいれなくてもよさそうだな。

URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
他にノートパソコンや各周辺機器のランキングも載っています。

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/23 23:50:47 bPkB6Ecj
つーかコピー第一でみてもMP500,3210 > MP800かどうかは微妙だな。

起動時間は多少かかってもデュアルCCD採用とノズル数の差ゆえに一枚辺りの
スキャン時間&印刷速度は圧倒的にMP800 > MP500。

店頭お試しで一枚だけのコピー時間をわざわざ電源投入からの測定なんていう
偏ったサンプルにすればMP500の方が早くても2～3枚も繰り返してりゃその時間は
あっという間に逆転するしｗ

起動時間なんて常にスリープにしときゃ特に問題でも何でもないけど
一枚辺りのコピー時間ばかりは持って生まれた性能の差、どう小細工したところで
どうにもならないんだよねｗｗｗ

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/24 00:06:36 +kmzCWS8
>>344氏はあそこは一部メーカに偏った記事だから参考にならないとかいいだしそうだが
デジタルARENAの比較記事からの検証。
URLﾘﾝｸ(arena.nikkeibp.co.jp)
●起動時間
・MP800：45秒
・PM-A890：30秒
・Photosmart 3210：21秒

●カタログのコピーの印刷速度結果
・MP800：11秒60
・PM-A890：44秒33
・Photosmart 3210：18秒73

同じCCDスキャンな3216とMP800ですら、起動時間での24秒差なんて
4枚も連続でコピーしてれば逆転しちまう訳だｗ

MP500のコピー速度はさらに劇遅。
コピー重視でMP500を選択なんてしてたらマジで大馬鹿でしょｗ

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/24 00:37:40 Xar8B0tz
コピー重視でＭＰ５００は選ばないでしょ？
ただ、コピーもとれるってことで
たとえば２分かかっても、近所の７－１１まで行ってコピーするより速い。
頻度の問題だろ？

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/24 00:47:15 +kmzCWS8
>>377
いや、普通に考えればそうなんだけどねｗ

なぜか上の方で連カキしている>>344氏はコピー重視ならHP3210かMP500を選ぶべきで
>コピーも満足にできない、890と800は複合機として失格。
>この二つは、絶対に候補から外した方いい。
とか馬鹿なこと言ってるから、ちょっと突っ込み入れただけ。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/24 00:58:35 04iFA3Nj
　間欠的に1枚コピーを取って終了、という使い方なら初動の早さが
生きるかもね。
　ただ、「コピーを重視する人」の使い方かと言われると……。

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/24 13:41:14 LrLmmGpB
ちょっとコピーしたい時に、３０秒以上待たされるのはいやだな。

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/24 13:53:05 loWzJ2mC
EPSONとCanonは知らんが、1枚紙のモノクロコピーなら3210より2575の方が
ぱっと見良かったな。スキャナの性能や細かい粒状性以前に、3210は黒が
青くて、あまり使いたい気がしなかった。で、結局2610買った。概ね満足。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/24 14:45:29 ib1ABc+q
URLﾘﾝｸ(info.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(info.nikkeibp.co.jp)

エプソン自ら速度の遅さをゲロっているのだが

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/24 23:08:22 Ay8HBOYW
>>379
奥さんが切り抜きをちょっとコピーしたりするパターンかな？

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/25 00:45:02 ljAe0/lO
brotherシカトかよ

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/25 04:01:41 hlO5VSQI
>>382
そこのデータみても結局コピー機能で最も優れているのはMP800みたいだね。

上でやたらプッシュしている人がいたけど、結局HPの複合機は速度は遅いし機能もイマイチで
やはり購入には値しないレベルみたいだな。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/25 04:36:38 s3/NHpVq
キャノンが売りたいのは、利益率の高いMP800みたいだね。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/25 09:18:14 sg79yTMX
URLﾘﾝｸ(info.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(info.nikkeibp.co.jp)

エプソン自ら速度の遅さをゲロっているのだが

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/25 14:13:21 vsAiFZ3c
ｶﾞﾘｶﾞﾘ

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/25 17:17:08 d3NHyadG
エプソンPX-G920を使用しています。
顔料OKの耐水シールに印刷して、ティッシュで擦ると色が落ちます。
擦れに強いお勧めプリンタってありますか？
アドバイスをお願いします。<(_ _)>

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/25 17:22:27 d3NHyadG
389
質問板が違いましたね。。。
くだらねえ質問はここでしろ＠プリンタ板に移動します。
お騒がせしました<(_ _)>

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/26 18:59:55 V6yo0xXK
このスレ参考にｈｐ３２１０買った。Very満足

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/26 19:53:09 qyDwrrJ+
スキャナテスト　MP950　600dpi　自動修正などすべてオフです。
手近にあった雑誌をスキャンしました。参考にアップします。

URLﾘﾝｸ(marmotfarm.com)
URLﾘﾝｸ(marmotfarm.com)
URLﾘﾝｸ(marmotfarm.com)
URLﾘﾝｸ(marmotfarm.com)

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/27 00:25:38 zNxn5Mba
>>387の　画質編の写真ではほとんど差が見えなくて、
確かに本文に「文書はどの機種も僅差」って書いてあるけど、>>392　だと全然違うよ。
僅差じゃねーだろう？

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/27 10:15:19 T2LRQc49
>>389
雑誌なんてそんなもん。
本当の事書いたら、エプソン売れなくなるし、キヤノンの上位機種も全滅する。

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/27 10:27:08 MaUu8E/Y
文書的にエプソンすっこみ、キャノンはフラグシップ鬼門で桶？

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/27 13:59:15 ai6b7JsO
つーかエプソンで文書印刷はダメポ

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/27 21:29:45 DRtZh4gt
キャノンで写真もダメポ

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/27 21:36:35 Awq7nT5S
用途に応じて全部買うのが正解。

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 10:39:38 sbku4qsc
写真画質　ドキュメント大量印刷
エプソン　　　≧　　　キヤノン　　　≧　　　　hp

こんなもんか？

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 13:17:07 fN2TT7lW
はじめから読んできてもアホなんでわからないのですが
>>394 さん
キヤノンの上位機種も全滅する。っていうのはどういう理由ですか？
>>395 さん
フラグシップ鬼門で桶？　っていうのはキャノンの上位機やめた方がいいってことですよね？

実は私、MP９５０とMP８００で迷っています。文章のスキャン能力で迷っているのですが
インクコストでMP９５０は怖いです。８００で文章をスキャンって使えるレベルなんでしょ
うか？完璧は求めていません

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 15:57:47 Ahqr7tik
>>400
エプキチの言葉をまにうけじゃだめ。
確かに写真はエプソンが綺麗。
でも、キヤノンもそれなりに使える。
それ以上に文書印刷はエプソンは滲みまくり>>392　にはその真実が張ってあった。
写真が最高級レベルじゃなくて良いってことなら、MP950でもMP800でもどっちでも良いと思う。
MP950の方が写真が綺麗という認識でよい

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 21:54:44 fN2TT7lW
>>400です
サンクス>>401

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/29 00:40:38 hPc+K3J8
キャノとｈｐ、どちらにしようか悩んでます。
キャノンならMP950、ｈｐならｐｓｍ3310
用途はモノクロ多めで文書が月10～200枚（片面）、
モノクロ・カラー共コピーは月10枚から（両面）、あと年数回葉書印刷（両面）
今MD使っているので、できるかぎりぴしっとした印字希望
カラーは写真＜写真以外の図（300～600dpiでB5出力多し）
PC上で指定したままの色味・倍率で刷れる事を希望（自動調節イラネ）
後、余りに弱インクだと困る
スキャンもそこそこ使う予定

最初はクリーニングでインクを消費しないhpな気持ちでしたが、
キャノンはヘッドのつまりが少なく、ｈｐよりはインクが強いと聞いて
心が揺れています。より幸せになれるプリンタはどちらでしょうか
どなたかアドバイスお願いします。

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/29 02:00:01 2Fwr7r6a
モノクロ文書メインなら染料ブラックな3310は止めとけ。
文書印刷ならHPだろなんてイメージで買うと痛い目にあうよ。

あとHPのは両面印刷する場合オプション部品付けての対応だから
面倒&標準寸法以上の場所をとる。
デフォルト寸法は大きめだけど、最初から機能組み込まれてるMP950
の方がその辺スマートな作りだね。

スキャナもデュアルCCD使ってるMP950の方が圧倒的に早い。

LAN接続が標準搭載であることにメリットを感じられる人
以外にはまったくお勧めできませんわな。　>>HP 3310

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/29 02:12:23 csV2jxPP
でもMD使ってるならキヤノ買っても文字品質には満足できないと思う

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/29 04:48:02 QLcEvEjv
officejetがいいんじゃないか？

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/29 05:13:14 KCQO2Jw/
>>403
一応サンプル作ってみた。参考にしてくれ
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
確かにＭＤだと、満足出来ないかもしれないな・・・・
スキャナの読み込みで自動色調整をオフにしてあるせいか、
実際の方がちょっと濃い（upしてある方が薄い）。
MS－Excelで色を付けたので、実際にその色と比べてみて。

ちなみに、同じ文書をすべて黒にしてかつグレースケール印刷しました。
（文書中の色の記載は異なります）
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)

個人的には、複合機としてMP950は良いと思います。
（上にもあるけど写真画質が最高でなければならないという条件じゃなければね）

408:403
06/01/29 13:03:40 ROX1aSww
>>407　サンプル有難うございます！
コピー用紙にここまで出れば御の字です。
地に色を入れても黒の滲みは許容範囲内
でも暫くはMDと併用してみようかと。
写真画質の最高には拘りません
というか江プ損画質の最高は代償が大きｓ(ry
psmで探したサンプルはシアンが強いのが気になってましたが
fax機能付き、インクの無駄がないと聞いて
諦めきれませんでした。これでふっきれました。

>>406
officejetはhpのビジネス向けですか？
写真を一切出さない訳ではないので考えていませんでした。
毎日は立ち上げないので、ちょっと宝の持ち腐れになりそうです。
価格は大変魅力的ですね。

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/29 13:06:54 aBfpefVD
慣れの問題か知らんけどA890の方が使いやすいかな。
CanonはA4って決まっててコピーするなら一発ですぐできるけど
液晶が見づらい。

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/29 21:26:54 XigiDrMY
エプソンほど使いにくいプリンタはないと思うけど。

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/29 23:22:27 trojsypH
Ｃａｎｏｎ使いだが、警告出てからも、１００枚以上黒でコピーしまくってるが、
全然インクなくならない。親切だな

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/30 00:11:27 rkpPlRFv
そして焼きつくｗ

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/30 01:09:59 QAhGYcFv
俺も警告無視して10枚以上刷ってる。
インク高いし。
ある程度したらあきらめて換えてるけど
焼きついたら、入院確定？

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/30 01:18:37 OWSPM/yr
ヘッド交換でおｋ

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/30 01:39:02 QAhGYcFv
>>414
さんくS でも痛い出費になるな。

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/30 03:09:03 iyzrDi07
>>408
officejetでも使ってるインクは同じだから画質の差はあまり無いよ。
HPは機能的な面で差を付けてる。

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/30 23:30:33 v9QmMP8J
>>408
Officejetといってもいろいろあるけれど、複合機の6210/7210/7410は
おおむね2004年モデルの家庭用複合機＋ADFで、3310と違って顔料黒。
カートリッジ交換で6色印刷もできる。>>406が言うのはその辺りの機種の
ことじゃないかな。
hpは写真の画質がキャノンエプソンより劣るとよく言われるけれど、
6色印刷をすれば少なくともセブンイレブンの店頭でプリントするより
きれいなので、私は不満はありません。

418:417
06/01/31 01:34:15 /4q8fTjq
しまった。
×キャノン　○キヤノン

ネット上でこの間違いやると、とたんに信用度が落ちるみたいですね。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 03:13:47 /FDoTqxN
>>417
＞ hpは写真の画質がキャノンエプソンより劣るとよく言われるけれど、
本当は、キヤノン4色機よりはhp6色機の方が、写真もキレイ

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 07:05:37 c7adYTVj
>>419
本当にHPの写真見て言ってるの
現物を見たらそんなこと言えないと思うけど。
強いて言うなら、１世代前の４色機と同等位。

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 09:47:03 Ka/lX51v
キヤノンは薄汚れた色になるんで、hp４色機のメリハリのある方がぱっと見キレイだったりする。
hp６色は、店頭デモで見れないんで知らん。

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 12:30:31 EjN5TX2V
hpの１世代前６色≧キヤノンの１世代前４色
淡い色のところでざらつきが出るのが４色機の限界。

色が濃い部分に関してはキヤノンが若干上のような気がするが
そう変わりないと感じた。

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 12:31:33 Ka/lX51v
いや、キヤノンは濁るでしょ。鮮かな色というのが出ない。

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 12:41:04 BJOI0jwk
鮮やかだけど青っぽいというか、一つだけプールの中みたいな
サンプルに引いた　＞hp
あれのカラマネは大変そうだと思った

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 14:34:06 MWPFFJIl
無線LANｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!
URLﾘﾝｸ(www.brother.co.jp)

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 15:09:48 ROhxKXrq
やっぱ、無線LANだよな。

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 22:34:57 c7adYTVj
２００４-２００５年モデル
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
２００５－２００６年モデル
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
おそらくＭＰ５００なんて４色（＋黒の５色）モデルと比べるとはっきりわかるけど
キヤノン４色機＞＞＞＞＞ＨＰ６色機ははっきりする。
昨年モデル４色機　PIXUS 4100と比較するとちょうど同じくらいだろ？
実際に見比べてごらん。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 22:56:14 n4gxObf9
全然分かりません。もっと具体的にいってください。

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 23:14:29 HtcqEV4c
4色は、6色に決してかないません。

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 23:16:17 BJOI0jwk
hpは何であんなに青いんだ。あの青みだけで論外

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 23:26:24 c7adYTVj
>>429
だからさ、２００５年のPIXUS MP500とPhotosmart 3310の印字サンプル載ってるから
見てごらんって。
はっきりわかるよ。
特に人物のやつと、建物に人がいっぱいいる奴
人物の方は、頬の部分、肩から腕の部分（グラデーション）のところ
建物のところは、建物の影の部分や、逆に日の当たってるところとか

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/01 00:44:11 C+E82dDY
濃い目が好きかあっさり目が好きかってとこだな。
とりあえずプリントしてから1年待ってみ。
プリントしたての色は濃い薄いはあるけどどこも綺麗だから。

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/01 09:29:36 bOGnY/Zf
>>431
ｈｐのフォトスマートとキヤノン4200持ってるけど、写真はｈｐの方がいいよ。
文字は変わらない。

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 03:17:03 vf5HzyuE
>>427
これ絶対、HPのは最大dpiで印刷してないよな。
中にはインク詰まり起こしてるのもあるし。HPに恨みでもあるのかｗ

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 03:28:49 PJvUJ96/
>>434
ヒント：広告費

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 20:20:54 6m24haK8
評論系サイトが如何にあてにならないかを
アピールしまくりだなこれ。

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 23:45:46 HYa2wTsg
>>434
でも、おれヨドバシでサンプル印刷したのもらったけど、それは酷かった。
「本当にこのプリンタで出力したんですか？」って聞いたら、
得意げに　「ハイ」だって
そんなんじゃ売れないぞって思ったが・・・・

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 00:00:33 YTjiXWlx
>>437
キヤノン工作員が配ってたんだろ

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 00:15:03 tLQL5kJD
ヨドバシの店員なんて、殆どどっかのメーカーの社員だからなぁ

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 04:42:28 Tjzz2Mqc
>>427
印刷品質が同じはずの機種でも、本田氏以外はｈｐが汚くなる。
本田氏以外は、印刷条件も明記しない。

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 04:44:45 Tjzz2Mqc
印刷時間テストでは、高画質モードで。
印刷品質テストでは、高速モードで。

広告費が少ないメーカーのプリンタは、これで殺します。

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 07:47:37 2rjDOmsf
>>438
ヨドバシアキバだったけど、あそこはメーカー別に販売場所がきっちり分かれてるのと
結構いろんな話したけど、ｈｐ担当ぽかったけどね・・・・
俺もｈｐ結構気になってたから、あれこれ質問してさ
最後の一枚のサンプルを無理矢理もらってきた
（プリンタに入れてたメモリがなくなったとかでそれしか残ってなかった）
裏にバーコードのあるｈｐ純正紙（Ｌ版）、機種は３２１０だったと思う。

そのサンプルのスキャンした奴をupしておきます。
URLﾘﾝｸ(www.774.cc:8000)
URLﾘﾝｸ(www.774.cc:8000)

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 04:12:49 5GjaVbHX
>>442
これは最大dpiで印刷してないね

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 10:34:16 VloSbx6W
>>443
Webのレビューサイトもだめ、店頭配布のサンプルもだめ、
いったいｈｐには最大解像度ってあるの？
幻の最大解像度だな！？

だれかサンプル見せてよ。

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 13:41:16 Yx9Ky3SF
本田雅一氏だけは、hpを高画質で印刷してると思うな。
さすがに最大解像度にはしてないと思うけど、あれは600dpi以上の画像がないと役立たないと思う。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

他のレビューはhpだけ低画質で出力してるっぽい。

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 14:50:46 VloSbx6W
>>445
本田氏のサイトにつていは、
上の>>434じゃ最高dpiじゃないといってるが・・・・

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 20:26:59 VloSbx6W
>>445
Photosmart 8753って複合機じゃないよな？
確かにこれなら勝負できるんじゃないか？

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 08:34:35 uGSLTj8H
MP170サイズでMP500ぐらいの機能なら最高なんだが

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 20:14:25 uu7Bf+3j
最近の本田氏のレビューはなんかクオリティ下がってきているような気がする。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 21:20:22 zm/sP79s
本田氏以外は糞だけどな。
メーカーの広告宣伝マンではないプリンタレビュアーとして本田氏の存在意義は大きい。
プリンターの特集って、ほとんどが、広告でしょ。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 22:49:45 XOL47oBf
確かに当社比、いや自己比でクオリティが落ちてるというか初心者向けにシフトしてきたような
感じはする。インクジェット技術が進化してきたのか本田氏の興味が失せたのかは不明だが
もっとがんがってほしいでつ。

あと本田氏に期待といえばインクジェットの詰まりについての比較実験やってくれないかな。
別にメーカーや研究所のような試験室のような設備でなくても
ビニール温室にエアコンで比較検証ぐらいはできると思うんだけどな。

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 23:28:48 7nB3D+Dj
【Ｃａｎｏｎのインクコスト大幅減】

URLﾘﾝｸ(www.tsumekaeink.com)
左がBCI-7、右がBCI-7eです。やはり、見るからに容量減になってました！！！

パッと見ですが、液体部分の容量は１割以上減ってる感じがします。液体のインク
タンク部分は実は長方形の立方体ではなく逆台形のような形で、よく見ると下の方が
短いです。巧妙にインク減量を図っている様子がうかがえます。

BCI-7インクは店頭から全て撤収されていました。これから新型の機種を買う人は
納得済み？で買うわけだからいいとしても、去年の機種を使っている人に、突如
として、割高になって、しかも容量減で交換回数の手間が増えるインクを、無理
やり買わせるメーカーの発想には驚きを隠せません。

URLﾘﾝｸ(www.tsumekaeink.com)

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 23:54:20 JeJJRORk
>>452
そんな風になったのも、詰め替えインクの氾濫に原因があるんだよな？
そうでなきゃ、ＩＣチップつける意味ないし・・・・純正使っている人間に言わせると迷惑なだけだよ。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 00:03:55 keJIclxr
詰め替えインク売ってるところって低利サービスのふりして
コストかけて普及させてるメーカーに対するハイエナ便乗商売もいいとこだ

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 00:06:45 lXDtvptR
>>453
国内では、そんなに詰め替えやってる人は少ないじゃない。
互換インクよりも純正インクの方が多数派だし。
高すぎるインクをいっぱい買ってくれる人がいるのに
エプソンもキヤノンもｈｐも欲張りすぎなんだよ。
わずかな互換インクや詰め替えインクを縛ってかえって
自分の首しめてるんじゃないかな。

レーザープリンタの互換トナーは大問題だとは思うけどね。

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 06:52:44 eRXYVuQp
国内では、量販店ベースで２０％近くだった様な数字を見たトータルでも１０％程度が詰め替え
エプソンでは利益にかなりダメージが出ているらしい。
海外ではもっと多く、中国では純正は全く売れていないらしい。
もちろん純正が安くなることに超したことはないが、
ＰＣのアプリケーションなどが、そのままインストール→シリアル入力→アクチベーションと
どんどん使いにくくなっていく様に
詰め替えインクの普及で純正利用者はどんどん使いにくくなっていくんだよね。

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 08:19:54 nfxjk90m
>>452
＞【Ｃａｎｏｎのインクコスト大幅減】
コストは増えてるんだと思うが

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 09:04:20 e8yjWBFI
>>457
ｼｰｯ!!!
せっかく間違ったままコピペしまくりの低脳ｴﾌﾟｷﾁをﾆﾖﾆﾖｦﾁしてたんだから言っちゃだめ！

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 23:43:19 lXDtvptR
>>456
量販店で２０％というのは
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
の記事でしょ。
詳しく見ると2004年98% 2005年95%とか書いてあるけど
この程度で赤字なるんかいな。インクなんて\5/mL
で売ってるところもあるのに、純正\90/mLなんだよ
詰め替えインクやめさせるために値上げして、こんな高いインク
使ってられん、て言う人が詰め替えやリサイクルに走るんだから
値上げすればするほど、純正使用率は下がる。
メーカーが自分の首をしめてるってこと。
中国人やらアメリカ人やらは賢いんで\90/mLのインクなんてあほらしくて
使ってられない　って人が多いんでしょ。それが正しいと思うよ。
それに純正使用者が偉いってわけでもないでしょ。マニュアル通りに
しか道具を使ってないてことだけで。

ソフトのコピーは違法だけど、インク詰めるんは使用者の自由
そこのところも勘違いしないでね。

長文失礼

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/08 07:05:14 inO1h6D6
>>459
そのページを失念してたので細かい数字が出てきませんでしたが、
結局極限までハードの値段を下げて勝負している訳で
（特にエプソンは今期シェア奪取の為かなり無理したみたいだが）
そうなると、インクの販売が数％落ちる＝利益が減るのは当たり前だと思う。
インクが幾らで売るのかは、メーカ、問屋、販売店で決まってくるわけで、メーカ直販とかで
安物インクをハードの利益の埋め合わせする必要のないインク専業が販売するのととは
必然的に違ってくるでしょ？
プリンタを２万～４万→５万～７万円とかで売ってその代わりインク一本が１０００円→５００円
とどっちが良いのかってことでしょ？
ここまでプリンタが普及してくると、７万円のプリンタを提供して、
その代わりインクは詰め替えインクを安価で提供するという方法に変わってくるかもね。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/08 20:52:18 gOL/AdU/
>>460
シェア争いで、見かけのプリンタの値段下げて、
インクで設けようというビジネスモデルに問題があると思うね
インクなんてどこにでもあるものを高値で売るのは無理がある
競争があるんだから
でも、95%以上の人が純正選択してるならそれで成り立ってるんでしょ。

個人的には、純正より２割しか安くないリサイクルインク
にはそんなに価値がないとおもうし、詰め替えは手間がかかるので
その手間代＞純正代なら純正つかう。
最近は５割も安い互換インクがあるんでそれを使ってるけど
このくらいが妥当な線だとおもってる。

7万円のプリンタなら大事に使うだろうし、エコにもいいんじゃない
使わない人は買わないだろうし。インク代＋αの値段で使い捨てプリンタ
みたいな使われ方をするよりもずっといいかも。
物の価値相応の値段をつけて商売をすべきだと思うね

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/08 21:38:29 wQl8vl5B
hp Officejetシリーズ激安
URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/10 01:17:42 gUoDYgAB
詰め替えって品質良くないでしょ？
それ入れてるときに、大事な写真印刷したいって時はどうするの？
純正に入れ替えるの？

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/10 01:39:33 s6k5RMJ2
大事な写真は写真屋でプリント

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/10 22:55:04 5Shi4QZe
色あせたら、再プリント。
もちろん、入れ替えて使ってもいいし
ネットプリントもあるし

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/11 06:34:53 9ERdW0Id
>>465
これって>>463のレスだよね？
色あせたらって、詰め替えじゃ最初からダメダメだし
入れ替えてってさそのときに純正いれたら、純正使い切るの？それとも途中でまた交換するの？

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/11 08:08:07 yHjofhie
>>466
品質っていうか色ずれなら、調整でなんとか
耐久性なら上記のとおり。解像度は変わらないと思うけど・・・。
そりゃ途中で換えなければそれ使いつづけるしかないでしょ。
栓しとけばいいし。ほかにも２台使い分ける手もある。
コストと品質両方とるんだったら頭使うしかないでしょ。

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/11 09:08:29 9ERdW0Id
>>467
どこかのサイトで見たのは、色合いがかなり悪くて
途中交換とか可能ならいいだろうけどね・・・

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/12 20:37:23 QO3zbIvg
ｈｐのOfficejetシリーズ、現物見れるお店ないんですかね。
キャッシュバックで気になってるんだけど。

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 00:56:01 O2/lWXHo
お試しキャンペーン使えよ

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 01:09:32 PBrUIkAz
MP800は中途半端な気がする。
フィルムスキャンするような人はA890買っちゃうだろうし、
そんなことしないけどCCDスキャナが欲しい人は、hpの3210a買った方が
１万円安くて小さくて幸せになれる。
CCDでなくてもいいからとにかく安いのが欲しければ、２万以下で買える
MP500や１万円以下のｈｐがある。
いったいどんな人がターゲットになるのか不明な機種だ。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 10:56:29 Sx2OlbFu
　CCDスキャナが欲しくて普通紙メインの人、でしょ？
　MP800買う前にCISスキャナ（LIDE80）買ったんだけど、紙の
ヨレや浮きに敏感すぎて……。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 11:06:26 Zgjfm0i3
>>472
キヤノンのCISは特にダメだ。
俺も、Lide持ってるからわかる。まだ、hp1510のCISの方がマシだったりする。

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 13:28:58 1GZpjyuL
>>471
＞フィルムスキャンするような人はA890買っちゃうだろうし、
フィルムスキャンするなら、専用機、せめて独立したスキャナが必要。
複合機のはおまけ。

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 15:01:45 YjNxk1/9
なんかエプのスキャナって反射原稿のグレーが虹にならない？

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 20:50:48 c7fEXfrW
文書の印刷しないならEPSON-A890
CDレーベルの印刷しないならhp3210
本のスキャンしないならCANON-MP500

これが結論でしょ

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 21:31:07 at41Ewuv
LAN接続できないキヤノンとエプソンは論外。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 22:07:33 GKMQdHFQ
>>476
そういう意味ではMP800がバランスいいんじゃないの？

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 22:09:29 AbmZBamR
起動が異様に遅いMP800は論外だと思う。その間中、インク無駄遣いしてそうだし。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 22:19:26 9l9kgGdt
ノズルが多いため起動時だけじゃなくて印刷中もインクの無駄遣いが多い。
そのくせ画質はMP500と同等で印刷は早くても起動は最遅。
写真印刷も文書印刷も本体価格も中途半端な機種で
こんなの出すならiP5200を出した方が売れただろうと思う。

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 22:22:09 AbmZBamR
>>480
＞ノズルが多いため起動時だけじゃなくて印刷中もインクの無駄遣いが多い。
メーカーとして一番売りたい機種だな＞MP800
本体の利益率も一番高そう。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 22:24:43 lThtHe82
文書の印刷きれいで
CDレーベルの印刷できて
本のスキャンも問題ない
MP800がベスト、インクも現行
プリンタでは最安レベルだし。

ま、本体価格と起動が遅いのは欠点だけど
CCD積んでるだけに仕方が無いんじゃない
常時ONにでもすればいいこと。

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 22:27:56 AbmZBamR
>>482
＞インクも現行プリンタでは最安レベルだし。
>>480が指摘してるように、クリーニングの消費量が半端じゃないよ。

＞常時ONにでもすればいいこと。
インク代でコストが嵩む上に、電気代もかよ。

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 22:30:27 +8oS4hv8
>>482
>ま、本体価格と起動が遅いのは欠点だけど
>CCD積んでるだけに仕方が無いんじゃない

CCD機起動時間
hp20秒、Epson30秒、Canon50秒

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/13 23:14:00 lThtHe82
なんだ、たかだか20～30秒程度しか変わらないのか
それで、異様に遅いとはいいすぎでしょ。
インクコスト高すぎのhpや
ヘッド詰まりが置きやすいepson
よかいいんじゃない。

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/14 01:17:31 js3yOQ9e
開き直りもここまでくると凄い。

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/14 02:13:44 NXZ4zz9A
ＨＰのインクコスト高いか？

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/14 05:12:34 PnqLYNOf
>>486
そっか？
スキャナの使用頻度にもよるけど、
電源オンから１枚目の読み込み開始が遅いだけで
２枚目以降が遅い訳じゃない。

それより、毎回すべて全部のテキスト文字が駄目なプリンタや
使い続けてインクコストが高いプリンタ
さらに、
必要な人だけだが・・・・ＣＤ／ＤＶＤラベルが打ち出せない
とかは致命的な問題だろ？

ましてや、いくら起動が速くても、結果インク詰まりでまともに印字できないとなると
そっちの方が問題だと思う。

>>483
エプソンのクリーニングに比べればかなりましだと思うが・・・元エプソン使いより

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/14 05:59:16 2kPzE3UW
クリーニング時のインク使用量なら
EPSON＞CANON＞HP だな

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/14 07:34:01 Kny6wWz9
>>485
hpの新型は、エプソンの実験によると、クリーニングも考慮すれば
バリューパックを使用すればキヤノン4色機よりインクコストが安いかも、
という結果が出ていました。

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/14 08:06:35 /2pt3LdL
>>490
なら
ＨＰ＞キヤノン＞＞＞エプソンということですね？

次ページ