結局複合機って最高は？

結局複合機って最高は ..

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/12 10:05:30 hFpFfeXd
複合機のメリットは

１．置き場所が一つで済む。
２．電源が一つで済む。

だと思うが、俺も別々がいいと思う。複合機のFAXは留守電機能無いし、
別の留守電つき電話との相性も悪い。
ただ、プリンタとスキャナは複合機でも今かなり安いのでこだわりなければ複合機でいいと思う。
別で買うFAX電話は感熱紙タイプで。

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/12 10:19:23 /mkQJioS
感熱紙のＦＡＸって時間がたつと字が消えちゃうけど、普通紙よりいいの？

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/12 11:05:47 eBIdKWc6
「複合機とFAX電話機」の場合ならね。
本当に必要なものだけ複合機でコピーとって保存したらいい。
普通紙FAXだと、そこでもまたインクコストがかかってしまうし、インク切れや詰まりのトラブルも抱える。

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/12 11:56:06 A50QNee2
ぶっちゃけ
電話、FAX機能の付いた複合機はイマイチなものしかない

217:174
05/12/12 13:58:50 uYRQHguT
質問してから、急な出張が入ってしまいドタバタしておりました。
ここにアップされたサンプルと１０日に実際にお店で見た結果、ＭＰ９５０にしました。
>>175のサンプルにある
レーザープリンタ並みのテキスト出力に惹かれてしまいました。
テキスト印刷は、お店では試すことができませんでしたので、
帰宅後、早速試してみたところ、ここにあったサンプルと同様鮮明な印刷結果でした。
以前は仕事用にレーザプリンタ買おうかと悩んだこともありましたが、スピードも鮮明さもレーザプリンタ並で
この点だけでも満足しております。
>>175のサンプルは６ポイントまでですが、4ポイントでも十分綺麗に印字されます。
ＣＤラベル印刷（コピー）については、ちょっとイメージが違っていました。
コピーする際に銀色のところは銀色になるわけじゃないので虹色っぽくなってしまうのですね。
自分でデザインしたものは綺麗にプリントできましたので良しとしましょう。
コピー機能については、奥さんが早速雑誌を持ち込んでコピーを試していました。
単純なコピーは確かに簡単んですね。普通紙カラーコピーも十分綺麗で奥さんも満足しておりました。
まだ、使い始めたばかりなので調べながらですが、マスターしていきたいと思います。
ＦＡＸ機能の無いタイプの複合機としては、機能・印字の綺麗さ・速度の点において最高だと思います。

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/12 15:10:23 K2jg/rMW
>>214
良い事は無い。
文字が消えるのは致命的。
でも、保守性というか安定して動くということでは、
紙以外に、
レーザプリンタ式の様にトナーが不要だし
インクジェット式の様にインクは不要だし
熱転写式の様にリボンは不要だし

感熱紙の場合は、ＦＡＸ用ロール紙があれば良く
ロール紙は、文具屋でも１００円ショップでも買える。

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/12 15:17:25 K2jg/rMW
５万以下のＦＡＸ複合機は中途半端
プリンタメーカが作ったらＦＡＸ機能ダメでし
ＦＡＸメーカが作ったらプリンタ機能がダメ。
プリンタかＦＡＸどっちを重視するかで割り切るしかないだろうね。

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 02:58:46 h2jYymSV
FAX電話はHOで程度のいいの￥1.500で買ったから満足。

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/15 13:34:12 1O3SEQ9O
これは？
URLﾘﾝｸ(www1.jp.dell.com)

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/15 21:56:06 aVa1B0Xj

　A3対応の複合機を待つスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/16 06:44:54 TY/w9jPt
>>222
Ａ４であのサイズじゃ、Ａ３となるとやはり家庭用にはなりにくいだろうな・・・・

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/18 20:21:40 IU6bNr2P
最近7210とmp500を買った。
7210は事務所でmp500は家庭用。
感想はどちらも良いです。

mp500を買ったのはCDレーベル印刷のためだけ。
CCDとCISは使用目的を選ぶ。本などの厚みがあるものをコピーするには
CCDは必須。CISは中とじの部分がだめだめ。でも薄いから省スペース。
写真印刷は500の圧勝。でもhpでレーベル印刷が出来てたらhpを買ったと思う。
基本的には残したい写真はDPEにまわすから。
起動の早さや動作のきびきびさではhpが優れている。

前の方にスキャナは使わないという書き込みがあったけど、自分もそうだった。
でもスタンドアローンで使える複合機にしてから、コピー機能使いまくり。
コピー品質は両者似たようなもの（スキャナの方式を差し引いて）。

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/22 08:56:33 Kn0jvb92
年賀状作成まっただ中でプリンタ壊れた！ってことで
バイト程度だけどSOHOでも使うので至急複合機買い換えです。
出来れば本日発送可能なショップに
お昼頃には申し込んでしまいたいくらい早く手に入れたいです。

エプソンのMP-A850と
キヤノンのMP-800で迷ってます。

CD-ROMレーベル印刷、フィルムスキャン、
適度に綺麗な写真印刷
望むのはこんな感じなのですが、どっちがお勧めですか？
ランニングコストはキヤノンの方が良さそうだけど…。

226:225
05/12/22 11:31:28 Kn0jvb92
(・ω・`;)人居ないね…
即日発送はなかなか無いみたいだし諦めるかorz

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/22 11:42:45 Ft3eXFeV
>>225
>>MP-A850

こんな機種ございません
PM-A890のことなら、PM-A890のが値段的にも画質的にも上

写真しないならMP800でいいと思うが

228:225
05/12/22 12:22:56 Kn0jvb92
>>227
MP-A890の間違いだったorz

インク代とか高いかなぁと思ったんだけど
そんなに気にするほどの差はないのかな…
だったら890の方が確かに安いし写真も綺麗そうかも

混んでる電車でお持ち帰りはキツいな…
もう慌てるのやめるかな

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/22 12:27:51 0jY6DYoc
単体のプリンタやスキャナの性能はだいぶ飽和してきたけど、
複合機はまだ発展の余地がいろいろありそうな気がする。
技術的な意味での寿命を3～5年と見て、安めの機種を買うのがよいかも。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/22 13:02:32 Myd+Rnbu
とりあえず
LANが付いてないエプとキャノは発展の余地を残してる

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/22 21:00:34 i6oMgk//
SOHOでつかうなら普通紙で文書がレーザプリンタ並の鮮明さで出力される
MP-800が良いだろうね

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/22 21:11:35 2CejIMrX
そこまで綺麗じゃないと思いまふ。

マルチレシーバーじゃない紙だと若干にじみまふ。

233:225
05/12/22 21:45:23 Kn0jvb92
複合機は写真とかカラー用と割り切って
今回はMP-A890にしようと思います
モノクロ用は一応あるし
はぁ…痛い出費だ

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/22 22:26:41 i6oMgk//
>>232
普通のコピー用紙でもほとんど滲まないよ。
４ポイントでも読める

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/22 23:45:52 7H3xoxri
MP-A890なんて機種も無いって突っ込みは無しですか？

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/23 03:31:13 TCjvLsja
インクジェットとしてはかなりのもんだけど
レーザーと比較しちゃうとなぁ……。
どのメーカでもそうだけど。

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/23 11:37:20 pLE/0Ydj
顧客に配ったり公に掲示するとかじゃないなら今のインクジェットで十分だと思うよ

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/23 17:10:03 ZG0QpbZt
>>235
「PM-A890」だな

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/23 19:20:33 XPRmMUjA
>>237
普通に十分だと思うが・・・
少なくとも、俺は肉眼では区別がつかない。
ルーペで見てわかるかどうかって感じだけど？

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/23 20:23:03 V75jLuoH
>>239
自分も普通に十分だとは思うんだけどね
作品のようなものをつくりたい人はこだわるのかなあと

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/23 22:30:02 28fh1ap4
LP-M5500てどうですか？
画質の面でそうなのでしょうか？
お使いの方がいれば教えてください。

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 02:44:19 MPuSMaRV
>>239
昔にくらべりゃインクジェットも弩級に綺麗になったのは認めるが、
肉眼でレーザプリンタの出力と区別つかないってのは言いすぎだろう。
視力すげー悪い？

あとインクジェットでPostScript登載してるのがほとんどないの状況も
つらい人にはつらいんじゃないか？

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 04:32:09 0tRcjvl9
>>242
染料系のプリンタなら、滲みが出るが、
黒インクが顔料のキヤノンなどの場合は、ほとんど滲まないからレーザーとの区別がほとんど無い。
試しに、自宅にレーザープリンタ出力の文書があったので、同様にMP950で印字して、比較用にスキャンした。
ＭＰ９５０のスキャナを３００dpiで読み取った（自動調整などすべてＯＦＦ）
おれ自身も印字レベルではまず見分けがつかないと思う。
（印字の場合下記の文字が高さ３mm程度になる）
レーザー印字
URLﾘﾝｸ(www4.yi-web.com)
インクジェット（MP950）　文字サイズ１０．５ポイント
URLﾘﾝｸ(www4.yi-web.com)

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 12:34:17 P3a0o5x9
>243　アップお疲れさん。
今のインクジェットは綺麗になったよ。
HPとかキヤノン顔料は良いと思うよ。
俺もレーザーとインクジェットを併用している。
ただ紙質によってはキヤノン顔料でも滲む安いコピー用紙がある。
国産のコピー用紙なら加工が良いからインクジェットでもレーザーなみに出力できる。
ただ８ポイント以下になると違いが出てくるかな。

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 12:40:03 8PaN2IfY
ゴシックじゃなくて明朝体のフォントで試してみれ。
横線が明らかに違うって解るから。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 12:49:25 P3a0o5x9
俺のは明朝でも横線でないよ。
ヘッドが悪いんじゃないかな
ヘッドの位置調整とかは？

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 12:58:08 0tRcjvl9
>>244
>>245
１０．５ポイントと８ポイントのMS明朝です。
別に違うと思わないけど・・・・レーザーの明朝サンプルが無いから比較にならない？

URLﾘﾝｸ(www4.yi-web.com)

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 12:59:28 0tRcjvl9
>>247
補足　これもＭＰ９５０で印字後、MP950のスキャナ３００dpiにて
自動調整などすべてＯＦＦでスキャンしたものです。

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 13:22:27 P3a0o5x9
>247 ８ポイントも普通に使う分なら問題ないよ
ただレーザーと比べると荒くなってくるという事。
インクジェットの印字品質について否定はしないよ。
一昔から比べると良くなったもんだよ。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 13:33:45 0tRcjvl9
>>249
会社ではレーザープリンタ使ってるからもちろんレーザープリンタの出力は十分見ているけど、
どう見たってインクジェットの印字が荒くなっているとは思わないけどな。
普通に使う分って言うのもよく分かんないんだけど、
８ポイントだと、2～2.5mmくらいの高さ　>>247のサンプルみてこれが2.5mmで印字されて
荒くなってるのが判別つくの？

俺は、去年までエプソン機使ってたからその印字の画質は
レーザープリンタ＞＞超えられない壁＞＞インクジェット
って思ってたけど、今年MP950買って印刷結果を見たときに打ち崩されたね。

もちろん、用紙によって違いがあるかもしれないから何ともいえないけど、
家で使っているのは５００枚２５０円くらいの普通のコピー用紙だよ。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 13:42:21 P3a0o5x9
インクジェットの品質は否定しない。
使っている機種の違いがあるかもしれないが、
使っている機種はＩＰ４１００。それから比べると進化したのかもしれないね。
あえて言うと、というレベルで、インクジェットが劣っているとは思わないよ。
例えば斜めのラインとかが多少荒くなる。（多少ね）レーザーだと2.5ポイントまで綺麗に出力される。
実用的な大きさじゃないけどね。
まー、とにかくキヤノン顔料はレーザー並みになったのは嘘じゃないね。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 13:47:51 iVXdUMP0
レーザーとあきらかに違うだろ
実際比べてみれば分るんだけど持ってないんだろうね・・・
別に印刷が汚いとか実用に耐えないとか言ってるんじゃないけどな
違いが分らないのなら眼科に行きましょう

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 13:56:08 Nj4qac4H
まあレーザーとインクジェットの違いがわからないのなら
それはそれでいいんでないの？
インクジェットオンリーでいけるわけだし

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 14:04:10 P3a0o5x9
俺はカラーレーザーとインクジェット使いですよ。
たまにカラーレーザーの板にも顔を出しているのでよろしく。

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 14:09:37 P3a0o5x9
>252,253 あきらかに使っている紙が悪いね。
相性があるよ。
インクとトナーじゃ違いがあるよ。
レーザーと同じとは言ってねーだろ。融通のきかね－奴だなー。
これ以上は付き合わないので、さよなら。

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 14:12:36 0tRcjvl9
>>253
印刷方式の違いくらい十分に理解しているし、インクとトナーの特性の違いも十分に理解している。
会社ではレーザープリンタだって１５年以上使ってるし、そのアプリの開発もやってるから
それでも、印刷結果をみてレーザープリンタと最新の顔料系のインクジェットの出力を見た目だけで判別はつかない。
（機種によってレーザープリンタ特有のトナーのテカリとかある場合あるけど）
少なくとも印刷結果の違いを話しているわけで、方式を言ってる訳じゃないでしょ？
印字結果的に見て違いがないほどインクジェットはレーザープリンタと同様に鮮明に印刷できるって言っている。
それが理解出来ないのか、それともレーザープリンタに普通の人が肉眼で見る範囲で何か違いがあるの？
>>252
もちろん、エプソンプリンタなら明らかに違いが分かるけどね。
>>243のサンプルみて
これが実際に3mmサイズで印字されて区別つくの？本当に判別つかないなら目が悪いの？

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 14:14:23 P3a0o5x9
最後に２５６頑張れ！

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 14:57:16 0tRcjvl9
一応サンプル
URLﾘﾝｸ(www4.yi-web.com)
６ポイントで文字の高さが約２mm弱
４ポイントで文字の高さが約１mm
２ポイントで文字の高さが約０．５mm
さすがに２ポイントはかろうじて読める程度でも、ちゃんと文字の構成はちゃんとしている。
（俺の目は悪いらしいが・・・）
URLﾘﾝｸ(www4.yi-web.com)
サイズの比較

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 15:19:11 SdvkPCaj
2ポイント文字でもこれだけはっきり読めるというのは
すごいと思う。
ただ、
①モノクロが得意といわれるhpや
②全段2plの染料インクモデルでコート紙に刷ったとき
でもさすがに1ポイント文字は潰れがちだったな。特に漢字。

いやそのカンペ作りでね。以前いろいろ実験してね。

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 15:26:58 xDE5V1Co
場所さえあれば安物レーザー＋PM-A890という選択が無難

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 15:34:44 0tRcjvl9
>>260
MP-800で良いと思うが？
カラー混じりの文書も綺麗に印字出来るし写真でも普通に綺麗だと思うが？
複合機＋レーザープリンタの組み合わせがどうして無難なのか分からんぞ。

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 15:55:31 8PaN2IfY
＞それともレーザープリンタに普通の人が肉眼で見る範囲で何か違いがあるの？

あるんだよこれが……。
5年前に導入したDocuPrint401と、今年購入したK550で同じ文書を印刷して、
PCの事を全然知らない社員（つかうちの上司）に同時に見せると、
顔料インクジェットで出した方が「全体的に濃い」って言われる。
版面全体のうち黒が占める割合が僅かに大きいって事。

単体で見たら解らないし社外に出しても全く問題ないレベルだけど
"並べると" 素人でも解っちゃう。

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 16:07:37 0tRcjvl9
>>262
それは、レーザープリンタ対インクジェットの違いじゃなくて
プリンタ機種の違いによるだろ？
うちの職場にはエプソン（カラーとモノクロ）、キヤノン（モノクロ）、リコー（カラー）ってあるけどそれぞれ印字は違いがあるよ。
初期のカラーの黒はオイルのってるからデロデロの黒だったり、
キヤノンのモノクロでも機種によって（といか個体によってなのかドライバーの違いなのか）色の濃さもあるし文字の造りとかも違う。
もちろんインクジェットでもエプソン対キヤノンだとぜんぜん違うし、メーカー間だけじゃなくて機種でも違う。
>>262のいっている違いはあくまでもゼロックスのDocuPrint401と、ＨＰのK550の違いってことじゃない？

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 16:15:29 8PaN2IfY
だったら「レーザーと同品質」って言う前に
どの機種でのプリントと同品質なのか書いてくれないと
そもそも比較できないワケだが……。

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 16:27:44 P3a0o5x9
>264　レーザー同士でも並べれば違いは誰でも分かるぞ。
258はＭＰ９５０と一般的なレーザーとの差が無くなってきたという事が言いたいんだよ
機種の特定なんてどうでもよいんだよ。
人それぞれ所有しているき機種も違うし組合せは無数にあるだろ。
もうちょっとよく考えろよ。
話がズレてきたぞ！

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 16:29:29 0tRcjvl9
>>265は、色の濃さとかが違う話でしょ？
解像度とか文字の滲みの話とは違うとでしょ？

一般的なレーザープリンタでの印字品質っていえば
文字の滲みなくたとえば小さな文字でもきれいに読めるということでしょ？

銀塩並みの写真・・・・って言うときに、どの銀塩カメラでとった写真のどうやった現像と比べてって言うのか？
言いがかり的だな？

267:266
05/12/24 16:31:34 0tRcjvl9
訂正
＜誤＞
>>265は、色の濃さとかが違う話でしょ？
解像度とか文字の滲みの話とは違うとでしょ？

＜正＞
>>264は、色の濃さとかが違う話でしょ？
解像度とか文字の滲みの話とは違うとでしょ？

失礼しました。

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 16:32:47 P3a0o5x9
現に画像を公開してインクジェットでも文字が綺麗に印刷されているのは確かだろ。
ムキになる必要があるか？

今までのインクジェットとは違うよと言いたいんだよ。
ＭＰ９５０の文字印刷の性能が良いよという事なんだから素直になれ。

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 16:45:51 8Esj1BO0
>>268
私のプリンタは　MP-800ですが上にアップされているサンプルとほとんど変わらないです。
インク数が違うので写真については若干落ちるんでしょうけど十分満足できる画質です。
ここでむきになって否定したりケチをつけているのは、エプソンプリンタユーザーの方でしょう。
私も以前エプソンプリンタでしたので、テキスト文字の違いには愕然としました。
ですから、その事実が理解できないのか、認めたくないのでしょう。
挙句に、
>>260みたいに訳のわからないことを言い出す人もいますしね。

ついでなので>>259
MP-800でもＨＧ紙（ハードゲイって突っ込み不要）だと２ポイントサイズが肉眼で読める文字が出力できます。
でもカンペには向きそうも無いです。→文字が小さすぎです

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 16:45:56 8PaN2IfY
それを否定してる人間は誰もいないわけだが。。。

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 16:53:48 D5bwtB3u
またエプだのキャノだのとレッテル貼りによる煽り合いか
いいかげんにしろよ

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 16:56:37 8PaN2IfY
最近は観音も顔料機出してて、プリンタ板では
「キャノンの顔料機ならレーザーと同等」
と主張してやまない人がたまに暴れとる。

273:272
05/12/24 16:58:26 8PaN2IfY
同時進行だと誤爆るな orz
272は別板でレーザーとインクジェットで迷ってた人へのレスだ。

ついでに、270は>>268へのレス。間に1人挟んじゃったから一応書いとく。

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 16:59:49 hYGLx1aQ
インクジェットで文書印刷するならHP一択。
写真印刷の品質もそこそこ。

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 17:03:44 0tRcjvl9
>>274
HPも興味あった。
ＣＤ・ＤＶＤラベル印刷ができなかったんで×でした。
ラベル印刷つければもうちょっと売れると思うんだけどね

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 17:05:24 rW2xklN8
そもそも、>>265の言う一般的なレーザーとやらが
何を指しているのかがさっぱり分からんのだが・・・

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 18:36:56 J18rIa8X
一般的なレーザーが何をさしているのかわからないって
レーザープリンタ見たことあります？
学校とか会社にはたいていあると思いますけどね。
それに、
大きな電気屋さんとかパソコンショップとかに行けば売ってると思います。

ゼロックスやリコー、エプソン、キャノンあたりで発売されてるからＷＥＢサイトみたらいくらでも見られますよ。
ここで一般的なって言えば、市販されている民生用のレーザー方式のプリンタとその複合機もふくまれるんだろうね。
それでもわからないんだったら、あなたはこのスレは関係ないと思うよ。

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 19:36:17 D5bwtB3u
>>277
そのレーザープリンタ同士でも印字の品質が全く違うんだが

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 21:04:15 0tRcjvl9
>>277
一般的なＣＤと同等の音質です　
　　→ＣＤによって音質は違うので比較出来ません。
一般的な銀塩写真と同等の画質です
　　→カメラによって画質が違います比較が出来ません
一般的なＶＨＳと同等の画質です
　　→デッキによって画質が違います比較が出来ません
一般的なアルカリ電池と同等の寿命です
　　→アルカリ電池に種類によって寿命が違います比較が出来ません。
比較などできないということですか？
常識的な範囲でそれそうとのレベルって有るだろうに。そんなことも理解出来ないのかね？

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 22:18:18 53E01qgE
>>279
うん、理解できない。
だってMP950がレーザープリンタに匹敵するほど印刷品質がいいなんて
信じられないもん。少なくとも俺の知ってるレーザープリンタと比べりゃね。
だから例えばどういう機種と等しいのか挙げてくれと言ってるんだよ。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 23:02:01 0tRcjvl9
このサンプル見ても納得できないの？
>>243　MSゴシック１０．５ポイント
>>247　MS明朝１０．５ポイント、８ポイント
>>258　MS明朝６ポイント、４ポイント、２ポイント
メーカのページも見てみたら？
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
（下の方にかかれている）

いま会社で通常使っているのが下の３台
モノクロ機はちょっと古いがスペック的には普通のレーザーレベルだと思う。
RICOH IPSiO CX8800
Canon LASER SHOT LBP-1810
Canon LASER SHOT LBP-1710 (　>>243のサンプルはたぶんこれで印字したと思う　)
経験上他にも多くのレーザープリンタを扱っているが、それらと見比べてということだ。

印字結果を見比べてMP-950が劣っているとは思えない。
ルーペや顕微鏡で見ればそりゃ違うだろうが、>>243　のサンプル見て劣っているといえるのか？
どう見ても同等レベルだと思えないかい？
１０ポイントの場合、実際は３mmサイズの文字なんだよ。

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/25 00:02:22 dirgttgY
正直、複合機と関係ない話題になりそうなので
別のスレへ行ってくれマイカ

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/25 00:22:45 P4f/G2F9
写真印刷やるならhpはやめとけ

209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2005/12/11(日) 00:03:49 ID:PcBEn4zx
ｈｐ複合機（たぶん３２１０）のメーカの用意したサンプル
URLﾘﾝｸ(www4.yi-web.com)
同じく、展示品プリンタで出力したサンプル
URLﾘﾝｸ(www4.yi-web.com)
スキャナ（300dpi）で読み込みんだもの。

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/25 00:35:25 k+/Krnzd
誰もMP950の印字品質が汚いとは言ってないんだし
自分で使って満足できてるなら周りに余計なこと吹聴しないで
使い続けてれば何の問題もないじゃん……。

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/25 00:49:45 EpMztBV6
>>282
そうか？
俺的にはかなり参考になったよ。
うちの職場にある古いカラーレーザプリンタは遅くて使えないんだよね。１枚目が出るまで、２，３分かかる。
だから、設備にインクジェットの複合機ってどうかな？って思ってた。
インクジェットじゃ普通紙の印刷使い物にならないかな？って不安だったけど、
MP-950でちょっと検討してみる。サンプルアップした人に感謝です。
これで、納品用のＣＤ－Ｒのラベル印刷も出来る。

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/25 01:32:08 EpMztBV6
>>284
よけいな事なの？
MP-950がどんな性能なのかを知らしてるだけだと思うけどね
それも、具体的にサンプルアップしたりしてたし
それを吹聴と言えば、こんなスレでは何にも発言出来ないのでは？
まー買うまではもうちょっと時間かかるから、それまでに色々調べてみるけどね。
MP-950のスレに行きますので

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/25 01:34:41 N6Gewjpv
>>286
くだらないEPSON煽りとかしてる奴のことを言ってるんだろう

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/25 01:36:56 fBPCh8Ek
クリスマスというのにお前ら暇やのー。
今帰ってきたが続いているみたいだな。
258さん頑張っているみたいだね。
否定をする人は生でMP950の印字を見たことあるの？
見たことなくて否定しているなら妄想で語っているだけ。
俺は見たこと無いけどIP4100でも十分な文字品質だよ。
レーザーはカラーレーザー２台とモノクロ１台所有している。
機種名は控えるよ。
言うとホントなのか？と言うぐらいの機種なので論点がずれるからね。
俺もいろいろ使ってきているがキヤノン顔料はなかなか頑張っていると思うよ。
欠点（乾きが遅い）もあるが今回は論点からはずれている。
レーザーが良いのは良く分かるが質の悪いレーザーも数多くある。
それに比べればきれいだよ。
批判する人はレーザーは何を使ってインクジェットは何を基準で言っているのか
示していないよ。

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/25 01:38:13 N6Gewjpv
最近のキヤノンはそんなに良くなってるのか
860i＋顔料黒の印字品質というのはそれはそれは悲惨なものだったが

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/25 01:44:40 fBPCh8Ek
紙が悪いんだろうね。
顔料といっても紙によってかなり違ってくる。
目の粗い輸入コピー用紙は滲むよ。
国産の目の細かいコピー用紙にするだけでかなり違うよ。
あと高漂白と謳っているコピー用紙は殆ど輸入もの。
紙を替えてみたらいかが。
あと分かっていると思うが詰め替えインクは問題外だよ。

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/25 01:44:51 EpMztBV6
>>289
俺んち、未だに古いエプソン使ってるけど家の中では年賀状くらいしか使わないからよくわからないから聞くけど
>>243
>>247
>>258
のサンプルみて860iというプリンタと比べてどうなの？

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/25 01:49:15 fBPCh8Ek
289の言っていることは860i＝MP950と言うことにはならないよね。
291さんの問いに答えてよ。

293:289
05/12/25 01:58:52 N6Gewjpv
>>291
全然違う。
860iはもう思いっきりインクジェットプリンタですって感じでにじむ。
当時はキヤノンの顔料の評判が良くなかったけど、それも頷けるよ。

>>292
はあ？
俺がいつ860i＝MP950だなんて言った？

294:242
05/12/25 03:50:41 TLhL6aVa
>>290
紙に左右されるのはその通りだと思う。ただ「国産だから」いいかは不明。
インクジェット用として売られてるエプソンの純正普通紙の場合、国産だけど
うちのHP(顔料系黒)は、レーザ(LaserWriterSelect610)より明らかに滲みが目立つ。
でも、さっき郵便局のインクジェット用年賀状に印刷したら、すげー綺麗。
カラーなので染料系の黒のはずなんだけど、うちのレーザよりはるかに上かも。。。

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/25 09:10:15 KD6olw5H
>292 あのような書き込みは誤解を招くだろ。
製品の違いが分からない人は８６０ｉ＝ＭＰ９５０と思うだろ。
肝心なところが抜けていたんだよ。

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/25 12:12:48 9h88jJw0
860i＝MP950　と間違えるような人はこのスレは関係ないと思うよ。

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/25 13:38:41 k+/Krnzd
>>288
俺はK550とMP800のテキスト印刷の結果を両方見たことがあって、
その2つに明らかな差は無い、と判断して
レーザーと最新クラスのインクジェットの比較として
>>262を書き込んだわけだ。

そこに>>269の
＞MP-800ですが上にアップされているサンプルとほとんど変わらない
を加えると262はレーザーとMP950の比較の代替になりうると
考えられるんだが、これは
＞何を基準で言っているのか示していない
ことになるのか？

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/25 18:57:02 K6JIUseV
>>297
だからお前が言ってるのは、濃いとか薄いとかそういう話しだろ？
普通は、レーザーとインクジェットとの比較っていったら滲みとか
そういう話しをするんだよ、世間では。

っつうかこれ以上続けるならコテつけてくれないか？

299:294=242
05/12/26 00:03:35 +mnxopap
>>262では

> 顔料インクジェットで出した方が「全体的に濃い」って言われる。
↓
> 版面全体のうち黒が占める割合が僅かに大きいって事。
↓
> "並べると" 素人でも解っちゃう。

という推論をしているけど、一つめの推論は根拠が全くないし、
二つめの推論もせいぜい母集団数人の個人的な事例を述べただけで
反証可能性が全くないんだよ。

「区別つかない派」もそんなに論理的な反論をしている輩ばかりではないし、
何書いても自由だけど、自分の主張を皆に納得させたければ、この>>262の話、
もうちょっと丁寧に書きなおすべきではないか？

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 06:04:31 JeTt10Pv
複合機（インクジェットプリンタ方式）で、テキストが綺麗に印字出来るということは、
購入を検討するときの大きな要件だろうな。
日経パソコンのプリンタ特集あったけど、上位機種の写真印刷はそれ程差が無かったが、
テキスト印刷には圧倒的な差が有った。
以前は写真印刷についてエプソンが圧倒的に優位だったがその差はほとんど付かないほどキヤノンの
画質が向上してきている。
テキスト印刷については、やはり顔料系が有利。ｈｐやキヤノンが圧倒的に綺麗。
エプソンは旧態依然というか染料系の弱みがそのまま。やはり、エプソンはこのあたりを改善して欲しいと思う。
以前、Ａ４に４ページ割付を両面印刷（合計８ページ分）した資料を見せて貰ったことがあった。
キヤノンの複合機（800か950）で印刷した物だったが、インクジェット方式で出したとは思えないほど鮮明だった。
職場にあるレーザープリンタで出力させた物と比べても何ら遜色ないものだった。
そう言えば、職場の女の子が最近エプソンからキヤノンのプリンタに買い換えした。
実家が自営で展示会のハガキを大量に出力するからだって。
出力時間も、音の静かさも、印刷の綺麗さも全然違うって言ってた。
自分の手持ちのプリンタ（エプソン）もそろそろい換えを考えているんだけど、
それまでにPM-A950 ＋顔料インクみたいな機種できないか期待している。

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 06:45:49 BMuRIgte
ここ一週間でこのスレは完全に

レーザーVS顔料

へと変わったな

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 09:21:39 zEIn9snN
良いんだないかい。
複合機はコピーをとることが多いので、
文書印刷のクオリティーが重要だよ。
写真画質だけを求めるなら単体機でもいい。
複合機だから重要。

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 11:43:08 HWefXE7K
双方にいうが。
「自分以外は馬鹿か悪人」という姿勢で意見する限り、いつまでも堂々巡りですよ。

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 16:03:59 uXVvPWCc
実際にMP950使っているが、黒文字に関しては
PPC用紙に印刷しても全く滲みを感じないし、
レーザーと変わらない気がする。
そりゃ、ルーペで厳密に比較すれば違うのかも知れないが、
そんなことをする必要もないし。

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 16:37:49 iC7ygKaK
30plの大粒で打ちこんでるのにレーザーと同じってｗ

普通紙指定でグレースケールチェックした場合、
カラー混合のグレーでなく顔料1色によるドット表示にMP950がなるかどうか不明だが、
もしなるんなら最高品位で印刷して、粒粒の巨大さを実感したらいい。

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 16:56:27 K8G8rAfg
どっちにせよ主観を持ちだすしかないよな。
結論は出ないということで結論は出たような気が。

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 18:47:19 p6Pp0alN
>>305
スペックだけ見ての妄想カキコでしょ、そりゃ。
実際に見てない奴が書き込むからおかしくなるんだよ。
粒状感は文章なので分からないな。
少なくとも文字のジャギーはほとんど気にならないね。

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 18:55:19 hSjHkkJK
>>305
だから現物見てみろって。
そんなの主観ですらない、スペックからの推測だろ。

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 19:00:39 oKp1BVCF
顔料黒、指でちょっと触ると黒がこすれて紙と指が汚れるんだが。
こんなもん？

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 19:57:51 zEIn9snN
こんなもんだよ。
顔料だからね。
顔料はインクが乾くという概念がない。
家庭用プリンタに限らず印刷機（輪転機）も同じ。
日数が経っても擦れば紙と指が汚れる。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 20:42:57 oKp1BVCF
そうなんだ。
会社のレーザーやエプソンの顔料は
指で触っても擦れなかったんで。
ｈｐはどうかな？

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 21:25:28 7ZxDkH+D
エプソンの顔料は粒子コーティング顔料だから。
貼りつく力はオフセット印刷並以上に強い。
猛烈に消しゴムでこすっても1割ぐらいしか落ちない。すごいと思う。

hpは擦れに関してはたいしたことないです。比較的落ちやすい。
レックスマークも同じぐらい。

キャノン用の詰め替えインクで顔料で全く擦れに対して落ちないやつがあります。
マーカーも全く落ちません。とりあえず探すのに苦労したので秘密です。ｺﾞﾒﾝ

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 21:56:34 nD52Ir8s
hpの3210と7210、どう違うのかよくわからんー。
仕様を比較しにくいね。
30日返品キャンペーンは明日までだ、悩む。

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 22:02:59 K8G8rAfg
3210と7210ならすげーわかりやすいと思うのだが。。。
それでもわからんのなら、返品を見越してまず7210買っとけ。

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 22:19:30 p6Pp0alN
>>309
確かに印刷した当日は新聞等と同じ感じだが、
日数がたてば擦ってもほとんど落ちなくなるね。
新聞等の輪転機印刷よりはマシで、
オフセット印刷と似たような感じかな。

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 22:45:47 H9y3YVYi
K島の店頭展示機と友人宅でサンプルが出せたので
会社のプリンタと家のプリンタでの出力と一緒に取り込んだ。
全てPSC2450のスキャナ、600dpiで補正OFF。
百聞は一見にしかずってことで、参考にする奴がいたらしてくれ。

HP PSC2450 ＋サンワのインクジェット用ファイン用紙　（家の
URLﾘﾝｸ(mata-ri.tk)

HP K550 ＋純正プレミアムインクジェット専用紙　（会社の
URLﾘﾝｸ(mata-ri.tk)

Canon MP950 ＋ (K島店員曰く)コクヨのスーパーファイン用紙　（店頭
URLﾘﾝｸ(mata-ri.tk)

Brother HL2040 ＋ゴールデンコピー　（友人宅
URLﾘﾝｸ(mata-ri.tk)

Canon LBP1210 ＋メーカー不明PPC用紙　（会社の
URLﾘﾝｸ(mata-ri.tk)

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/26 22:49:09 H9y3YVYi
一つ書き忘れ。MP950のサンプルの一番右上、
「(月)」のところは印字の乱れではなく
出力後すぐに指で挟んじまってインクがかすれたようになってる。
プリント自体は綺麗に出ていたので念のため。

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/27 01:31:07 WI4utk2k
>>314
どこらへんが違うの？

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/27 20:53:12 W4UFU6/8
すいません
場違いな質問で申し訳ないですが、
現在キャノンBJ-F850を使用しております。

詰め替えインク（ink77）が結構余っており、捨てるのももったいないと思うので
HPの3210で詰め替えをおこないたいとおもうのですが、可能でしょうか？

顔料系のインク、染料系のインクは無理だと思うのですが、その他の色はどうなのでしょうか？

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/28 10:03:01 iQHpSBqp
ぶっちゃけPhotosmart3210とMP500ならどっちがいいんだ！？
写真印刷はしない、コピーと年賀状とかの季節物のハガキぐらいしか使わないんだけど。
コピーメインだとしたらどっちがいい？教えて！エロイ人！

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/28 17:36:32 NY22PDa3
そんなん買わずこれ買っとけ
ApeosPort C5540 I PSD

印刷方式も定義しろ、いいものはどんだけでもあるんだから。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/29 00:12:44 uG+7Qmb0
高けーよ、死ね

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/29 00:30:10 UxKE5tHj
いや、C7550の方がいいってば。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/29 00:48:35 q6MScOim
>>320
ＣＤラベル印刷しないなら、Photosmart3210だろうね。
スキャナのＣＣＤだしね。

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/29 01:21:32 KjG+o1/q
>323 Xerox iGen3 110 Digital Production Press の方がもっといい。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/29 21:21:32 q6MScOim
>>325
スキャナついてないぞ！単なるプリンタじゃないのそれって
早さだってMP950１０台分くらいでしょ？

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/30 08:03:38 26fZ6uJp
hpなんてよく買う気になるな

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/30 08:12:36 26fZ6uJp
3210って染料黒じゃん。
コピーメインに染料黒の機種なんて買うなよ。
CCDがほしいならMP800で安いのがいいならMP500で決まりだろ。

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/30 15:06:31 x306a9gW
HPでCCDならOfficejet 7210という選択肢もあり

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/31 16:31:45 WExjUHwd
あんだけレーザープリンタと比較とか言ってたときに
エプソンの複合機の話題は出なかったけど、
エプソンの普通紙テキスト印字ってそんなに駄目なの？

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/31 19:18:22 Ld/NBsd1
>>330
お察しください。

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/01 18:53:29 WyZ+Yd6u
>>330
エプソンです。
それはもう全く比較の対象になりません。
すっこんでます。
写真には自信がありますので、その節はお声を掛けてください。

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/04 20:04:20 uRb/CjJ1
MP800とMP500なら印字の質に違いはないのかな？
だったらMP500が安くて断然お得じゃないか！

・・・って思うけど、MP500のコピー性能ってかなり評判悪いよね。

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/04 20:34:03 rPLKg/So
>>333
印字については、プリンタヘッドはＭＰ９５０と同じモノをつかっているから
印刷解像度9600dpiや１plは同じだけど、インク数が違うから微妙に美外がでる。
コピー機能の不評はＭＰ９５０がＣＣＤ（3200dpi、800dpiのツイン）、ＭＰ５００が1200dpiのＣＩＳというところによる。
普通に紙の資料のコピーなら問題なけいど、写真など解像度を必要とするものだと不利。
でも、スキャナの多用しないならＭＰ５００でも十分だと思う。
この冬、私の周りも３人ＭＰ５００買ったよ。

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/04 20:43:16 PaiEhOcL
CISはペラ紙くらいしかスキャンできないからなあ

336:333
06/01/04 23:35:22 9QqPk67V
>>334
早速レス㌧。

スキャナは多用しない予定だし資料のコピーがそこそこ出来りゃいいので、
自分的にはＭＰ５００で決まりかな。問題は、本の資料をコピーした場合
どのくらいの印刷レベルになるかなんだが、
この辺は店頭で試して最終決定します。ありが㌧

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/15 02:22:37 jXOd4+k/
複合機のbrother MFC-5840と、
ドキュメントスキャナのCanon DR-2050Cで迷っています。

一番の目的は、散らかってる書類をスキャンし、この際、整理することです。

素直にDR-2050Cを買えばいいのでしょうが、実売価格では倍近く違いますし、
FAXはともかくインクジェットプリンタが付くのは魅力ではあります。

brother MFC-5840のADFは、やっぱり、
しばしば詰まったり斜めになったりするものなのでしょうか。

また、brother MFC-5840にはAcrobatが付属しないようですが、
他に付属ソフトがあって、スキャンしたデータをPDF化できるということでしょうか。
その場合、Acrobatよりは、かなり不便になるのでしょうか。

上記の点が問題なさそうなら、brother MFC-5840を購入しようと思います。
教えてください。どうかよろしくお願いいたします。

338:337
06/01/15 02:31:22 jXOd4+k/
ADFは、とにかく欲しいので、ADFの無い複合機はパスです。

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/15 05:52:12 KmLVOiGI
ヨドバシ
URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
Amazon
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

複合機で売れてるのはhpらしい。２位はキヤノン？

340:337
06/01/16 04:13:38 4zpur1M6
すいません。
購入相談のスレをみつけたので、そちらで質問します。

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/16 15:14:49 e7sW60Rd
MFC-5840CNかMFC-425CNかOfficejet 7210で迷っています。

ADFでの文書スキャンが一番のメインで、次にプリント（白黒＆時々カラー）
でFAXはあればよいというかあまり使いません。

ADFは誤作動が少なくて確実にハンドリングしてくれるのであれば
多少のスキャン速度は問いません。
（425CNは薄型で無理やり詰め込んでいるんではないかという不安が
あります。）

プリントはカラーの写真画質とかははっきりいってどうでもいいです。
ちょっとしたホームページを色付で印刷できればよいです。

ランニングコストで大きなものはインクだと思いますが、詰め替えで
対応しようと思いますが、HP130系統のインクは問題なく詰め替えできて
かつ、FAXその他の機能に影響しないでしょうか？
Brotherのほうのインクは、カートリッジにチップなどはついていない
みたいなので、問題なさそうですが。

ネットワークは必須ではないので、もっと安いOfficejet 6210でも
よいのですが、ついているインクカートリッジが小さいみたいで、
その差額を考えると7210でもよいかとか、設置面積だけで考えると
425CNかなぁとかいろいろ考えてしまって結論が出ません。

誰か迷える人に知恵をください。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/17 04:16:37 5MlnTODz
>>341
HPの詰替えはこっちを参照しれ。

□　　インクジェット補充ＩＮＫ　ＮＯ.8　　□
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
【hp】ヒューレットパッカード 18台目【hp】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/18 15:39:45 W+oznRLs
厚い本などをスキャン・コピーするためには、CCDスキャナ付きの方が良いのだろうが、
CISのと比べると大きい。

CCD搭載機で小さいのか、CISだけど厚みのある本に強いのか、どちらかを選びたい。
（CISでも性能が違って、キヤノンは厚みに弱く、hpは強いような気がする）

CCD機の大きさ、CIS機の弱さに困ってませんか？
お勧めはありますか？

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/21 00:48:12 qn90GMb3
コピー目的に複合機が欲しくなって、気になる４機種を比べてみた。
hpのカタログの表紙（Color）と裏表紙（Mono）を、4機種でコピー。
　Epson890
　hp3210
　hp2575
　Canon800
　Canon500

速度では（体感だけど）、3210>500>2575
遅くて使えないのは、C800とE890。起動するとスキャナの準備を始めてしまい
これに時間がかかる。コピーを重視するなら、この二つは使い物にならないと思った。
画質でも、890は、モノクロテキストがかすれて読めない。
800はカラーで縞（個体差？）。

カラーで色が忠実な順は、3210=890>800=500。2575は黄色っぽい。
890は、彩度の高いところはいいんだけど、メリハリを強くしすぎる感じもする。

粒が目立つのは2575とキヤノンの2機種。
890は優秀。次点が3210。1plのキヤノンの粒が目立つのはちょっと意外。

以上、証拠として、ScanSnapなので画質は悪いけど、感じはつかめると思う。
URLﾘﾝｸ(nur.ath.cx)
パスは1234

345:344
06/01/21 00:58:42 qn90GMb3
コピーで比較した結果、最も優秀なのはhp3210。次がキヤノンの500。

言い忘れたけど、エプソンのは操作性も悪い。というか、手軽に使えない。
いくらカラーの粒状性が良くても、モノクロコピーが使い物にならないので、
自分の選択肢としては落第。

購入するのは、hp3210かキヤノンの500。ちょっと悩んでる。
性能では3210なんだけど、500はレーベル印刷ができるというので。

346:344
06/01/21 03:31:13 qn90GMb3
>>344のファイルは削除されちゃいましたね。

これは、過酷な、しかし本当の評価です。
メーカーの嘘、雑誌、ネット評価の嘘（広告費で決まる）がバレる。
複合機の本当の実力。

URLﾘﾝｸ(www.shinetworks.net)
DLKeyはcopy

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/21 03:49:24 I7l3gfbZ
乙
台詞が非常に怪しいが・・・
とりあえず見てみます。

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/21 05:01:29 I7l3gfbZ
344氏　おつかれまさ。
コピー性能についてスキャン画像が出てこない中
興味深いレポでした。

操作性はわからないので
他の点について思ったことを書きます。

まず、白黒コピーについて。
A890のノズルが詰まっていて、
議論、比較対象として適切でないと思う。
A890以外のｈp、キヤノンの機種の印字結果は
文字もしっかりしていて、非常に見やすい。
A890のかすれてない部分で判断すると、
他の4機種と比べ見やすいとは言えないが、文字を判別することは出来る。
A890では印字品質を上げることでこの問題点は解決できると考えられるが、
必然的にコピーに時間がかかってしまう。
一般的に普通紙白黒コピーでは、文字の読みやすさ、コピースピードの速さが求められる。
この点において、キヤノン、ｈpのプリンタがやはり効果的である。

次に、カラーコピーについて。
普通紙のコピーにおいては、画質に差がありながらも
全ての機種で一定の水準を満たしており、実用性に問題はないと言える。
しかしながら、（写真）専用紙で画質を重視して印刷した場合、
機種による画質の差が大きく現れると考えられる。
画質は、モデルの首における粒状感から、エプソンが一番美しく、
次に、エプソンと差が大きく開いて3210、そしてMP500、MP800。
2575は専用紙に印刷しても粒状感が目立つと思われる。
尚、色合いについては、印刷物を直接見ることができないので
明言は避ける。

これらのことより、普通紙コピーが前提であれば、hp及びキヤノンが効果的な選択であり
専用紙を使用し、カラー画質を求める場合はエプソンが効果的な選択であると言えるのではないか。

と、344氏のアップしたスキャン画像からコピー機能を中心とした
「なんちゃってレビュー」をやってみるｗ

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/21 08:17:36 XSGje9Zj
>>344
これはなかなか良い比較ですね。
追加としてウチのMP950のサンプルも上げようと思ったのですが、生憎カタログがエプしかありませんでした・・・
直接の比較にはなりませんが、MP950のスキャナは800dpi取り込みのようなので、多少の差はあるのではと思い
上げてみました。
サイズと容量はできるだけ344氏のサンプルに合わせてありますので、宜しければご覧下さい。(DLkey:copy)
URLﾘﾝｸ(054.info)

設定はカラーモノクロ共に「普通紙」「きれい」「濃度補正・自動」で行っています。
用紙は500枚200円ちょっとのコピー用紙です。
しかしやってから気付きましたが、エプのカタログ裏は青文字ばかりなのでモノクロのサンプルとしてはあまり適切
ではなかったですね・・・
一応、一番上の「1955年にディック・ブルーナ氏によって～」と、下の方の注意書き「●カタログの印字サンプルは、
印刷上の都合により～」(一番小さい文字、直径1.2mmほど)から下は黒文字です。
カラーの方で、人物の顎とA890あたりにある黒汚れはカタログに付いていたスタンプの汚れです（汗
サンプルが違うので比較にはなりませんが、私見ではMP800のサンプルより粒状感が少なく感じられます。
普通紙設定では4色しか使わないものと思っていましたが、これを見ると6色使用しているのでしょうか。
モノクロの方は、注意書きが一番小さい黒文字（直径1.2mmほど）で、MP950の方が掠れもなく細かいところまで
再現できているようですが、これは単に印刷した用紙を取り込んだスキャナの差でしょうか？
これを見るとMP800とMP950には結構な差があると感じましたが、やはり同じサンプルでないと比較にはならない
ので、近所にHPのカタログを探しに行って置いてあるようならまた改めてUPしようと思います。
雪なので行けるかは少々怪しいですが・・・

次ページ