結局キヤノン新機種の ..
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/08 22:27:41 9iLFMzMS
>>13
＞13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
＞スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
＞ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
安心してください画質は向上しています。
だから 逆 ギ レ しなくていいんですよ。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/09 19:30:43 PFwDMurY
>>13
って今話題の情報選び？
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/09 19:45:12 dkeP2oJg
>>233
またまたご冗談を。
『千葉・柏 WD400● ◆EPSON/KKmsえぷそん屁コキ』ですよ。
235:専門家
05/10/10 19:04:39 E8KmWLVR
キヤノン、画質変わってないみたいだな。
暗部の粒状性どうにかしろよ。
汚すぎるぞ。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/10 22:44:30 BKPN63tS
1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 ID:vV5ngLCsえぷそん
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:38:46 ID:BhNpNYwj
>1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs ←注目
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
>4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs ←注目
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
判りやすい自作自演乙(w
☆ 自作自演がバレた挙句の果てに逆ギレ ↓ ☆
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 00:25:21 2/prfGJs
キヤノンの暗部がどれくらい改善されてるのか見てきたが
暗部がブツブツして汚いのは相変わらず。しかも4色機の暗部と殆ど変わらないくらい汚い。
なんのための9600dpi&７色＆１plなんだろう？カタログスペックばかり
性能よく見せてるのは初心者を騙すハッタリなのか？
暗部粒状性を改善汁！
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 00:51:45 SmIx8LfX
9600dpi&７色＆１plは本当か？
まあ、本当だと過程して
画質向上分をコスト削減にまわしたって事か？
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:42:31 2/prfGJs
キャノンのヘッド＆ハーフトーンの技術が駄目なんだと思う
昔、雑誌で紹介されてたデジ拡大写真でも、
キャノンのドットの大きさはバラつきがあったし。全段同ｐｌの機種の筈が
大きさバラバラ
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 08:19:34 RNCvrcOn
●初めてこのスレに来た人はこれを見てください●
1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 ID:vV5ngLCsえぷそん
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:38:46 ID:BhNpNYwj
>1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs ←注目
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
>4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs ←注目
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
判りやすい自作自演乙(w
☆ 自作自演がバレた挙句の果てに逆ギレ ↓ ☆
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
●ここは自作自演がバレたスレですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ●
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 00:53:57 bZ38PoQf
相変わらず中間の階調がザラザラして
前のから進歩してるようには見えないのだけど
本当に9600dpiで1ｐｌなの？
実は1.9plだかで小数点以下切捨てて「ナンチャッテ1pl」とかじゃないよな？
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 01:01:04 YcAGkByQ
>>241
そんなこと言われても・・・
エプソンにすればいいじゃない？
私もエプソン使ってます
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 01:11:18 n7eBRjEF
最小ってわかる？最小？
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 01:45:15 bZ38PoQf
>>242
スペック表だけ見るとキャノンがダントツで高性能に見えるのに
実物の写真で比べるとエプソンの方がダントツで滑らかな階調なので
キヤノンのプリンタのスペック表は眉唾モノに感じる
今年も写真やるならエプソンだな・・・
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 01:48:22 DNRNJ3OT
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:13番)
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 01:49:27 /IUhGO42
>244
笑わせるなよ。ｗ
EPSONは、きっちりとしたドットで噴出できないから、
一見なめらかに見えるだけで、
実際の細部再現性のはどちらが上かは明白。
それと、EPSON買って、DIRECTにプリントするんですか？ｗ
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 01:53:43 bZ38PoQf
>>246
キャノンの中間調がやたらドットパターンが目立って
極めて汚いのが我慢ならないんだけど、どうすればいいの？
ＥＰＳＯＮやキタムラの写真屋では滑らかなのよね。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 01:54:54 /IUhGO42
>247
じゃあ、EPSONを買えば？ｗ
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 01:57:09 bZ38PoQf
>>248
キャノンが1ｐｌを採用したのは、あの汚い粒状感減らすためじゃなかったの？
キャノンのカタログ見るとそう読めるんだけど？
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 01:58:19 /IUhGO42
>248
URLﾘﾝｸ(ad.impress.co.jp)
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 01:58:56 /IUhGO42
間違ったｗ
>249
URLﾘﾝｸ(ad.impress.co.jp)
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:01:36 YcAGkByQ
>>247
なんでそこまでキャノン叩きがしたいの？
馬鹿みたい＾＾；
今A900使ってるけど店頭に置いてあったMP950と
あまり変わらなかったな写真画質・・・
僕の目が節穴かも知れませんが＾＾
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:02:10 /IUhGO42
>249
新機種で、EPSONの記事、見ないな。ｗ
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:02:47 bZ38PoQf
>>251
そのページには一番下に
>[PR]企画・製作 株式会社 Impress Watch 営業グループ
って書いてるけど？ＰＲ企画、営業グループなのはどうして？
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:03:58 /IUhGO42
そもそも、キタムラの機械は何千万するんだよ。
それを５万円以下の機種が超えるとか、
同じって、全くキタムラに失礼だよ。マジ
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:06:50 bZ38PoQf
>>252
1plで9600dpiで粒状感を改善したとキャノンの広告に
書いてあるのに、スペックとは全く逆で中間調の粒状感が
エプソンや写真屋に大幅に劣ってる理由が知りたいのよ。
エプソンより滑らかだったらキャノン買うよ
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:07:53 /IUhGO42
>256
そう思うんだったら、EPSON買えばいいじゃない。ｗ
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:10:18 vJfKb+Jx
>>256
是非エプソンの最新機種をご購入ください。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:12:06 bZ38PoQf
わからないなー。何のための9600dpiで1ｐｌなの？＞キャノン
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:13:47 YcAGkByQ
>>256
それはエプソンを必ず超えていないといけない物なんですか？
しかもあなたキャノンの機種買ってないのね。
なのにそこまで必死になる理由がわからないよｗ
あなたがエプソンの機械を買えばいい話なのでは？
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:16:47 /IUhGO42
そうそう
EPSONの機械を買えばすべてすみます。ｗ
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:17:31 YcAGkByQ
>>259
9600dpiは解像度。
１ｐｌは１E-12ｌ
インク滴をを小さくして高解像度にってことでしょ。
画質結構いいじゃない
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:19:08 bZ38PoQf
>>260
今度のキャノンは9600dp、1ｐｌだからインクジェットでは
一番滑らかな階調に違いないと思って本気で買うつもりでいたよ。
だけども全然期待ハズレだったから見送るけどね。
何のための9600dpiで1ｐｌなのか納得のいく回答が欲しいのよ。
その辺はどうなの？>>260
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:20:45 vJfKb+Jx
>>259
わからないなー。そこまで言うならなんでエプソン買わないの？お金無いの？
無いんでしょ？冷やかしでしょ？うちは冷やかし大歓迎デスヨー ヽ（・∀・）ノ おいでやすー
だって実演で遊べるからー（ダメヘル
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:22:30 /IUhGO42
>263
君は納得いかないのなら、
EPSON買えばすむよ。ｗ
ここで回答もらっても、
Canonの画質があがる訳じゃないんでしょ。ｗ
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:22:45 bZ38PoQf
>>262
8600や9910より解像度が高くなってるように見えた？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:25:04 YcAGkByQ
>>263
9600dpi＆1pl＝一番なめらかな階調ってのが分からないな〜
階調ってインクの落とし方にあるんじゃないの？
そりゃ小さければ小さいに超したこと無いんだろうけど。
画質を上げるための9600dpi＆1pｌじゃないの？
僕はキャノン持ってないからわからないけど＾＾；
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:25:52 bZ38PoQf
>>264
プリンタの本体なんて安いもん。冷やかしじゃないよ
スペックとのギャップに納得のいく答えが欲しいだけ。
>>265
そりゃそうだけど、みんなは納得してるの？
269:名無しさん＠お腹いっぱい
05/10/13 02:25:56 Kqc5M0oF
エプソンのハーフトーンが優れているのは、ハードウェアだけでなくソフトウェアも優れているから。
特に、経済産業大臣発明賞をとった「写真画質印刷に関するハーフトーン処理技術」特許第3208777号
が効いている。
URLﾘﾝｸ(news.braina.com)
でも最近のキヤノンのハーフトーンも以前に比べ良くなってるのも事実。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:26:01 YcAGkByQ
>>266
キャノンのプリンタ持ってないからわからんて＾＾；
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:26:03 yPw365sa
みんななにか勘違いしてるお。
>>240を読めば分かるけどこのスレはプリンタ板最悪の荒らし
◆EPSON/KKmsえぷそん が自作自演で立てたスレで
自作自演がバレた瞬間の「ヘタレぶり」を 晒すスレなんだお。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:26:27 mvAPZXS9
>>266
そもそも最高画質で打ち込まないと9600dpiにはならないよ
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:33:36 bZ38PoQf
4800と9600の差が無いような気がするけど
比べてみると全然違うもの？＞272
>>269
なるほどハーフトーン処理技術の差なのかあ。
確かにキャノンのプリンタって斜めパターンとか目立ったりする色があるよね
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:35:19 YcAGkByQ
>>273
おい、何急に口調が柔らかくなってるんだよｗ
お得意の煽り口調はどうした？ｗ
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:37:33 bZ38PoQf
>>2740って、>>270 の「＾＾；」を書いた人でしょ？
急に口調が荒げてるのは気のせい？
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:41:43 bZ38PoQf
>>274
>>270の「キャノンのプリンタ持ってないからわからんて＾＾；」と
書いたのと同じ人物とは思えないほど口調が悪く変わってるんだけど？
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:41:56 YcAGkByQ
>>275
あんたの真似しただけ〜
んで、納得できたのかな？
個人的にもう少しレビューを見てからMP950を買おうかなと思ってる。
あとA900は染料だから仕方がないけどキャノンの染料機種より
文字が汚いのは気にくわない。
電気屋さんで顔料機種G920?だったかな？？
それで文字印刷してもらったけどにじんでた＞＜
おっとID:bZ38PoQfと同じような事を行ってしまった；；
ってすれ違いｺﾞﾒｿ
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:48:54 bZ38PoQf
>>277
>あんたの真似しただけ〜
かなりの二枚舌だね。ちょっとびっくりしたよ。
さらに人のせいにしてるし。本性が出ちゃったんだろね。
こういう二重人格の人は嫌い
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:55:15 YcAGkByQ
>>278
人格批判ですかｗよくあるぱたーん；
で、本題の件については方がついたのでしょうか？？
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:57:25 bZ38PoQf
で、結局解像度2倍で1plの効果は何？>ｷﾔﾉﾝ
実感してる人いる？
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 03:01:47 YcAGkByQ
あとすれ違いでごめんだけど
エプソンの顔料機で印刷した文字がキャノンの顔料機種よりにじんでる件について・・・
エプソンは普通紙っくっきりをアピールしてたけど、染料機種ほどではないが
にじんでる・・・顔料の意味って・・・
やはり写真画質も顔料の方がいいのであろうか？？
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 03:02:35 bZ38PoQf
YcAGkByQ はA900 ユーザーで
今度MP950を買うらしいから
同じ写真で画像比較をアップできるよね？
待ってるけどいつごろ比較できる？
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 03:07:58 bZ38PoQf
あれ？
どうしたの？YcAGkByQ はA900 ユーザーってのは嘘？
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 03:12:44 YcAGkByQ
>>280
解像度については実感してない人が多いのではないか？
僕もG800からA900に乗り換えましたが何の変化もありません・・意味あるの？＞エプソン
1plはどうなだろうね・・・
殆どの人は画質に満足してるし
それで満足出来ない人はエプソンの機種を買うわけで
なぜそこにこだわるのかが意味不明>>280
スペックが高いから実際にいいものかどうかはわからないよ。
デジカメだってスペック上A社＞B社だったりしても
実際に画質が良いのはB社だったりするわけで・・
それに伴うソフトウェア技術、デジカメで言うと画像処理技術
それらによって大分結果が違ってくる。
それでA社を選んでB社より画質が悪いから詐欺だとかは不毛で
それを知って次ぎ買うときはB社のもの、あるいは事前にネットなどで調べて
最初からB社も物を買うとかね＾＾
まあ解像度＆インク滴がすべてと思ってる人もいるみたいですが＾＾；
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 03:14:39 YcAGkByQ
>>283
個人攻撃ですか；；
A900ユーザーですよ〜
あとまだMP950を買うとは決めてないから
あくまでも検討してるってだけ
286:名無しさん＠お腹いっぱい
05/10/13 03:20:49 Kqc5M0oF
>>284
>僕もG800からA900に乗り換えましたが何の変化もありません・・意味あるの？＞エプソン
少なくともスキャナが付いててコピーになるんだから全然違うと思うけど…
プリンタエンジン部はほぼ同等のスペックなんで、画質はドライバの変更分くらいしか
変わらないと思いますが…
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 03:24:12 bZ38PoQf
G800→A900は、ピコリットルが1.5で変わってないでしょ？
でもキャノンは2倍の解像度のうえに２→1ｐｌにしたから、当然A900よりも
粒状感や階調がキャノンの方が優れてるだろうと期待しても無理からぬことでしょ？
でも実際みたら全く期待はずれだったのよ。
まあ>>284で書いてるとおりなんだろうけどね。
288:名無しさん＠お腹いっぱい
05/10/13 03:25:42 Kqc5M0oF
ちなみにG800の輸出仕様の解像度は、A900と同じです。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 03:29:30 YcAGkByQ
>>287
ん？解像度は上がってるぞ＾＾いみあるのか〜！
てかそれが分かったなら掲示板で粘着しないで
素直にエプソンの機種を買った方がいいね！
個人的な不満は数週間印刷しないと写真を印刷すると
全体が赤っぽくなり筋筋になったりする。
これはキャノンでもなるのかな？
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 03:30:12 YcAGkByQ
>>288
なる〜
でもますますいみふめいですね
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 07:10:58 Ba1kCHkr
●初めてこのスレに来た人、及び「また屁コキ何かやったな」と呆れてる人も再度見てください●
1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 ID:vV5ngLCsえぷそん
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:38:46 ID:BhNpNYwj
>1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs ←注目
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
>4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs ←注目
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
判りやすい自作自演乙(w
☆ 自作自演がバレた挙句の果てに逆ギレ ↓ ☆
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
★●ここは自作自演がバレたスレですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ●★
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 12:49:34 772LLfi7
なんか程度の低い争いやってるな。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 17:00:12 ng/x4IwN
屁コキにとってはこのスレは最大の恥部だから
無かった事にしようと必死なんでしょ
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 17:01:12 ng/x4IwN
おっとsagesage
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 17:51:26 sdHf1veu
ﾜﾛﾀw
なんかどちらも必死だなぁ
漏れ的にはEPSONならPM-700C、
CanonならBJF850以降なら
もう、写真画質としては十分だな。
あとは使い勝手や速度重視。
つーか、喪前ら写真をどれだけ凝視して見てるんだよw
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 18:28:28 1raSrhLC
＞EPSONならPM-700C、CanonならBJF850以降なら
＞もう、写真画質としては十分だな。
全然だめだな。
エプソンならPM-930C、キヤノンなら950ｉ以降でないと写真とは言えない。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 18:40:36 mvAPZXS9
比較的>>296に同意
だが850iで十分と言っている声がある
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 19:19:58 x1PUj7Ep
キャノンはデフォだと印刷品位が「２」のままなので
自動だとほとんどの人が２番目の印刷品位でプリントしている。
（最新のは判らないけど）
捨てるまで最高品位でプリントしてない人も
いるんじゃないかな？
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 21:44:19 Z2W6rUk0
キヤノンのメリットって何？
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 22:04:43 ID:SmIx8LfX
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
プロ写真家が“EPSONプリンタ”を選ぶ理由 (1/3)
プロ写真家御用達のインクジェットプリンタは、ほとんどが“EPSON”。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 21:54:01 sdHf1veu
>>299
つまっても最悪ヘッドを交換できる保守性
印刷スピード。
俺は写真家ではないから
そこそこ綺麗に写真画質で印刷されてれば満足。
つーか、印刷されたL版をアルバムに貼って
どれだけ近づいてそれを見るのよ？
そんなにプリントを凝視してたら目が悪くなりますよw
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 21:56:55 sdHf1veu
ちなみにBJF850が発売される以前はエプソン使い（PM-700から購入してる）
写真画質プリンタとして他に選択が無かったからな。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 22:15:30 bZ38PoQf
＞漏れ的にはEPSONならPM-700C、
＞CanonならBJF850以降なら
PM-800Cの「高精細」やPM-930C以降の「高精細」「超高精細」の
写真に見慣れてしまうとそれ以下の機種の写真はしょぼく感じる。
同時プリント的な使い方のスナップ写真ならそれこそ
何でもいいけどね。
慣れというものは恐ろしいもので、最高の画質を手に入れると
なかなか元には戻れなくなる。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 22:17:43 mjtd9xil
>>299
一行目が
>セイコーエプソンの厚意で、
でなってる時点で終わってる。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 22:45:07 bZ38PoQf
セイコーエプソンの厚意であろうとなかろうと。
プロ写真家が“EPSONプリンタ”を選んでる事実は変わらないかと。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 23:02:40 /IUhGO42
>299
2004/03/24
↑
この日付だよｗ
この日からどれだけ変わっていることかｗ
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 23:12:34 V+SGZmcj
1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs←『☆★ 注目 ★☆』
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 ID:vV5ngLCsえぷそん ←『☆★ 注目 ★☆』
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
バカが立てた糞スレで真面目に語るお前らも同類
それとも埋める為に必死に書き込みしてるのか？
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 23:23:50 bZ38PoQf
>>305
PX-5500系にシフトしてるくらいで今も状況は変わってないかと。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 23:28:59 /IUhGO42
>セイコーエプソンの厚意で、米国で活躍している数人の写真家に出会うことができた。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 23:58:11 bZ38PoQf
セイコーエプソンの厚意であろうとなかろうと。
プロ写真家が“EPSONプリンタ”を選んでる事実は変わらないかと。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:05:36 hzrA9h0w
で、その本田氏の2004年機種ベストバイがIP8600と
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:09:26 FycBmdAW
>セイコーエプソンの厚意で、
>米国で活躍している(エプソン愛好家の)数人の写真家に出会うことができた。
↑ ↑
抜けてる
故意に抽出した”数人”の写真家だけを見てその世界を語るのはどうかと思う
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:10:52 Z6mZRgJ3
>>311
それを言い出すとこの手の記事は全て故意
やらせに比べたらましだべさ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:13:36 QPDUDpCP
>>310
本田氏が選んだのは
■ 選ぶならオンリーワンのG920/G5000
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
その中でもPX-Gインクを用いた製品は他社に類似製品が無いオンリーワンの製品だ。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:14:29 Z6mZRgJ3
詰まらなければG9*0すばらしいと思うんですがね
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:18:52 QPDUDpCP
素朴な疑問だが、プロでキャノンのプリンタ使ってるトンチンカンな
奴っているのか？
色褪せは早いわ、キャノン純正最高紙のプロフォトはすぐ黄ばみ
傷だらけで4辺の墨が薄利するわ、色が安定するのに異様に時間が
かかるわ、ドライバのパラメータは少ないわで
プロがキヤノンのプリンタ使ったらキレるんじゃないだろか？
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:19:45 hzrA9h0w
使ってるのじゃなくてベストバイだってば。日本語ワカリマスカ？
>>314
禿同
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:21:03 QPDUDpCP
誰にとってのベストバイ？
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:23:03 Z6mZRgJ3
基本的にこういうものは「画質＞速度＞その他」で決める
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:24:20 hzrA9h0w
デジタルカメラマガジンの読者層
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:25:36 hzrA9h0w
あとちらほらプロ層でもIP8600ユーザー増えてるみたいね。
ぐぐると判る。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:27:45 QPDUDpCP
デジカメマガジンはいち早くキャノンiP8600の
7系+純正紙の耐久性の弱さ、シャドーの彩度の色域の狭さを
暴露した雑誌だったような。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:32:27 hzrA9h0w
話のすり替え？
つよインクが紫外線に弱いのには突っ込まないくせに〜（ ´∀｀）σ）´Д｀） ﾌﾟﾆ
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:34:11 Z6mZRgJ3
俺もどちらかと言えばキヤノンのほうが好きだが、
馬鹿でもあるまいし紫外線に当てないだろう普通は
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:37:23 l5/OHyfH
今日も必死にageてますね。屁コキさん
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:37:27 QPDUDpCP
>>322
それ雑誌で見たけど人工的に作られた特殊環境での実験だね。
しかも顔料つよいんくじゃなくて染料だし、比較する画像も
エプソンとキャノンで全く違ってるし。
デジカメマガジンとＣＡＰＡの実験では人工的な環境ではなく、
自然光(太陽)の紫外線退色がめちゃくちゃ酷かったって事実を知らないの？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:39:43 QPDUDpCP
デジカメマガジンとＣＡＰＡの自然光(太陽)の紫外線退色では
ip8600,ip4100とプロフォト、スーパーフォトのどの組み合わせでも
エプソンの染料つよインクの足元にも及ばなかったという事実
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:40:38 Z6mZRgJ3
＞しかも顔料つよいんくじゃなくて染料だし
そりゃそうだろ
つうかID:QPDUDpCPもこいつはこいつで歪んでるな
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:47:42 QC/Id4B9
色褪せですか そうですか
スレタイに沿って書き込みができない幼稚な人ばかりですね。
ここはキヤノン新機種の画質が上がったのかを検証するスレですよ。
マジレスすると、今年もまた変わったね。
イメージ的に、色合いがさらに地味になった。
派手さ
エプ染料＞＞キヤノン染料＞＞エプ顔料
だったものが
エプ染料＞＞＞キヤノン染料＞エプ顔料
そんな感じだな。
画質がわからん幼稚な人はエプソンの染料でも使ってろってことだな。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:53:19 QPDUDpCP
>>328
マジレスすると
エプソンはドライバのパラメータが多彩で
派手にも地味にも自然にも好ましい色(EC)にも自在に出力可能なんだが
キヤノンは基本的にパラメータが少なすぎて色あいはほぼ固定。
ただしVIVIDなどの特殊効果でウソ臭い色にはできる。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 01:51:40 0m7i7wsv
●初めてこのスレに来た人、及び「また屁コキ何かやったな」と呆れてる人も再度見てください●
1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 ID:vV5ngLCsえぷそん
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:38:46 ID:BhNpNYwj
>1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs ←注目
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
>4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs ←注目
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
判りやすい自作自演乙(w
☆ 自作自演がバレた挙句の果てに逆ギレ ↓ ☆
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
★●ここは自作自演がバレたスレですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ●★
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 06:40:57 hbDzr2RX
>>329
一応ドライバの種類は多彩だが、あんまり変わらんじゃん。
比較に使ったサンプルが悪かったのかもしれんがな
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 09:04:01 QPDUDpCP
>>331
全然違うが、一体何と何を比較したんだ？
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 14:42:42 7MdX+3z0
・・・つーか、自宅にプリンターがあるのならば
色落ちしてもそれほど問題ないんじゃないの？
また、印刷すれば良いだけの様な気がするんだけどね。
もしかして、他人に渡す写真をプリンター印刷してるんですかね？
いまデジカメプリントって1枚20円ぐらいなんだし
俺は他人に渡す写真はプリント屋で印画紙に焼いてもらっているけどね。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 02:39:25 /BNM3aUg
>>333
私Canon使いじゃないけど
エプソンのｸﾘｽﾋﾟｱって紙に最高品位で印刷すると
やばい・・・手触りがやばい
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 05:15:19 DbgPltvL
●初めてこのスレに来た人、及び「また屁コキ何かやったな」と呆れてる人も再度見てください●
1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 ID:vV5ngLCsえぷそん
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:38:46 ID:BhNpNYwj
>1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs ←注目
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
>4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs ←注目
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
判りやすい自作自演乙(w
☆ 自作自演がバレた挙句の果てに逆ギレ ↓ ☆
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
★●ここは自作自演がバレたスレですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ●★
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 15:27:35 Ka/NHWUP
結局紙送りが不正確で印刷位置がずれるとか、スジとか、基本的な問題は
全く解決してないからね。キヤノンに限らないけど。俺はF870を使い続けてるよ。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 16:28:02 tBKAXtCv
一人芝居で1000まで埋める気だな( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯﾌﾟｯ
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 19:59:14 m76pcnCC
>>313
釣り？
それとも本気で頭が悪いのかしら
＞今年のエプソンはインクジェット複合機にコンシューマ機の軸足を移しているが、
＞その中でもPX-Gインクを用いた製品は他社に類似製品が無いオンリーワンの製品だ。
＞選ぶならG920、もしくは久々のA3ノビ新製品となるG5000を選択するべきだろう。
話の流れからして、まともな人が読めばEPSONで選ぶならって前提だという事がわかるｗ
まぁまともな人っていうか、日本語が不自由なﾁｮﾝの屁ｺｷ以外ねｗ
339:名無し募集中。。。
05/10/15 23:34:12 p7dhv8kv
本田雅一は素人用記事専門の糞ライターだからどうでもいい。
クリーニング時のインク使用量や詰まりやすさ、回復しやすさを
検証しなければしょうもないコスト計算したところでまったく意味がない。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 23:36:25 p7dhv8kv
あ、狼の名無し使っちゃった。今日エプソンスレ立ってたから遊びに行ったときの名残り。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 00:02:10 Ht1iAec5
>>339
それ言ったらキヤノンのヘッドのいかれやすさも同じ。
てか、うちの４１００ヘッド詰まったよ。
６月に買ったんだけど、オートヘッドクリーニングついてるのに
詰まるからまじ意味わからん。
キヤノンこそ、インクの消費量結構激しいがな。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 00:06:25 IqLjc2/5
じゃあエプ買えばいいじゃん？ﾌﾟ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 00:06:55 ok+FormT
今日のID付きで画像のうｐよろ
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 00:14:03 qJ940gOr
>>341
お前、屁コキだろ。
特徴のある文章だからすぐわかるよ。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 00:26:56 YU/8HYj/
(^^)
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 00:27:43 /l6QKCvK
>>341
Ｇ800（安っぽいドノーマルカラー）の間違いじゃないのか？( ´,_ゝ`)ﾌﾟｷﾞｬｯﾌﾟｯﾌﾟｯ
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 00:37:43 62CBlif7
キャノンの新機種見てきたけど
相変わらずツブツブ。
5年前のエプソンより酷い
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 00:46:18 oOEEqvyT
>>347
目と頭の両方おかしいみたいだから病院に行ってらっしゃい
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 00:57:17 62CBlif7
>>348
それはお前。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 01:38:23 ZiKWSFur
>>349
約5年前の機種PM-800Cから
先日MP-950に機種変更した漏れの意見としては
はっきり言って喪前の方が目がおかしいと思うぞ
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 02:15:25 mOldJYP1
G5000使っているオレだが、iP8600の画質は認めるよ。
大きく伸ばすには階調とか色再現性の方が重要、PX-5500のインクドットが
大きくてもプロが使いたくなるのもわかる、プリンタの画質を顕微鏡で
見るようなレベルでツブツブとかいっているヤツはアホ。
はっきり言ってインクドットを小さくしてもプリンタオタしか買わないからG8xxは
売れなかったし、そこに屁コキがイメージダウンさせたおかげでエプソンも製造中止
まで追い込まれてしまったのもユーザにとっては気の毒な話だ。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 04:17:24 IqLjc2/5
＞そこに屁コキがイメージダウンさせたおかげで
ここが妄想
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 08:20:36 kmyRcP3b
●初めてこのスレに来た人、及び「また屁コキ何かやったな」と呆れてる人も再度見てください●
荒らしの『● ◆EPSON/KKmsえぷそん』が工作活動を行う為に住民に成りすましこのスレを立てたものの
他住民の厳しい目と自らのマヌケっぷりで工作活動が簡単にバレた「とても恥ずかしいスレ」ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 『ID:vV5ngLCs』←☆『注目』
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 『ID:vV5ngLCsえぷそん』←☆『注目』
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:34:55 『ID:vV5ngLCs』←☆『注目』
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
●☆ 自作自演がバレた挙句の果てに逆ギレ ↓ ☆●
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
※
ちなみに屁コキがここを埋めようとしてもキッチリ第二弾スレを立てますんでご心配なく
2ｃｈが続く限り、屁コキの自作自演発覚スレは永遠に不滅でつ〜( ´,_ゝ`)ﾌﾟｷﾞｬｷﾞｬｷﾞｬｯﾌﾟｯﾌﾟｯ〜ｗｗｗｗｗ
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 08:52:22 62CBlif7
ボケやシャドー見てみな。ツブツブだから
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 09:37:11 flWIUObX
インクジェットの粒状感はメーカーや機種に限らず多少はあるよな。
でもプリントした写真をどんな用途で使ってるの？ 普通に壁に貼ったり卓上に
飾っても粒状なんて気にならないと思うんだけど？
粒々が見える程写真に顔を近づけるシチュエーションが分からない？
ひょっとして写真にチューでもしてるのか！
プリンタの粒々が許せなかったらグラビア印刷のアイドル写真集なんて犯罪じゃないか？
それとプロのカメラマンが使ってるとか使ってないとかって話も、ホントのプロならポストスクリプト
環境で使ってるだろうから、俺たちが同じプリンタを買ったって意味無いんじゃないか？
趣味で数万のプリンタを買うのは分かるけど、その数倍の値段のソフトRIPや数十倍の値段のハ
ードRIPを購入するマニアって日本にどのくらいいるんだ〜？
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 11:18:06 Y2JVcl74
インクジェットは粒を打ち出す方式ゆえ粒があって正常
粒の見えないエプソンは、ようするに粒がボケている。
文字を印刷すると滲むのもそれが原因。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 13:45:04 62CBlif7
全然正常じゃないぞ。キヤノンのインクジェットだけが
ボケやシャドーがザラザラしすぎるんだよ。
ＤＥＰやＥＰＳＯＮ、ＨＰは滑らかに表現できてる。
ザラザラしてるのはキャノンだけ。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 14:57:35 cJdt+5aB
>>1
千葉PHSWD400バカ必死だなｗ
確かにあると恥ずかしいよなこのスレ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯ
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 18:32:26 xUFSbiDw
>>357
hpの名前が書いてある時点で
妄想で書いていると断言できる。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 19:08:04 LWYbWkXq
>359
62CBlif7が妄想野郎ということには同意ですが、
hpのシャドー部の色調、階調は決して悪くはありません。
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 20:59:47 /X9L+ZDR
製版目的でなく自分で写真印刷するだけのためにポストスクリプト環境って必要なの？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 22:34:28 IqLjc2/5
否
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 01:24:32 P1nOuo6B
今年の画質があがったかどうかと言われると、
iP8600に比べて、少ないインクの色数で、
同じような印刷結果が得られるようになったという点が大きいと思います。
フォトインクを使わない機種は、完全に良くなりました。
MP950とMP800しか買っていませんので、
こういう比較は無理かもしれませんが、
MP800>>iP3100になりましたね。
MP800のプリント機能って、iP4200と同じですよね？
ですから、出だしは複合機が売れ、
年賀状シーズンは、プリント単体機が更に売れ出すって言う、
何となくそう言う気がします。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 01:28:27 P1nOuo6B
だから、キャノンは、複合機にしてもこれだけのモノができるって、
そう言いたかったのでは？
とにかく今年の戦略の目玉は複合機でしょう。
まあそれに、顔料インクが上位機種に搭載されたこと。
結果的に、一台で、色々な種類のモノを打ち出しても、
最高の結果が得られるって事で、
結果的に画質があがったと言えるでしょうね。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 05:44:20 TKHzPLbG
>>360
hpは色調、階調云々言う以前の写真画質だろ
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 16:31:23 /GLjK9SL
>365
あなたの写真鑑賞が、数十センチの至近距離で粒を凝視するものなら否定しません。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 16:36:30 LZ0AroF1
>366
数センチの間違いじゃないの？
数十センチなら普通にあり得るはなしだろ。
手に持ってL版見ても数十センチだぞ(w
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 16:41:34 VWt9EceV
まあでも普通にｈｐの写真は出来がいいとは言えないがな
そりゃあ顔のアップや風景だったら問題ないだろうが
２、３人写ってるような写真だったらやばいだろL版
369:プリ名
05/10/17 20:49:37 gpFsi8py
>>363
MP500とiP4200が同じ
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 21:09:18 LZ0AroF1
>369
MP800=MP500=
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 21:11:19 LZ0AroF1
>369
プリンタ部はMP800=MP500=iP4200
MP800とMP500はスキャナ部が2CCD、CISが大きな違いで
その他細かい機能で差異がある。
誤操作で途中送信してしまったorz
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 21:12:24 VWt9EceV
画質ならほぼイコールだろけどノズル数違うじゃん
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 21:16:52 VWt9EceV
ここは画質スレか
プリンタ部という書き方が微妙だな、、、と言い訳
同一人物だろうがMP800＞ip4200って言ってるやつがいるがどうにも嘘臭い
同じサンプルを同じ設定で出しているのだろうか
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 22:13:25 7F4g7d0O
最高画質なら同じでも、設定を下げると違ってくる可能性有り。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 22:17:04 VWt9EceV
なるほどね、それはあり得る
376:プリ名
05/10/17 22:21:57 gpFsi8py
元々の>>363がMP800のプリント機能って、iP4200と同じですよね？
っていうことで画質以外の速度や印刷コストとかを含めて機能と解釈した。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 23:52:30 RyvmTgvY
キヤノンの暗部表現のツブツブは今に始まったことじゃないし。BJ700Jの頃から
黒ドットが目立って汚かった。いくらドットサイズが小さくなっても
ドライバがクソなのでグレーインクでも積まない限りエプソンやｈｐには永久に追いつかないよ。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 23:59:34 amSdZamZ
>>377
屁コキ乙
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 00:04:56 EHePcyp3
いや、MP800とMP500の画質は微妙に違うから。
若干MP800の方が濃い。
ただしカード時ね。
PC出力はわからん。
カード時のA950とA890も違う。
PC出力はわからん。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 00:11:02 9WukI9X8
君の言ってるのは複合機の内部演算機のスペックに左右される解像度などに
由来する画質じゃないか
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 00:23:15 EHePcyp3
その通り
カード時は確認取れた。
PC時はまだやってない。後で機会があったらやってみます
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 00:33:22 ONucwY34
1plとか言ってるけど、ＥＰＳＯＮに比べて
粒状感がかなり荒いのは事実みたいだね。
それに日本のキャノンは正確な情報を隠してるみたいだ
日本のページ：
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
中国のページ
URLﾘﾝｸ(www.canon.com.cn)
e_consume&type=spec
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 00:41:22 ONucwY34
MP800
URLﾘﾝｸ(consumer.usa.canon.com)
amp;modelid=11996
MP950
URLﾘﾝｸ(consumer.usa.canon.com)
amp;modelid=12077
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 01:14:50 KBcnWB/X
>>382
屁こきはﾁｮﾝじゃなくてﾁｬﾝｺﾛって事？ｗｗｗｗｗ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 01:31:22 ONucwY34
>>384
もしかして馬鹿？
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 17:44:10 s987NHnk
>>382
ﾏｼﾞﾚｽすれば全弾1plで印刷すれば
濃部にｺﾝﾄﾗｽﾄをつけるため大量のｲﾝｸを吐き出す事になり
無駄且つ低速になるわけだが。
EPSONはそれを解決するためにMSDTを開発したんじゃないのかね？
それに6色機のｲｴﾛｰにﾗｲﾄｲｴﾛｰが必要なかったのは
それ自体が淡色で粒状感が少なかった為なのはわかるよな？
ｲｴﾛｰをﾏﾙﾁﾄﾞﾛｯﾌﾟ化しないのはそれと同様。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 17:55:53 xP7ZnQ9X
>>386
全弾2plとかうたってるやつじゃない場合って
やっぱイエローは5plなのかねえ
ip4200系はイエローとブラックが5plぽいが
ip@7500系はどういう内訳なんだろ
顔料除く全色1&5plが妥当だろうけどね
来年は上位機種は1&2plにしていただきたいものだ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5380日前に更新/222 KB
担当:undef