★★キヤノンのインクコスト表示はデタラメか？★★

★★キヤノンのインク ..

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 14:25:58 NrYM4My/
＞インク残量の表示されるところ
＞交換ヘッドの安いところ、

はあ？

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 14:34:37 NrYM4My/
現行でどの機種がインク表示されるんだ？

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 15:08:39 1uK54tLv
ものすごくわざとらしく選択的に無視してるなｗ

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/20(水) 00:39:14 ID:1uK54tLv
画質が悪く写真には向かないから買ってすぐに詰め替える。
結果的にインクコストは安く済む。

詰め替え前提でiP3100を買ったが大正解だった。

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/20(水) 02:23:32 ID:NrYM4My/
大正解と言われても。
詰め替え前提なら他にいい機種もあるし

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/20(水) 02:58:27 ID:1uK54tLv
詰め替えのしやすいところ、インク残量の表示されるところ
交換ヘッドの安いところ、
前面給紙トレーに普通紙を入れっぱにできるところ等
これ以上はないと思うが？
他にいい機種？あれば教えてくれ。

で、iP3100はヤフオクでも高値の付く買って大正解の機種だったわけだが
これ以上の詰め替えに向いた機種ってのを教えてくれ。

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 16:01:14 NrYM4My/
ものすごくわざとらしく選択的に無視してるなｗ

現行でどの機種がインク表示されるんだ？

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 16:08:13 1uK54tLv
＞詰め替え前提でiP3100を買ったが大正解
に対してコメントした>>301と同じIDでとぼけても時間の無駄だ。

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 16:19:20 NrYM4My/
iP3100って現行機種か？
hpなら現行機種でも詰め替えOKだぞｗ

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 16:44:30 1uK54tLv
hpの機種名は?
iP3100を越える機能が詰め替えて使えるか？

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 01:04:55 4WiEkEe5
Canon iP3100(4色)　公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
カタログ公証の3倍近いコスト････恐ろしい

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 16:17:06 NpqsSTzL
キャノンの数字マジックだよ。
１plって表記も嘘で１．９pl以上だし。

キャノンのカタログを鵜呑みにしてると馬鹿を見るよ

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 17:00:23 7As2fokI
なんでもいいがこんな4年も前のスレ使って何やってんだか
4年もプリンタ板にへばりついてキヤノン叩きしてる人生ﾃﾗｶﾜｲｿｽｗ

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 17:10:17 LS96x9/t
>>312
その1.9pl以上ってのはどこの値？
2plヘッドと5plヘッドについてはどうなってるの？
それと情報のソースきぼん

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 21:54:22 NpqsSTzL
１．９pl疑惑はWeb上のあちこちに出てるよ。
なら問おう。1.0plだという証拠は？

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 23:59:31 y1rNo3uw
まさにキャノンの数字マジック

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 01:29:23 x9RjqS9A
最近は同じネタばかりですっかりマンネリ。
おおそれたが登場したころは面白かったがなあ。

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 10:48:51 EOKQxgzz
インク高いよ

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 14:50:51 c/03diNg
>>315
Web上のあちこちってさ・・・
この板でも1.9pl以上とか1.96plとか言ってる人はやたら見るよ。
しかし、具体的な測定の方法等にまで言及している人は未だかつて見たことがない。
>>312が1.9pl以上だと言い切ってるから、言い切れるほどの信頼性ある情報源を俺も知りたかっただけだよ。
ピコリットル単位の計測となると個人レベルでは到底出来る事じゃないから、
第三者機関による測定結果が発表されて、その実測値が1.9pl以上だったとかって事でしょ。
俺は単に、どうして1.9plとなったのか、その過程が知りたいだけだよ。
本当に有力なソース知ってるならマジで教えてくれ。

ついでに、1plノズルが1.96plだとすると2plノズルとの差がほぼ無いわけだから、
ノズルを2種類使い分ける意味が無くなるわけでしょ。
5plノズルと2plノズルで打ち分けた場合A4が1分ちょっとで出力されるのに対して、
1plノズルを使った場合、印刷速度が７分程度と極端に低下するから、
俺は1plノズルと2plノズルの吐き出し量の差はちゃんとあると思う。

あと、単純に1.9pl以上というデータであっても、
それはヘッドから吐き出された直後の量か着弾直前の量かによって読み方が変わる。
例えば吐出直後に1.9plだとして、紙に着弾するまでの間で揮発して1.2plになっていたなら、
それは1plノズルも誇大とは言えないわけだろ？
悪く読めば、例えそのデータが真であったとしても、
あえて抽象的な書き方をして技術面に疎い人をミスリードさせ、
キャノンの信用を失墜させようとしている、なんていうようにも取れるよ。

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 17:22:06 zq2wHvVp
プリンタ(850i)を、たまにしか使わないときは
放置期間の蒸発＋ヘッドクリーニングで、
すぐにインク切れになるね。

おれの実感では、４０００円／１０枚だな。

それ以来、ダイソーのインク使ってるよ。

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 00:06:38 VJ7zk60c
>>320
キヤノでよかったな。
エプで同じぐらいの期間放置したら＋修理費の覚悟をしなきゃならん。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 00:43:10 Z7cxqe04
>>321
＞キヤノでよかったな。

キャノンの社員？
高けえよバカ

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 00:57:44 VJ7zk60c
>>322
高かろうと安かろうとお前の払う銭。
俺の知ったことじゃねえよバカ。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 01:04:45 Z7cxqe04
>>323　何がキヤノンでよかったなだ！もっと安くしろアホ

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 01:16:46 VJ7zk60c
少し付き合ってみたが面白いネタには発展しそうもないな。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 15:54:38 0ChkRHHd
下手にエプソン叩いてキャノン贔屓発言してるから
気持ち悪い

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 23:24:01 UkpOdGpP
319だけど、誰からもレス無いところ見ると、
やっぱし根も葉もない噂の又聞きだったのか。
オラがっかりだ

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 06:11:29 oVigmcvn
どう贔屓目に見てもキャノンの方がザラついてるよ
キャノンの言う「１ｐｌ」は誇大広告なんじゃない？本当に1.0plなのか？

もっと驚いたのは４色のインクコストが９円台というのが嘘だったという現実

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 16:32:46 EyQcezK4
論拠に事欠いてそんな主観的なモノ言いされてもなぁ
結局のところ、2chや価格の書き込みを鵜呑みにしてただけでしょ。
312・315かは知らんが、こういう書き方する人って例外なく演繹的な考え方が出来ないから
ソースも無しにキャノンはどうエプソンはどうと過程を無視して「結果だけ」言うんでしょ。
「ザラついてる」にしたってそう、どこのメーカーの何のプリンタに対して、
どのような印刷条件でどの程度ザラついて見えるのかも書いてない。
仮にエプ6色機・キャノン7色機の比較だとしても、それが1.9pl以上であることを示す証拠になるわけ？
まぁ、ここまでのやりとりからして、答えられるとは思ってないけどさ。
メーカーのランニングコストも同じだよ。
○○円なんて書き方自体、測定条件がきちんと決まっていない以上、メーカーは何とでも書ける。
そんな数字は存在そのものに意味がないんだよ。
次は「キャノン5色機はエプソンの6色機よりインク代が高い」とか言うんだろ？
俺自身はiP4500とPM-G860両方使って比較したけど、エプソンの方が高かった。
まぁiP4500は買った翌日にインク使い切って詰め替えたからどうでもいいけど。

ぶっちゃけ何が言いたいのかっつーとさ、
1.9pl説もメーカー公称のランニングコストも導出過程が省かれている以上、
両方とも普通に考えれば信用に値しない、意味のないデータでしかないわけ。
しかし、君みたいなのはメーカーの言うことに反発して、でも2chの噂は真に受けて広めようとしている。
なんとも滑稽だね。

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 21:30:33 Q7qRPGz0
1.0plのわけないじゃん。
1.98pl前後だよ

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 23:36:14 EyQcezK4
釣り？

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 00:29:26 iwUZDxEy
現在の染料機に関しては
エプの1.5plよりキヤノの2plのほうが綺麗なのは事実。

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 17:15:21 /t1fInGf
>>332
釣り？
キャノの１plよりエプの2.4plの方が
粒状感がずっと少なくて綺麗だよ

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 17:39:20 7pQGN0mc
バカは自分がバカであることに気づかないからバカなんだよな

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:54:07 Edxr9sDc
公証の３倍か

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 00:42:28 EtN8fLwB
＞・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
＞　キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
＞　エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。

今年もキャノンは薄くプリントしてる？

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 19:02:13 rS5x4PPm
>>336
キャノンのコスト表記が今年もあまり変わらないところを見ると
薄くプリントする等の細工はしてるだろうね。

プリントコストのガイドラインが出来たのは歓迎なんだが
薄くプリントする等の「細工」をするかしないかは
メーカーのモラルに任されている現状ではどうにもならん。
コストはメーカーではなく第三者機関のデータを載せるようにして欲しい

338:￣∨￣￣￣￣￣￣
08/03/09 09:30:13 hBOEYfFV
　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　|　　　／ﾟヽ／ﾟヽ　ｳｯﾄﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　＼
　|　　　　（__人__）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ノ　　＼　　 u. ＼
　 |　　　　 |'|｀⌒´ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／（●）　（●）　　　　＼
.　 |.　　　　U　　 }　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　（__人__）　　　u. 　 |　また発作が…
.　ヽ　　　　　　 }　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　u.｀ ⌒´　　　　　／
　　ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　　　/　　　く

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 07:51:53 Ri6wKTFM
この企業にモラルを求めるか？

340:kkKK ◆AIo1qlmVDI
08/03/10 08:21:26 Y3LYfza/
あ　

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 04:15:35 icU9LXy7
３大メーカーの中でカタログコスト表記が最もいい加減なのがキャノンってことか

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 09:23:22 Az+8uZkN
どちらかというとエプ（ｒｙ

URLﾘﾝｸ(www.urban.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(tumekaink.seesaa.net)
URLﾘﾝｸ(tumekaink.seesaa.net)

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 12:46:41 0gyzrxPi
>>342
それでもキヤノの方が酷いｗ

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 22:37:20 0gyzrxPi
w

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 00:51:50 1ksD9CDk
騙される消費者が馬鹿なだけ
黙ってキャノン使ってろ

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 05:02:59 E+8N9Fql
これは酷い
カタログを信用してたけど、もうキャノンは二度と買わない

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 16:27:36 z3+2qxTR
２ちゃんのコピペ見ただけでそこまでコロっと意見変わるとかってまじ頭弱くね？

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 16:47:22 xEXdD39y
インクに様々な仕掛けを施すのは熱心だけど、割とカタログスペックは正直なエプソン
インク詰め替えには比較的寛容だけど、実用では著しく乖離するカタログスペックを誇大宣伝するキヤノン

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 19:31:18 QP/ltDUk
プラスチックの素材とかスポンジとかユーザーの判りにくいところで仕掛けを施すのがキヤノン
チップを付けたりとかバカ正直に誰の目にも判る仕掛けを施すのがエプソン

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 04:17:53 MfRqE3Sa
キヤノンは一眼デジカタログ表記で事実より性能を良く見せかけた件で
公正取引委員会にこっぴどく叱られたのに全然懲りてないね

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 07:40:07 E2EByrJz
ネガティブな見方しか出来ないのかおまいらは
文句ばかりならもうどこのプリンタも使うな

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 17:17:03 Ea+aLdEq
テストに使うサンプルを全社統一すればいいのにね

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 01:23:44 XlHFqetE
テストに使うサンプルはガイドラインで統一されてるようだけども、
濃く印刷するか薄く印刷するかはメーカーの都合でテストしている。

例えば同じテストサンプルを使ってもＡ社は濃い目の印刷設定で、
Ｂ社は薄めの印刷設定でテストしてしまえば当然不公平が生じる。

これが一番わかり易い例だろう
＞Canon iP3100(4色)　公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 09:15:34 zz0gf5kQ
設定は用紙を写真用紙のL判に設定する以外は
印刷品位はもとより自動補正なども初期値のままにしておけと決められている。
また、ドライバから直接プリンタへ送信することも決められている。
（inksaverとかを挟まないようにするため）

もちろんデフォルトで薄く印刷されるようにドライバを作ることは可能だが
印刷品質は下がるしデフォルトでインクを大量に使ってもらいたいのが
本音だろうからわざわざインクを節約することはない。

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 18:28:57 sXcjYhj7
>>354

ならばメーカー公表値と著しく結果が異なることをどう説明するの？

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 00:10:38 A6qHjUbh
あんたは前提そのものが間違ってるんだよ
メーカー公表値と著しく異なる結果が出た試験は、それが公平であったかどうやって証明するの？
公表値にせよ雑誌の比較にせよ、絶対に公平な実験条件などあり得ない
使い方次第でエプもキャノンもランニングコストは公表値の何倍にも跳ね上がる
もちろんキャノンが有利な使い方もエプが有利な使い方もある
自分の使い方に合わせて統計取った結果以外は一切アテにならんのだよばか

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 00:44:56 ETR6xv39
カタログがどうであれ
誰かの実験結果がどうであれ
3年半も前の機種だから中古価格がすべてを物語っている。
どちらが真の勝者かは一目瞭然。

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 00:53:03 H8LgQH5F
>>356
必死過ぎ
キャノンの社員？

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 13:46:04 A6qHjUbh
エプキチにしろキャノキチにしろ、
C5色はエプ6色より高いだのエプはインクの何割が残ってチャポチャポだのと
過程のない結果だけの風説を得意げになってコピペしてる奴、
そしてメーカーの値は疑うくせにコピペ鵜呑みにしている奴が多いだろ
あんたみたいにね

俺は両方買って自分で使って確かめたからこそ、
恣意的に明らかな嘘や非現実的な説を真面目顔で語ってる奴が多すぎると思うわけだが
まぁ自分で確かめもしない奴が適当なこと言うなってこった

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 14:14:41 524poOcs
ソース提示のない自分で使って確めたってのが２ｃｈじゃ一番信用出来ないんだけどなぁ
過程のない結果ってゆーｺﾋﾟﾍﾟはまだ検証元辿れるけど

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 14:56:45 A6qHjUbh
結果について議論すべきは信用できるかどうかなんて主観含みまくりの問題ではなく、
データが現実的かどうかの一点に尽きるだろう
脳内実験だろうとコピペだろうと、鵜呑みに出来ないのはどっちも同じ。

メーカーの公表値に対しては猜疑心丸出しのくせに、
その手の怪しいデータをさも真実のように言いふらす無責任な奴には反吐が出るって事よ。
結果だけのデータなんて本来ハナクソほどの価値も無い。
以前得意気になって言いふらしてる奴にソースか測定条件を聞いてみたら
無学なんだか真性キチなんだか知らんが論点すり替えてつっかかってきたよ
ぐぐりゃいくらでも出てくるだろとか、おまえこそ俺の意見が何故違うと言えるんだとかね。

あと検証元っつったって精々インク詰替え業者のページとかっしょ？
例え嘘でなくても恣意的にミスリードを誘うような書き方が少なからずあるから、
文を短絡して読むクセのある人はすぐだまされるよ

ま、要するに安易に結果だけ書く奴も、まんまと結果だけ鵜呑みにする奴も氏ね、ってこった

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 16:05:07 H8LgQH5F
>>359
>俺は両方買って自分で使って確かめたからこそ、

両方ってまずは機種名イイナヨ

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 16:33:59 A6qHjUbh
まともに議論する気があんなら言ってもいいが、とてもそのようには見えないんだぜ？

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 01:49:25 aE6kncsR
URLﾘﾝｸ(www.newschina.jp)

人命、人権、常識＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜金

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 01:58:05 c1TZAmRu
キャノン「チベット大虐殺より中国の方が大事だろ。常識的に考えて。」　スポンサー撤回はないと明言。
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 17:33:19 8BuUIMFY
機種名を明らかにしなければ
「両方使ってるから知っている」なんてーのは単なる思い上がり。
そもそも同メーカーでも型番によってインク消費はぜんぜん違うだろ

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 21:28:29 iPlUKiTt
>>359の両方がどんな機種かは知らんが
俺は、>>1の内のA900と3100使ってる。
使い分けるために両方買ったのでどっちにも満足してる。

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 21:34:00 pxneXVRj
はいはい知らない言葉は辞書引いてから使おうね

それから俺は情報を正当に評価できない人間をを批判してるわけだから、
具体的な機種を言わなければ「単なる思い上がり（まぁ話に信憑性が無いという意味と取っておこう）」
なんて言うのは論点ずれまくり、いや、ずらしまくりだよね
ついでに言うと曖昧な条件で比べるのもナンセンスだって批判したけど、そのへん読んでなかったのね
例え機種名を挙げたところで、使用条件を揃えなければ何の意味も無いから、ね。

どうせ結果だけ知りたいか、あるいは近い条件のデータ持ってきておまえは嘘つきだとか言いたいんでしょ？
どの機種でどんぐらい高かったのか「結果だけ教えてください」って素直に聞けばいいのに

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 07:11:44 dmBk3x1/

・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
　キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
　エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 09:37:35 XNHmGVAd
もういいよ
あんたが池沼なのはよく分かったから

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 22:32:51 Um73jrMa
そんなことより、オリンピックスポンサーボイコットが先だろ。

なにやってんのこの会社。
赤インクはチベット人の血で作るんですか？
青インクは中国人の血ですねｗｗ

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 15:08:07 89TvOCEA
商売と政治思想をごっちゃにするとはこれまたガキだねぇ

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 01:42:00 TR+js2OU
>>368
どの機種でどんぐらい高かったのか「テスト環境も含めて結果も教えてください」

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 17:20:37 gs+CBHpc
やだ。
あんたなんかに手間暇かけてそこまで教えてやる義理もメリットも無いし。

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 23:31:34 3fEcafhr
>>368　要するに信憑性ゼロってことか

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 01:11:07 DPUmAlqK
単なる煽り屋なら、情報が少しでも含まれてるコピペ野郎のほうがまだ有意義だな(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 02:16:55 HGk7My9N
他人の言うことに信憑性を期待する方が間違っていると再三言っているんだが、まだそんなこと考えてたんだ。
ほんと頭の中身ショボいね。中学生かな？
俺は自分で真実を得るために実験をしたわけだから、俺自身にとっての信頼性は絶対的だが、
同じ機種を買って同じ手順に沿って自分で追試するまで、あんたにはそれがどこまで正しいか分からんだろう。
どうせ数値データを改竄して特定の製品を有利に見せかけているとか勝手に思いこんでおしまいだろ？
あんたみたいな人間が追試なんてするわけないから、馬鹿丁寧に教えたところで完全に教え損になる。
そもそもこんなナメた態度で教えてくれなんて言う奴に手間暇かけて論文書くバカがいるわけない

まぁ真実を知りたいなら自分自身で実験するほか無い。
メーカー公称値、ブログ、コピペ、いずれにしても追試もせず鵜呑みにするのはホームラン級のバカ
ましてや試験の方法が無いデータなんて論外

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 03:08:21 DPUmAlqK
信憑性は期待してないよ
ある程度の環境と結果さらしてくれれば、使用実感と照らし合わせて、自分としてある程度確かめたいくらいの方向性わかるから
そのテストをどこまで重要視するかも含めてね
今のところあんたの重要視ゼロ（はぁと

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 04:14:36 hbr8gGIz
結果もテスト方法も示さず「俺自身にとっての信頼性は絶対的だが」とか
言ってる奴を誰が信用するというのか。

お前本当のバカか？>>377

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 10:42:42 EeTxdTEm
つーかよ、インクカートリッジのチップ異常、結構多いんじゃね？
ランニングコスト以前に、こっちの方が腹立つ
サポセン電話で交換してくれるなんて、知ってる人そんなに多くないだろうし。
切羽詰まってる時は、結局買いに走っちゃうもんな。
キヤノンの水商売とは、ほんとよく言ったもんだ

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 23:26:50 eIFGko18
それよりも、中国支持やめろよキャノン。

中国に資金援助してるようなもんだろ。マジで。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 23:34:48 yQhXjNfk
mjd?

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 01:23:26 lh3MA/2z
mjd

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 03:30:03 YlAd9K1D
中国は、ただ巡礼のために歩いてるチベット人を射殺したり
チベット人の１５歳以下の子供数万人を集めて、全員行方不明にしたりしてます。
民族全滅が目的なのです。

URLﾘﾝｸ(dogma.at.webry.info)

もうね、中国に協力する企業に金払うのやめたら？

あなたの支払うお金でチベットの人は死ぬのです。

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 09:40:08 uzqIT1SQ
某社のカートリッジはこうなっていたのか
ちょっとショック

URLﾘﾝｸ(www.urban.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(tumekaink.seesaa.net)
URLﾘﾝｸ(tumekaink.seesaa.net)

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 20:24:04 7BS8vJCi
>>385
にもかかわらず、実はキャノンのインクコストの方が高いってどういうこと？

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:35:16 nXcGr55Q
上はしょせん糞マカだし頭悪すぎなだけ
ダイコーは売れればマジコンでも何でも売る良心のかけらもない糞店

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:52:58 AhXMldG8
Canon iP3100の場合カラクリとしては
発売当初の7系インクから現在7eインクに切り替わっている
7eインクは余計な部品が追加され容量が少ないタンクになり
コストは上がってしまっている
そして同型最新のiP3500のコストが
１３．６円らしいので
旧型iP3100のコストが21.4円はリアル

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 23:33:58 avydsOXI
>>381
リアルも何もキヤノ3000番台で写真印刷する奴いるの？
あれは普通紙印刷専用だろ？

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 23:35:31 avydsOXI
まちがえた、>>388へのレスね。

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 04:50:28 0QTVqNEv
店員からキャノンの方が安いって聞いてたのに
全部ウソか。ショック

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 01:07:27 CN2LZEkR
>>391
騙されたんだね。悲惨だ

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 02:47:40 CN2LZEkR
でたらめage

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 01:33:15 nXJ7+EO9
キャノンがエプソンよりインクコストが高いのは分かった。
Hpと比べてどお？

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 22:32:08 2oy/FOFl
>>394
>>１を見れ

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 09:30:56 k32BNpeb
３年以上前か

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 17:54:18 mxi4QZnu
キャノンは現行タイプのインクカートリッジは以前のタイプよりかなりコスト高になったというわけ

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 23:35:55 P39CCfMa
４色インクで画質が劣る
インクコストは６色並みに高い
激高プロフォトと組み合わせて使わないと色褪せが早い

いいとこまったく無し

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 16:21:54 WabzWD0q
だから、詰め替えしやすいってのが一番の利点だって

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 21:56:17 j6kCGb3W
色あせるけどな

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 23:27:37 XuxRBOhA
顔黒なら詰め替えインクでも永久に色あせないけどな。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 23:58:55 UwMqse5M
黒だけじゃな・・・

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 01:49:44 nYsWkA3C
価格コムには4色が安いと勘違いしてる馬鹿がまだいるね

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 12:34:40 dvm3CWZh
考えてみれば色数多い分価格あがるけど、値段分インク総量も増えるんだから
とんでもなく差出るほうがおかしいような
多色機使いは写真印刷が多いだろうから、消費量も増えるんだろうけど

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 12:47:19 m3+cKQZe
交換頻度は
CMYK：６
フォトシアン、フォトマゼンタ：３
レッド、グリーン：１
くらいかねぇ

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 21:41:06 5nj5CELc
７eインクってエプに比べて濃度が薄くね？

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/10 17:16:00 mkw6UgWu
>>404 >>406
正解

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/10 17:55:49 4Dzn23u+
(´ﾟωﾟ):;*.ﾌﾞｯ

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/25 22:53:15 M7Rny+tS
キャノンののカタログコストがいかにズルしてるか
よく分かった

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/26 18:36:14 pWXi9hzy
全部読んだ。キャノンというメーカーは
「エプソンより売れれば何をやってもいい。消費者を騙しまくれ」みたいな汚い戦略が
見え隠れするな。

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/27 18:10:30 dU3LgG8y
おつむ弱い人ってすぐ情報鵜呑みにするんだね

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 01:07:25 u38zfWot
>>411　キャノンの工作員？

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 01:16:46 vfqy3zzC
おつむ弱い人ってすぐ工作員よばわりするんだねｗ

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 02:06:37 u38zfWot
キャノンの工作員っておつむ弱いのね

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 07:17:46 5a+ROISw
>>414

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 19:29:40 KL2CNP7z
キャノンのコス表記は信用できないな

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 21:28:14 AN+4JKJ8
コストがあまり変わらないなら写真が綺麗な６色を買っとけば良かったorz

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 23:00:59 tipnPcSX
キャノンは６色では画質でエプソンに太刀打ちできないから
事実上撤退して４色に逃げた。
さらに「４色なら６色より安いに違いない」と消費者は思い込んでるから
キャノンはそれを利用して利益をあげているって手法。
キャノンの４色よりエプソンの６色の方が安いのにね

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 01:21:24 6nZ1AbYO
エプ6色の方が安いって言える反証可能な形のデータ挙げてみ

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 18:37:18 a4cPXHUM
ip3100はエプ６色よりコスト高かったね

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 21:52:24 gjO4r594
無理なんだねそうなんだねpgr

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 23:17:59 ZwWjRCAj
キヤノンのデタラメなカタログコストに騙された人って悔しくないんだろか？

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 23:52:13 s8afH066
悔しがって中古価格が下がるなら、いくらでも悔しがるんだけどねえｗ
中古価格は世間一般の評価そのものだからなぁ。

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 02:36:03 e+BCl8NK
>>423
悔しさが滲み出てて、
ただ強がってるようにしか見えないのは
気のせいだろうか？

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 10:35:53 6xvEHolA
>>423
詰め替え使ってると全然騙された気にならないんだよねｗｗｗ

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 18:03:34 zIpwX0+9
詰め替えはメーカーの首絞めることになるよ

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 19:11:10 +YkGJDFf
>>426
この板でエプキヤノ叩きやってる奴らは派遣のヘルパーなので
本体さえ売れれば詰め替えとかはどうでもいい

428:423
08/05/02 22:51:41 SAXV+Bw6
独りよがりのお子チャマッポイ考え方から見てせいぜい厨房。
ヘルパーは考えすぎ。

ところで純正の7eインクを一度も買ったことの無い俺は
何を悔しがれば良いのかな？

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 23:48:15 9bqWfSYR
キャノンの減収、不利益に関して
悔しがればいいんじゃない>>428

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 00:49:29 jiYRbOBc
エプソン使いだけど、どうでもいい写真や文書はダイソーの詰め替え。
保存したい写真は純正インクと使い分けてるよ。

詰め替えインクじゃ色褪せるからね

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 08:52:26 e/r3gz2n
純正インクも買えないなんて、なんだかカワイソウ

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 10:40:08 xyTw2sbH
＞ところで純正の7eインクを一度も買ったことの無い俺は
＞何を悔しがれば良いのかな？

チョ・・・
純正インクを一度も買ったことがないなんて
どんだけ貧乏なんだよｗ

テラカワイソスｗｗｗｗｗ

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 21:30:52 dOpU0hBJ
貧乏過ぎるw
保存したい記念写真とかないのか？

434:423
08/05/03 22:46:22 8RbkUsFI
なるほど、純正買うことにするよｗ

435:423
08/05/03 23:03:44 8RbkUsFI
でも、ip3100で純正はいくらなんでももったいなくね？
ip3100で写真印刷なんてしてる奴いるの？
どう考えても
詰め替えて下さいってメーカーに頼まれてる機種のような気がするんだが。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 23:21:16 xyTw2sbH
ﾒｰｶｰから一番嫌われるユーザーってことに
気づいてないところが馬鹿だなｗ

437:423
08/05/04 00:59:33 e0vuh8o3
これからはメーカーに嫌われないよう
せいぜい純正インクをどっさり買うことにするよｗ

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 01:48:27 C3lHOVwL
えーっと、
キヤノンに好かれるようにプリンタやインクを買えばいいの?

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 12:47:13 KfVCh8Mq
貧乏なんだから無理すんなwww

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 19:18:31 ht6LsozO
保存したい記念写真なんか自宅のプリンターでプリントするのか？
どんだけ頑張っても絶対色褪せるだろｗｗｗ
そんなのみんなネットプリントに出すに決まってんだろうが。

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 21:30:04 C3lHOVwL
えーっと、
貧乏人は無理をせず、キヤノン純正インクをできるだけ買えって事でいい？

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 22:01:17 Ifw2ZNEK
保存したい記念写真なんかネットプリントに出すのか？
どんだけ頑張っても絶対色褪せるだろｗｗｗ
そんなのPX-5500でに出すに決まってんだろうが。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/04 23:15:42 ht6LsozO
>>442
PX-5500ってなんだそりゃｗｗｗ俺様はノーリツ以外は認めませんからｗｗｗ

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 00:50:13 oGSbQHR0
ノーリツの中身ってエプソンPXでは

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 06:13:17 p5UjLCbA
ミニラボと比べてもしょーがないだろｗ

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 06:44:23 oGSbQHR0
そんなことないよｗ無知だろお前

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/05 08:07:56 L2cmF9fH
URLﾘﾝｸ(www.noritsu.co.jp)
ミニラボのパイオニアだそうだ。
顔料インク機はグロスまであるからPX-Gと同じものなのかな。
染料4色機があるのは驚いた。

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 22:11:40 nMc2GjWe
偽装

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 10:46:40 GMwREUBy
そんな大事な写真なら1枚25円くらいのDPEに出すが
あ、人様に見せられない肌色の多い写真なんですね、わかります

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 21:38:27 OPXBfSC+
４色なのにDPEより高いし

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 15:45:01 RSbLLxpS
キャノンはランニングコストがウリかと思ってたけど
エプソンより全然高いじゃん

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 20:34:13 TFXC8AJZ
キャノキがくやしがる理由がよく分かったw

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 23:35:49 wj8BfjvS
キヤノンのカタログコスト表記は
エプソンやHｐ並みに誠意持って表記して欲しいよね

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 02:33:37 8jNdTL6u
キャノン社員がおまいらの会社の製品を買ってくれてるおかげで、
おまいらも飯が食えることを忘れてはならない

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 13:23:29 S8CxUhVP
なるほど

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 06:36:55 sx5MX313
ひどいな

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 00:53:55 cBANCdhT
URLﾘﾝｸ(img.wazamono.jp)
URLﾘﾝｸ(img.wazamono.jp)
URLﾘﾝｸ(img.wazamono.jp)
URLﾘﾝｸ(img.wazamono.jp)

インクがすぐ無くなるって話は本当だった

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 02:09:14 NyzngpkL
>>457
雑誌をスキャンしたもののようだが許可は得てる?
著作権を甘く見ると後でエライ目に遭うよ。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 13:36:11 C46Tchtg
>>457
素晴らしい情報をありがとう

>>458
キャノキチは消えろ

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 19:33:40 yJ8JaRSN
エプキチ乙
マトモな人間がこんなしょぼい提灯記事で釣れるわけないだろ

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 01:05:01 4AVI3r+9
>>460
キャノキチ乙ｗ

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 02:06:48 5hK1TuFy
>>457
一気にキャノン嫌いになった。
絶対に買わない

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 08:34:34 UHkhEoiC
>>462
馬鹿だなぁ、詰め替えインク、チップリセッターまで揃えて使い倒してやんよ
ぐへへへへざまあ～、が正しい対処法なんだがｗ頭悪い奴ってとことん頭悪いんだよねぇ。。
同じ記事を読んでなんでそんな結論が出るんだかｗ

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 08:41:24 4AVI3r+9
>>463
お前頭悪すぎｗ

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 09:06:03 UHkhEoiC
>>464
頭悪いのはおまえだろ？ｴﾌﾟｿｿ社員ってみんなそんなに頭悪いの？
だからｷﾔﾉｿに抜かれるんだろうがｗ逆に格安チップリセッターや
純正と遜色無いインクを作って流すのが正しいビジネススタイルだろうがｗｗｗ

まあすぐバレて訴訟起こされるんだろうけどさｗ

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 09:08:23 4AVI3r+9
キャノキチ必死だなｗｗｗｗｗ

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 22:22:09 8LWsN0sR
読んだけど、あまりに酷いな。もうキヤノンは買わない

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 23:50:09 ByTdKAcf
読んだけど、あまりに酷いな。真似する会社も買わない

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 23:50:36 p0Ng1LAC
詐欺だな

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 01:40:40 66k51eRK
エプキチ釣られすぎﾜﾛｽwwwww

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 03:40:11 BakNpKFo
これが評判悪いキャノネットの実態

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 05:35:11 FPJRwBVi
キャノンが２０年前ぐらいのイメージから
急激に悪化した理由がやっと分かった。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 06:33:32 qgJTqXi+
だがしかし、
キャノン社員がおまいらの会社の製品を買ってくれてるおかげで、
おまいらも飯が食えることを忘れてはならない

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 01:55:54 ZeEYa7dO
あげ

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 22:05:32 cBDoOnDi
実際のインクコストがカタログ表記の２倍以上って・・・・
どんだけ誤魔化してテストやってんだよ糞キャノン！

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 02:20:31 n6cnVVbl
コスト表記詐称はマズいんじゃないか？
ヘルパー４割って一体･･･

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 09:23:28 2gdrB2lU
>>１　>>457
キヤノンのプリンタが大嫌いになりました。
他の掲示板にも大々的に暴露した方がいいよ

キヤノンがエプソンよりコストが安いと思い込んで間違ってアドバイスして
被害者増やしてる人が多いから

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 09:59:16 +8Cq/jkD
>>477
大丈夫、ネットのおかげでそいつらの多くが詰め替えインクに走って復讐してますからｗ

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 20:27:21 JFwYJz0m
なんという自演だらけのスレ

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 21:02:09 2gdrB2lU
>>479
毎度のcanon工作員乙です

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/09 00:36:08 uPqlW0+h
記事一部抜粋

キヤノンにとっての良い商品とは市場をリードする商品ではなく儲かる商品

確かにキヤノン商法は儲かる。しかし、それだけのこと
そこにはプライドも可能性も未来も無い

益率16％、あのトヨタすらも凌駕する超優良企業･･･
その真の姿は企業倫理などまったく存在しない下品な守銭奴に他ならない

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/09 14:37:26 9ZhNG4qr
週刊誌が企業倫理がどうこう言うと自虐ネタにしか見えんな

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 18:15:46 Y69kFQIa
>>463
俺もあんたの意見に同意

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/16 05:09:39 SA0epqBs
>>478
お前いい事言うな。
やれんのか？
なら今すぐやれ。

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 01:44:48 pmovUP63
きったねーなキヤノン

486:↑↑↑↑↑↑
08/09/06 02:21:47 ZnwqNjmF
きったねーなエプソン工作員

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 18:00:22 l6upYHpM
インクコスト表示、出鱈目杉！ふざくんな！

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 10:25:04 jyvTgyql
日本語になってないよ
そもそもメーカーのランニングコストなんて正確であったためしがない。
多かれ少なかれ、クリーニングでインクが余分に消費されるからね
予定を超すのが嫌なら色の薄い写真を印刷するとか昇華型を使えばいいんでね

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 07:22:26 zheluddT
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
　(EPSONは1.2～1.4倍。HPは1.4倍程度)

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 21:01:08 JQ1staxn
そんな再現の出来ない結果だけのデータをよく信じられるね
頭悪すぎ

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 21:57:37 0gMnTpqy
キヤノン信者ってどこまで愚かなんだろう
騙されてることに目をそらして┐(´～｀;)┌
それとも確信犯？

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 22:14:33 Ay5QHs1C
>>491
うん、詰め替えばりばりで使い倒してるよ。ｴﾌﾟｿｿ、hpにブラザー使った後に
mp500買ったけど非常に満足してる。ぶっ壊れるまで使い倒す！

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/10 01:44:23 eBQE951c
>>492
エプソンのV630にダイソーインクを詰め替えたほうが幸せになれるよｗ

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/08 10:55:00 lDywbJ8/
>>457
普通の企業じゃん。
御手洗っていい意味で創業者感覚だな。
こういう感覚を持った人じゃないと企業ってのは存続させれない。

この人を叩いてるのは、商売人などが身内にいないひとだな。
中小企業の商売人は、もっとやることがえげつない。

インク詰め替えできるし、まだインク商法に徹底してるとはいえないな。
エプソンのほうが儲けが少ないが、やり方としては”汚い”だろ、どう考えても。
儲けの多さでキャノンが汚いって言う人は、本質を見てない。

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 08:13:55 y9QcZjHw
>>494
最近のニュース見てりゃかんのんなんてかわいいもんだなと思うよｗ
毒入り商品売ってるわけじゃないしなｗ

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 20:49:44 6pe0TwiY
良い物を作れば売れて儲かるというのが当然の原理だろ？
こりゃ失礼、キャノン叩きしているのは儲ける奴は許さんとかいう方でしたな

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 23:25:41 FWSPSgeS
>>496
キヤノンの場合、詐欺商法で儲けてる

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 21:21:24 aKAkvgRz
抽象的すぎて497の言わんとしている事が分からん

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 04:50:28 1wuoiFvB
>>498
具体的に教えてあげるね
キャノンの詐欺まがいの企業体質暴露記事
URLﾘﾝｸ(img.wazamono.jp)
URLﾘﾝｸ(img.wazamono.jp)
URLﾘﾝｸ(img.wazamono.jp)
URLﾘﾝｸ(img.wazamono.jp)

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 05:54:28 1wuoiFvB
765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/11(土) 05:48:18 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか

498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/11(土) 05:48:56 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか
765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/11(土) 05:48:18 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか

63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/11(土) 05:47:13 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか
40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/11(土) 05:46:34 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか
905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/11(土) 05:45:56 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 00:04:10 wdnvfzk5
今年のキヤノンは驚くほどインクが減ったよ
御手洗になってから変な信者が火消しに必死だけど
信者は基地外だから死ななきゃ治らないんだろね

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 08:01:40 ohEqFeRd
>>501
who gives a damn? there's a personal resetter's out and refill ink is cheap as hell, lol

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 10:01:01 wdnvfzk5
>>502
新型はまだリフィルインクに対応してないでしょ
カートリッジ小さくなったら詰め替え回数も増えるし

504:あぼーん
あぼーん
あぼーん

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 22:43:50 U/ok31qR
今年はキヤノンの焦りがみえみえ。

URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)

自社を持ち上げるなら良いけど、他社を嘘ついてまで蹴落とすやり方は酷い。
この2chにも誹謗中傷に近いスレがどんどんたってるけど。
そんな書き込みや接客を信じて、キヤノンを買う人がかわいそう。

キヤノンって、プリンタ業界に必要の無いメーカー。
新しい技術を開発するわけでもなく、逆に他社の新しい技術を貶すだけ。
お金持ちの企業様だから、他社の技術を真似して、デザインにもお金つぎ込んで、
ＣＭや販売員も大量にぶちこんで、シェアを稼いでいるだけ。

URLﾘﾝｸ(miraider.blog35.fc2.com)
所詮、自分たちのことや、儲けのことしか考えてない方々です。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 23:07:22 rJ/ayjW0
>>505
ひどいな。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 23:46:05 qtiniOq/
>>505
ひでえ会社だな
ミナミの帝王の今の話って
キヤノンがモデルというのは本当か
だったら考えられるな

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 15:44:36 ss9cE7kS
最悪な企業だな

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 17:55:47 PByIAmNk
>>505

ほんとにひどいな

こうしてみてみると
素人のふりをして営業が
キャノンのインクは減ったんだぁ
とたくさん書きこんでいるのがよくわかるな

前面給紙とか両面印刷とか
他社の技術を真似して、デザインにお金つぎ込んで
ＣＭや販売員も大量にぶちこんで、
シェアを稼いでいるだけの会社だな

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 18:13:17 PByIAmNk
>>505

ほんとにひどいな

こうしてみてみると
素人のふりをして営業が
キャノンのインクは減ったんだぁ
とたくさん書きこんでいるのがよくわかるな

前面給紙とか両面印刷とか
他社の技術を真似して、デザインにお金つぎ込んで
ＣＭや販売員も大量にぶちこんで、
シェアを稼いでいるだけの会社だな

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 23:21:23 ss9cE7kS
フチナシやレーベル印刷を始め、
殆どの機能がエプソンのパクリだしねえ

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/15 00:13:53 Bih78oPs
悪徳企業

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/15 19:25:11 gpzpsUa2
前面給紙も自動両面もhpのパクりだし、iPシリーズからたいして機能も
変わらないのに毎年金型作ってデザインに金かけて、
ＣＭや販売員も大量にぶちこんでシェアを稼いでいるだけの会社ですよマッタク

514:電池マン
08/11/24 21:56:14 7yuFzLiv
>>ALL
てか、エプソンもキャノンも目糞鼻糞だとおもうが・・・
確かにインクは減り早いよ・・・キャノソ＜若干エプソンの方がいい感じ
でもこれも目糞。

実際の話を言うと、写真画質が不要なら普通紙印字はＨｐの方が綺麗だし
インクの減りが実は少ないので重宝してます。
（単に、写真画質のようなインク量を使わないだけなんだけど
つーか鮮明印刷でもきちゃない印刷くうぉりてぃーのｈｐ）

○ＨＰの良いところ
・元から写真画質の出来が悪いので、印刷時のインク量が少ない
・嘘のようにしぶとい<壊れない
・廃インク量の容量が大きい
・インクタンクが独立しているやつもあるのでけーざいてき
・インク量からするインク単価が一番安い
・本体が安い
○悪いところ
・元から写真画質の精度が良くないので、印字がきちゃない
・ドライバの質がわるすぎて安定しない、使えない
・レーベル印刷できない（出来るものアルけど）
・まわりで使っている奴が居ない（テラバロス
・店頭に行っても売ってない、「うは！発見！！」と思ってよく見るとレックスマークだった。

○エプソンのいいところ
・昔ほどインクズマリが起きなくなった
・印字速度が速い割に綺麗
・使い勝手がイイ
・なんかしらんけど高機能プリンタでも安い！
○エプソンの悪いことろ
・相変わらず、インクの使い方に無駄がアル＜インクカートリッジの構造的問題
・よく紙送りがじゃむったり、ミスったりする
・意外と構造的にもろい

○キャノンの良いところ
・インクヘッドが交換可能なので、無茶してもいい＜保守扱いなのですぐには買えないけど
・そつなく動く
・アホみたいな価格で高機能プリンタを売り出した
・印字時の動作音が亀井静香ちゃん
○キャノンの悪いところ
・インクヘッドが交換できるに、クリーニング回数が多くインクの無駄使いが多い
・普通に印字してもインクの減りが激しい＜おそらく史上最悪
・物がでかい！！！
・派遣社員の扱いがひどすぎる会社なわけで、そこで製品を作っている派遣社員のモチベーションが一番低いだろうから
　製品として不安がある。

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 23:01:19 JW3H77iL
デジタルデータがあるから、写真印刷は1年もてばいいかなって気もする

次ページ