★★キヤノンのインクコスト表示はデタラメか？★★

★★キヤノンのインク ..

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 10:47:32 +9RedgdA
>>111
8600
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

G820
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 14:20:07 HoiRMDzl
少なくともここのスレ及び写真印刷コストは俺にとって意味が無い。
何故なら９（普通紙印刷）：１（写真印刷）で普通紙印刷が圧倒的に多いからだ。
ふふふ…漏れのｉP3100は無敵に素敵だ！

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 14:21:16 H/bhYmjn
>>114
iP4100にしとけよ・・・

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 14:57:58 o/MsZcU1
少なくともここのスレ及び写真印刷コストは俺にとって意味が無い。
何故なら９（普通紙印刷）：１（写真印刷）で、詰め替えインク使用がデフォだからだ。
ふふふ…漏れのｈｐ2450は無敵に素敵だ！

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 15:19:38 H/bhYmjn
>>116
・・・素敵や

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 17:34:54 +9RedgdA
本田氏のレポートの中で何点か気になるところがあった。

①全体的な感じとして氏の評価はやはりデフォルトでの色作りに重点が
置かれてる様に感じるが、実際の所、色合いは個人の好みに影響されやすく
又、iP8600とG820比較で言えば両機ともドライバー設定である程度の補正や
色作りが出来るのにそれでデフォのみで評価を決めるのはどうなのか？
敢えて評価を決めるなら個人的な好みとしてと注釈を入れるべきでは。

②後々変更のきく色あいよりも変更のきかない画質も重要では。
iP8600とG820のテスト画像のアップを見てみるとiP8600には筋状跡があるが
それらには全く触れていない。鑑賞距離では見えにくいから問題ないという結論
だったらしいが、肉眼でわかるのであれば良い画質とはいえないのでは。
iP8600は個体差とは思うがハッキリとわかる筋が出てクレーム、ヘッド交換
となった事例が価格COMで複数のユーザーから報告が出ている。

③氏は今年のベストとしてiP8600を上げている、それはいいとして。
対抗機種として顔料機のG920を上げているが、G820の評価が？だ。
色づかいは設定を変えれるし画質面ではiP8600と同等以上である。
なのに何故かG820を初めから視野の外に置いている様に思える。

上記の３点を考えた上で気になるのは
iP8600⇒38500円　G820⇒20580円（価格COM最安価格より）
その価格差17920円。ほとんど倍近く価格の違う機種なのである。
この価格差ほど両機に性能差があるのか？
コストパフォーマンス考えるとG820では？
同価格帯比較なら同じ6色だしiP7100とG820では？

あえてコスパに優れるG820が外されてるように思える結論でした。

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 17:36:42 UIwzimp4
>>116
そんなあなたは、PSC2450にフォトカートリッジという写真専用の６色インクカートリッジが
存在すると言うことを、知りませんねっ！

おいらもついこの間まで知りませんでしたorz

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 17:38:43 cr8tBEMm
>113
G820の方がスジスジに見える…

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 18:11:38 gw1w14bA
>>118
価格COMのバンディングと、本田氏の書いていた筋は別のものと思うが。

バンディング＝キャリッジの微妙なズレによる帯状のノイズ
本田の言う筋＝キヤノン独特の斜め方向ハーフトーンパターン

G820は単品画質ではほめているんだから、画質は評価しているんだろ。
ただまとめ記事では、画質以外も考慮してベストを選んでいるんじゃない？

いずれにしろ、彼がキヤノンを一番に推したのは今回が初めてだと思うが、
真相は本人に問い合わせるのが良いと思われる。メアド公開してあっただろ

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 18:16:04 O4X+F1kB
>>114 >>116
その使い方なら俺の560ｉは最強になるぞ
現行のエプソン・キヤノンなんか足元にも及ばないくらいにコストがイイ

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 18:26:38 O5znqPRP
>122
たぶん>116のhp+詰め替えインクの超コストパフォーマンスには敵わないかと。

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 18:34:32 gw1w14bA
>>118
あ、ひとつ重要な点を忘れていたな。
絵作りうんぬんは調整でどうにでもなっても、階調の飛びや色相のズレは調整じゃ
どうにもならんぞ。PM-4000PXが評価されているのはそういう点だろ。G820はどうか
わからんけど。記事を読む限り、8600は階調の滑らかさとレタッチに追従しやすい
素直な特性が評価されているんじゃないか？

パツイチの絵なら7100の方がスッキリした絵って事だし。

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 19:07:29 Hz3Yo/sR
>>118
なんか、平日、一日中へばり付いて往生際の悪いことを言ってるな。

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 19:29:12 Co/of8cF
>>113
サンクス。さすが本田氏、いい記事書いてるね。

それにしてもPM-G820の人肌は驚異的な階調の滑らかさだなぁ。
G920はG820には僅かに及ばないけど、去年のG900よりも遥かに滑らかになってる。
G900とハードは同じでもドライバの成熟だけで
滑らかさがここまで改善されるのは驚き。

この２機種と比較するとキヤノンのiP8600はザラついてるね。
ドットサイズの差だけじゃ片付けられないほどの明確な差があるような。
エプソンとキヤノンのハーフトーン技術の差なのだろうか？

PM-950Cの画質についても少し触れられてるけど、
今でもPM-970Cに並んで最上位に君臨する画質だったなと思う。

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 20:21:53 RmO98lUy
純正紙を使わず写真印刷比率が少ない人にはどーでもいいスレ確定

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 20:39:24 +9RedgdA
>>121
>>124
筋の違いは解っていますけどヘッドの素性的に筋が発生しやすいのでは
ないかというのが気になったので。
あと、G820も階調の飛びや色相のズレは指摘されてなく唯一シャドウ部
のトーンカーブの癖について指摘されてるくらいだけどAPF6の絵作りに
ついては忠実性等の面でで気に入らないみたいな表現が多いんですね。
デフォで色のコントロールが自在に行なえる絵作りって点でiP8600なんでしょうけど
デフォにそこまで拘る必要があるのかってってことです。
超高精細でもAPF6を使わずに詳細設定に降りれば忠実性のある絵作りはある程度
できるし色のコントロールを気にするほどのユーザーが詳細設定に降りる
のをそれほど不便と思うのかってのも？ですね。

上の要因＋速度などのその他の要因を含めてのiP8600ベストなんでしょうけど
2万円チョイで買えてあのパフオーマンスを発揮できるG820が【まとめ】で
名前の出てこない程度の機体なのかと激しく？？？と思ったわけです。

129:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
04/12/01 21:29:34 8I75+uyl
倍も高いiスジプリンタのiP8600を買うよりも、
写真画質最強のG820を買った方がずっといいでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
ていうか、二台分も金を出して、iP8600を買う理由が何も無いでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
買う香具師は完全に騙されていまつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 22:02:01 jOKDNyap
>>126
このスレはコストに関してのスレなんだけど。
エプキチ・アイを通した目での妄想脳内解説はいらんからｗ

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 23:54:48 459MinxD
一転必死のｴﾌﾟｿﾝﾌｫﾛｰｽﾚに変わったでつね ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 00:02:14 RwHdx2zZ
>>119
hp2450には最初から顔料黒、カラーのカートリッジに加えてフォトカートリッジが
標準で付いて来まふ。おまけに自動両面ユニットも標準で付いて来まふ。ＦＡＸ、
ＣＣＤスキャナ（画像＋ＯＣＲ）、メモリカードＩ／Ｏ、ダイレクトプリント、
コピー機能まで付いて今なら２ﾏｿ円前後でふ。純正に負けない詰め替えインクも
全色容易に入手可能でふ。ただしソフトがアレなんでで非力なＸＰマシンでは
ちょとトロくなりまふ。

>>129
ｉｐ８６００だが、
最速プリントに加え自動両面付き、前面給紙（普通紙など）＋背面給紙（写真用紙など）同時セット可能、
コンパクトで設置場所選ばず、ということで、写真画質がエプＧ８２０といい勝負なら、８２０のきっちり倍
の値段でも安いと思われ。
写真ｦﾀｸのキミなら自動両面のありがたみもわからないだろうし、いくらプリント時間がかかってもどうせ
ヒッキィだろうから時間は有り余るほどあるんだろうし、まぁＧ８２０みたいな安物で十分だね。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 00:46:17 bETT0wiz
>>132
hp2450ってうんこ画質のプリンタでつよね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
そんな名前出して恥ずかしくないでつか( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

エプソンのPM-A900には
最強写真画質＋カラーコピー＋CCDスキャナー＋前面背面給紙
が付いててiP8600と値段変わらないでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 01:18:09 TnJnXCFv
iP8600のツブツブは肉眼でも確認できる
G820とは偉い差だな

URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 04:34:21 dCj+0Zq9
>134
A4にプリントしたものを、この大きさで見ようとしたらルーペ要るだろ(w

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 05:02:34 MYMILabj
粒々の有無が正視に耐えるか耐えないかの差

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 19:11:06 RwHdx2zZ
>>134
ｷﾓｲプリントｦﾀはにじんでボケてるのがお好きってことかね。そのプリントどういう条件で
どうプリントしたものかワカランが、一般の雑誌などの高精細オフセット印刷だろうが銀塩だろうが
ｦﾀ丸出しでルーペ拡大したら粒粒は見える。にじみでごまかしてるようなプリントは結局しゃっきり
しないだけだな。エプはにじみでごまかしてるんだろ。ちがう？

>>133
ヘッド詰まりまくりの欠陥品じゃまるで実用にならないんだが。おまけに交換ヘッドすら外販せず。
詐欺商売みたいなもんだ。→エプ損

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 20:40:53 wpggw0M4
おお、こりゃまた盲目な方が来られた。

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 23:23:52 tyqQvgnG
>>137
??
普通の人なら、暗部の粒状性は普通に気づくが。
エプソンも暗部の粒状性は気になるが、キヤノンは酷すぎる。

ヘッドの詰まり自体は、エプソンもキヤノンも大差なし。

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 23:25:39 iYcr9VhG
>ヘッドの詰まり自体は、エプソンもキヤノンも大差なし。

365日脳みそが4月1日がｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 23:54:49 nO9nXBP1
>>137
エプはにじんでるからツブが見えないんじゃないよ。

以前どっかで紹介されていたPM-970Cの「超高精細」「高精細」「きれい」モードの
拡大画質を比較するとわかるよ。

超高精細が全くツブがないのに対して、高精細、きれい等に画質を
落としていくにつれて、全体的にツブつぶ、ザラザラが見えてくる。
もし滲むんだったらツブは見えない筈なんでしょ？

それと、オフセットは所詮オフセットであって、写真のような画質の満足度はないね。
写真展とかで、印刷物のポスターが紛れて貼られあっても、それを写真と間違える人はいないのと一緒。

時々、メーカーのA4サンプルの中に、オフセット印刷でプリントされたページが紛れてるけど、
一発で写真と違うってわかるね。

またオフセットはツブツブが目立つ目立たないとかじゃなくて
網点表現なので画質のあまりよくないインクジェットに見られるようなザラザラ感とは違う。

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 23:56:04 4K/JsuUW
すごい脊髄反射だ…w。

ヘッドがよく詰まるって言うけど俺はそう感じたことないなぁ。
あれな方はそういうことにしたいのかなぁ。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 23:58:20 4K/JsuUW
142は>>140宛ね。

キヤノンのカタログに載ってるインクコスト算出写真って毎年変わってるんだっけ？
統一すりゃ良いのにとよく思う。

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 00:03:10 G9YMHGZ2
A4は業界標準基準のJIS SCID No.5があるけど
L版にはソレに相当する物は無いからね。

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 02:21:34 BHBvQ6EL
A3(ノビ)のプリンタなら、A3でのコストも書いてほしい…。
A3対応プリンタ買うのに、L版のコストなんて参考にならないでしょ。

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 02:55:51 S/ZA0Fx5
>>145
エプソンの最新カタログには一番最後のページに
A3のコスト(用紙代含まず)も書いてあるよ。
それに用紙代をプラスしたらいい。

ちなみに全色独立のG5000と4000PXは殆ど変わらず
一体型のPM-3700Cのコストは安くて半額に迫るくらい。

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 03:29:47 a9SZyTOn
iP8600をツブツブなどと言っている奴はフィルムからプリントした事ないのか！？

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 03:40:42 S/ZA0Fx5
>>147
フィルムは、三脚を使い明るいレンズと大判フィルムとISOを低めにして
長めのシャッター速度で撮影されたものはツブツブなんて全然ないよ。
フィルムじゃなくてもCCD撮影阻止の大きい一眼デジでも一緒。

特にポジ、ブローニーで最高条件で映し出されたフィルムは
大判に引き伸ばしてもノイズが殆ど全くなく、
うっとりするほど美しいプリントが可能。

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 12:29:19 nxQncEVp
これの販売店見たんだが、結構よさげ。
URLﾘﾝｸ(page9.auctions.yahoo.co.jp)

同じメーカーのを前、ビックで買って使ったけど品質には不満はなかった。

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 13:38:37 BcmOLLju
>>145
そんなのは小3程度の算数ができれば分かる問題だヴォケ！

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 14:08:26 JL8HvDEI
>>113
なんだ、どっちも粒粒やんけ。
誰だ？G820は粒々がまったくないと言ったのは。
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯか？

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 16:12:22 ReAIVzTu
本当にそうだね
同じツブツブでもキャノンは特に酷過ぎるね
エプソンとは天と地ほどの差がある

canon iP4100　汚すぎ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

canon iP8600　４色よりはちょっとはマシか?暗部の汚さはip4100並み
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

epson PM-G820　この中では一番滑らか
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 16:14:14 ReAIVzTu
本当にそうだね
同じツブツブでもキャノンは特に酷過ぎるね
エプソンとは天と地ほどの差がある

canon iP4100　汚すぎ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

canon iP8600　４色よりはちょっとはマシか?暗部の汚さはip4100並み
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

G820のURL間違えた

epson PM-G820　この中では一番滑らか
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 17:42:21 JL8HvDEI
>>153
俺から見たら全部同じ。
こういうのを五十歩百歩って言うんだぞ。

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 17:51:19 DZDc+01h
>>154
どんな目をしてるの？

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 17:55:39 ReAIVzTu
>>154
目も頭も悪いね

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 18:02:10 T5yWgoC2
エプソンは遅い。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 18:58:45 JL8HvDEI
>>155 >>156
お前らもしかしてエプソンのは粒々見えないのか？
目、大丈夫？
結論、両方粒々プリンタ。
980の敵じゃない。

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 19:05:35 ReAIVzTu
PM-980C 全くツブがない
PM-G820　殆ど粒はないがゼロではない
iP 8600 　粒だけら　スジだらけ
iP 4100　ツブツブ、スジスジで最悪

こんなところか？>>158

160:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
04/12/03 21:39:44 p1kswLeC
8600はつぶつぶなんでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
買うならやっぱりG800、G820でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 21:47:02 /nhGfdbJ
iP8600 粒々
PM-G820 インクが詰まる

どっちもいらねーな。

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 22:18:33 JL8HvDEI
>>160
お前何の機種持ってるの？
A900買おうと思ったのだが、
ここまで粒々とは・・・orz
980からの乗換えで耐えられるか・・・

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 22:32:07 tjqpC8eI
>>162
キヤノン機ではダメだから980使いですか、大変ですねぇ…

164:145
04/12/03 23:29:10 BHBvQ6EL
>>150
そりゃそうだけど。
企業の姿勢と言うか、常識的に考えてと言うか…。

そういや、A3ノビってA4の何倍なのかな。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 23:39:20 cikxw9iP
>164
だからまずは計算しましょう…

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 23:55:18 uBvIThaz
計算も何も…
A4の1/2がA5　A5の1/2がA6...

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 00:03:43 9boA0A4Y
>>148
E100VS（ISO100）なんかだとハッキリとツブツブ分かりますが何か？

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 00:54:00 HENduwaA
>>159
大体同意するけど、>>153の4100のリンク先を見てないだろお前

169:145
04/12/04 01:43:45 4S6mQtl8
>>165
A3は分かるけどノビってどうなんよ。

あぁ、それを調べろということですかそうですか

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 02:00:04 NfJGKfC+
ノビというのは要するにトンボ分なんだが
3～4cmばかし大きいんだよな。
辺で1割大きいから、面積だとほぼ2割大きい。

171:145
04/12/04 02:03:30 4S6mQtl8
>>170
なるほど。
ということは面積2倍でさらに面積が2割増。
2.4倍くらい？

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 02:12:17 NfJGKfC+
大体はそういう事になるかな＞2.4倍
9900iだとA4は34.7円だからA3ノビは83.3円
G5000は101.6円だし、4000PXは102.6円だね

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 03:25:34 zdXCZ8KS
結局EPSONのインクコストが高いんですよね

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 03:32:39 NfJGKfC+
G5000と4000PXは用紙代を含まないA3のインクコストが
カタログ最終ページの比較表に書いてあったので
1.2倍してA3ノビのコストを算出した。

9900iに関してはカタログの数値は希望小売価格の一色千円で算出されてるだろうから
実売価格で算出したら、もう少しインクコストが下がる可能性がある。

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 03:39:34 Wy71NSlW
下手すりゃ数ヶ月でも色あせてしまう9900iで
A3ノビプリントなんて意味あるのか？
色あせするたびに高いA3ノビのプロフォトとインク代出すのか?
一体どんな用途に使うんだ?

9900iのA3ノビプリントは色あせ対策に額縁代\1,000を上乗せする必要があるだろう

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 03:46:04 Wy71NSlW
PM-3700CのインクコストはG5000,4000ＰＸ,9900iよりも格段にコストが安いが,
それでも上記の>>175の理由でＡ3ノビでプリントする気にはなれない

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 22:21:41 k7z8tiC6
カラリオは、1年で故障、買い替えの人が殆どなので、プリンタ代もコストに入れてください。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 22:36:51 Wy71NSlW
>>177
明らかに低能なウソ。
どうせならもっとマシなウソつけよ。

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 01:42:41 nJzdjJAU
ID:Wy71NSlW（笑）

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 08:37:32 hxgPGEVa
>>178
カラリオはプリンタの売り上げトップでしょ？毎年壊れる（目詰まりする）から。
マニュアルに書いてある注意事項すら守らないユーザーも悪いが。
年賀状印刷だけなら、コンビニで済ませればいいのに････。

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 09:09:46 0woB6rBB
インクコストの話題なのに本田氏の記事が出てから粒状感の話題になってるのはどうしてですか？

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 09:19:02 D82NOC5e
キヤノンとエプソンが「互角」じゃつまらないから・・・。

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 18:16:18 aLkEbgk8
何が互角なの？明らかにｷｬﾉﾝの方が上だろ。スピード、故障少なさ、発色、画質、普通紙両面くっきり．．．あらゆる面で。

184:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
04/12/05 18:33:50 YTnY7ZiA
>>183
キヤノンの画質はすばらしいでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

canon iP4100　汚すぎ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

canon iP8600　４色よりはちょっとはマシか?暗部の汚さはip4100並み
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

G820のURL間違えた

epson PM-G820　この中では一番滑らか
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 18:40:39 aLkEbgk8
>>184
ｷﾓｲんだよおまい。そんな捏造データじゃなくって、新製品評価の全体を見ろ。
エプの写真の一体どこがいいのかい？全体評価ではｷｬﾉﾝがベストでｈｐといい勝負じゃん。

URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 19:47:00 KNvEcY2L
>>185
>>184が捏造データならそのデータを載せた君の言ってる
評価も捏造でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
同じ本田雅一のデータでつよ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 19:49:59 aLkEbgk8
>>186
評価はキャノン＞＞エプ、ｈｐじゃん。藁

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 19:52:39 KNvEcY2L
>>187
でも>>184は捏造なんでつよね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
同じ人のデータって知らなかったのでつか( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
なんだか恥ずかしいでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 20:04:50 CekN7R7v
>>187-188
なんでそんなに必死なの？
俺はどちらも一長一短だと思うけど。

そんな俺はカラーレーザーユーザー。
A3のカラーレーザーなら断然Canonだな。
エプはコスト高いし、標準で保証が半年しかないし。

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 21:54:17 HjzQQvaQ
キヤノン嘘つきですね

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 22:04:02 iChgauuS
>>184
何でエプソンの機種に粒々があるの？
エプソンは粒々はないって聞いてたのに・・

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 22:07:46 hxgPGEVa
>>190
具体例を挙げろよ。同意も同意も同意も同意も同意も同意も同意も同意も同意も同意も同意も反論も出来ない。

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 22:08:46 RIDIceEn
＞エプソンは粒々はない

それはエプキチがついた嘘です。
インクジェットでは粒が出来ない方が変。
肝心なのは拡大画像ではなくて、肉眼で見たとき粒状感があるかどうか。

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 22:11:18 Jfw+UMiP
>>191
マジレスすると、インクジェットの方式上
拡大率を極限まで上げてゆけば粒は出る。
ではキヤノンが粒があり、エプソンには粒がないと言われるのは
なぜか？

それは、「肉眼」ではどんなに目を凝らしても粒を見つけるのが
極めて困難なエプソンと、
わりと簡単にザラツキや斜パターンがり見えてしまうキヤノンとの
画質の差である。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 22:28:43 RIDIceEn
となると、iP8600には粒状感は全く無い、とした
各誌のライターは盲目ってことですか？(w

なんかもう必死すぎて笑える＞エプキチ

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 22:36:01 Jfw+UMiP
iP8600で粒状感が全く無いと言い切ったライターは流石に
居ないと思うが。

雑誌でたまたま使ったサンプルでが粒状感の目立つサンプルでは無かった
ことはあるだろう。

明るいところでiP8600の肌のシャドーや首筋とか見てごらん。
ざらつき具合が肉眼ですぐに判るよ。
目の良し悪しにも個人差があるから、目の悪い人は本当に判らな
い人もいるかも知れないが、それはそれで仕方がない。

ちなみに俺は近眼なんでコンタクトつけてるが、それでもよく判る。

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 22:48:34 HjzQQvaQ
嘘はインクコストだけじゃないでしょ。
対ガス性は？

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 22:48:37 KNvEcY2L
>>195
本田雅一氏のレビユーも粒状感については有るとも無いとも言ってない。
そこらへんはなにげにスルーしてる。
「iP8600には粒状感は全く無い、とした各誌のライター」のソースきぼん。

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 23:24:22 RIDIceEn
PC USER1月号P137「粒状感はまったくない」「粒状感は皆無」

とりあえず手元にあるのはコレ。

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 23:42:15 Jfw+UMiP
実は俺もPC-USERを持っているが、この女性のサンプルは素材集のもの。

強烈な明るいライトを当ててスタジオ撮影された被写体は、全体的に肌が明るすぎる。
本田氏がサンプルで使用した女性のサンプルとは、粒状性の出方はまるで違うよ。
このサンプルは４色機ですら殆ど粒状感は目立ち難い。

PC-USERはかなり昔から読んでるけど、
榊信康氏の記事は、同誌で以前PC-USERで一緒に記事を書いていた高木裕尚氏に比べ
キヤノンの粒状感に関しては昔からかなり寛容に感じる。

最近、高木裕尚氏の記事をみかけることなかったけど、どうしちゃったのかな？

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 23:48:10 Jfw+UMiP
スマソ。ちょっと判りにくかったかなと思って補足

>このサンプルは４色機ですら殆ど粒状感は目立ち難い。

このサンプルというのは、本田氏の方の女性サンプルではなくて
PC-USERで使われた女性サンプルのことな

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 23:51:55 RIDIceEn
明るいと言っても髪は黒いし暗部に粒状感がでるなら髪にもでてると思うけどね。

で、PC USER持ってるなら判ると思うけど
インクジェット年賀はがき・光沢インクジェット年賀はがきに関してエプソンは粒々で酷かったけど、
郵政公社と組んでCMしてた割りには汚すぎる印刷結果だと思わないか？

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/06 00:01:31 /b5kFAwk
髪の毛の細部の表現についてまでは触れられてないので
何とも言い難いが、髪の毛は１本１本が独立しているため
広範囲で粒を感じる肌とは粒状感が異なるしな。

PC-USERのエプソンのインクジェット光沢年賀だが
G920はもともとこの用紙は非対応なので、顔料インクがうまく載らず
ムラが出来るのは仕方がないとして。

G820のインクジェット光沢年賀は「きれい」は画質は落ちても
「高精細」の方は結構いい評価でしょ。

光沢インクジェット年賀ハガキ自体が「フォト光沢紙相当」なので
ドライバ上ではG820の最少1.5plは使用されないだけだろうけど、
用紙設定を変えれば1.5pl印刷も可能だったりする。
もしかしたら色パランスは崩れるかもしれないけどね。

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/06 00:14:03 /b5kFAwk
ついでだから書いておくけど、PC-USERが最近拡大比較写真を載せなくなったのは
正直言って不満。こんな小さなサンプル写真を機種ごとに並べられても、
こんなに小さくては４色機と多色機の粒状感の差すら読者には全く見えてこないよ。

この辺りは、デジフォトに期待かな？もしライターが同じだったら期待できないけど。

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/06 00:46:17 TvJvG5K1
なんだか不毛な争いが続いてるね。
俺はip8600とPM-A900を持ってる。ip8600は自分用で仕事でカラー画像入りの
テキストを作らないといけないから速度重視で買った。PM-A900は嫁さんの
希望で家族用に買った。実際A4印刷で比べた事あるけどip8600はプロフォト紙を
使えば粒状感はまず肉眼レベルでは感じられない、充分な写真画質。
PM-A900は超高精細印刷だと粒状感は皆無。銀塩の印画紙と比べても遜色
ないレベル。
ただip8600はスーパーフォト紙とかエプソンの光沢写真用紙を使って印刷
すると光沢感が若干落ちる。斜めから光を当てて目を近づけると
プロフォト紙では感じなかった光の反射が有って、粒状感が確認できる。
もちろん５～６０㎝離れた普通の距離だとわからない。
絹目調もよく使うけど絹目調はip8600が苦手な感じ。プロフォト紙じゃ
ないし光の乱反射が見えやすい絹目はPM-A900より3段下って感じ。
結論としては光沢紙で普通に見ればどちらも写真画質だな。

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/06 01:03:46 OdW3F0zB
>>205
おお、すごい参考になる！　印刷速度は同程度ですか？

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/06 01:17:20 qFw7Sffc
>>205
二つ持ってると色々参考になりますね。
キヤノンとエプソンの暗部の粒状感の差については
どの程度でしょうか？

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/06 02:00:20 TvJvG5K1
>>206
印刷速度の比較は仕事用のテキストはip8600しか使わないからよくわからん。
写真はやっぱりip8600が少し速いね。
ただ写真はプライベートのスナップとかが中心だから枚数も少ないし
リビングで家族とお喋りしながらの印刷がほとんどだから
PM-A900が中心だけど特別遅いと感じたことは無いな。実用上問題なし。
>>207
写真は仕事と趣味の両立で車の写真を良く撮るんだけど
暗部ってわけじゃないが車のボディの艶とかの表現は結構違いがあるよ。
エプソンは粒状感は無いし、階調表現っていうの？メタリックボディなんかの
色の明暗が移っていくところの感じが凄く自然で綺麗。ただし若干元のイメージ
より濃いめの仕上がり。コニカの用紙を使うとかなり自然な感じに仕上がる。
キヤノンも粒状感は無くて綺麗だよ。ただこちらは白やシルバーのボディを
明るい所で撮ったものだと明るく白い部分から陰のところに移っていく
ところで急に黒が強くなる感じ。
暗部のノイズはこんど夜景でも撮ってくらべてみよう。

仕事も片付いたのでもう寝る。

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/06 09:26:40 +XqJ+NBp
いかにも女に縁の無さそうな評論家気取りのキショオタばかり。
プリンタのスペックをどうこう言う前にお前らのスペックが低すぎるんじゃねーか？（ｗ

210:206
04/12/06 09:59:35 9NliLqHo
>>208
レポありがとう。すごく参考になったよ。　（なんか２台もってると楽しそうだなぁ…。）

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/06 10:23:42 D+r4jBTN
>>209
禿げ胴

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/07 00:06:48 MjUrybdn
俺はIP8600とG820(やすかったから)
A900ほすぃ。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/07 00:22:56 VtejBrlf
で、日経バイトのインクコスト表示のことについては触れないの？

なんで粒状感の話題にすり替わってるの？

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/07 00:41:02 hLbZ5/yi
>>213
じゃあ言い出しっぺが日経バイトのインクコスト表示のことについて
何か話題だしなよ。
人を頼ってばっかりじゃいかんよ。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/07 20:09:14 BhNpNYwj
>200
「粒状感が全くない」のソース求めて提示されたら
今度は、印刷サンプルの所為か？

そんな誤魔化しばかりの人生、生きていて恥ずかしく無いか？

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/11 05:30:38 j+lgylin
スレタイも読めない分盲ばかりだな。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/11 05:40:54 mfsBI1A2
>216
「カタログのインクコストは概ね正解」の結果が出てる。

218:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
04/12/11 10:19:52 q+q51B2I
それにしても、キヤノンはただでさえつぶつぶなのに、
VIVID/オートパーフェクトをオンにしないでインクコストを比較しているなんて、
詐欺に近いでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
本田は最高画質で比較と言っておきながら、
VIVID/オートパーフェクトはオフなんでしょうね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
嘘ばっかりでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/11 12:38:23 xM5yipsA
VIVIDは色がドギツクなるから使わないよ。

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/11 13:30:07 yRmwQ8fU
>>219
障害者は相手にしない方が・・・

221:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
04/12/11 13:35:18 q+q51B2I
>>220
キヤノキチは本当の事を言われて、障害者呼ばわりですか？
情けないでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/11 13:49:58 q3IvMlII
>>221
ＰＣプリンタで毎日のように写真印刷して、鑑賞するのにルーペ使用なんて馬鹿は
オマエみたいなマイナーなキモオタクだけなんだよ。
普通の常識人はWin文書やWeb文書の印刷がメイン。１週間印刷せずなんてのもよく
あること。
だからすぐ詰まって簡単にｱﾎﾞｰﾝするエプ損は欠陥詐欺商品としか言いようがない。

ｈｐの写真なんかは常識的に鑑賞する分には粒状感など皆無だし発色など最近のエプ損
よりよほど自然。ルーペでも使えば若干の差くらいは判るかもしらんが。キャノンだって
そうだろ。
エプ損もヲタクお得意の「デフォ外しのキモ調整」すればマトモな発色にはなるんだろう。
だが、普通の常識人はとてもじゃないがそんな「キモ調整」とか「詰まり解消のヘッドクリー
ニング」なんか一々やってるヒマはないんだよ。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/11 14:32:18 7FC4Ypmq
ごく一部のエプキチの誹謗・中傷にお悩み・お怒りの皆さんへ

URLﾘﾝｸ(www.rosier.ne.jp)

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/12 07:00:31 86b64xg3
エプソン使いから見ても恥ずかしい奴なんで放置して下さい。

225:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
04/12/12 10:08:20 ycaW4bMG
>>222
そういう人の為のつぶつぶキヤノンでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
写真印刷を必要としない人はキヤノンのつぶつぶでいいのでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
それで満足しているのでしょうから写真屋にも頼まないでください( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
デジカメで撮った写真を銀鉛並に印刷したい人はエプソンを買うのでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
つぶつぶプリンタなんて肌の暗部が気持ちが悪くて使ってられないのでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

226:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
04/12/12 10:08:52 ycaW4bMG
>>224
ｷﾔﾉｷﾁ必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/12 20:25:58 kGLeoa2C
キヤノンだろうがエプソンだろうが、デジカメと一眼レフカメラと
画質がそもそもちがうんだから、話にならんだろう。

プリンタやデジカメがどんなにいい性能であろうが、現状
現像はしにいくとおもうが？

アホか？

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/12 20:29:07 gnrPgZsd
結局エプとキャノンのインクコストは同じくらいということでつか？
キャノンのインクコストが安いっていうのは嘘？

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/12 20:30:58 4FxTFfLG
>>227
何が言いたいのよくわからないカモ

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/12 20:35:19 u4UVixVl
>228
今でも若干キヤノンが安く、7系インクが値下がりを続けている事から
更に安くなる傾向です。

これでプロフォト紙がもうちょっと安くなってくれればなぁ…(;´Д｀)

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/12 20:40:58 4FxTFfLG
関東の某ドンキでインクの価格見てきたけど
キヤノン６系が９４５円で、新しい７系は置いてすらなかったな。

店舗によるのか？こっちのドンキって家電の消耗品は全然安くないよ

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/12 20:48:16 u4UVixVl
6系945円は高すぎだろう。
ダイエーとかで買ってもソレより安いぞ(w

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/12 20:55:08 4FxTFfLG
ドンキの近くのコジマは
エプつよインク、キヤノ7系どっちも\1050で統一。
4000PXだけ\980

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/12 20:56:53 4FxTFfLG
>4000PXだけ\980

間違えた。4000PXは\960(税込)

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/13 17:37:13 5sihB0Uc
インクの値段の話は大手家電量販店を基準にして語ったほうがよくないか？
あそこらへんで値が下がらないと、仮に安く売っている店があっても特殊なケースにしか思えない。

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/13 17:48:13 JOu3vJXV
>>235
その通りなんだがキヤノキチはメーカーと同じで誤魔化すのが好きだから。

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/13 20:06:04 9SaEBD0Z
>>235
その通りなんだがエプキチはメーカーと同じで純正定価をこじつけるのが好きだから。

238:235
04/12/13 20:58:13 5sihB0Uc
おお、なんか両メーカーのキチ様から同意してもらえてる。
ﾁｮﾄｳﾚｼｲ。

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/13 23:21:49 vAVtZsJm
基準を

・ヤマダ・コジマ・ビック・ヨドバシ等の一般的に買える店での価格を基準
・特価品などは「例外」としておく、むしろ特価情報があるなら店の名前を出すこと。近所ならみんなで買いに行こう
・プリンタとセットで安くなる等は例外。買い足しできることが標準

でいいんじゃね？

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/13 23:42:07 JOu3vJXV
>>239
いいんでないの。ヤマダ・コジマ・ビック・ヨドバシ等なら
事実確認も容易だし地方にもあるし。
まあ、店舗名所在地情報の無い安値話は捏造認定だな。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/13 23:50:14 ltckHNzB
>239
その基準なら1050～1100円ってとこか＞BCI-7
Amazonだと一部7系は千円ジャストだったりするけど(w

大手家電量販店が値を下げてくるのは年明けからかな？

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/14 00:04:04 DAekaeSp
>>241
エプソンのIC32シリーズも\999-だから、
単にアマゾンが安いだけで、量販店が追従するとは思えない。

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/14 00:08:36 DAekaeSp
>>242
うわ、ちょっと訂正。
アマゾン、同じ32なのに\999-のものと\1,050-のものがある。
なんでだろ。謎。

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/14 00:33:03 iasE2frn
>243
そそ。7系も1000円と1050円があるんだ。ほんと謎(w＞Amazon

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/14 02:18:22 qf3XGNxY
もっとも、キャノンのインクの安さは、
・エプソンみたいに無駄に拘らずに、フォームを利用した単純明快構造。
・エプソンみたいに無駄に拘らずに、ICチップ無し。
だから安い。
無駄に高い7系を使う奴は負け組み。
3系や6系がベスト。

246:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
04/12/14 07:00:13 ZEZ94KXM
>>245
7系はICチップ無いのにエプと同じ値段のぼったくりですが何か？( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

247:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
04/12/14 22:26:51 ZEZ94KXM
よろしくでつ。
是非来てくださいでつ。

● ◆EPSON/KKmsプリンタ板
URLﾘﾝｸ(yy12.kakiko.com)

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/17 12:00:21 fbWzmyY7
>>246
ICチップ自体は利用者に何のメリットもないからな…
むしろ詰め替えが不（ｒｙ

249:つ(*ﾟーﾟ)oh\xp4)!
04/12/27 23:13:26 Rb47vqC6
>>248
カートリッジ入れ直しでヘッドを壊す人が減る。(いなくはならないと思う)

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/30 22:26:44 4AkqIHyb
age

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/31 18:36:44 HqwXSoQn
そもそもコスト計算なんてメチャクチャなのが常だよ
コスト計算をどういう印刷をした場合かをしらべてみな
カラーでもレーザープリンタとか複合機の場合の
計算なんて用紙の4パーセントに印刷した場合とかになっているよ
これだとPDF形式のパンフレット出すとコストなんてとんでもないことになるよ

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/31 19:48:52 GRiJ0rVp
PM890C使っている俺からすればエプソン・キヤノン現行両機種の
インクコストなんざインチキ・でたらめ同然だ！
最強は一体型インク機だね！

253:ｈｐだな
05/01/07 21:41:55 oWhjOgzW
>>252
激しく同意
たまにしかプリンタをつかわないのが普通のユーザー
そのたびにインク詰まり（スジ入りのため）クリーニングしなければ
ならないプリンタなんて最低だ。
電源入れるたびにクリーニング　カートリッジ交換するたびにクリーニング
するでしょう？そんなプリンタはインクが詰まり易いことを証明している。
クリーニングしてインクばんばん捨てるエプもキヤも最低。
HPはインクを捨てるクリーニングなんてしないから実際のインクコストは一番安い。

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/08 00:47:17 oQ9hDvTe
HPのリザーブモードがある機種は、黒インクコスト最高だね（黒画質も）。
でも現行機は魅力半減。

カラーのCPは、やっぱり体感でキャノンが一番良いかな。
エプソンの一体型（特にE-100の顔料なんか）も悪くないとは思う。

ちなみに現役
エプソンPM-2000C（職場）・キャノンF6600（自宅）・HP psc2550（自宅）・ブラザーMFC-5840CN（職場）
ユーザーです(w

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/08 02:30:45 OwZfNGgs
インクコストはやっぱり
独立だと思う
一体型はなにか一色なくなったら
取り替えなきゃなんないし
そうすると実際インクカートリッジ一つで印刷
できる枚数が少なくなってコストが高くなる
エプソンなんか残量少し残して終わりだから（印刷できる枚数が少ない）
安いんじゃないですか？
独立は一色ずつなくなり
しかも印刷できる枚数が多いからインクコスト
やすいんじゃないですか？

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/08 03:01:56 Ukm5PZi5
>>255
4色くらいまでなら独立タイプの方がいいかも。

ただ、エプの6色一体カートリッジの単価が安かったこともあり
6色ならエプ一体＞キヤノ独立≒エプ独立。という感じで一体型
の方が安い。

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/08 13:31:30 cl1xGhBP
iP8600とG5000だとインクコストはG5000が圧倒的に安い。紙代まで入れると
4倍以上は安くなる。

キヤノンのコスト計算はもはや犯罪的ではあるな。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/08 15:45:03 0I6QC1vS
>>257
ウソはよくない

2倍だ

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/16 23:15:29 kLtFD9W6
あげぇ～

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/21 00:04:03 vdikPBjP
age,,,,,,,,

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/25 05:09:06 7mn44djT
まあ、あれだ。早いとこインクタンク外付けにして
リッター買いできるようになってほしいなw

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/05 19:47:00 T3/GD9L7
キヤノンだけはやめたほうがいい。

ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。

大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
キヤノキチはEとCの画質はほとんど変わらないと言っているが、比較すれば
画質の違いは一目瞭然。

文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。

写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/08 00:17:54 2qoYbuJM
安っぽい本体色のＧ800とゴミ場に転がっている770Cしか持ってないからといって
他人に八つ当たりしまくるのは非常に良くないでつよ～( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/24 20:15:18 pz9VvNWI
まあ、でたらめかもしれない。
結論としてインクコストはやや高いのかもしれん。

しかしな、透明カートリッジで「インクを使い切った!!」って気分になるし、
一旦インクが切れても、ちょっと残ってる分を絞って印刷する機能もある。
トータルで安いとしても、インクが残ったカートリッジを捨てるのはかなり気持ちが悪いんだよね。

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/25 09:21:38 1QWqX3cK
でたらめばかり書いてキヤノン叩きばかりしている千葉在中のいい歳こいた糞コテハンさん

安っぽい本体色のＧ800とゴミ場に転がっている770Cしか持ってないからといって
他人に八つ当たりしまくるのは非常に良くないでつよ～( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 02:15:14 JqIUjMdB
^^^^^

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 08:03:51 bOJpYreJ
デタラメばかり言って自作自演が発覚し大恥をかいたバカなコテハンの例

☆　　　　自作自演がバレた挙句の果てに逆ギレ　　↓　　　☆

13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 13:18:56 CkSGpecI
キヤノンが詐欺なのは誰もが知っていること

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 04:26:09 vGyZIWox
キヤノンのインク代が税別で小数点以下が切り捨てになりましたorz

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 08:14:35 Ls5Z+7D7
エプソンのインクコストの表示には

『インクが詰まって印刷出来ない→ヘッドクリーニングをする→インクがガクッ！と減る』

のインク消費が含まれておりません。十分ご注意してください。
嘘と思うのなら実際に買って『痛い目』に合うといいですよ。

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 09:20:28 /cPdhNAn
え？じゃあキャノンのほうはインク詰まりによるヘッドの交換費用も
インクコストに含まれてるの？すごいね

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 10:49:04 Zb9nRe/X
え？じゃあエプソンのほうはインクが詰まって仕方なく行う
ヘッドクリーニングでのインクの凄ーい消耗も
最悪ヘッドクリー二ングを何回もやっても詰まりが直らなくて
仕方なく修理に出す費用もぜーんぶインクコストに含まれてるの？

すごいね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 15:42:29 vGyZIWox
>>270-272
屁理屈やめれw

でも、キヤノンはさらにカタログにも
※ヘッドの消耗による交換コストは含まれません
だもんな

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 17:38:37 MA2dPlGF
キャノンでVTRのラベル印刷した５３本。
別に直射日光当たる場所でないのに一年経ったら退色というより
ほとんど判読不可能状態となる。
エプソンのプリンタ（顔料インク）で印刷し直したよ。
この場合インクコストの計算ってどうやるの？

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 07:43:58 76rAtF1S
>>274
去年ｉP4100を購入した時に印刷した物は全然色褪せて無いが？
機種、ラベルメーカーは何よ？

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/20 18:46:48 tZGkWRKd
======

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 23:25:18 ZbrhBXe2
イエローインクが・・・。まだ残っている音がするのに、ぼったくられてる気がする！使い切る知恵はないものか・・。

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 01:02:12 TTWaMn4W
キヤノンは2ｃｈで叩かれる程度で済んでるけど
エプソンはアメリカで袋叩きにされてるもんな

URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

一人辺り５千円＋αとしてもシャレにならない人数分を支払うのか
一体型インクの時みたいにスポンジが中にあればﾁｬﾌﾟﾁｬﾌﾟする音が抑えられたのにな

次ページ