【綺麗に】カッティングプロッタ【切り抜き】

【綺麗に】カッティングプロッタ【切り抜き】 at PRINTER

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 22:14:24 /z5aV0aW
>>660
そろそろチェックメイトも近いみたいだなｗ
>料金って関係あるよ。
>同人誌を版元が容認してるのは価格安い（市場規模が小さい）からだし。
>ドラえもんの最終回も売れたから問題になっただけだし。

最初から言っているが、商標登録されているものをカットして販売するのが「違法かどうか」だ。
オマエは「容認してる｣という言葉を使ったな。　つまりそれ自体は違法だという認識があるからだろ。
重要なのは版元が告訴するかどうかだ。　親告罪で、告訴されていないから罪に問われていないだけで、
告訴されればよほどのことがなければ、ほぼ間違いなく被告が有罪だ。
つまり、版元がお目こぼしをしてあげてるだけで、行為自体は料金に関係なく違法だ。
ドラえもんの同人誌は、売れてしまったので版元も見過ごすことができなかった(儲かる)から、
告訴した・・・いや、金銭和解したんだっけ？

>業者も表だってしてないだけど（申し訳程度に商標法なんたらの一文いれてる）、注文があれば普通にうけるよ。

これは同意していただいたみたいですね。

>>違う。有罪が出た時点では、違法が確定されただけだ。
>違法が確定されていないなら違法じゃないじゃん。
>君が違法だと思ったら違法って君は子供か。

一文だけ書き出さずに次とその次の行もしっかり読んでレスしてくれ。
確かに「違法が確定された」というオレのニュアンスも変かもしれない。だが、
ここで重要なのは裁判制度のことである。
コピー商品が違法なのはオマエでもわかるだろ？　オレが違法だと思ったから違法じゃないんだよ。
だが、いくら告訴して、ほぼ間違えなく原告勝利でも被告は最高裁まで争える権利があるんだよ。
で、（ほぼ考えられないが）無罪になれば違法じゃないことが確定（確認)されるんだろうが。　
・・・とここまで書いて思ったが、>>660　オマエもしかして中国人か？ｗ

>最近ではブランド物の紙袋をバックに加工してるのがあったね。
>これも摘発理由は「業者が不当に利益を上げてる」だし。
>売れなきゃ普通は放置でしょ。
>そもそも、紙袋のブランドロゴ部分をノーブランドのバックに貼り付けて満足するってどこの
>ギャグ漫画だよッて感じだけど。

この話はよく知らんけど、オマエにとってギャグ漫画かもしれないが、それは個人の価値観の違いだ。
需要があったから加工業者が利益を上げてたんじゃないのか？
世の中にそれだけの需要があるってことで、ギャグ漫画でもなんでもないよ。
テメエの狭い視界だけで世の中を判断しないことだなｗ

次ページ

続きを表示

1を表示