何故A3スキャナは安くならない？

何故A3スキャナは安く ..

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/04 23:00:41 sWFoiLts
>>368
あからさまな宣伝書き込み乙。
自分は先日27800円で送料込みの店で買った。

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/15 12:53:14 P4PczcGv
ES1000Gが出て2年になりますが、
後継機か価格改定はないんでしょうか？

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/15 22:51:48 Nn9EaBQg
>>363
ふたの裏に黒い紙を貼り付ける。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/15 23:15:47 FHX4kkOW
>>372

ESA3ADF2を取り付けると、フタの代わりにADFの給排紙用のゴムのベルトで
原稿を押さえるようになるので、背景を黒くして裏写りを防ぐにはベルト自体を
黒く塗りつぶすしかありません（黒い紙でもいいけどADFが使えなくなる）。

・・・実際にそれをした人が居るかどうかは知りませんが・・・。

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/16 21:00:43 64Gw2sji
A3スキャナが必要でES8000あたりがお勧めと知ってググッたが楽天の中古屋しか出てこねー

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/17 21:13:32 msvkENOf
>>373
URLﾘﾝｸ(www.aucfan.com)

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 01:33:10 TjBnQ4pn
ES-6000HSとES-6000Hの違いは、ADFの対応が異なるだけなの？

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 04:13:10 spVe3Bb5
>>375

カタログ上のスペックや見た目はほぼ同じです。ADFも
ES-6000Hの特定ロット以降はESA3ADF2に対応しているので、
これも差はありません。カタログから読み取れる違いは
読み取り速度が若干高速になったこと（カラー6PPM/モノクロ8PPM
→カラー7.5PPM/モノクロ10PPM）、LP-8800C用のコピーユニットである
CS-6800に対応したこと（CS-6800でES-6000Hが使えるかどうかは不明）
くらいで、単なるスキャナとして使う分にはES-6000H（ただしESA3ADF2が
使えるロット）でも同じです。

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 14:01:05 01Vj2G7j
>>376
それはつまり

ADF必要なければ6000Hでも問題なし

ってこと？

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 18:22:02 spVe3Bb5
>>377

ADFを使わないのならHどころか無印のES-6000でもまず変わりません。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/05 17:05:06 KP4Nv81e
ネットでES8000中古を買ってみた。
デカ杉、重杉。
A4スキャナとA3レーザープリを移動して
なんとか場所を確保。
起立した時の目線より上に設置すると
蓋が垂直まで上げられない。
設置した棚が重量で少したわんでいる・・・

ﾃﾞﾓｼｱﾜｾ
ﾞ

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/06 10:09:46 +nrSOizE
>>379
レーザーがあるなら、A4をあぼーんして電話ごと複合機に買い換えると多少マシよ

381:379
06/04/07 00:37:54 ktZ0eh5T
A4はUSBなのでちょっとスキャンの時には便利なんで・・・
で、あまり使わないA1ペンプロッタをお蔵入りにしてスペースを確保しました。

ところで、ES8000を
AHA-2940UW(ウルトラワイドscsi)につないでますが、
取り込みスピードはscsi2ボード接続より早くなっているのかなあ

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 07:20:02 P73olt4M
>>381

スキャナ側のインターフェースがSCSI-2だから、ホストアダプタを
UltraWideにしても意味はないかと。

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 15:09:43 SvO+YfEN
>>382
ワハハ　やっぱりそうですよね。

上の方にSCSI→USB2変換みたいなものがあるとあったので、
今度、それを試してみます。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 17:16:18 mUZj2y2+
>>374
遅くなったがありがとう
いま検討してる

385:382
06/04/10 01:03:28 sUwhMm8l
>>383

ES-9000HをSCSI→USBの変換ケーブルを使ってノートPCに
繋げてたことがありますが、ホットプラグもできてなかなか
便利でした。スピードもSCSIで普通に繋ぐのと変わらなかったです。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/12 16:38:51 55hMsoJ8
>>385
情報ありが㌧
ホットプラグは欲しいですね

やはり、ADAPTEC　USB2XCHANGEですよね。
ES6000シリーズ対応らしいので

URLﾘﾝｸ(www.logitec.co.jp)
ロジテックのLUB-SC2が
オクで結構お安いのだが
接続対応表にスキャナーがない・・・

387:382
06/04/12 23:25:11 lEsBRqxS
>>386

あー、自分が使ってたのはそのUSB2XChangeです。一通り使ってみた限りでは
特に動作は問題なしでしたが、ES-8000は持ってないので動くかどうかは？です。

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/20 13:41:16 95VaIGKZ
ES6000でESA3ADF2を使用しEPSONScan2.75でADF両面取り込みを
してるのですが取り込み時に勝手にトリミングし、しかも原稿の位置が結構
ずれるので画像に原稿の2/3くらいしか写っていないときや、A4より多少幅のある
原稿でも幅が勝手に切れてA4の大きさでしか画像になっていません。

これを防ごうと勝手にトリミングする設定を切りたいのですが、できるでしょうか？
常にA3いっぱいでスキャンし続けたいのですが・・・・
ちなみにオフィスモードで原稿設定をA3にしても「データ転送に失敗しました」という
表示が出てスキャンしてくれません。

>>372
私も裏写りしたので思い切ってゴムベルトをマジックで真っ黒に塗りました。
結果、裏写りしなくなりましたし、今のところ画像が汚れるなどの不都合もありません。

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/21 15:21:13 CglQNGeK
>>345
遅レスだがCISｲﾗﾈ

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/02 01:14:07 /xv3zCu+
>>389
CISスキャナーってなんでそんなに嫌われるかなー。
綴じ部分が薄い灰色になるけど別に昔のコピー機みたく、真っ黒で読めなくなるわけでもないし。

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/02 10:40:53 MN7NpHT/
本のスキャンが出来ない
（立体系は全く駄目）

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/02 10:52:42 /xv3zCu+
>>391
スレチェックしたら丁度返信が。
本のスキャンしまくってますよ。背表紙ある本でも、ページを開けるだけ開いてスキャンすれば全然OKですよ。
うちのMustekのA3スキャナーは。
たしかに中心が灰色になるけど余裕で許容範囲。全然読めます。
元々、裁断せずに本のスキャンしている限り永久保存な目的でもないし。読めればいいし。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/03 22:41:56 1Ll0cWvF
>/xv3zCu+
OCRを使わないならCISスキャナーで構わないだろ。

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/03 23:29:45 wkwPL5Zu
全く駄目ってのは言い杉だねー

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/03 23:55:22 rMGPYFOP
CCDスキャナーでも見開きの真ん中箇所はOCRが役に立たないという罠。

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/04 17:12:44 bouGOsKY
CCDでA3を4万～で出してくれないかなぁ・・。
あまりデカくないのを。

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 12:41:04 CJieKtcM
>>287で「ES-9000HはHDDが遅いと本来の性能が出せずあまり速くない」と
書き込んだ者ですが、その後もっと新しいPCでWideSCSIにしたのでものの
試しに取り込み速度を測ってみたところ、ADFによる連続スキャン時の
スキャンとスキャンの間の引っかかりが激減し、>>287の時の環境に比べて
ずっと速くなりました。環境は

>>287の時
PC:Pen4/1.6AGHz（メモリ640MB、Win2000）
HDD:80GBの単発HDD（UATA-100、HDBENCHでは転送速度20MB/sちょっと）
SCSI I/F:SC-UWPCI

最近
PC:Athlon64/3000+（メモリ2GB、WinXP SP2）
HDD:Maxtorの250GB（SATAだが型番失念、HDBENCHでは50MB/sくらい）
SCSI I/F:ASC-39160

取り込み条件：A4横、フルカラー300dpi、速度優先、各種フィルタは全てOFF

で、取り込み速度はEPSON Scan使用時で実測12PPM、DocuWorks使用時で実測
16～17PPM（>>287の時はEPSON Scanでせいぜい5PPMくらいが限界だった）位
出てました。以前は高速なHDDでRAIDでも組まないとダメかと思ってましたが、
最近のHDDは単発でもかなり速くなってるので、このくらいのスキャニングなら
わざわざRAIDを組む必要もない感じでした。

最近のHDDってこんなに速くなってたのね・・・知らなかったw

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 15:50:32 OGSXMHkM
ES-8000買ったんだけどどうやって繋げばいいかよくわからない。
検索でここに飛んできて
「ふむふむ、SCSIというインターフェイスで、USBに変換すればいいんだな」
というにわか知識でU２SCXを注文。
「高いなー、本体と同じぐらいするよ」
とか思いつつ届いたので繋げてみようとすると、繋がらない・・・orz
ソケットにはまらない。
SCSIって色々種類があんの？
HPにはSCSI－２アンフェノールて書いてあるんだけど、これはUSBには変換できないの？
ここではES-８０００は結構人気あるみたいだけど、みんなどうやってつなげてるの？
SCSIなんてわからないよ（；´Д｀)

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 16:22:34 SxbLlFoK
>>398
>SCSIって色々種類があんの？
そのとーり。

変換コネクタが色々売っているから、パソコンショップで買うべし。

400:398
06/05/13 17:32:09 OGSXMHkM
あーーーわかんね。
改めて調べてみたんだけど、SCSIにはアンフェノール50ハーフってのと
アンフェノール50フルって二種類のインタフェースがあるらしくて
ES-8000のインターフェースはフルの方らしい。
でもってSCSI→USB変換ケーブルてのはほとんどハーフらしい。
フルあるのかもしれないけど、発見できなかった。
そもそも変換ケーブル自体そんなにないみたいでロジテックのとトラックシステムのと
二種類ぐらいか引っかからない。
そこで現在せっかくハーフのU２SCXが手元にあるので、これをフルに変換できないか？
とか考えてみて検索してみると、できるようだ。
そんな感じの変換コネクタやケーブルが引っ掛かる。
って事で買おうかと思うんだが一回失敗してるので怖い。
SCSIアンフェノール50フルを50ハーフに変換、でもってさらにそれにU２SCXを繋げて
スキャナーを繋げてる人いない？動くのかな？プラグアンドプレイできる？
というかES-8000を持ってる人はいないの～～？
誰か、教えて～m(_ _)m

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 17:52:16 Ixvi0SAF
>398.399　SCSIを知らない君
SCSI→USB変換ケーブルなんて使うなよ。
何の為のSCSI？？
処理が遅くなるだけだし、動作不安定じゃないのか。
SCSIボードを買えばいいだけだろ。
SCSI-2のボードなんか簡単に手にはいるだろ。
ケーブルは合う物を買うだけだ。
SCSIを知らないとは・・。
最近の坊ちゃんはSCSIと縁がないからね。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 17:58:27 Ixvi0SAF
とりあえず有名どころで
ビックで買えるよ
URLﾘﾝｸ(www.biccamera.com)

UltraSCSIだからSCSI-2と違うって言う突っ込みはするなよ。

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 18:05:59 jlNOeHtN
>>401
初心者にウソ教えて迷わすなよ。
USB2ならほぼ同等のスピードが出てるという証言多数。
さらに、USBならいろんなパソコンにつなぐことができる。
変換アダプタの方が良いに決まってるだろ。

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 19:19:05 Ixvi0SAF
>403 アホな事言ってるな。
それはカタログスペックだろ。
変換ケーブルと言っても中身はしっかり基盤があって、
変換処理をやってから出力するんだよ。
A3の容量の多い画像データを変換ケーブル内で処理するんだぞ。
変換ケーブルと言っているが完全な周辺機器だ。
配線の組み替えじゃないんだぞ。

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 19:21:25 Ixvi0SAF
印刷関係者はＡ３スキャナーを使っているがUSB変換ケーブルで
使っている奴なんて聞いた事ないぞ。
スカジーダイレクトが早いに決まってるだろ。

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 19:44:14 Ixvi0SAF
変換っていう事が遅くなる。
これ普通の考え。

407:398
06/05/13 19:49:05 OGSXMHkM
おお、たくさんのレスありがとうございます。
えーとですね、PCがノート・・・なんですねｗ；
PCIが無いのですよ、スピードにもそこまでこだわりが無かったですし。
ただ、調べてみた所、SCSIボードもかなり安くなっているようなので、
最終手段として、デスクトップに繋ぐという方法も考えてます。
普段使いませんがデスクトップも一応持ってますし。
ただそうなると買ってしまったU２SCXが無駄に・・・・それは悲しいｗ；
うーん、ハーフ⇔フルの変換プラグ買うかなー、、、結構高いんだよな。

408:407
06/05/13 19:51:43 OGSXMHkM
あと、SCSIという消え行く規格にしり込みしてしまった、というのもありますｗ；
やっぱUSB世代ですので、プラグアンドプレイ可能でドライバの設定なども簡単な
一般規格に流れたいという思いはありました。

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 19:58:41 Oyj7e/jE
複合機でもＵＳＢハブ間に入れただけで認識しないことがあるから
変換２回もやると厳しいかも

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 20:04:37 SxbLlFoK
>>409
>変換２回もやると厳しいかも

>ハーフ⇔フルの変換プラグ買うかなー
SCSI同士の変換なら、中で電線を結びつけているだけだから、速度は落ちないと思うけど・・・

411:397
06/05/13 20:45:35 gwJAwCXi
>>401,404,405,406

ウチのES-9000HではUSB→SCSI変換（USB2XChange）とSCSI-2で速度差は
ほとんど感じませんでしたが・・・（どっちもA4フルカラー300dpiで10秒ちょっと）。

何気なくEPSON Scanを最新版にバージョンUPしたら、サイズ混載でADFから
スキャンしても（B4、A4の縦横、B5の縦横、A5横をランダムな順番でセットして
スキャン）全部きちんとサイズを認識して取り込めるようになってました。前は
同一サイズの原稿しか自動検知できなかったからかなり使い勝手いいかも・・・。

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 23:12:21 Ixvi0SAF
SCSIはコントローラーがCPUとは別にあってCPUに負担がかからないんだよ。
USBはCPUに負担がかかる為スキャニング途中に他の操作が遅くなったり
古い機種なら操作不能になる事もある。
最近のPCは高性能だからあまり気にならないが、印刷業界やデザイン業界などは
扱うデータ容量が大きいのでUSBで処理が止まったり遅くなる事は許されない。
スカジーはCPU負荷が軽いのでPCの性能を効率よく発揮させる事ができる。
その為、処理が早く軽快に動作する。
最近は使われなくなったがスカジーは非常に優れているんだぞ。

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 09:38:45 4QRO/dF/
ES8000、ES10000と使って、接続もSCSII、Firewire、USB2といろいろやってきたけど
コネクタがしっかりしていて接触が安定しているってのはさすがスカジーだった。
ES8000はいい機器だ。ES10000よりよっぽど現場のことがわかっている人間が設計したと思います。
でもドライバのせいか手前長辺側ぎりぎりのところで何ピクセルか重複するパグとかありましたね...

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 14:56:58 VeqiDgOW
初期に｢プリンターと違って消耗品で儲けられない｣と言うコメントが多く
有ったが、安価な物ではMUSTEK以外A4しかない現在と安価なA3出したとして
その後でも状況が悪化する分けではない。プリンターならA3でも同等ランクの
物で倍はしない(概ねPX-G920;29,000 PX-G5000 55,000)。プリンターの場合、
核心のヘッドは同じで、スキャナーの場合、ガラスや光源、センサー幅等
サイズアップすれば多少値が張るとは思うが、GT-X750で24,000円程度なので
5～6万で出して欲しい。今有るA3は光学300～600dpiだがA4並の3200～4800dpi
で。

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 15:28:36 VeqiDgOW
追記　センサーの動きを具体的に知らずに書いたが、A3でもAでも同じサイズの
ヘッドが動くだけ？幅は関係ない？
だとしたら、やはり4万位で出そうと思えば出せる。オフィス用の価格下落に対する
政治的な事だけ？
個人ユースでもA3プリンターが売れる程度には売れる、需要が無い事は無いと
思うがなー。えいやっ！と非日本的なメーカーの英断が欲しい！

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 10:32:16 N/mxIEoQ
>414.415 A3スキャナなんてヤフオクで普通に新品３万ぐらいで売ってるだろ。

Mustekで検索しろ！

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 10:36:43 swTKtjXU
でかいのは会社の複合機でスキャンするからいいや

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 18:06:47 /dWaX2QG
>415　
ADFはどうすんのよ？

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 18:35:26 N/mxIEoQ
>418 ADF付きが４・５万で買えるか！
ADFはA4で買え！
通常業務でA3文書を使っているところがあるか！

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 19:39:19 lvgxDsXl
>>414-415
結局A3スキャナに関しては>>1の頃と何も変わってないってこった。

ただ、A3スキャナに3200dpiはイランだろ．．．
紙原稿取り込みに割り切って600dpiまで、USB2接続できりゃ良いってのが
フラベ５万、両面ADF10万とかなら食指も動くけど．．．
SCANSNAPの上位機種で構わないからこのくらいの値段で出ないかなぁ．．．

>>419
うちはA3用紙なんて普通に使ってるけどなぁ。
ニート？

421:408
06/05/15 19:40:17 2zQJdVAG
また来ました～。
ヤフオクで変換ケーブル買いましたが、結局はまりませんでしたｗ；
もうわけワカメです。
売ってるＳＣＳＩのケーブルやソケットはアンフェノールがおおいようですが。
Ｕ２ＳＣＸはＤ－ｓｕｂなのかな？(詳しい事はわかりません)
ネットで見た感じではアンフェノールには見えません。
とりあえず、もう変換は諦めて、ＳＣＳＩボード買ってきます。

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 19:49:37 w4l4FqUv
閃いた！
スキャナをA3対応するんじゃなく
A4スキャナに横方向から給紙するADFを用意して
半分ずつ送って2回に分けてスキャンした後
自動的に合成するソフトがあればA3スキャナと同等になるじゃん
これなら置き場所も取らないし複合機展開も可能だし
安価に供給できるようになるよ
良かったね、皆これで幸せになれるよ

423:ES-6000H遣い
06/05/15 21:34:25 Gi66njow
422さん自動露出にしなければバッチリかも？？
うちはES-6000Hですが、USB2XChangeは無茶苦茶不安定です、繋がったりNGだったり。
つながった時のスピードはスカGと比べとも遜色はないのですが.....

424:397
06/05/15 21:44:25 p2WJj/Bj
>>421

URLﾘﾝｸ(www.ratocsystems.com)

↑の「RSO-H50C50」辺りと同じ形の変換アダプタを買えばOKでは？
ES-8000のSCSIコネクタ部の写真を撮って、それとU2SCXの現物を持って行って、
「このスキャナのこのコネクタをU2SCXに繋げられるようにするSCSI変換アダプタを
くれ」と言えば一番確実かも・・・。

どっちにしろSCSIボードを買っても別にSCSIケーブル（それも両端がハーフピッチ50ピンと
フルピッチ50ピンになってるやつ）も必要になるから、それなら変換アダプタ1個買う方が
手っ取り早い気がします。

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 22:04:05 N/mxIEoQ
>>420 うちはA3用紙なんて普通に使ってるけどなぁ。
ニート？

君こそニートじゃないの。脳内妄想君よ。
ADFを使うって事は連続スキャンが必要って事だろ。
一般の会社では文書作成はA4サイズが標準だよ。
たまにB5を使うぐらいだろ。
Ａ３を使うときもあるがADFを使って連続スキャンをする必要は全くないね。
Ａ３の物をプリンタで印刷する事はあるがスキャンはないね。
Ａ３を印刷するのとＡ３をスキャンするのは意味が違うよ。
せいぜいスキャニングしても１枚か２枚だろ。
Ａ３のＡＤＦ単体なんて全く必要ないね。Ａ４で十分。
そもそも複合機があれば必要ない物だよ。それぐらい会社にあるだろ。
ニートだからないか。

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 22:13:11 lvgxDsXl
>>425
．．．自分の見知ってる範囲だけで一般、って言うのは止めといた方が良いよ。恥かくから。

427:421
06/05/15 22:34:20 2zQJdVAG
>>424
レス、サンクスコヽ（・∀・）ノ
これは、これはいいですね・・・・・ネットじゃどこでも品切れだ。
明日、電気店に電話してみよう。
やっぱd-subハーフピッチみたいですね。

後からここを見る人の為に書いておきます。
SCSIのインターフェースにはD-subハーフピッチ50pinとアンフェノールハーフピッチ
アンフェノールフルピッチの3種類があるみたい(多分、というか絶対もっとある)。
で現行のＵＳＢ⇔ＳＣＳＩの変換アダプタはほとんどがD-subハーフピッチらしい
これしか見つからない。
これは、ＭＯ、ＨＤＤ、ＣＤ－ＲＯＭなどの規格がD-subハーフが多い為らしい
(推測ですが、そういう記述をしてるＨＰがあります)
つーことで、アンフェノールタイプのスキャナーを持ってる人はＵＳＢ繋げるのに
さらに変換アダプタを噛ませないとできないです。
気をつけましょう、んじゃ。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 22:38:13 2zQJdVAG
まあ、どういう会社によるかですが、標準という書き方ならＡ４じゃないかな？
普通に使う、という表現ならまた別の解釈もできるけど。
普通、標準で使う印刷用紙となると、大学でも会社でも海外でもＡ４だと思いますです。

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/15 23:38:04 YkJ3dwpG
>>420じゃないけど、見てて哀れなんでレス。

標準といえば確かにA4ではあるが、うちの会社はA3用紙を頻繁に使うよ。
大規模ネットワーク設計図とかDB設計とか。
職業SEなもんで。

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 00:41:31 zQV7w/yC
A3用紙を使う事とA3のADFを必要とは別の事だと思いますが・・。
スキャナーとADFは全くの別物ですよ。
同じ意味で捉えてる人が多いですね。

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 00:52:01 x6dzbhR8
設計図をADFに流すの?

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 01:58:24 zQV7w/yC
>431 流すわけないじゃない。

話の流れをしっかり読んでいますか？
425はA3のADFが必要ないって事でA4のADFで十分と言ってますよね。
なのにA3用紙を使っているとか設計図で使っているとかの勘違いのレスが多いですね。
だからADFとスキャナーの違いが分かっていないんじゃないかなと思っただけ。
皆、読解力なさ過ぎ。
A3の連続スキャンが必要ないって書いてあるじゃん。

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 02:10:15 zQV7w/yC
>422 A4横方向（挿入口に対し）なら１回で読み取れるんじゃない？？
２つに分けて合成する必要はないかと思うけど・・。
これって普通にA3対応のADFの事だよね。

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 08:12:33 M3LjZrIR
個人で雑誌スキャンでADF機使ってるんだけど、
A3 ADF機が10マンならscansnapの上位機種でも充分魅力的だな。
雑誌ならホチキス外すだけで裁断しなくて良くなるし

漏れは普通じゃなかったのか．．．

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 08:48:36 x6dzbhR8
>>432
読解力がないのは432じゃん。
ADFは標準文書のような普通に使い物を読むのに使う。
大きいものにはいらないだろ。
といっているのに、
429は、429のところではA3を頻繁に使うってわざわざ言うのは、
それにたいしてADFを使う需要があると主張したいからだろ。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 12:24:25 rrwCNGNx
>433
いや、>422は既存のA4スキャナでA3対応する訳だから
┌┐スキャン方向が
││↓向きだから
└┘A3原稿を通すには
→向きに給紙して途中で止め、半面スキャン後
続きを送って残り半面をスキャンしてソフトで合成っていう話
これを手作業でやると位置決め精度が出ないからズレたり傾いたりで
ソフトによる自動合成が難しくなるから、その辺考えると
結局A3給紙対応ADFが必要になっちゃうけどね

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 14:17:42 c5HjkWI4
>>436

でも>>422が言うようなスキャナが仮にあったとしたら、別に途中で止めなくても
最後まで送って読み取ってしまう方が楽なんじゃないかと。

実際ES-2200用のADF（GT96ADF）はそんな感じで、原稿台自体はA4サイズだけど
ADFからはA4を超えるリーガルサイズ（216mm×356mm）の読み取りまでできるようになってますね。

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 14:59:24 QpHKVJEF
そもそも昔からその発想の機種はあったでしょ
シャープのA3スキャナはガラス台可動式だった

ただ、A4スキャナでADFにスキャン・合成を担わせるのはアリだとは思うが

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 15:34:50 gKcadEf+
>>435 ちょっと無理な解釈だろ。
432の方がまだましかな。
ここに書き込みしている人はＡ３はよく使っているという事だけで
スキャナー自体を使っているとは434以外は書き込みしていないよ。
429はA3用紙を頻繁に使っているよって書き込みしてるけど
スキャナーやADFを頻繁に使っているよとは書き込みしていない。
前後の書き込み見てもその空気は感じられない。
434だけがA3でADFを使っていると書き込みしたが、他はただＡ３用紙を使っているだけ。
あと通常ＣＡＤはＡＤＦ使うほど連続スキャニングするケースは皆無。
だって通常は自社で作成しＰＣ内で保存したデータを使ってる。
印刷はプリンタでなくプロッタで出力。
スキャニングが必要なときもあるが連続スキャンの必要とするほど枚数もない。
フラットベットで十分。だいたいＡ３自体紙が小さいよ。
もし使うならＡ１ぐらいまで読めるスキャナーがないとね・・。
ＣＡＤでＡ３は書類に添付するなどに使うが、プリンタやコピーがあればいい。
ＣＡＤにＡＤＦって必要なのか？？あくまでも俺のところの意見だが・・。

そもそも４～５万でＡＤＦ付きＡ３スキャナーなんて無理って事だ。
ネタにもならん。
これで終わり。

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 15:44:10 gKcadEf+
訂正　　もし使うならＡ１ぐらいまで読めるスキャナーがないとね・・。

　　　　　　　　　　　↓
　
　　　　もし使うならＡ０ぐらいまで読めるスキャナーがないとね・・。

Ａ１スキャナーなんてないな（あるかもしれないが・・）　

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 15:50:41 QpHKVJEF
>>439
A3は滅多にないけど、役所がらみだとまだまだB4の文書はけっこうあるよ

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 18:11:14 rrwCNGNx
>441
学校関係もね

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 18:38:45 M3LjZrIR
>>439
例えば、A4の仕様書10枚にA3縮小図面が添付されてるものを
データ化したい時、わざわざA4とA3を分けてPDF化→結合って面倒じゃない？
個人で会社の資料をデータ化して机を整理したい、って時に
ES+ADFより安いA3ADF機があると便利だとは思うけどな。
A1スキャナはXEROXとかにあるけどそれこそ金額が2ケタ違う世界なんでパス。

マイナーなのかもしれんが、個人で雑誌とりこんだり
会社でこんな資料扱って仕事してる奴も居るんだ。
そういきり立って否定せんでクレヨン。

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 19:07:17 Fuv4ZoXp
うちは結構A3物をADFに流す
A4の本とかがA3の状態でコピーで送られてきて
それをスキャンするという仕事が多いもので
ADFだけで10万以上するのは高いな

個人用途だと、A3の場合は置き場所がねぇ．．．

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 19:24:00 gKcadEf+
>>443

否定はしてないよ。
ＣＡＤではＡＤＦは使わんと言っただけ。
図面や設計ならＡ３スキャナーでは役不足っていうか仕事にならない。
普通は大判スキャナーがあるはずなんだ。
コピーやちょっとした取込は複合機に付いているおまけで使用する。
本当はＡ３でプリントアウトはするがＡＤＦは使ってねーだろって突っ込んだだけ。

使い方は人それぞれだから業種によっては必要な人もいるだろう。
だからＡ３スキャナーやＡＤＦが存在するって事だね。

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 22:45:59 8ZB5ynJk
>>434
ホッチキスを外すだけで解体が出来る雑誌をスキャンしてる人からすると
A3のADFは、とても魅力的な商品だと俺も思う。
A3用紙をADFにかける状況がないと言い切ってる人は短絡的思考。

ちなみに、>>434はホッチキス外して雑誌をA3でスキャンを既に行っているということですか？
スキャン後はどうしてます？
中心を境にバッチ処理で2枚にトリミングしてA4保存ですか？ウチはそうしてます。
A3のまま所持しててもページ順が滅茶苦茶で使い物になりませんので。

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/16 23:55:18 M3LjZrIR
>>446
今はバッサバッサと裁断してA4 ADF機にかけています。
A3で取り込んだ際は、仰る通りバッチでトリミング＋リネームするつもりでした。

ホチキスで綴じてある本って、
最初と真ん中のページで紙の横幅が違うし中央の閉じてある部分が曲がってるから
ある程度欠損は諦めて切り落とさないとADFだと斜行や紙詰まりの元なんで
困ってるんですわ。
A3でそのまま取り込めれば、これらの問題も解決しそうなんだよなぁ．．．

いかん、どんどん欲しくなってきたぞ(w
オクの中古漁るかナス突っ込むかしようかなぁ．．．

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 00:03:02 DCDkwXOI
>>447
そう、ページ幅が最初と真ん中で結構違うんですよね。あの手の本。

うちでは、A3のフラットベッドスキャナーを使って1枚1枚A3で取り込んでます。
やっぱりA3のADFがあれば凄く便利だと思いますよね。

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 00:31:33 AJbM7lMA
＞A3は滅多にないけど、役所がらみだとまだまだB4の文書はけっこうあるよ

こんな、もんが存在するの？Ｂ４、見た事も無い。
というかＢという規格自体、旧時代の遺物だと思ってた、日本にしかないらしいし。
今２５だけど、大学、職場とＡ４しか見た事ないです

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 01:22:25 Dr9qupZh
>>449
君の知らないところにはたくさん存在してるんだ、ただそれだけのこと

451:450
06/05/17 01:25:46 Dr9qupZh
>>449
>>日本にしかないらしいし。

これ、厳密に言うと間違い
日本のB版は他国と違う独自サイズだってだけ

ただし、国際的にはA版しか使われないというのは確か

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 01:45:38 5ec44Hcd
>>446,447,448 なんだA3スキャナー活用してねーじゃん。
あたかもA3スキャナー使ってますって書き込みするなよ。
ほとんど使ってないじゃない。嘘書くな！
普段から使ってると、使った事があるとでは意味が違う。
妄想での話が多いなー。
A3で取り込んでもいろいろ面倒なんだろ。
A3スキャナーやADFがあればいいなーって言う次元の話だったのね。
A3のADFなんかなくてもA4のADFがあれば良いと言った人が正しいじゃん。
何だったの？？？

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 06:43:57 DCDkwXOI
>>452
448だけどA３スキャナー使いまくってますが。

454:447
06/05/17 08:08:23 pY3z/05B
>>452
漏れの場合は
「A3用紙を使う事があるから、安いA3ADF機があれば欲しい」
と実例挙げて書いてきたつもりなんだが、何か問題ありました？
正直、何でそこまでA3 ADF機イラン、と言えるかよく解らん．．．

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 10:18:44 k7r/VAy7
エニスルのA3スキャナってどうなの？

URLﾘﾝｸ(enisuru.jp)

安いけど海外メーカーだし解像度が300じゃ使い物になら無そうなんだけど
本当ににプロ漫画家が使っているんだろうか？

あと、何で今時エレメンツじゃなくてPhotoshop 5.0 LE（日本語版）が付いてくるのかしら？
クレジットカードに手数料が掛かるのもオカシイし規約違反じゃなかったっけ？？

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 12:11:45 Dr9qupZh
>>455
モノ自体はこのスレで既に語られてるよ

39000円はちょっと高いけど、そこのサイトの掲載内容みると
店自体は比較的良心的な気がするんだが・・

あと、カードの手数料は加盟店規約違反ではあるが、PC関連の
通販ではとくに珍しいことではない

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 12:43:09 eC0+w7WP
>>455
なんだ、MUSTEKか。
しかし格安スキャナだとUSB1.1になっちゃうのかねぇ。
たくさんスキャンする場合はストレス死するな。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 12:59:51 dtL9SFEM
>>457
このスキャナー、とにかく軽いのがとりえ。
CCDでADFつきのA4複合機なんかがあれば補完しあって良い選択だと思うが？

>>455
300じゃ使い物にならない？
寝言は寝てから言ってくれ。A3フルカラーだと300でも持て余すぞ。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 13:24:55 k7r/VAy7
>>456
>>457
MUSTEKで語られてましたね。すんません。
エニスルで検索したら語られてなかったんで質問しちゃいました。

PC関連の通販結構使うけど手数料取る所見た事無いんで
なんだか怪しい感じが・・・ｗ

>>458
モノクロ原稿だと光学で最低600は必要だし1200は欲しいところ。
300で持て余すって・・・

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 15:10:10 4/ZjYmTS
モノクロは最低600あればいいし
カラーで300あればまぁ大抵は十分だと思う
フィルムスキャン用途だと全然足りないけど
それまで一台でこなそうとは思わんし

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 16:03:34 WJU3XBTJ
>>459
>>モノクロ原稿だと光学で最低600は必要だし1200は欲しいところ。
>>300で持て余すって・・・

だから使ってから物言えっての
モノクロだって、まさか２値で取り込むなんて言わないよな？
1200dpiでA3グレーのファイルサイズ計算してみそ

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 16:17:11 k7r/VAy7
>>461
ファイルサイズ計算してどうなるの？馬鹿でかくなるって言いたいだけ？
漫画原稿はB4だし普通に600～1200のグレーで取り込んで使うけど？

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 16:40:14 WJU3XBTJ
>>462
B41200のグレーを快適に扱えるだけのマシンやそれを加工するアプリが買えて
どうしてスキャナーだけそんなにケチるんだよ？不自然じゃないか

まともなA3スキャナー、中古なら10万もしないぞ

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 17:03:28 k7r/VAy7
カラーはあまり読み込まないし、安くて使えそうなの探してたら
漫画家に向けて売り出してる>>455のサイトを見つけたけど
仕様を見るとプロ用途に不向きな気がしたから聞いてみた

安くていい物を探すのは不自然な行為かしら？

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/19 09:58:12 Tz5Nib1N
>>464
　漫　画　か　よ　！！

バカヤロー、それを早く言え

漫画を　描　く　のが目的ならMUSTEKで充分だ、不足はないぞ

ペンはPC上で、って人には最適
ペン入れしてから取り込みでも問題なく使えると思う

プロで問題なのは完成原稿のファイリングだけど、そもそもプロだったら
そんなのは家庭用使わず出力屋でやってもらえっての

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/19 10:22:43 EGuA/KCH
>>465
一番最初の書き込みから漫画って言ってるけど・・・

ペンをＰＣ上でやるんだったらスキャナなんて必要ないんじゃ？
ペン入れしたのを綺麗に取り込みたいから言っているんでしょう

プロでわざわざ出力やいくヤツなんて居るの？

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/19 11:19:52 Tz5Nib1N
>>466
アシに行かせるかどっかの会社の人間使えばおｋ

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/19 11:39:17 EGuA/KCH
おｋとかそういう事じゃなく
そんな事している漫画家は稀だと言ってるんだけど・・・

なんか業界通ぶってるけど
言ってる事が的外れだよ

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/19 22:44:17 BDWbOpwN
>>468
自称プロの漫画家さんであることは分かりました。
どういった漫画をお書きで？
素人からすると「プロ漫画家＝雑誌に掲載されたことがある人」なわけですが、
今までどの雑誌に掲載されましたか？

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/20 00:45:43 1wl5qrJC
>>469
A3スキャナと何の関係も無い質問をするな

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/20 01:37:49 f/sudr94
このスレ最近ちょっと流れおかしいな。

>>468
エニスルでぐぐって上の方何件か見てみそ。
グレスケのサンプル画像もスキャン速度も出てくる。
お望みの画質がどの程度か門外漢の私にゃよく解らないけど、
ここで聞いてもこれ以上のものは出てこない様な希ガス。
1機種のスキャナこれだけ検証してるのも珍しいよ。

買うのはオク漁るもエニスル逝くもご随意に。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/20 13:24:39 M0XcX+1I
>465
描く側じゃないので大きな声じゃ言えんけど
日本の一般的漫画家の平均的原稿単価
（週間連載こなす中堅作家で5000円/枚前後）
だと完成原稿のファイリング代出すのは厳しいと思う
つかファイリングしたい時（原稿を販社に渡す前）には
まだ稿料もらってない訳だし

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/20 16:17:46 1ycY0k50
>468
漫画描いてる人がいっぱいいそうな板で聞いたら？
漫画描かない人には漫画に必要な性能とかまったく見当つかないし
基本スペック以外は答えようがない。

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/22 10:14:30 3LSTgrs/
>>472
とりあえず俺は漫画家じゃないｲﾊﾟﾝ人のレベルだが、

・PCで原稿書く人：MUSTEKで間に合う
・手書き原稿のファイリングまでしたい人：EPSON買っとけ

でいいんじゃない？

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/22 15:56:53 4/lnbd1Q
MUSTEK買うなら中古でEPSONのスキャナ買うのが吉だろ
スカジ接続が難点だが(ケーブル延ばしづらいし)

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/22 17:37:21 s3CcXjnW
>475
SCSI-USB2.0変換アダプタで繋ぐのってダメなのかな

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/22 21:10:43 N+HY+/f0
>>475
あとEPSONだと重さと大きさが難点だな。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/22 23:09:59 aWqbaaVY
中古で6000系を買ってFWのカードを刺すとか。でもFWカードが高そう。(定価5万だし)
オークションで6000HSが2万円もせずに落ちてる、安いや。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/23 10:19:29 xZjCCHec
安い中古買うのはちょっとはばかられるな
エプソンのサイトに最終修理期限が出てるので皆さん見てごらん

今だとまあ6000H以降くらいなら許容範囲かなあ・・・

480:397
06/05/23 10:23:56 ok3/ZDNI
>>476

ES-9000HをAdaptecのUSB2XChangeを使ってノートPCに
USB2.0接続してたことがありますが、3mの延長ケーブルを
継ぎ足しても動いたしホットプラグも普通にできたしかなり
使い勝手はよかったですよ。

定価5万のIEEE1394インターフェースを付け足すよりは安くついて
いいかも・・・。

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/23 11:57:26 JO4D21Qr
昔の話でMacOS9でSCSIカードを入れて6000HSを使ってた、OSXをメインに切り換えた時SCSIでは対応してなくて
IEEE1394のカードを買うはめに。　でもRosetta対応ドライバまででてるから長く使えそう、

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/23 13:51:14 xZjCCHec
>>480
でも、ノートだろうがデスクトップだろうが、SCSIカードなら最安数百円・・・

しかも変換と比べたらトラブル皆無といっていいくらいだし

A3スキャナーを使いこなそうってユーザーなら、SCSIカードくらい持っておくべきでは？

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/23 14:06:31 5aww4xG9
>482 ホントだよね。USB変換よりSCSIカードの方が安いんだから買えって感じ。
安定性はSCSIの方が良いのにね。
USB信者が多いなー。

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/23 17:24:36 go523wZr
A3スキャナともなれば置き場所かなり限定されるから
手元のノートPCとかと繋ごうと思ったら
それなりに長いケーブルでの引き回しが必須でしょ
USBだと3メートル越えも余裕だし線も細くて引き回しは断然楽
SCSIは安価で安心感あるけど、あまり延長しすぎると不安定になるし
コネクタ部の強度もそう何度も付け外しするようには作られて無いしね
適材適所で使い分けるのが吉

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/23 17:26:34 5aww4xG9
>484 3mぐらいなら全く問題なし。最大７mですよ。

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/23 17:30:50 xZjCCHec
>>484
なるほど、そういうのはメリットだね

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/23 17:32:06 5aww4xG9
間違い。

最大７mですよ。　→　最長７mですよ。

モノにもよるが最長12mを謳っているボードもあるぞ。

SCSIは長いケーブルが使えないと思っていたのかい・

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/23 17:35:02 5aww4xG9
立て続けでスマンが、
ノートPCで取り回しの事を言うなら、
使わないときはPCカードを抜けば良いだけの事。
使うときだけSCSIカードを差せばいい。

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/23 17:40:09 Aw9BvF59
ちょっと前の話題だけど、ほんと役所とか行政関係ってB4の紙が好きだね。
娘が市が認可してる保育園に通ってて保育園から渡されるプリントを考えてみると
ほとんどがB4だった。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/23 17:47:34 ntZKYZUG
保育園の鞄は小さいし？

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/23 17:53:58 Aw9BvF59
>>490
小さいですけど、２つ折にしても鞄に入らないから保育園でのB4の必然性は不明。
保護者に渡されるプリントがB4。不思議ですねぇ。

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/23 18:31:44 ntZKYZUG
まあでも半分折りにするとファイルが一回りコンパクトになるから収納にゆとりがでるよね
プリントをノートと重ねて紙はみ出ないし

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/24 10:47:48 P4upL4Ld
>>487
まあでも、数百円カードとジャンクケーブルの組み合わせだと
やっぱりせいぜい１～２mでやめておきたいとこだよな

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/24 11:46:58 qb0kt+JK
>493　ジャンクじゃなくて普通に長いケーブル買えばいいじゃん。

あとA3スキャナーなんて置き場所が固定だからPCを使う場所も固定されるだろ。
取り回しの事なんか気にする時点でアホやね。
A3スキャナーという大きい物を使う時に一々押入から出してくるのか？？
A3スキャナーをモバイル的として持ち歩くんなら話は別だがね。
通常は２Mもあれば十分だろ。

495:397
06/05/24 11:47:56 /yO3K0Q/
>>482

そういえば何故かUSB1.1相当でしか動作しなくなって、取り込み速度が
急激に遅くなったことがありました(;;´Д｀) 結局再インストールするまで
解決しなかったような・・・・

まあ自分もSCSIは結構長い間使ってたのでSCSIの方がいいのは同感です。
最近は「SCSIって何？」な人が増えてきてると思ったので変換アダプタを
薦めただけで、別にUSB変換ケーブルの信者ってわけではないですw

もしPCカードタイプでUltraWideSCSI対応のカードがあればUSB2XChangeなんて
買わなかったよ・・・il||li _|￣|○ il||li

>>487

ES-9000H以外のA3スキャナだとSCSI-2だったと思いますが、これって7mとか12mの
ケーブル長で使えましたっけ？LVDなUltra2SCSIとかだと確か12mいけたような
記憶はありますが・・・

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/24 12:02:18 qb0kt+JK
>495 シングルエンド駆動で3m、ディファレンシャル駆動で12m(LVD)～25m(HVD)

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/24 17:02:36 i5524qIz
つーか、SCSIって、コネクタもケーブルもバカ高なんですけど。

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/24 17:23:20 P4upL4Ld
>>497
貴方にとってはそうですが・・・

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/25 11:32:51 j+7ObpIN
ultra2scsi と scsi2 はちがう。スキャナはLVDで使えるものは無いと思うよ。少なくとも民生機では。
他のストレージなどの機器を同じチェーンで使わなければscsi1で3mケーブルで使えるけど、今は
もうscsiの2m以上のケーブルは入手困難じゃ無いかな。昔はテックパーツとかで5000円くらいで
普通に売っていたが。

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/13 16:36:09 DcbAUjfu
ここで聞いていいものかどうかわからないんだがもし親切な知識人いたら助けてください

ES6000HSを使用してもう随分経つんですが、この度PC本体を新調
それにあわせてOSを２ｋからXPにし、スキャナをつないでいたSCSIカードは
そのまま再利用して使用しようと思っていたのですが
一応、普通に認識はし、スキャナも使えるんですが…確実に遅くなってしまった。
CPUやメモリ等は前のPCより良くなっているのでOSの問題なのか良く解らないのですが
全体の速度もやや遅くなったことに加え、複数枚連続でスキャンすると
1枚ごとに遅くなり、1枚目が解像度６００・グレーで2分未満でスキャンしていたものが
2枚目、3枚目とどんどん遅くなり、5枚目あたりでは5分かかったりするようになってしまいました。
原因に心当たりがある方いましたら教えてください(;つД｀)
SCSIボードはSC-NBDでこれももう古いものですからそもそもダメなんでしょうか…

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/13 20:55:05 FAfd5cGg
>>500
SCSIカードを差している場所を変えてみるとか。

HDDがPOIモードになっているとか。

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/14 03:19:13 AqfQnzuy
>>500
ＡＳＰＩは？

503:500
06/06/14 12:41:10 SXuPw+f0
結局よくわからないので試しにSCSI-USB変換コネクタでつないでみようと思います
答えてくれた人ありがとうございます

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/14 13:51:31 LpvcEztC
>>501
ミスタイプに突っ込むのは無粋とは思うが許してくれ

POIモード・・・！！

なんか俺の琴線に触れたよ、その言葉
ツボだ、やばいくらい笑ってしまった

505:500
06/06/15 00:08:00 pIbaZIFD
結局USBに変換しても意味はなく、色々な人に聞いた結果
一番怪しいと思われるのはどうやらEpsonScan自体がデュアルコアに対応してないとか
その辺ではないかと言われました。
現状の構成でマシンを組んでしまった以上これはどうしようもないみたいです。
仕事で使う以上読み込み速度が我慢できないなら
スキャナを買い換えるしかないのかもしれない
A3で一番安いのでも15万弱…死ぬ…

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/15 05:05:18 d3Yxh27d
>>505

EPSON Scanに強制的にどちらか片方のコアを割り当てるとか、
或いはOSを強制的にシングルコアで起動するかとかして（確か
XPだとオプションで片方のコアを無効にして起動できたような）
試してみては？

具体的な割り当て方とかはググってみてください(;;´Д｀)

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/15 08:36:36 k17x3d/p
>>505
安いパソコンをもう一台買えばいいじゃない。

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/21 23:41:09 16ni32iJ
>>500
WinXP+PEN4のふつうの＋ES7000H＋USB2.0で使っているのですが
さいしょっからまあそんなかんじです。
B4くらいのものを何枚も600DPIでスキャンするときは
「一枚スキャンしたら保存し…」でないと。
いつだか実験したら5枚目あたりで15分とか、かかりました。
（うー、ぷっ、っつって、途中でとまるんです。）
EPSON SCAN＋USB+XPのせいなんではないかと思っているのですが…
Mac＋ES7000Hのひとには「そんなこと無いよ」といわれたことがあるので、
なんともかんとも。解決策はわかんないです。

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/21 23:51:00 mVMN7Cgz
>>508
もしかして、熱のせいじゃない？

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/22 02:02:18 2q/I7uda
>>508
実メモリが少ないんじゃないかな。
うちもMacだけどメモリ1.25GBでA4/300dpi/24bitで軽く50枚くらいは連続いけるよ。
無圧縮の画像ファイルサイズＸ枚数+アプリに必要なメモリ量+twainドライバに必要なメモリ量が
無いとスワップが発生しぐっとスピードが落ちるな。

511:397
06/06/22 10:24:33 kZowv5ex
>>508

うちでもB4の折り込みチラシを10枚ちょっと用意してやってみましたが、特にUSBだからと
いって遅くはならなかったですね・・・フルカラー600dpiの速度優先モードで取り込んでみましたが、
10枚以上の連続スキャンも最後まで問題なしでした（1枚20秒ちょっと）。環境は

PC：Athlon64/3000+ メモリ2GB WinXP Home
スキャナ：ES-9000H + ESA3ADF2
接続：USB2.0（AdaptecのUSB2XChange使用）
ドライバ：EPSON Scan 2.75J

といった具合です。

512:508
06/06/22 19:23:08 ADXw+X5G
皆さんありがとうございます。

環境をもう少し詳しく書き出してみます。先の書き込みは
WinXP HOME SP2
Pen4Northwood2.6Ghz(FSB400）、1GbRAM（PC2700の512Mb×2、たぶん下位動作）
ES7000HをUSB2.0（オンボード）接続。Adobe Photoshop7.01で読み込み。
EPSON SCANのバージョンは元々は付属の1.00でありました。2004年の12月ごろからこんな感じ。
ちょっと前にVer2.75に入れ替えたので、しばらくぶりにさっき実験してみましたがやっぱりダメ。
一枚目はスーッと動いて40秒くらい、二枚目から「ぷっ」と突っかかる現象が出始めて1分半、
三枚目は3分…四枚目は5分…
取り込み画像はB4グレースケール600DPI、6070×8598PIXEL、49.77Mb。
Windowsタスクマネージャーで見る限りは「PF使用量」は600Mbにも達してはいません。
（スキャン中はCPU使用率100％。ぷっ、といってとまっているときも。）
同じマシンにつないであるCANONのスキャナでA4グレーースケール600DPIの画像を
取り込むときは、20枚一度、などでもすんなりスキャンできるので
「EPSONがなんかおかしいんじゃないのか」と思いつつも、何でなんだか不明。
メモリモジュールを入れ替えたり、USBケーブルを交換したりはしてみたのですが。
熱の問題…FANは普通に動いているし、特に奥まったところにおいたりはしていないので
これで熱が云々となったら、やっぱりEPSONのせい、ということになりましょう。
「スキャン中CPUは常に100％」と先に書きましたが、
CPU温度は45度を超えません。（BIOS、EVEREST、SpeedFanで使っているセンサー読み）
なんか設定間違ってる、で解決すればいいのですが。

…ここまで書いて、思うところあって再度実験。
EPSON SCANのみを立ち上げて、スキャンから保存までをその中でさせる…
…同じでした。2枚目から速度がた落ち。
なんで。

次ページ