何故A3スキャナは安くならない？

何故A3スキャナは安く ..

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/12 19:49:11 AhlE361V
>>147
なんでだよコラ
A1のスキャナって高いんだぞ
出来るもんなら自作だっていいじゃねえか
読めりゃいいってレベルなんだよ
デジカメだといまいちだしさ

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/12 20:29:35 yks/+K71
発想の転換が必要だねエプソンのA1プリンタのヘッドにセンサをつければ安い
大判スキャナが出来る。
ハードは出来てもソフトが問題だけどね。
まあデジカメの性能が上がったんでデジカメが一番だな。スキルはいるが、超速いし。

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/12 21:29:39 KewCefo1
うちのプロッタ（ＨＰ）見てて、仕込めるんじゃないか、と。
速度調節してファックスソフトか何か３つ起動しとくとか
でもって指定ドットずらして合成まで自動定型処理で

デジカメは段取りが要るんだよな
スタジオ並に設備を用意しなきゃうまく撮れない
傘の骨に幌かぶせて照明くっつけたようなの作って
「折畳式破れ傘風簡易大判スキャナ」とでも名付けて売るかな

154:sage
05/02/13 15:52:25 Fzhjmlp4
>>153
デジカメは明るい場所で高いところからズームで
撮ればいいだけじゃない？

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 21:47:46 b7mcGL3N

複写はねカメラと原稿の平面性とか均一な照明とかブレないようにとか、
ちゃんとやろうとするとかなり大変なんだよ。

ざっと考えてオリンパスE300+macrolenzで15万+複写台（大きめの奴）5万+露出計1万+メモリ2万
設置台（自作として）1万でA3+位（最大でA2かな）でトータル24万位で最大800万画素。
RAWで撮ればまあ実用になるかな。
あとはデジカメ次第でさらに画素数はふやせる。自前でデジ一があればかなり安く
出来るね。

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/15 14:31:13 VjzDKHdp
>151
いやあ、正直マジに哀れだわ。あんたみたいな人を知ったかぶりって言うんだろうなあ。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/15 20:08:31 zuPOawMn
>>156
妄想と現実の線引きができない人は、そっと放置しておいてあげましょうw
あなたがいくら親切丁寧に説明しても、それを理解できるだけの素地が無いから徒労。

大判サイズの取り込みなんて滅多にしないから、必要なときは出力業者（サービスビューロー）
にスキャニングを依頼している。自分で取り込むより圧倒的に高画質だし。
普通の写真でも画質を追求するような場合は全部業者に依頼。
金はかかるが、機材の性能差、スキルの差、手間を考えると十分に満足している。
面倒な写真の修正なんかも一緒に頼んでしまえるし、おんぶにだっこ状態。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/15 21:16:08 CQKG20Bn
>>157
うんだうんだ

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/15 22:47:16 5UAGV4zd
安くなると困る関係者の方、ご苦労様です。

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/16 06:19:33 h+jQOF2Q
>>159
アタマ悪過ぎ。
メーカーでも販売店でも、安くできるのならそれはそれで何ひとつ困ることはない。
昔に比べれば冗談みたいに安くなったし、それとは別の世界では数千万円のスキャナも健在。

コスト計算も考慮できない頭の不自由な人が粘着しているなぁ・・・。
仮にたくさん売れたとしても、開発コストや設備投資が台数に反比例して
割安になるだけのことで、材料費や部品代そのものが安くなる訳ではない。
なんてことはきっと思いもよらないのだろう。

手間のかかるものを量産するためには、細々と作っているよりもかえって
高くついてしまう場合さえあるなんて想像もできないだろうし。
量産効果によるコストダウンを語るなんて百万光年早い(w
（光年は距離の単位だっての）

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/16 15:25:36 vpWoXlK0
とりあえずキヤノン様のカメラ用レンズの価格差を例にあげてみる。
Ｆ値というのはレンズの明るさ（暗さ）を数値なのだが、理論としては
レンズの暗さはＦ値の２乗に比例する。たとえばF4のレンズは
・F2.0のレンズの4倍の暗さ　＞　1/4倍の明るさ
・F5.6のレンズの1/2倍の暗さ　＞２倍の明るさ
・F2.8のレンズの2倍の暗さ　＞　1/2倍の明るさ
で、もしも気が向いたら以下のレンズの価格差なんかを比べてみて下され。
・50mmレンズのF1.0（製造終了）とF1.4
・200mmレンズのF1.8（製造終了）とF2.8
・70～200mmレンズのF2.8とF4
・35mmレンズのF2とF1.4
サイズや重量や価格を今ここで入力するのはしんどいので。

レンズの大口径化のコストアップがスキャナの大型化のコストアップと
同じってわけではないのだけど、とりあえず実例をあげてみた。

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/16 15:41:50 FYsSJqZw
・50mmレンズのF1.0（製造終了）とF1.4
・200mmレンズのF1.8（製造終了）とF2.8
こんなもん比較して無意味
例えとしても不適切

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/16 18:30:00 Hl+9FbGO
不適切かどうかはともかく、工業製品なんてそんな感じだろ。
売れないから製造終了になったということを考えれば、むしろハマリ例かも知れぬな。
理学畑の人間は理屈や理論だけで生産性や製造工程、コストなどをあまり考慮しないが、
実際には工学畑の連中のように具体的なコスト感覚がある程度は必要。
既成概念に縛られすぎるのも考え物ではあるのだが。

164:163
05/02/16 18:49:26 Hl+9FbGO
162はカメラオタクじゃなさそうなので知らなくて普通だが、
50mmF1とF1.4、200mmF1.8とF2.8は長期間にわたって併売されていた商品。
乱暴な言い方をすれば高級品と普及品。
で、高級品のほうだけ（いつの間にか）ひっそりとはカタログから消えていた。
キヤノンの一眼レフ使いの中にも、販売終了を知らない人は少ないかも知れない。

まあ、ますますどうでも良いことなのだが、一応補足なんかしてみた。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/17 03:28:35 0iVlCeIi
大きいサイズの原稿は複数回の取り込みをして、Photoshopで合成する方法もあるし、
Ａ３スキャナの需要は絶望的ですなぁ。

画像処理の達人ともなると、安物のバカチョ・・・コンパクトカメラで撮った
複数の風景写真をつないでパノラマ仕立てにしてしまうことさえ普通にする。
画面の周辺は歪曲が出まくり、露出もまちまちで空の色もバラバラ、なんて写真を
修正と補正で１枚の写真にしてしまう。
ああいうワザが使えたら何かと便利そうだと思ったりした。
ポスターの分割取り込み程度の合成なら、自分も結構普通にやっているけど。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/17 05:40:23 O2647Pb1
>>165
面倒じゃん

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/17 10:04:47 qzAznhNd
>>166
つーか、誰でも>>165に挙げられたスキルを持っているわけではない。
自分でも自信がないのに、初心者に相談されてこんな回答できない。

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/17 17:12:19 RohO+bG7
A3原稿を２、３枚に分割して取り込んで結合するのは、簡単だし全然面倒じゃない。

写真の豪政は死ぬほど面倒くさそう。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/17 18:46:35 lYOLuBqS
Ａ３プリンタがガンガン売れて、Ａ３スキャナの要望が高まれば、そのうちに出る。
欲しがっているのが一部の意固地なオタクだけだと難しい。
業務で使うのなら、とりあえず業務用を買っておけということで。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/17 19:22:47 JNox8LOH
てゆーかA3は欲しいけどでかすぎてっていう人が多いんじゃない。
だからこそ33x33cm位の正方形のがあると良いんじゃないかな。
A4見開きっていうよりananとかレコジャケとかが一発でとれれば
いんじゃない家庭的には。それで5-6万でだせば結構ヒットすると思うけどな。

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/17 20:37:35 eIJnCvws
一般家庭でレコジャケのスキャンなんてやらんて

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/18 01:43:18 emhIUqGc
>>170
中古のA3スキャナなんか安くてお買い得かも。
用途限定だったら割り切って使うのもよろし。

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/18 02:21:20 P8vSgNGd
これ買ったらどうですか。
URLﾘﾝｸ(www.mustek.com)
本体2万円もしませんし、
梱包の箱入りで50cm x 62 x 16で15ポンド(7キロ半)なので
日本まで送ってもらっても送料は1万円もしないでしょう。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/18 02:32:21 P8vSgNGd
追加
郵便局のEMSで70ドルくらい。
通販の業者がFedEXとかの大口顧客用の割引を持っていたらもっと安くなるはず。

175:172
05/02/18 03:07:49 emhIUqGc
A3の規格サイズが297mm×420mm。
それだとＬＰジャケットサイズの315mm×315mmは取り込めなんだ。
うっかりしていた。

ね　ん　め　ご

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/18 08:01:49 g5Ott8hy
日本の住環境が悪すぎるのが全部悪い

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/18 17:13:58 LrSxWT5p
epsonのA3+機の場合は
A3プラス(最大有効領域：310mm×437mm)
なのでぎりぎりだけどちょっと切れる（うちのES-8000の場合）
正味320mm欲しい。ジャケットの場合。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/18 20:19:06 iZ4oGnqi
こうなったら巨大ハンディスキャナしかない・・・。

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/18 23:31:53 iZ4oGnqi
業務用の取り込み機のリース期限が過ぎたやつとか、廃棄するにも金がかかるので
そういうのをうまく探せば高速で高性能な物件が安く手に入るかも。
モノクロスキャナが主流かも知れないけど。

大塚商会とかコクヨとか富士通なんたらとか、、そっち系の業者に問合せておけば、
出物があったときに教えてくれるかも知れない。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/19 12:29:47 xRq3ZAWY
>>178
ハンディスキャナを複数台ならべて縛って・・・
などと話を>>144に戻してみたりする

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/19 22:31:44 L6kGgETs
>>180
理屈は簡単だけど、精度を出したりするのが難しい。
素直に数回スキャンした方が絶対に楽だってw

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/21 22:48:23 p1j9Djz7
>>173
既出ね。　みんな眼中に無いみたい。
漏れはそれのパラレル持ってる。

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 18:12:09 i6HI+cJT
HPからA3複合型がでるらしい。
10万円切るみたい。

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 21:36:52 RR8teKBQ
この板でもさんざん買う々って騒いでたんですがやっとES10000G購入。ってまだ届いてないですが今のES8000がぼろぼろなんで感謝しつつセカンドマシンになっていただくことに。
週末に急いで設置場所を確保、最初は厳しいテストを予定してます。どれだけ性能があがってるのか楽しみ。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 11:28:07 VfYDSUv8
>183
ソース出して。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 12:24:33 e4LJV4dT
>>183
プリンタだけA3でスキャナはA4つーオチはないよね？

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 14:33:41 oh2QMud5
（ﾟДﾟ)y─┛~~ < スキャナホスィな…。でもどうせならA3とかいいな。

ｼﾞｰ|дﾟ)ｶﾝｻﾂ < A3スキャナ物色中…

Σ(；ﾟдﾟ) < 高っ！

Σ（ﾟдﾟlll） < でかっ！！

((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ < 重っ！！！

( ﾟДﾟ)y─┛~~ < LIDE 500F でいいか…

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 23:33:44 0NvPrpN8
＞186
わたしはぁ、プリンタがＥＰＳＯＮのＰＭ－６７０Ｃ（評判悪いみたいですね。）で、スキャナがＥＳ－８０００です。Ａ３スキャナです。うまくつかえないものですかぁ？
ごめんなさい、ちょっと酔ってます･･･

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 23:43:44 3GwX8hdw
PM-670Cはさすがに古すぎる感があるが……ES-8000はまだまだいける。まあ、A3プリンタも
安くなったし、まずはプリンタから買い換えてはいかがだろう？

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 16:00:04 IhzJkZT7
千鳥ちゃんにマジレスしてもな....

191:183@愚痴　入ります
05/03/11 04:32:20 zjQP1VUc
遲レス申し訳ない。最近来なかったもんで。

残念ながら誤報だった模様。
Business Inkjet 2800dtn という製品が複合型紹介されていたのだが、
HPのサイトを先ほど見てきたら普通のA3ノビプリンタだった。
期待を持たせてしまって申し訳ない。

それにしてもHPのサイトはどうしてあんなに糞タコなんだ。
製品を探して仕様を見るまでにやたら手間がかかる。
だいたい、ひとつの製品についても無駄な頁の分割が多すぎる。
そうやってページ数を増やして修正時の手を抜くと同時にサイト作成料金を水増し
しているのだろうが、はっきり言って非常に見辛い。制作者に殺意すら覚えたよ。
2800自体はなかなか安くて優秀なプリンタだと思うが、サイトの構成が不愉快すぎて、
絶対に買うもんかという気分にさせられた。

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/11 13:12:36 18e0ylOB
サイト構成一つで殺意を覚えるあなたはとりあえず精神科へどうぞ

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 10:41:27 frU5vaNS
ES10000Gなんですが原稿台中央奥のピンがじゃまです。
押し込んだ状態でも結構出ているので蓋をとって大きな原稿の中央をスキャンするときに原稿を傷つける恐れある。堅い本なんか浮いてしまう。
後ろのビス緩めればユニットごと本体の中に落とせるようなんだけど取り出すのは難しそう。すぐそばに駆動ベルト等があって怖くて放置使用はとてもできない。
かくなる上はピンをカットする荒技か...なんかのセンサーになってるみたいで後悔しそう
いい方法ない？

194:191
05/03/12 22:28:48 2/YW8wOV
>>192
お友達発見w

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/13 16:46:22 6aSPXxte
今業務で使われてるA3複合機のリース落ちを狙えば？

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/18 17:01:06 M4fkXqRS
　ES-8000を6年前に買いました。最近、カラーでスキャンすると
変な色の筋が数本出てきて鬱・・・orz

197:193
05/03/18 17:52:10 1NUPf07d
うちのES8000も筋とか色かぶりグラデーションとかあるよ。
だめもとで近々分解掃除に挑戦します。
自信ついたらES10000Gも分解してじゃまな開閉センサーとガラス左のプラ板取っ払ってしまう予定。
出っ張りの少なさでES8000に軍配

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/13 08:53:13 MetRtPaG
あまりにじゃまなので保証期間内だけどES10000Gの出っ張りを全部取っ払ってしまいました。
A3以上の原稿ではちょっとの出っ張りも明るさのむらになるってどうしてわからないんだろうね...
それ以前に大切な原稿に傷も付けかねないし。
まあドライバも2.65Ｊになり今はすっきりです

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/14 18:54:29 pM/rTC3W
>>198
おつかれさまです。結局あのピンってなんなんでしょうね。
（めんどくさくってそこまでばらしてない7000Hユーザーです。
10000Gへの移行を画策中です。）

200:198
05/04/15 09:11:44 AOhdjBG6
開閉センサーは全くもって謎のパーツですね。
私は練りゴムで隙間を塞いで切りくずが中に落ちないようにしてから7.5mm残るようにカットしました。
こうすると押し込んで奥で横にずらすと上手く引っかかってくれます。
左のプラ板は3箇所のダボと両面テープで留めてあるので壊れてもいいと思うつもりで剥がしました。
実際真ん中のダボがおれてボデー側に残りましたが落ち込む構造でなかったので助かりました。
このプラ板の裏にホワイトバランス測色用の白いテープがあるのでそれは元の位置にテープなどで固定してください。これを怠るとスキャン画像がめちゃくちゃになって壊したかと冷や汗もんです。
では

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/27 08:17:36 ZwgzMasH
A3スキャナより新製品の少ないカテゴリーってあるのかな？とあげておく

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/27 08:46:39 Rr92mMD4
ハンディスキャナって言うんだっけ？　最近見ない気がする

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/27 14:13:35 furXCuur
B3スキャナ

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/27 16:00:24 9wkW+Z/E
俺が10年近く前に買った400dpi-A4スキャナが10万円だったのに比べれば…
大して高くない！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　たぶん

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/27 16:16:24 V4N8mr9J
１年半前発売のエプソンLP-9000Cが、\82000-。
今年発売のリコーCX6100Dが、\73500-。
どちらが買いだろう？

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/29 11:34:22 /UQWi8as
ドラムスキャナも新製品はほとんど出ないね。
単純な事情から買えないけど。
勝手も使いこなす自信は全く無しッ！

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/29 14:04:40 4Wkv2rVc
フラットベッドスキャナには意外と画角がある。
半立体の原稿では中央と4角では写り方が違う。
うちのES10000Gはカメラで撮ったように立体物の中央側の側面が見える。
この点ではデジカメに対してたいした優位は無いと思うこのごろ...
ドラムスキャナーやxyスキャニング方式のフラットベッド型はそんなことは無い？

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 09:20:06 e4gyrAFl
コンビニにあるコピー機で
紙じゃなくＳＤやＣＦに出力するサービスきぼん。
下らん営業的諸問題を解決するためなら、
４ＭＢ程度のＳＤカードと抱合せ販売でも許す。

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 09:51:06 e4gyrAFl
自己レス
データを客にメールするって方法もあるか
そのほうが犯罪抑止にもなるしな

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/16 15:18:43 8Ue7ZML1
7000Hを買おうと思ったら、先月と比べて微妙に値上がりしてる…。
２年前の機種なのに、値上がりすることなんてあるんだね。

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/17 13:06:17 ZWCm/flb
競合機種がないものね.....
ただし例外を除いてエプのフラットベッドA3機は最安価格ゾーンを独占中
キャノンが参入すればかなり安くなるはず。

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/17 14:07:35 Az6xAcyM
てか、Ａ4の二倍になっただけで何故12万もするんだ。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/18 10:23:45 FvLY3MNA
なら、体積では4倍以上だからかな、

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/24 00:21:17 gsrohTEk
結局さ、ニーズどうのこうのって屁理屈ならべて
市場崩壊を恐れているのかな？
あと印刷業界の圧力とかね。いろいろあるんだろうな
崩壊しちゃえよ。楽になるゾ

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/27 01:43:04 8KST5PWx
欲しいと思う人は結構居るのは事実、でも…
6畳間にA3ノビプリンタとA3+（A3オマケ）スキャナ置くと凄いよ。

大型スピーカーなど単品コンポも好きな人を除く一般家庭では
受け入れられなくなったし、安くなっても大きさがネックで沢山
は売れないと思う。

本当に欲しいと思う人は10万でも18万でも買うと思うし…

しかし、単品販売のES-10000Gはプレス発表年間5000台予定
だったけど発売14ヶ月で4000台も到達していない模様…
A3オマケ現行機がこれしか売れないのが現状です。

216:
05/05/28 23:03:11 sEzkni/E
>>215
A4スキャナには使わないときに縦置き出来たりするコンパクトなものも多いけど、
その機能？はA3スキャナにこそ欲しいですね。

現状のA3スキャナは安定性は抜群だけど、
大きすぎて部屋の使い勝手がかなり悪くなってしまいました。

10年前のA4スキャナは現在のA3スキャナのように頑丈なものが多かったから、
A3スキャナも薄型に進化してくれるといいのですが・・・

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/01 18:21:58 v8KAN+Zz
テレビ台を購入して6000Hを置いています。デカ過ぎ･･･

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/03 22:15:21 VI5v3/lD
B4ファックスをA3にする程度なら
場所的にも大差ないのにね
なんで無駄にデカくなるんだろ

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/04 07:03:54 sRMm20cV
>>217
俺も29インチ対応キャスター付きTV台に載せてコジマで買ったプラスの
パソコンデスク（幅120*奥行き70→90の変則4角形）の下に入れている。

ほんとデカ杉…ある程度の精度（＝剛性）を得る為には仕方ないのかな？

CISなら薄く小さく出来そうな気がするけどCISの欠点、深度が…
見開きに弱いA3スキャナなんて出しても売れなさそうw

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/10 16:54:47 Ovg0GoZZ
scanjet 3cスキャナァー買ったんですけど。
A3スキャナァーかなと思って買ったけど、そうでないみたい。
外から見るとA3スキャンできそうなくらいデカイずうたいしてるのに。

B4スキャナーなんだろうか？
これ？？？

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/10 21:42:34 5fEcd1WV
自分のＰＣ宛にコンビニからファクス。これ最強。
Ａ３対応。スキャナ不要。

ただし白黒のみだが。

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/10 23:21:29 5SZvGOpl
>221
くくく詳しく！

解像度どれぐらいですか？
白黒のみって二値って事ですか？

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/13 23:19:15 D/VCfSj9
>>222
Ａ３対応のＦＡＸソフトがあれば良いだけ。
詳しくはセブンイレブンに聞いとくれ。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/15 14:35:57 L0A37BPY
でお勧めのA3スキャナぁーは？

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/15 16:06:12 BwLGk7q2
狂気の法案を拉致問題の安部晋三先生と阻止しよう！！【■■２ちゃんねるが消滅します】

とんでもない言論弾圧法案＝「人権擁護法」が国会に提出されようとしています！！！
この法案の真の狙いは、
①社会的には、２ちゃん/ブログをはじめとしたネット世界の一般人の小うるさい言論の圧殺であり、
②政治的には、拉致問題強硬派＆在日参政権反対の自民右派の消滅です。
民族（朝鮮・中国・韓国）/ 同和 /信条（宗教・層化・赤化）他に関する一切の差別的発言を禁じるという狂気の法律です。

この法律の前例の無い恐ろしい特徴は、特定人に関する言動は当然、不特定多数の集団に関する一般的発言
（朝鮮人は～～と書くこと）までも圧殺しようとする点にあります。
◆違反者には、無令状捜索･差押、出頭要求、矯正教育が待っており、それを拒否すると、
さらに罰金30万＆氏名・住所などの全国晒し上げを食らう（61条）という仰天内容です。

一刻も早く、防戦する安部先生達に、日本国民の怒涛の援護射撃をお願い致します！！！
※※以下５つともアドレス中に★をはさんであります、★を消去の上、どうか必ずご覧下さい！！※※　
URLﾘﾝｸ(zinkenvip.fc2web.co)<)★apo/
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)★r_00/
↑↑【凶悪法案の問題点＆背景の全て】
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)★en.html
↑↑【首相官邸ご意見フォーム】イメージと違って、ここは非常に効果ありです！
全部読んでくれます、投稿テーマで返事が変わります！
URLﾘﾝｸ(meyasu.jimin.or.jp)★asu-entry.cgi
↑↑【自民党目安箱】事態は急を告げています。文章は簡単でいいので、国民の「人権擁護法」への反対意思を、
とにかく　1　秒　も　早　く　党本部に伝えて下さい！
■□■人権擁護法ストップin日比谷公会堂 6/19（日）12:30～16:00超大物国会議員登場・皆さん大挙してご参加を■□■

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/15 18:15:28 0MQP/RWM
あー1000円でジャンク品かっちまった。電源入るし動きそうなんだけど、
つぶれた会社のRI-850って機械。
白黒400dpi、SCSI、ドライバは付属FDと引き継ぎ会社のサイトにあるんだけど、
win95/98、nt3.51/4.0
WINMEとXPのマルチブート環境なんでMEでそのまま動けばめっけもんだなぁ。

つーかscsiカードとターミネーターとケーブルの手配がすぐつかんから確かめられん。
夜友人の所に取りに行く。微妙な買い物だった。でも1000円だしなぁ。

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/19 00:50:25 fOC1Vgjb
イラスト・マンガの取り込みだから、ES-7000Hでいいかとも思ったんですが、
（ES-10000Gはとても無理）
モノクロはともかくカラーの取り込み画質はどうですか？
ドクターマーチン・カラーインク使っているから、淡い色を正確に捉えて欲しい。

intel Mac出たら、今のMacはスキャニング専用にしようかな。
どうせEPSONはしばらくOS X 10.5 Leopardのドライバ出さないだろうし。

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/19 01:45:42 XHmbVwVL
>>227

多分画質面はそれほど問題ないとは思いますが、実機を見たことがないので
なんとも言えません。ES-9000Hは持っているので、こっちでよければサンプルを
適当なうｐろだに置けますが・・・。

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/19 09:53:49 4Bqg/b2G
私は8000～10000と使ってきましたが、スキャナーのハード面の性能よりドライバの使いこなしかたの方が好結果につながるという意見です。
最新のES7000Hのドライバの機能は知らないのですがヒストグラムがみれるならけっこういいのでは？

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/19 16:11:49 cNUux4ys
これっていつ頃の製品ですか？
URLﾘﾝｸ(page5.auctions.yahoo.co.jp)

231:230
05/06/19 16:14:15 cNUux4ys
↑　重量が4.6kgだって！

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/19 18:02:15 Y6vlqoFl
>>230
過去ログってか、上くらい見てよ…
マジレスすると現行機種(売れなくて？日本から撤退）
URLﾘﾝｸ(www.mustek.com)

300dpi…CISで見開き苦手…激遅…
用途にもよるけど、オフィリオ買った方が後悔しないと思う。

233:230
05/06/19 19:03:39 cNUux4ys
過去ログのパラレルのは知ってるけど、日本でUSBのを売ってたのは知らなかった。
うちの用途（たまにアウトラインの取り込み）には使えそうなんでゲットしようかな。

A3オフィリオって・・・・

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/20 00:53:54 bQ7zEwsR
>>228
もしやってくれるならとても嬉しいです。

>>229
ありがとう。
A3ハイエンドスキャナを買うのは初めてなのですが、
ドライバの機能が重要になってくるのですか。
EPSON Scan プロフェッショナルモード、と。
これまでは、とりあえずPhotoshopで取り込んでから修正していたのですが。

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/20 01:01:25 kip3AM8L
>>230
過去ログ見れば重量も判るわけで・・・USBもね。
新品って書いてあるわけだし・・・いつ頃の製品って聞かれてもね・・・
撤退前に買った新品を3年半以上も寝かせてた？
オンラインショップで買った物では？強制2万を超える悪寒w

化石級A3EPのUSB版・・・そこそこ使えれば安いしこの板でもっと話題になってるのでは？欲しかったら頑張れば。

236:228
05/06/20 09:50:28 pswPGvm9
>>234

ESシリーズのスキャナドライバは全ての機種がEPSON Scan（昔の機種だと
EPSON TWAIN ProとかEPSON TWAIN HS等もありましたが、EPSON Scanは
これらの機種にも対応しています）を使えます。EPSON Scanにはトーンカーブ
補正やヒストグラム補正など一通りの画質調整機能は備わっているので、
TWAINドライバ側だけでもある程度の調整はできます。

とりあえずサンプルを用意したのでUPします。パソコン雑誌の裏表紙をES-9000Hの
原稿台にセットし、EPSON Scanのプロフェッショナルモードで取り込みました。露出は
写真向き、取り込み品位は24bitカラー（高品位とドラフト両方で試しました）、解像度は
150dpiで拡大縮小なし、アンシャープマスクフィルタとモアレ除去フィルタはONにして
あります。また、トーンカーブやヒストグラム等による調整は行っていません（自動露出のみ）。

ドラフト（速度優先）
URLﾘﾝｸ(www.borujoa.org)

高品位（画質優先）
URLﾘﾝｸ(www.borujoa.org)

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/20 14:45:07 bQ7zEwsR
>>236
ご丁寧に、ありがとうございます。とても参考になります。
購入の方向で検討するつもりです。

しかし、IEEE1394カードはなぜこんなに高いんだろう…。
USB 2.0非搭載のMacをスキャン専用にしようと思っていたんだけど。

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/20 20:42:51 CFqGvMkp
>>235

何故か嫌味口調

239:229
05/06/20 21:03:57 hu8m2atN
そうです！IEEE1394カードは高い！ES8000使ってたとき高っ！てあきらめOS9でSCSII接続してました。
でES10000は標準でIEEE1394ついてたので実質安くなったと実感。

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/21 12:26:57 Bv7GyLTz
A3やB4サイズのパンフレット（冊子ものではなくペラペラの紙）を取り込みたいと思ってるのですが
300～400dpi程度の使用を念頭に安く済む方法はないかと探していたところ、
富士通のfi-5110EOX3にオプションのA3キャリアシートを用いる方法と
A3原稿を半分に折ってキヤノンのDR-2050Cの両面印刷で出力する方法を
見付け、どんなものなのか気になっています。
一応、DR-2050Cの説明には『「非分離モード」時には、半折りしたA3原稿を搬送し、
スキャン結果はA3で表示することができます。』
とありますが、実際のところはどれぐらいの精度で出力されるんでしょうか。
やはり折り目の辺りに文字があったりするとダメですかね。
素直にES-7000H等にすれば問題ないんでしょうが、
fi-5110EOX3やDR-2050Cでもそれほど精度（300～400dpi辺り）に差がないのであれば
多少のランニングコストと作業の手間を掛けても安くしたいな、と思っています。
ご助言お願いします。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/22 23:17:40 SeUUtRdB
中古でES-8500あたりを買おうかと思っているんですが、
やっぱりSCSIの方が速いんですかね？
PMG4 QSなのでOS 9&SCSIも可能なんだけど、既にメインはOS Xだから、
SCSI接続のためにOS 9ブートするってのも…。

242:229
05/06/23 08:15:44 NSnKaq4F
SCSIIが絶対早いとは思わないです
というかES8000~10000系に取り込みスピードを求めるのは？
値段と状態によってはES10000より良い買い物
でも状態は使ってみないとわからないのでちょっと冒険
＞240
特殊な製品に頼るより素直にES7000でよいのでは？
でも300～400dpiって高くないですか？
私はインクジェット出力なんですが144～200dpiで充分です

243:228
05/06/23 11:43:14 FmQYpSVW
>>241

速度的にはUSB1.1よりもSCSI-2が遅くなる要素はないと思います。ただ、>>242でも
言われていますが、ES-8000系列の機種（ES-8000、ES-8500、ES-10000G）は速度より
画質を重視した機種なので、取り込み速度は遅いです。ES-6000系（ES-6000、ES-6000H、
ES-6000HS、ES-7000H）は光学解像度こそ600dpiで低いですが、通常のスキャニングでは
全く問題ないレベルの画質は備えていますので、画質はそこそこあればいいというのであれば
ES-7000Hをおすすめします（7000HはUSB2.0とSCSI-2に標準対応しています）。

244:240
05/06/23 19:51:51 quOtwO2m
>>242
長く使う物ですし後悔しないためにも素直にES-7000にしておこうと思います。
300～400dpiで取り込む訳はPCでの閲覧が主目的で、その際拡大して細部を見ることが多いからです。
とは言っても余程繊細な風景画等でなければそこまで必要ないかもしれませんね。
アドバイスありがとうございました！

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/24 14:47:04 HbIY1/cF
ES-6000、800円で買って来たけど、確かに結構早いね。
もっと遅いと思ってたので意外だった。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/01 17:35:27 ncKcF5sN
A3スキャンできるようガタイの大きさして、リーガルとかうA4より若干大きな
サイズ取り込めるスキャナってなんなんだよ。
１０円でゲットしたけど。

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/09 11:01:46 WaUyidVa
こんぬつわ。

すまねぇっす、教えてくんろ。

ES-6000H と ES-6000HS の違いって、なんだんべさ？

よろすく。

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/09 15:01:16 9rBnJ1Or
>>247

少なくともカタログから見る限り、ハードウェア上は全くと言っていいほど
違いはありません。違うのは見た目（ふたの色や機種名の書いてある
パネルの位置）と、コピーユニットへの対応度（ES-6000HSはCS-6800
に対応していますが、ES-6000Hは不明）くらいかと思われます。

これがES-6000とES-6000Hとかだと対応ADF等で違いがあったり
しますが・・・。

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/11 16:57:59 HxHk4j3m
>>247

発表当時のニュースレターを読むと、すこしだけスキャニングの
速度が上がっているようです。
フルカラー5.5枚/分→7.5枚/分
モノクロ8.9枚/分→10枚/分
スペック以外では、メーカーの修理対応期限が2008年（6000H）
と2010年(6000HS)という違いもあります。

ところで、ノートPCにES-6000HSを変換アダプタを介してつなげたい
のですが、IEEE1394とUSB2.0とでは使い勝手や処理速度は変わるで
しょうか。OSはWindows XP Proです。
IEEE1394ならラトックシステムのFireREX1を、USB2.0ならAdaptecの
USB2-Xchangeを考えていますが、ラトックのホームページを読むと、
同社のUSB2.0変換アダプタでは、IEEEで接続した場合よりいくらか
制約があるようです。
（USB2.0だと非同期転送であり、またSCSIエミュレーションモード
でしか使用できず、ホットプラグができないといった点。）
URLﾘﾝｸ(www.ratocsystems.com)

＜ラトックシステムのUSB2.0変換アダプタの動作環境＞
URLﾘﾝｸ(www.ratocsystems.com)

ただ、AdaptecのUSB2-Xchangeではどうか不明なので、USB2.0接続
一般に当てはまる制約なのかどうか分かりません。

長くなりましたが、二つの接続方式についてコメントやアドバイス
をいただけないでしょうか。よろしくお願いします。

250:248
05/07/11 23:51:46 LWv2Qc6l
>>249

ES-6000HSは持っていませんが、ウチのES-9000Hで
AdaptecnoUSB2XchangeでSCSI-2→USB2.0変換して
ノートPC（PenM/1.3GHz、メモリ768MB、WinXP Pro SP1）
で使っていたことがありました。転送モードは分かりませんが、
少なくともホットプラグは可能でしたので、自分の用途では
殆ど制約はなかったです。速度的にも、CardBusタイプの
SCSIカードで直にSCSI-2接続したのと同水準の速度は
出ていました。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/12 16:27:52 lk04GKhB
ES-7000Hの後継って、もう出てもいいのではないでしょうか。
できれば、入力１６ビット、出力12ビットくらいにしてほしい。

252:249
05/07/12 20:34:21 uuMBxNbP
>>250さん

レスありがとうございます。
同じSCSI→USB2.0変換アダプターでも、メーカーで仕様が異なっているの
かもしれませんね。
動作確認表を見ると、ラトックは細かい点まで（転送モード、使用ソフト）
チェックし明記しているようですが、AdaptecのほうはOSを問わず幅広く対
応しているようです。
9000Hでホットプラグ対応なら、6000HSでも大丈夫そうな予感はありますが、
もうすこし検討してみることにします。
（SCSIのA3スキャナーのアダプタの対応情報は、Webでもなかなか少ないですね。）

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/22 00:17:40 C801huC1

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/22 00:52:20 DhEe6Vno
>>221
そういう方法があったのか…
買ってしまったよ
激しく鬱だ

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/22 00:57:51 q7uUlUqB
コンビニに設置してあるFAX買ってくれば良いじゃん

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/22 02:07:48 DuBFOWC3
コンビニ買えばいいじゃん。

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/22 07:10:35 DhWXhyAk
こんびにのFAXを自分のPC宛って？
何経由でデータ転送するんだ？

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/22 22:41:17 q7uUlUqB
君の場合、ハトかな

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/07 00:26:23 0KzrKl4C
俺は通信速度56KbpsのアナログFAXモデム使ってた頃はSTARFAXのお世話になったが、
プロバイダをYahoo!BBに替えてからは無用の長物になっちまったな・・・

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/18 11:38:09 kZyV7dS6
ところで、
>155
について誰か答えテクレンかなぁ？
おれも知りたい。

あと、A4で分割して
A3に合成するのってむずかしくない？
なんかうまく合わなくて、ずれちゃわない？

熟練の技が必要なのかなぁ？

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 11:16:29 DbkDmZio
>>260
>155の何を知りたいの？
あとA4分割A3合成は原稿の傾きがちょっとでもあると合わなくなるし
スキャナによってスキャン位置によって若干色などにムラが合ったりしてむずかしい。

まあ難しい以前に面倒くさい。特に数をこなさなくてはならない時など。
素直にA3+機を使った方がええよ。

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 15:25:16 YuR1qv5C
>>261
A4分割について聞きたかった。
レスありがと。

そんなにめんどうなのか　　orz
A3スキャナも高いし
悩みはふかまるばかり・・・。

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 05:57:10 5yl0Pi/i
前出だったらすみません。
この商品、どうなんでしょう・・・マイナーすぎて・・・

Mustek ScanExpress A3 USB
URLﾘﾝｸ(www.clovernet.ne.jp)

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/09 23:43:18 SRYLRpBw
>>263

３９０００円　（・∀・）ｲｲ!!

てか日本語の取説付けて売ってるとこあったな。

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/09 23:45:33 SRYLRpBw
同じとこだった。
URLﾘﾝｸ(page13.auctions.yahoo.co.jp)

266:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 02:13:04 6D5YRpcg
サンプル画像はかなり低品質だな
まあスピードさえ速ければちょっとした本のスクラップ用途に
買ってもいいんだが・・・

267:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 02:14:25 6D5YRpcg
と思ってよく見たらCISだ
こりゃ私の用途には合わないな

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/14 01:16:11 GnE3p4bT
effe

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/17 04:06:41 /uql9MJA
>>249さんに関連して、、、ES6000HをMAC環境でusbか、firewireに
変換して使いたいのですが、経験者の方いらっしゃいませんか？
オススメの変換ケーブル等あれば教えて頂きたいです。

先走り汁で本体だけ買ってしまいました、、、

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/17 09:05:45 5HySeE15
>>269
変換はわからん。うちではES8000をscsiで使ってるよ。os9で。
osxでは、VUESCAN8（シェアウエア）というソフトを使う手もある。
URLﾘﾝｸ(pamo.dip.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hamrick.com)(日本語マニュアル)

ま最悪
ES20FWIFS IEEE1394インターフェイスカード IEEE1394インターフェースカード/ケーブル \50,000
って言う手もある。

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/05 19:22:14 C7v6adzb
>>269
USBの変換ケーブルはMacOSの場合はUSBモードのみとなっているから使えない。
IEEEの変換ケーブルはソフトに270が紹介してくれたVUESCANが必要。無料版は
ウォーターマークが入ってしまうみたい。

純正のIEEEボードは速度も速いし奥行きがのびないからベストだと思う。
安くないけど。

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 09:55:52 +emJHyja
SCSIIが純正でついてる古いマックを取り込み専用機としてLAN上に置くってのが案外安くて安定してたり。
うちでもES8000をずっとそうやって使ってました。

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 18:54:20 pMM1skNi
>272
横レスだが、どのくらいの機種だったら使えそう？
PC98→win機でMacは触ったことないんで、教えてプリーズ。

274:272
05/10/29 08:40:57 cTTozxUM
>273
ES8000発売直後に買ったんだけどそのころのメインマシンはまだ200MHzの604マシンにメモリ384メガほどだった。
その後G3,G4と移行したけど今中古で出回ってる一番古いデスクトップ機でも問題ないと思いますよ。
LANで転送するときはそれなりのスピードだけどスキャナー側のマックから共有マウントした別のマックに直接保存してもストレスはたまらなかったなあ。

275:272、274
05/10/29 08:52:30 cTTozxUM
大事なこと書き忘れ
非力なマシンのときはOS9が絶対快適と思います。

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 19:02:14 QVFGAXJ+
せめて普通のスキャナでもA4変版が取り込めればなぁ。
ビジュアル重視の本ってA4変版多くて。

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:25:08 ZR5O8EVy
そうだね、ananサイズの雑誌も多いしね。32cmの正方形だとレコジャケもとれて便利だな。

278:誤爆しました・・
05/10/30 13:34:46 bmFkR9x1
雑誌のスキャン（ペラペラのコート紙）を資料に使っているんですが、
数が多くなるにつれ手動では限界を感じています。
そこでＡＤＦ付きのオフィリオを検討しています。

悩んでいるのは、ES-2200の色とADF３０枚というところです。
画質などについて、ES-8000～10000（これはさすがに無理かな・・）との比較などお教え頂けないでしょうか？
画質（色）などがそれほど変わらないのなら、両面50毎のES-8000,8500をと思っております・・
スキャン頻度は一度に２００枚程度、月５～１０回を見込んでおります

どうぞよろしくお願いします。m(_ _)m

279:278
05/10/30 23:39:52 bmFkR9x1
　 ∧__,,∧　　
　（´･ω･`）　だれもレスくれない・・ｼｮﾎﾞｰﾝ
　（つ旦と）　　だれかー！
　と＿）＿）

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/30 23:56:41 13fr/som
hage

281:名無しさん＠お腹いっぱい
05/10/30 23:57:16 sWlstUb1
>>278

ESシリーズは、ES-6000/7000/9000以外であれば特に問題ないんじゃないかな？
これは、デカくて速くて丈夫なだけのカラリオスキャナ。

282:278
05/10/31 00:19:13 v2+s+C3L
>>281
ありがうございます！あげてもらった高速Ａ３シリーズはモノクロドキュメント用ですか・・
となると2200でも8500でも色はそれほど変わらないのかな。
それじゃやはりＥＳのＡ３の方をまた調べて検討してみます（たまにＢ４も使いますし）
両面５０枚ＡＤＦなんかでやったらウハウハだろうなぁ～

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/31 00:32:32 I19j97ts
>>278

ES-6000HS/ES-9000HとES-8000での比較ですが
画質面で明らかな差を感じた事は無いですね。
雑誌のスキャン程度でしたらあまり変わらない
というのが個人的な感想です。

ES-2000とES-6000HSとの比較では
6000HSの方がよりくっきりとした画像でしたので
画質が向上したように感じました。
ES-2000と2200と間に画質差があまりないとしたら
ことエプソンに限ってはA3機の方が高画質のような気がします。

スキャン速度についてはES-9000Hがダントツです。
ES-6000HSでも特にストレスを感じた事はありません。
ES-8000はA3ノビが扱える利点がありますが
速さに関してはまったく期待できないと思います。

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/31 00:43:00 I19j97ts
>>282

ADFにもそれなりに問題点と言いますか、色々ありまして
それなりに試行錯誤しながら使うことになると思いますよ。
紙送りの音もかなりうるさいですし、雑誌の場合は
断裁機等できちんと切らないと、給紙ベルトに付着した
紙クズがガラス面に降り注ぐ事もしょっちゅうです。

285:278
05/10/31 00:53:05 v2+s+C3L
>>283
ありがとうございます！とても詳しく書いていただいて感謝です。
雑誌スキャンなら6000と8000も目に見えて差はないですか。
それなら中古で手頃な6000がまっさきに候補になります・・（個人使用なもので・・）
ES2200のサンプル画像（個人サイト・画像縮小）見ましたけど、
色が薄れずにくっきりしていました。あれよりもA3機はくっきりなのですね。

上のレスもありましたが、６０００で使えるＡＤＦは１００枚までいけるようで
とても惹かれますね。6000買っちゃおうかな・・

>>284
ＡＤＦに関して妥協がいるのも承知してます・・
それでも個人で手に入れることが出来る最高のＡＤＦなので、やっぱり利用したいです。
最断面の話も聞いてます。皆さん裁断機使ってらっしゃるみたいですね。
私はまだそこまでのレベルではないので、スキャンしながら同時進行で切っていきます orz

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/31 01:41:50 I19j97ts
>>285

中古でしたらかなり安く買える6000Hあたりが
一番コストパフォーマンスに優れていると思います。
9000Hとの速度差も設定にもよりますが大体1.5～2倍弱程度の遅さです。
値段差を考えたら良い選択だと思いますよ。

ES-2200は使ったことがありませんが
ES-2000やGT-9600とくらべてもシャープな感じでしたので
見た目ではっきり分かる程度には差があると思います。
画質で問題になることはおそらく無いはずですよ。

ADFに関しては色々細かいこともありますが
やはり大変便利な物ですので、一度使ったら確実に手放せなくなります。
A4サイズのフルカラー両面スキャン100枚に掛かる時間は
家の環境で大体35～40分くらいです(9000H+ADF/240dpiモアレ除去on)。

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/01 18:41:14 pO8jJajE
一応ES-2200と同じADFに対応しているGT-9600とES-6000H、ES-9000Hを
所有してますが（GT-9600とES-6000Hは手元にはありませんが）、画質を云々
できるほど目が肥えていないので、それ以外の点で気付いたことを書きます。

・GT-9600+GT96ADF
速度的にはそれほど早くない。給紙についてはウチのADFだけの不具合かどうか
わからないが、カタログ等のつるつるの原稿だと排紙時に滑ってしまい、スキャン画像の
下部が歪んでしまって使い物にならなかった（コピー用紙等は問題なし）。また、この
系列の筐体（ES-2200含む）はガラス面の隙間からホコリが内部に入り込んでキャリッジに
付着し、取り込んだ画像に縦線が入ることがあるため防塵対策は必須。
取り込み速度的にはES-2200はGT-9600より3割程速い模様。

・ES-6000H+ESA3ADF2
GT-9600に比べると2倍くらい速く、A4を300dpiで取り込むとフルカラーなら3～4枚/分、モノクロなら
8枚/分くらい（データ転送、キャリッジの移動時間なども入れた正味の値）で取り込めた。GT-9600
と違って簡単にホコリが入る構造ではなく、縦線に悩まされたことはなし。ADFの給紙もしばらく
使ってみた限りでは問題なし。ADFからの取り込み時には定型原稿の用紙サイズを自動検知でき、
取り込み領域を指定する手間が省ける。
なお、古いES-6000HだとESA3ADF2には対応していないので、中古を狙う時は要注意。

・ES-9000H+ESA3ADF2
ES-6000Hより更に速い。ES-6000Hと同じ条件でADFからの取り込み速度を測ったところ、WideSCSI
接続でフルカラー20枚/分、モノクロ30枚/分以上（SCSI-2だとフルカラー5枚/分、モノクロ30枚/分程度）
と圧倒的だった（ただしHDDへの書き込みのないPhotoshopLEで計測したので、スキャン毎にHDDに
書き込みにいくソフトで連続取り込みするとフルカラーの取り込み速度はガタ落ちする）。こちらもホコリによる
縦線の問題は特に出ていない。ADFだけでなく、原稿台からのスキャン時にも定型原稿のサイズ検知が可能。

ちなみに50枚タイプのESA3ADFは用紙が逆順に給紙される仕様になっているそうなので、A3機でADFを
狙うならESA3ADF2が使える機種にしておいた方が無難かと思います（こちらはちゃんと上の原稿から
順番どおりに給紙されます）。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/02 04:28:43 UMor5N/j
>>287
とても詳しい方のようなのでひとつ質問してよろしいでしょうか。

最近ES-6000HSの内部に埃が付着して縦線が出るようになったので。
分解を試みたのですが分解出来ませんでした。
本体をざっと見回してもビスとおぼしき物も皆無。
分解をされた事がありましたらぜひ分解方法を教えて頂けないでしょうか。

GT-9600とES-2000も隙間だらけの為、縦線でとても悩まされました。
作業前は必ず分解清掃していましたね。防塵用対策にと空気清浄機も導入しました。
A4機の分解はとても簡単だったのですが、やはりオフィス向け製品は一味違うようですね。

289:287
05/11/02 12:48:50 rt4/XWyc
>>288

あー、簡単にホコリが入らないというのは、GT-9600のように
あからさまにわかる隙間がなく、また実際に防塵対策なしで
使っていても縦線が出ることがなかったためにこう書きました。
実際にA3機を分解してみたことはないので分解方法は分かりません(;;´Д｀)

ちなみにGT-9600は白基準エリアの細長いガラス面の隙間を塞いでやったところ、
縦線の問題はほとんど出なくなりました。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/03 16:12:21 rdjn9p5n
>>289　さん
ES6000Hも9000と同じﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟLEで読み込んだということでよろしいでしょうか？
５倍くらい違いますよね。それなら奮発して9000も視野に入れなきゃ・・

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/03 16:17:49 MGpt8etH
>>290
289さんじゃないけど、
接続方法や本体のメモリ搭載量やCPUやHDDのの性能等にかなり左右されるので、
そのあたりも考慮して考えた方が良いですよ。

292:289
05/11/04 00:29:29 Dv2is3LO
>>290

>>291でも書かれてますが、ES-9000Hの速度を完全に活かしきるには
WideSCSIでPCと直接接続（SCSI-2やEthernet接続は論外）し、かつ
PCが十分な性能を持つことが必要です。特に、>>289でも書いたのですが、
フルカラー時の連続取り込み速度はHDDの書き込み時間で大きく変わって
くると思われます。自分の場合は

PC:Pen4/1.6AGHz、メモリ640MB、UltraATA/100の単発HDD（3年くらい前の
80GBモデルなので、今となっては性能は高くないはず）、OSはWindows2000
Professionalという環境で、ES-9000HとPCはWideSCSIの直接接続で使って
いました。この環境でいくつかのアプリケーションを試したところ、

・PhotoshopLE 5.0
連続取り込みしてもHDDにアクセスにいかないため、フルカラー時でも次から次へと
スキャニングが可能だった。ただしタスクマネージャでメモリ使用量を監視していると
スキャンするにつれどんどん空きメモリが減っていき、メモリの空きがなくなってからは
スキャンのたびにHDDへのアクセスが頻発、取り込み速度激減（半分以下）
というわけで、PhotoshopLEでの最初の取り込み速度はほぼES-9000H自身の性能が
フルに発揮された状態と思われる。

・EPSON Scan、DocuWorks、PaperPort V3.0等
連続取り込みすると1枚取り込むごとにHDDにアクセスしているが、メモリの使用量は
一定のラインから変化せず。HDDへ書き込んでいる間次のスキャンが始まらないので、
取り込み速度はPhotoshopLEで取り込んだときと比べるとかなり遅かった。自分の環境は
HDDが遅いので、最新の高速HDDでRAIDを組むなりして書き込み性能を高めてやれば、
このスキャン速度の低下はかなり改善されるものと思われる。

実際に使うアプリケーションは後者のタイプが圧倒的に多いので、完全にストレスのない
スキャニングを実現するのであれば、HDDの性能は非常に重要になってくるかと思います。
また、>>289で書いたフルカラー20枚/分という速度は、EPSON Scanで画質をドラフトモードに
設定し各種フィルタもOFFにした、いわば最速設定の時の値なので、高画質モードにしたり
モアレ除去フィルタをONにしたりするとかなり遅くなります。

ただ、白黒2値の原稿は本当にカタログスペックと同等かそれ以上の速度が出るので、モノクロ
原稿の取り込みが多い場合はかなり快適に感じられると思います。

次ページ