【速い】本の取り込みに最適なスキャナ【手軽】

【速い】本の取り込み ..

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/21 00:58 8HixA2Ju
>>208
ADF付き複合機での話だけど、雑誌の紙質悪いのはたまーにジャムるね。
読み取り口に最初にあたる部分がよれているとそうなりやすいみたい。

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/24 22:46 0m9sxCA3
質問！
英文の紙ドキュメントのテキスト化はキヤノンの一番安い「CanoScan LiDE 40」で
OKですか？

英文資料を50ページほどテキストにする必要に迫られ、明日にでも買いたい
のですが（翻訳不要）。
エプソンGT-7400Uと比較しました。

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/24 23:14 162/J/me
CanoScan LiDE 30でも英語テキスト化はできるが、
OCRソフトは、いいの使わないと。
　読んでココレベルでは無理かも。落とせ

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/24 23:28 0m9sxCA3
>>211
ありがと。
ふーむ、添付OCRソフトeタイピストをアップグレードすればよいのかな？

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/25 09:48 Q7t7GvDJ
　アップグレードって高いよ。でも英語OCRって、今はできるかわからん。
だから、落とせ。
ScanSoft OmniPage 　MediaDrive WinReader
　とりあえず、SCANは金曜日に新商品出るよ。待てば。

214:210
04/05/25 21:55 SLnSaKcH
>>213
結局エプソンGT-7400U買いました。
添付の「読んで！ここ」で数ページOCR(英文)したけど、なかなか使える
欲しいのはテキストだけ、再入力する事に比べれば1万円は安い
50ページ取り込み終わったら捨ててもいいくらい

エプソンにしたのはCanoScan LiDE 40はカラー画像の色が悪かったのと
エプソン製品を今まで使った事がなかったため

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/26 00:31 8HWFwlk1
予算一万円で買うならどれがお勧めですか？

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 22:15 jjfM9Kzs
◎エプソンGT-7400U　　　　　　\10,200.-　ポイント10%
×キヤノンCanoScan LiDE 40　 \10,200.-　ポイント20%

私見ですが、エプソンの方がいいと思う
これより高いスキャナは普通の人はいらない
フィルム・スキャンなんて考えるより、デジカメ買うべき

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/30 23:57 NuTZAQ/W
裁断機PK-513買いました。

さっそく雑誌(模型雑誌のホビージャパン)を切ってみたのですが、
切り口を見ると刃の入った側と出た側で数ミリのズレが出てしまいます。

ズレが出ないように切るコツとかはありますか？

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/03 00:56 JjAw8D+4
要は裁断するちからで下側の紙が引きずられる
ためだから、万力などで本を固定できれば
改善されると思う。

以下はScansnapスレからのコピペ

名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 04/05/27 02:46 ID:eS/lYB9/
PK-513の問題
・上から下までの力の入り方が均一にはならないので
　戦闘ページと最終ページで紙幅が少し変わることがある。
・ガイドがL地方についているが、若干遊びがあるので90度にならない場合がある

ので、切断面をADFのガイド面にすると、傾く場合がある
サイズに問題なければ、90度回転させてスキャンすればいいだけだけどね。

あと
・ガイドライン用の電球が緩みやすい
・見苦しく、場所を食う(これが最大の問題･･･)

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/03 01:51 +uRUjAIr
鉄板の裁断機も検討した方が良いかもね。(価格も考慮しよう)
漏れは裁断能力と価格のバランスから｢コクヨ　ペーパーカッター（ロータリー式）｣なんか良いと思うんだけど。
40枚切りで15000円以下ぐらいかな。

220:217
04/06/03 07:04 eNtfl4J9
>>218
ありがとうございます。
本の完全な固定はちょっと難しそうですね。
本のサイズに合わせた冶具でも作った方がいいかもしれませんね。

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/06 00:00 Sn0865YS
なかなか安くならんな
がんがん読み込める日を期待して、学部以上のノートはA4コピー紙の片面にしか
記入していないんだが、この知識を全部読み込んで持ち歩ける日が来るのは
いつなんだろう。

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/06 18:15 OBJt0qMq
＞214
俺もスキャナはエプソンの方が使いやすいから
エプソンしか買わない。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/06 18:17 OBJt0qMq
それでも40枚ずつ切断するよりPK-513で切断した方がましだと思うぞ。
40枚ずつじゃ面倒すぎ。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/06 20:46 DFqDuV4m
PK-513裁断能力は申し分ないがいかんせん高杉。
相場45000円ってもうちょっと頑張ればScansnapが買えてしまう。

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/06 23:49 N+EHWdme
アスクルなら3万ちょいじゃなかったっけ。まぁいかんせん
保管場所とりすぎ。私はカールのDC-210でがまん。

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/07 14:43 rrscGKwN
ScanSnap だけど、fine でスキャンしているから、
ロールカッターで丁度いいくらいの時間かなー。

それほど、端の垂直度に拘らないなら、A4の
安い奴やつで十分だし。

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/10 02:16 a7wj4chX
>224
通販だと2万前半ぐらいのところがあったような…

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/11 00:29 CKdp2rNL
安エプソン・スキャナ買って付属の「読んでココ」でOCRしてたんだけど
試用版の「eタイピスト」使ったら、識字率ずっと良いね
OCR目的で添付ソフトで済ませるなら、CCDのキャノンが良いかも

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/11 13:23 p7RwGFUV
付属のOCRソフトは、認識率を落としているから試用版と比較しないほうがいいですよ。
比較するなら、試用版同士にしないと。

個人的には、たしかにココよりは eTyp の方が僅差でいい感じですけど。
それほどは、変わらないので値段しだいか。

＃CISのキャノンの間違いでなくて？　キャノンの CCD タイプって、少し高めの奴しかない気が

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/14 16:28 blqrvE1r
認識率を落としている、というのは語弊があるのでは。
つまりはバージョンが古いんでしょ。

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/15 09:11 3pHriPQE
認識率を落としてたら、誰も買わなくなると思うけど。
日本語OCRの実力はあんなもんでしょ。

e.Typistは廉価版で本命はWin/Mac Reader PROの方。
ただ、メディアドライブ、毎日のように宣伝メール寄越すけど、なんだか
つぶれそうな悪寒・・・。

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/15 09:40 KOWRlYO8
いや、スキャナに付属している奴は、本当に認識率を落としてる。
あくまで、お試し版てなモノで。

まぁ、日本語OCRの実力が、ほぼ完璧などと言えるような代物では
無いのは同意。フォント／文字組しだいだもんなぁ

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/18 17:58 EnyIqCBS
＞224
PK５１３俺が買ったときはそんな高くなかったよ。
ＰＫ５１３は場所とるのが難なだけ。

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/18 18:00 EnyIqCBS
キャノソのスキャナは何であんなに使い勝手が悪いの。

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/18 18:01 EnyIqCBS
＞232
しかし、試用版であそこまで認識率が低いと
そもそもOCRをやろうって人数が少ないままにならないか？

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/18 18:10 rP5ND/zt
>>235
試用版でなくても認識率は低いので安心してくれ。

手書き認識みたいにベクトル化されたデータの認識なら高精度
なんだろうがね。ビットマップだとノイズも入るし、なかなか
難しいんだろうな。

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/21 19:20 s1/cm3qF
そろそろCanonから新機種が出てくれないと、
部屋がヤバいんだが・・。
いつでるんだヽ(`Д´)ﾉ

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/24 13:39 NgHZ4vG7
誰か　＜上からスキャンする書籍用スキャナー（または接写台)＞　作ってくれ

１　本を下に置いて上からスキャナーが迫ってスキャンする。
２　スキャンが完了すると上に跳ね上がり、ページをめくるための空間を作る。
３　スキャナー自体が上下に移動するので軽量であること。

今のところ、証明付接写台＋無反射ガラス＋デジカメ(固定)　でやるしかないが

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/01 01:15 hKCR1r6n
>>239
ペダル踏むと、
スキャナが上がるとか？

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/03 04:44 4gBXtk1i
雑誌を保存しようと思うのですがウチの機種（エプソンGT7000）
にはPDFソフトがついてないので紙印刷はあきらめて

JPEG保存、ディスプレイで文字がはっきりわかる程度だとどのくらいの解像度が
いいですかね？

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/03 12:59 bZAXMAph
>>240
自分で解像度変えて取り込めば？
雑誌の文字の大きさやモニタによって答え変わるし・・・

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/04 10:15 w1vCUbLl
>>240
透明テキスト作成ツール
pdMaker for ScanPaper
URLﾘﾝｸ(ai2you.com)

↑なんか使えませんね？
雑誌や本を取り込んで全文検索できるようにしたくて、いろいろ調べているんですけど
なにぶんパソコンの知識が少なくて酔う分からんです。ただ、流れはPDFになりつつあり
「透明テキスト」がキーワードかなと思っています。

参考スレ
PDF作成・変換ソフト。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
プリンタ型のスキャナが…003【ScanSnap!】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)

243:242
04/07/04 10:21 w1vCUbLl
>>242
訂正
×　↑なんか使えませんね？
○　↑なんか、使えませんかねぇ？

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/16 22:57 lZb+o4Pt
ScanSnapのフラットベッド型の fi-4010SSF2 はどんなものでしょうか。
本もばらせずにできるし、高速なら魅力的だけどUSB1.1というのが気になる。

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/17 09:00 qhD/GIaY
>>244
これからの事を考えるとUSB２.０（対応機種）の方が良いのではないでしょうかね。
　引っかかる部分は無くしておいた方が後悔しなくてイイと思いますよ。
対応しているグレードの製品を購入された方が宜しいかと、、、、

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/18 11:35 CezqMV/Y
>>244
転送速度を気にしないなら買ってみればいい。
現在展示処分品が多出ていると思う。
（一例：＠PCDEPO碑文谷店　約19K円）

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 16:37 mpqFNTPy
カールのロールカッターって、
雑誌きれるかな？
なんか、レール（定規？）を紙の上に置く構造みたいだけど、
この部分って、何cmか上がるの？それとも固定？

レールだけの安いモデルもあるみたいだけど、
10枚しか切れないみたいで、ちょっとなぁ。

バラしたい雑誌は、5cm以上の厚さ。

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 19:13 lKf+WWue
>>247
> 5cm以上の厚さ。

一度では㍉

249:248
04/07/29 19:13 lKf+WWue
綺麗に切りたかったら 5mm 程度が限度ですね。

250:247
04/08/02 00:36 pMnvEz1z
一回でそんなに切るつもりはないけど、
取り敢えず、5cmの厚さの本を
台に置いて切ることは出来るの？

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/02 10:19 FpJ6k//4
>>250
本がかわいそうだろ。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/02 17:06 XKtxRa0V
>>251
そういう事は言いっこなし。

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/02 21:15 dIbvuevL
>>250
業務用のでなければ無理でしょ。

254:247
04/08/03 00:35 8pOshi9W
>>253
やっぱり置くのもダメ？
レールだけのタイプを使うしかないのか。

255:248
04/08/03 01:14 UgKFsbB2
>>250
台に置いて一度カッターを通過させると約5mmの切込み。

二度やろうと三度やろうと、上の押さえ板から
刃が飛び出ている量がそれだけなのでそれ以上は無理。

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/03 06:37 UFr/JO3A
>>254
先ず本をバラす。糸綴じなら折ってある部分を切り離す。
グル（糊）綴じなら適当な厚さに分解しカッターで切る。

何よりもその前にスキャンすべき部分を峻別するのが大事。
これをしないで全てを保存しようとすると必ず失敗する。
一度も読まれなかった情報は将来も読まれない確率が高い。

何でもかんでも保存しようとしない方がいい。（ファイリングの基本）
専門のデータベースの活用も考えるべきだ。
個人でやると活用以前にファイリング段階で挫折することが多い。

257:247
04/08/03 22:06 8pOshi9W
>>255
切ったら紙をどかして、背表紙は折り曲げたりしようかと
思っていたんだけど、無理？

>>256
そういわれてみると、厚い雑誌は、パリンと折れそうかも。
というか、折れかかった記憶がある。やってみよう・・。

全部処理するのはアホらしいと言えばアホらしいけど、
私の場合は、積み上がってしまったせいで活用されなく
なったんで、その点では問題ないかも。
あと、PC雑誌なんかは、やっぱり全部保存したいし。

テレビ録画したファイルがいっぱい（1000くらい？）あるんだけど、
ファイル名の付け方の工夫と、ディスクごとのインデックス
（ファイル名一覧の.csv）をシステムドライブに置くことで
一応きちんと管理できてる（？）んで、
このノリで雑誌データも活用も出来る予感がしてる。
雑誌は、これに加えて表紙だけ残しておく予定。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/17 23:55 9SLYdfcm
スキャナもそろそろCCDが薄型化するとか
CISで本の綴じ部分も読み込めるとか
なんかこう、劇的な進歩があるといいのに

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/18 13:20 YhY6tAcW
エプソンのCCD系はだいぶ小型化したぞ。

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/25 03:46 KKyPfH9u
URLﾘﾝｸ(www.i-love-epson.co.jp)
＞書籍中央部のスキャンも可能です。
と、書いてあるけど
実際綺麗にスキャンできるものなんですか？
その機能でこの価格なら買うよ

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/25 18:19 9+HOk+Zy
>>260
買いなよ。

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/26 13:02 tWwI53u0
>>260
好きにしろよ。
きれいの基準は人それぞれ

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/03 19:46 b17z51mD
Canon後継機もしくは、廉価機まだー？

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/04 14:52 bKKHEjQ3
中央部スキャンできるといっても歪んじゃうんでしょ
山形のスキャン早く出来ないかなあ

265:263
04/09/05 20:55 ahqXGZhe
PFUから新製品が出たね・・。
これって、CCDだから、2080Cよりも画質は上なのかな？
あんまり差はない？
なんか良さそうだから、Canonの新製品が遅かったら
これを買ってしまいそうな勢い。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/08 21:49 c65sEtfD
他のスレでも出てたんだけど、
ローラーに誌面のインクが付いた時って
外して洗えるの？

雑誌の取りこみ用に購入しようかと思ってるんだけど、
コミック雑誌はマズいかな？
購入検討中の機種は、PFUの4120C2。

一応、ローラーは消耗品って事になってるから
外せるのかもしれないけど
・・汚れるのはここだけじゃないのかも？
と思うとちょっと不安。メンテナンス性って
カタログだとよくわからないし。

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/08 22:57 ofDqpSkB
もちろん、↓のマニュアルくらいは目を通しているよね
URLﾘﾝｸ(imagescanner.fujitsu.com)
目を通していなかったら・・・、俺を罵ってくれ、ﾊｱﾊｱ

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/09 02:13 NEgI8PSP
>>267
すまんです。読んでなかった。
ありがとう。

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/28 14:35:04 IuU/0ZPy
今、つかってるキャノンの3000Ｆ
グレースケール、300dpiが速度的にがまんできる限界。
グレスケ、400dpi以上になるとおそくって使ってらんない。

スキャナ買い換えたいんだけど、これは速い、オススメ
っていうスキャナありますか。

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/01 07:45:32 FqH4wBm5
>>269
スペックだけ見ると、カラーで 4msec/line(600dpi) なんで、十分に早いんだが。
もしかして USB1.1 で使ってないか？

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/01 15:51:08 qmANAYkN
俺の経験だとキャノソのは使えないよ。
読み取り面のかなり端っこまで読み取れるけどね。

EPSON、プレビューが早くて便利。
あまり調整しないでそこそこの画像が取れる。

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/08 16:09:25 J77L4jGa
文書や写真を取り込みたい場合、解像度はどれぐらいあれば妥当なんですか？

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/08 18:05:51 ont7rAZN
>>272

文書ファイリングの場合は300dpi、OCRを想定した場合でも400dpiあれば大抵は事足ります。写真の場合も、
小さな領域を取り込んで余程大のきく拡大しようというのでなければ600dpiもあれば十分でしょう。数千dpiと
いう大きな解像度はフィルムスキャンでは重宝するでしょうが、反射原稿の取り込みでは余り意味はないと
思います。

274:272
04/10/08 18:51:33 J77L4jGa
>>273
ありがとうございます。
という事はCCD方式の現行機種ならばどれでも問題はないということですね。

275:273
04/10/08 22:16:28 m4M0fVs6
>>274

画質面ではそう考えてます。ただ、スキャン速度は製品によってまちまちなので、
できるだけ取り込み速度の速い製品の方がいいとは思います。

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/09 18:37:36 gkJFaQSD
fi-4120C2を買った人居ないの？

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/11 02:26:46 pOexF0e+
「書籍をスキャンする専門のコピー屋」ってあれば流行ると思わない？
著作権の関係上スキャナの操作は本人が店まで行ってやるんだけど、それにまつわる本の搬送とかを裁断とか代行してくれる業者。
スキャナは業務用だから時間も大幅削減できるし、一冊２００円くらいでコピーできれば自分でスキャナ買って裁断機買ってやるよりも効率的だと思わん？

キンコーズってちょっとそういう本のまるまる一冊コピーには敷居が高いような気がする。
どうなんだろ？それって法律違反なのかな？
だれかやってくれればいいのに。。

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/11 11:00:47 nytEfzwP
自分でオリジナルを持った上での私的複製ならかまわないって見解もあるが
確か図書館の資料とかは、全コピーは認められてなかったな…
最大で全体の5割までだった気がする。

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/12 22:55:24 OwIBZIoo
>>278

今日5割、明日5割ですね。

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/12 23:08:49 y+UwzefL
>>278
複製は複製権にふれるんですが、著作権法30条により「私的使用目的」の複製はOKになってます。
オリジナルを持ってるとか関係なく「私的使用目的」なら問題無しです。
図書館の場合、コピー機をおいて全コピーを許すことは図書館が複製を奨励してしまうようなものなので著作権法上調整されてます。

「書籍をスキャンする専門のコピー屋」の場合、複製してるコピー屋は「私的使用目的」ではないので30条にあたらず複製権侵害になります。
コピー屋は「私的使用目的」で複製しようとしてる人のお手伝いをしているだけ、というのかもしれませんが
それは警察や裁判所には通じないと思いますよ。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 19:15:37 EZo5GZxf
>>280
なんか、ニュース速報+でも似たようなのあったね。
録画サーバーの貸し出しだっけ？
書籍をスキャンする複合機を出すとやっぱり、
マズいのかな？手頃な値段で、
裁断からスキャンまで全部やってくれて・・。ﾎｽｨ

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 22:24:04 4KBxq/+s
あくまで環境を貸すだけだったら合法でしょう。
それが違法になったらコンビにもすべて違法になってしまう。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 22:27:36 4KBxq/+s
あっ、書いてて思い出した。
今はパブリックコメントって言う国が合法か違法かを文書で公的に証明してくれる制度があるから、
経済産業省に、こう言う会社を始めたいんだけどこれは違法かどうか？って聞いてみたら？
商法に強い弁護士に相談したらそれぐらい簡単にやってくれるよ。
あとは、商売を始めた後で著作権管理団体や警察があ～だこ～だ言ってきても、
パブリックコメントがあったら絶対に捕まらないから。
ただし、パブリックコメントの範囲内だけで商売してね。当事者が原本を持ってきた場合、
って質問して、パブリックコメントに問題無しって書いてれば無問題。

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/19 22:01:21 1tbR6JN1
>>283
仮に現行法で問題なくっても色々嫌がらせしたあげく
違法になるように新しい法律作って全部潰すでしょ。

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/19 22:44:51 eof9EExx
考えすぎ。
そうだったらとっくに漫画喫茶は潰されてるって。

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/19 23:14:29 qOwEVHmx
>281
著作権法３０条の私的利用のための複製が認められるためには、本人が自分でコピーもしくはスキャンする必要があるので
「スキャン代行」ってのは違法になるみたいだ。
でも、スキャンにまつわる裁断とか搬送とかを手頃な値段でやってくれたら結構助かると思うんだが。。
で、業務用のスキャンを使わせてくれる。
もしかしたらキンコーズで既にやってるのかなぁ？

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/19 23:29:43 e7tEedWW
公共に提供されているスキャナを使わせる時点で、まずいのでは？

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/19 23:37:03 qOwEVHmx
著作権法には附則ってのがあって、それの5条で「文書・図画の複製は当分の間公共の利用に供してもいい」
ことになっている。
それでコンビニやキンコーズでコピーやスキャナが使えるってわけ。

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/20 01:11:08 EKSVQXv3
で、おまいらそろそろスキャナの話に戻しませんか。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/21 22:51:07 +ckVEEc0
よーし、スキャンが終わったホンをヤフオクで売るか！

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/22 01:21:03 nnOWqQ+J
そっか、本人がやらないとダメなんだ。
もし、それを補助する機械を規制されたらヤダね・・。

裁断って、皆さんどうしてるんですか？
糊を引っぺがして、ばらしてロールカッター？
うちの近所で、DC-200が1480円なんですが、
10枚裁断の機種ってあまり使えない？

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/25 01:54:31 nWL4+/j0
>>291
【コミック】自炊技術総合スレッド11冊目【書籍】
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)

293:291
04/10/26 01:04:06 J3DzxDG/
>>292
レスどうもです。
ダウンロード板にこんなスレがあるんですか。
糊のはがし方がなんとなくわかりました。
ロールカッターの話題はあまり出てないですね。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/26 02:29:23 rTkh9PdM
>>293
テンプレにあった入門サイトより抜粋。
解体→糊拭き取りの後の処理編より。

裁断について

個人的には裁断はしていない。
2ページ同時取り込みをして、バッチで一気にトリミングするため、切断することで取り込みの幅が変わると困るためだ。

ADF(自動給紙装置)付きのスキャナでは、ノリが少しでも残っていると、
ジャム(紙詰まり)を起こしたり、２枚同時に給紙したり、ゴミが入ったりするので裁断は必要になる。
事務用の裁断機を使って数ページずつ裁断するのがベストだ。
欲張って何十ページも一気に裁断しようとすると斜めに切れたり、裁断面が汚くなったりするので注意。

カッターで裁断する場合は、ノリ面を数ミリ落とす気持ちで切断するが、
斜めに切れたり、直線にならなかったりするので、慎重に切断すること。
また幅も一定であったほうが、後のトリミング処理が簡単になるので、
フラットスキャナの場合は無理に切断しないでトリミングで処理したほうが良いだろう。

だそうな。ADF使いなら買っても良いんじゃない？

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/26 15:53:24 J3DzxDG/
>>294
レスどうもです。
そうですね。まっすぐ切るのは意外と大変ですよね。
安いですし入手することにします。

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/27 02:32:26 rxqdp+tY
fi-4120C2って、画質はどうなんでしょうか？
ScanSnapより高画質ですか？

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/07 03:25:18 5EEduUvr
ドキュメントスキャナって、ヨドバシやビックでも
注文できるんでしょうか？
スキャンスナップは取り扱っているようですが。

通販だと、故障したときのことが心配で・・。

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/20 16:44:17 e7BlGC3z
fiシリーズの新機種、4120C2は「原稿裏当て（Background）白黒切り替え機構」
なるものが付いているとのことですが、従来機（4120C）や、下位機種の5110Cはどのように
なっているのでしょうか？

雑誌の取り込みを予定しているので、裏が黒の方が良いのですが、
5110Cなどは黒くなっているのでしょうか？
もし白の場合は、黒いものをユーザーが貼り付けたりすることは
可能でしょうか？
PFUで公開されているマニュアルをみたのですが、この機構が
どこにどのように付いているのかサッパリ分かりません。

ところで、4120C2と5110Cの価格差は2万円程度になるのでしょうか・・。
予算が不足しているんですが、超音波と傾き自動補正に魅力を感じます。
実際に使われている方、傾き補正は必要でしょうか？
ScanSnapは傾きがどうのという話を聞いたのですが、上位機は・・？

299:298
04/11/20 16:53:17 e7BlGC3z
間違えました。
4120C2は超音波ではなかったです。
「用紙長検出：光学方式センサー/用紙厚検出： IRセンサー」
でした。すみません。

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/21 20:07:02 bEky/3Ln

>>296
先代のfi-4120Cと一つ前のScanSnapを使用してるけど、fi-4120Cの方が画質はいいと思う。
カラー書類や雑誌をScanSnap(スーパーファインモード、圧縮率最低)と
fi-4120C(300dpi、圧縮率75％、IrfanView使用)で取り込んだところ、
ScanSnapの方がノイズが多く汚くなった。
どちらも新型の情報でなくて申し訳ないけど、参考までに。

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/21 21:35:26 LpaFLI/n
>>300
やっぱり、上位機の方が画質も上なんですか。

以前ScanSnapのサンプルをみたとき、かなりノイジーで
ガッカリした覚えがあります。
この手のスキャナに画質を期待してはいけない・・という
話だったため、もしかして上位機種も同じ程度なのでは
と考えていました。
あれよりまともということなら、安心して購入できます。
どうもありがとうございます。

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/24 16:41:29 kQIs+vUd
2080Cと4120Cの300dpiフルカラーでのスキャン
の速度を教えて下さい。

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 01:56:10 dz0k25zD
へー。

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 21:05:08 ymzLGd33
だれか、PFUの新製品買った人いませんか？

というか、このスレ、ADFスキャナ連続取りこみのスレと比べて、
人が来ないね。買った人はもう来ないのか・・。

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/27 18:48:50 Lm6NbfwW
Canonの新製品まだー？

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/27 22:54:57 1/RtW5tc
>>297
もう解決しました？

パナソニックのドキュメントスキャナを
ヨドバシカメラのネットで注文しようとしたことがありました。

値段を調べて返信するとのメールが翌日きました。
だから、注文は可能です。

ただ、私は、別の店（ナニワデンキ）の方が
3万円も安かったので、注文はしませんでした。

307:297
04/11/29 00:32:18 Z76z0TQK
>>306
レスありがとうございます。
まだ、お金を貯めている最中です。（；´Д｀）

注文は出来るんですね。よかったです。ヨドバシで見た
ScanSnapは、某通販よりも、ポイントが付く分お得だった
のですが、やはり取り寄せとなるとそう安くはできないん
でしょうか。（それともナニワが安い？）

4120狙いですが9万5千超えるとちょっと・・な感じです。

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 01:54:14 WasQmhib
皆さんはどの工程が一番好きですか？俺は一応裁断かな。
でも気分によっては本をばらすのがいい日もある。
ちょっと出がけに本を一冊ばらしたり。
それぞれの状態の仕掛りをたくさんつくっておけば、気分に応じて
表紙をフラットベッドでスキャンしたり、ばらしたり、裁断したり、
連続スキャンしたり、ファイルのバックアップ取ったり、自由にやりたい
工程をやって気分転換できるからいいね。
あー楽しい。

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/01 09:54:29 zp0WBcBn
俺は取り込んだ原本を処分するとき。

あぁ、やっと捨てれる！
わー、部屋がこんなに広くなった！

実に爽快です。

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/14 00:48:25 5xCH5ivA
>>308
私も>>309氏と同意見です。

本をばらしたり裁断したりするのは、めんどくさいと感じます。

きれいにばらして、きれいに裁断しておかないと、
原稿詰まりの原因となったり、傾き取り込みの原因となったりしますから、
神経使いますね。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/14 07:08:50 7rno9Ryv
249 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：04/12/13 22:48:11 ID:0xi0rZgU
厚み1mmのシート型画像スキャナ，東京大学が有機TFTと有機フォトダイオードで実現

URLﾘﾝｸ(ne.nikkeibp.co.jp)

夢の下敷き型スキャナの実現も間近？

312:296=297=298
04/12/19 00:01:35 vUmtlHQO
ついに憧れだったfi-4120C2を購入しました。
5110Cは、読みとり速度その他諸々を考え
パスしました。差額も小さいので。

2ch一番乗りになれるかと思ったのですが、
他のスレで、2.3日前に購入された方が
いるようで、ちょっと残念です。
(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/19 05:31:02 XBF1khqL
fi-5110c発注して来た。年内ムリとか(涙)。

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/19 14:57:53 vUmtlHQO
>>313
うちは、物はきたんですが、ゴミ（資源物）を出せる日があと１回とか・・。
スキャンした本の山と一緒に年を越しそうな予感。(´Д｀)

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/21 09:09:24 4NS4yOM3
>>314
4120C もっと詳細なレポよろ

316:312
04/12/23 02:17:34 X6BlYErX
>>315
どうも、本が貯まりすぎて、作業スペースがないです。（；´Д｀）

なのでまだあまり使ってはいないのですが、
試しにDVDやゲームソフトなんかのチラシを読み取ってみました。
画質と読みとり速度にこだわってfi-4120C2を選んだので、
そのような観点から簡単に報告します。

まず、200dpi読み取りだと、モアレが出やすいようです。
モアレ除去は4段階、読み取りソフトで設定できます。
弱い方から２番目であまり気にならなくなりました。（少し残る程度）
ただ、やはり解像感がすこし落ちるようです。
300dpiにすると、モアレは出にくいようです。（物によっては出るかも？）
画質は結構良い方だと思います。
最近のフラットベッド型と比べてどうかはわかりません。

読み取り速度は、ハードウェアJPEG圧縮を使わないときは
A4 200～300dpi フルカラーだと途中で２回ほど止まります。
解像度を下げるとノンストップで読みとれました。（100dpi フルカラー）
本体側のJPEG圧縮を有効にすると、作業完了までの時間が
結構短くなります。
180°回転を読み取り時にさせるとかなり遅くなりました。
接続はUSBで、
PCはAthlonXP 1.47GHzでメモリが256MB。
Windows2000 SP3を使っています。

JPEG圧縮画質は7段階選べるのですが、
試しに使ってみた3だと、かなり画質が落ちる印象です。
オフセットのツブツブがつぶれて不自然な感じになってしまいます。
以前に見かけた、ScanSnapのサンプルに似ていました。
「3」は高圧縮な方から3番目で、A4 300dpiのフルカラー読みとりで
約2～3MBになりました。
なお、観賞用でなければ全く問題のない画質だと思います。

あと、購入してから気が付いたのですが、
この機械のADFは、束になった紙の下の方から一枚ずつ
給紙していきます。
うちにあるCanonのプリンタでは、上の方から給紙されるんで、
ちょっと驚きました。
両面読み取り時は、下になる面が先に表示（もしくは保存）
されるようになっています。そういうわけで、本を裁断しながら
スキャナに読み取らせて、どんどん追加していくという作業が
やりやすそうです。

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/24 18:55:11 /ZQOpmyy
>>316
レポ乙です。

> あと、購入してから気が付いたのですが、
> この機械のADFは、束になった紙の下の方から一枚ずつ
> 給紙していきます。

これはScanSnapもDR-2080Cもそうだね。ADFスキャナでは一般的？
たしかに追加給紙は便利。

縦線・掃除のしやすさはどうですか？

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/24 23:39:44 eGWANtnT
>>317
まだ、掃除という掃除はしていないのですが、
不覚にも使用２回目で縦線が出てしまったので
ホコリがついていないかチェックしました。

ボタン一つでパックリ開くように出来ていて、
ガラス窓（読みとり部）をすぐに点検できます。
ちょうど縦線が現れた部分と対応するあたりに
小さなホコリが一つついていたので、吹き飛ばしました。
吹き飛ばした先は、もうスキャナの外という構造なので
安心してホコリをはらえます。

とは言っても、掃除とスキャンを繰り返すのは手間がかかるので、
ホコリのかからない設置場所を作れないか、検討しています。

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/25 22:17:04 Z6r93RaX
失礼いたします。
現在研究室の和本をデジタル化するべく、
エプソンES8000でとりこもうとしているのですが、
スキャンができません。
スキャナが、がーっと読み込んでいくのですが
残り時間が１分未満になったあと、
また元の時間にもどります。
その場合、スキャナ本体はもう動かず。
1200dpiでこのような症状がでて、ためしにデータサイズを小さく（50dpi）でやったところ
ちゃんと取り込めました。
これってドライバの不具合なんでしょうか？
ドライバはEPSON Scan Rev.2.3ｋを試用しています。

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/25 22:43:36 Zxw9Ftpw
サイズがでかすぎるんでしょう

321:３１９
04/12/26 03:25:32 ssZjCZT2
やっぱサイズがでかいからですか……
A3サイズ一枚とるのに、１時間以上かけてやっと成功。
マシンパワーはXeon2.4×２，メモリ１G、作業用領域も100G以上とってるので、
ソフトの処理能力をオーバーしてるのかなぁ。
うう、期日に間に合わない……。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/26 09:17:08 8JwW2a/9
>>321
ここ見ると双方向パラレルという接続形態もあるように見えるけど、
もしかしてプリンタポートに接続してる？

URLﾘﾝｸ(www.i-love-epson.co.jp)

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/26 09:18:14 8JwW2a/9
仕様を見ると主走査が800dpiだから、俺なら800dpiでスキャンするな・・・

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/26 10:01:05 uEvCjmZf
後にプリントする目的でも600dpiあれば十分だと思う。

325:& ◆VoiZEzqpmY
04/12/26 13:30:48 ssZjCZT2
原因が判明しました。
スキャナの接続を確認したところ、
USB変換ケーブルで接続されていて、
別マシンにscsiカードで接続したら、
普通にスキャンできました。

誰だ、変換ケーブルで接続したのは……（たぶん先輩）

おさわがせいたしました

ちなみに、出版用途にも使う予定で、３倍くらいの拡大に耐えられるようにという
教授の指示があったのです。
光学800だからあまり意味ないんちゃう？とは思いつつ、
長いものに巻かれるのがこの業界……

326:316
04/12/28 01:33:17 JTWY11YZ
コミック雑誌を4120C2で40ページほどスキャンしてみました。

まず、カラーページを4枚、B5 300dpiフルカラーで読み取りました。
無圧縮でとりあえず画面に表示させてみました。
1枚（両面）あたり、30秒程度かかってしまいました。
ダブルフィードもなく、あっさりスキャンが終了しました。

次に、白黒ページをB5 300dpiフルカラーで読み取ってみました。
今度は、ハードウェアJPEG圧縮機能を使いました。
置き方が悪かったのか、最初の1枚目がフィードされる際
4枚ほど一緒に中に入っていってしまいました。
紙を斜め（下の方が出っ張るような向き）に少しずらしてもう一度
セットして、読み取らせてみました。
上手く入っていったのですが、１回ダブルフィードがありました。
どうもこの紙だとダブルフィード検出が上手く働かないようで、
そのまま、次の原稿がスキャンされてしまいました。

もう一度、今度は１枚ずつ手差しで読み取らせました。
スキャンが終わる前に原稿台に次のを置かないと
スキャンが一旦終了してしまうので、微妙にタイミングが
難しいです。1枚あたり、5,6秒でスキャン完了という速度なので、
読みとり終了時にすぐ置くというのが、なかなか大変でした。
変な置き方をすると原稿詰まりエラーが出てしまいます。

1枚ずつはさすがに面倒なので、次回は10枚くらいずつ試してみます。
それと、今回、裁断の関係でスキャン結果が少し斜めになって
しまったものもありました。
4120C2には、自動傾き補正機能がついているので、次回
使用してみようとおもいます。

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 12:41:00 0AlvE+0B
800万画素のデジタル一眼買ったんだけど、
簡易な複写台つくればスキャナのかわりに使えるかな?
フォーカスは素早いし、解像度も十分。
ライトの当て方と、収差の出にくいレンズを使えば
ばしゃばしゃ記録できると思うんだけど。

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 15:17:13 D/ELYIZ0
>>327
完全にスキャナの代わりになるかは分からないけど、
読めればよいという程度なら、大丈夫じゃない？

うちも、ドキュメントスキャナを買ったものの、
マンガ雑誌はローラーが繊維で汚れるんで、
デジカメも買おうかと考え中。

関連スレ：ｽﾚﾘﾝｸ(cg板)l100

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/12 12:25:53 IvRP+1nt
既出かもしれませんが
ブックスキャナ　SpotBookシリーズ　OpticBook3600
ってどうでしょうか。
値段が手頃なので購入検討しています。
使用者、使用経験者のみなさん、いかがでしょうか。

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/12 23:17:28 iqAkIczC
すいません。パソコン初心者の者ですがスキャナっていうのを使えば
画像をうっぷできるのですか？本や雑誌のコピーなどを掲示板に載せたいのですが。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/12 23:24:58 IV4bNEP0
スキャナーとは印刷物等をPCに取り込んで画像等にするもの。
取り込んだ画像をネットにアップ出来るかどうかはスキャナーとは別の問題。

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/12 23:39:48 iqAkIczC
>>331
ええ！？じゃあどうすればいいんですか？どうすれば画像をアップできるんですかあ！？
誰かマジで教えてください！！

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/12 23:42:12 IV4bNEP0
スキャナーとは別の問題だからネット板で質問しろ。

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/12 23:56:58 Mxks14GI
>>330
ここに書き込んでる時点でネットに接続できてるから
スキャナ買えば画像をウップできる

安心してスキャナ買いなさい。
デジカメでも構わんけどな

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/13 14:18:24 q6zrQV/q
>>329

URLﾘﾝｸ(www.e-zakka.net)

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/13 20:58:19 ZJHawysk
>>334
スキャナを買いたいのですが一番安いやつでいくらしますか？
貧乏なので激安希望。

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/13 21:01:38 SYR9v8d6
>336
LiDE40なら9000円ぐらいだな
それ以下だと中古か型落ちを探す事になる。

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/13 21:25:06 ZJHawysk
>>337
中古とか型落ちだと機能に問題でもあるのですか？
私は最低限度の機能さえあれば問題ないのですが。

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/13 21:30:06 SYR9v8d6
問題があるかどうかは、その中古の程度による。
可動部の多いプリンタよりは安心とも言えるが
場合によっては中の蛍光菅やLEDが劣化してる可能性もある。

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/15 22:16:06 mFuL8STq
LiDE40で少年コミックの自炊やってみますた。
バラシが終わったLL判(普通の小さいコミックのサイズ)の200ページを1時間で完了。
意外といけてます。
原稿入れてスキャナ側のボタンを押すだけで連番で画像ファイルに落ちます。

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/02 04:47:55 awOGrkZ0
>>335
これってスレの最初のほうで話題になってた山形スキャナの変形版？

このスレ的に注目のはずなのにほとんどスルーされてるな。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/02 12:19:50 u0sLQCs5
ｴｪ(´A｀)ｪｴ・・・スキャナするのって時間かかるの？
雑誌処分前にバックアップしようと思って購入考えてるんだけど・・

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/02 17:12:29 uAmgBmKc
>>342
CCDじゃないLiDEだと速いってうわさがあるのですがどうなのでしょうか
画質が悪いの？

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/03 10:48:30 pdAmJKXw
>>341
それは付け値が高すぎるからではないでしょうか
URLﾘﾝｸ(www.tigerdirect.com)

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/03 12:21:47 81GeFwAR
>>343
自分も知りたい

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/04 17:56:46 2JVAzj9w
最終的にはどんなファイル形式にしている？

・連番JPG＋Irfanview
・PDF

これくらいかなぁ・・・

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/04 23:20:57 doJL9Saw
URLﾘﾝｸ(www.kirtas-tech.com)
す、すごい！ほすぃ

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/04 23:27:48 doJL9Saw
関連して、興味深い記事
URLﾘﾝｸ(www.reference-net.jp)

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/04 23:48:59 lLMYsEeT
>>341
いま気が付いた。

なんか良さそうだけど、１ページずつなのがね。
手作業だとページあたり10秒（カラー300dpi）ってのは長く感じるかも。

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/07 15:06:22 RfGxH3Nn
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
mms://news.cdn.bcast.co.jp/yahoo/news/20050207/fnn/20050207-00000740-fnn-soci-movie-001-300k-00.wmv
東京・豊島区の木造アパートの床が崩れ、男性が一時下敷きに
URLﾘﾝｸ(www.kahoku.co.jp)
大量の雑誌で床抜け、重傷　アパート、２時間後に救出
雑誌は昭和５０年代からの「週刊プレイボーイ」「サンデー毎日」などの週刊誌や漫画雑誌「少年ジャンプ」などで、
救出の際に取り出した分だけでも、高さ約５０センチ、幅約３０メートルに広がるほどだったという。

・・・・漏れもここまではいかないが・・・思い当たる人は気をつけましょう。

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/07 19:14:01 +Hc1WRSm
【社会】"部屋に大量の雑誌" アパートの２階床崩れ、住人ガレキの下敷きに…東京
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/08 00:18:57 XUg2Jflq
CCDスキャナの中でへりの部分がほとんどなければ、
裁断しなくてもいけるんだろうけど、適任のスキャナってのはないっすかねぇ。

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/08 06:38:43 /h5F6HDs
>>352
URLﾘﾝｸ(www.e-zakka.net)

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/09 00:36:13 IMqQWUdd
国内メーカーからOpticBook3600みたいなタイプが出てほしい。
OpticBook3600が4万以内なら買ってみたいが。

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/10 19:12:48 RfWFPgbG
EPSONのGT-9400UFっていうスキャナに付けるGT94ADFというADFの
アマゾンのレビューがボロクソなんだが、こんない性能わるいのか？

それともキャノンの同価格帯の製品でも大差ないのかな？

URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

役にたたん…, 2004/01/13
レビュアー： ruuu 　沖縄県 Japan
前の職場にあったスキャナがＡＤＦが付いてて便利だったので
こいつとスキャナを購入。
ところが、つまる、つまる。
ちょっと腰の強い紙はもちろん通常のＡ４用紙でも
４回中３回はつまる。よってＡＤＦとしてはほぼ使えない。
それどころか、添付のスキャニングソフトまで動作が不安定に
なる。やってられない。

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/11 01:42:39 ruRWtK4d
>>355
GT94ADFはつかった事はないものの、その１こ前の GTA4ADF は今も
使ってるけど、結構いいですよ。　DR-2080C なんかも前使ってましたけど、
それと比べてもページ送りはそんな問題は感じたこと有りません。
今は、DR-2080CのCISによる画質が、個人的には妥協の範疇を越えたため
GTA4ADFをずっと使ってます。10分で終わる作業が1時間かかるのはいたいけどね。

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/11 13:34:57 2voD2aJO
そうかなぁ。うちも古いエプソンのＡＤＦ使ってるけど、
Ａ４のコピー紙以外はぜんぜんダメだったなぁ。

特に薄い紙は、紙を破ることもあるので注意が必要だった

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/11 16:40:40 P0CHcj3T
今までスキャナを使ったことがないのですが、ある文書（表あり）を取り込んで、
ファイルに数字を打ち込んだりすることが可能なのでしょうか？

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/11 17:16:14 JBIOsK51
取り込んだら表の機能をもつファイルではなく
見た目通りの画像ファイルができます
加工して文字を書き込むことはできるでしょう

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/11 19:01:48 b4uSyDiS
>>18
納得。わざわざ印刷されたものをスキャンするのは効率的ではない。

361:355
05/02/11 19:33:13 M7lC90iA
>>356
そうなんですか。いい感じで使えている方もいるのですね…

人によって評価が違うのは、紙質以外にADFに紙をセットするときのコツでもあるんですか？
セットする枚数とか（下から流れて行くタイプだと残っている枚数で下の紙への重さが変わったり）

>>357
GT94ADFを購入しようと迷ってるんですけど…やっぱり…
10万円ぐらい投資しないと薄い紙はダメかなぁ

>>360
かなり本がたくさんあるので部屋の狭さ解消と、情報管理の都合などスキャンした方が効率的と思える人がたくさんいると思います。
確かにスキャンする作業自体は非効率でしょうけど

362:360
05/02/11 23:26:22 b4uSyDiS
>>361
いや、そういうことでなく。
国会図書館は収録が目的の図書館だからってこと。
日々蔵書は増えているわけで、それをスキャンしてDVD-RAMに焼いて…
ってのは明らかに非効率でしょってこと。
個人が自分の所有物をスキャンするのとはわけが違う。

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/12 08:19:32 7WzErAu9
>>362
書籍は、数が有限だし、
日々劣化する
蔵書量は増える一方に対し、蔵書スペースが限られるのは
個人であろうと国会図書館であろうと同じ
とくに古い本は、
劣化が進みすぎてコピーすら許されないし、
買おうにも高価すぎて手がだせなかったりする
図書館は収録が目的だけではない
蔵書を市民（国民）に還元するのも目的
その点、国会図書館が進めている電子図書館は良し
近代デジタルライブラリーは大いに利用させてもらっている

364:360
05/02/12 22:41:04 LS6LAAnk
>>363
いや、閲覧できるのは当然なのはもちろんわかる。
迂回ルート使えばその辺の図書館で借りることもできるし。
(保管の意味ではあまり望ましいことではないのかもしれない)

国会図書館は他と違って「全出版物」を所蔵するのが第一目標ってことを
言いたかっただけ。言葉足りなくてスマソ。

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 01:35:54 FVPQHege
つまり現状ある物はしょうがないからスキャン作業もやむなしだが、これからは印刷所へ回したのと同じデジタルデータを自動的に国会図書館のデータベースに転送するシステムを作り上げ、デジタル収録を効率化するべきだ。と入っているという認識でOK?

366:355
05/02/13 06:27:37 7brc+NPC
GT94ADFまたは同じ価格帯のEPSONのADFを使われている方に質問です。

手差しだったらかなり薄くてツルツルするような紙（雑誌など）でも
いい感じで詰まったりせずスキャン出来ますか？

>>362
すいません…勘違いしてました。

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/14 14:52:07 ngpprLTw
早く家から図書館の本が読めるようになるといいですね

368:356
05/02/14 21:51:17 uES/VYal
>>366　カラー雑誌程度なら問題なくいけるが、あまりツルツルしたのは、
ページ同士に空気が入らず吸い付いてめくることができなくなる。

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/15 09:02:50 1EQawcJt
ヤフオクでA3スキャナ　EPSON　ES6000Hを買ったんですが
スキャンすると、スキャン画像の上に薄い縦線が何本も被さって
出るんですが、どこが悪いんですか？

次ページ