【Ruby】Ruby on Rails Part6

【Ruby】Ruby on Rail ..

187:185
09/01/02 11:11:00 VbNvKLaT
>>184
さっきのは忘れてくれ。
念のため、Portable試してみたら、確かに同じ状況を確認できた。
Portableは使った事がないから気づかなかった。
展開したディレクトリ直下のRailsPortable.exeを実行すると、
rubyとgemにパスが通った状態のコマンドプロンプトが起動する。
ここでは確かにruby -vは実行できる。
しかし、rails -vでパスが通っていないというエラーが出る。
(実際には、rails.cmdへパスが通っているのだが)

RailsPortable\App\Rails\bin以下に
rails.cmdとrailsというファイルがあってここが問題。
この中身を見れば何やっているか分かるはずだけど、初心者じゃ無理かも。
railsの中身は省略するけど、ただのrubyスクリプト。
で、修正するべきなのは、rails.cmdのほう。

rails.cmdの内容
--------------------------
@ruby "/PortableApps/RailsPortable/App/Rails/bin/rails" %*
--------------------------

zipを展開すると、RailsPortableというディレクトリになるから、初期状態では動くはずがない。
@ruby "/RailsPortable/App/Rails/bin/rails" %*
にしないと動かない。
もし、Dドライブに置くのであれば、D:/を付ける必要があるかも。
gemとかrakeも全部こんな調子だから、正直Portableはおすすめできない。
というかこんなの使いたくないなｗ

188:nobodyさん
09/01/02 11:14:52 l8SeDnaW
>>187
おまい優しいなw

189:nobodyさん
09/01/02 11:17:33
で昨日から返答してた奴らは>>187みたく動くか確認してやらなかったのがバレたなwww

190:nobodyさん
09/01/02 11:51:32
C:/PortableApps の下で RailsPortable を展開すれば良かっただけじゃね？

191:nobodyさん
09/01/02 11:53:31
>>181 = >>175
WindowsにおいてインストールディレクトリにD:を選ぶ時点で
無用なハードルを1つ増やすようなもの。

192:nobodyさん
09/01/02 11:56:26
インストール先は個人の自由だけどさ
Railsを試すのが今回の目的っぽいし>>190の言うように
展開しとけば問題無かったんじゃないの？

193:nobodyさん
09/01/02 12:04:37
素人は大人しくVMWareインスコしてLinux使ってなさいってことだな