【PHP】フレームワーク CakePHP　3ホール目【本命】

【PHP】フレームワー� ..

249:nobodyさん
08/03/20 14:36:26
>>225
それバージョンいくつ？

250:nobodyさん
08/03/20 14:36:52
viewの先頭でoptions()を使って追加文字列をセットしておけば、prev()やsort()等で追加の指定する必要なくなる
$paginator->options(array('url'=>'hogehoge'))

controllerでpaginate(モデル)した後のoptionsにセットしてもurlに展開される
$this->params['paging'][モデル]['options']['hogeoge_key']='hogeoge_value'
*この方法は裏技的な気がするけど、、、

251:nobodyさん
08/03/20 14:39:31
>>249
1.2ですが？

252:nobodyさん
08/03/20 14:40:57
痛いCI厨は自分のスレを盛り上げてこいよｗ
わざわざCakePHPスレを盛り上げて乙

253:nobodyさん
08/03/20 14:46:46
経験から言うと、どんなものでも「軽い！」という触れ込みでデビューしたものは、
最初は機能が少なくて、バージョンがあがるにつれて機能が追加され最終的には重くなるんだよな。
で、ほかと同等の機能を備えたときには、ほかと同等の重さになっている。

254:nobodyさん
08/03/20 15:00:55
CIスレですが、今週の日曜以降、書き込みがありません。
使ってる方、どうぞ書き込んで下さい。

ｽﾚﾘﾝｸ(php板)l50

255:nobodyさん
08/03/20 15:11:51
akelosスレなんてもっと（ｒｙ

256:nobodyさん
08/03/20 15:33:39
>>251
hasManyアソシエーションでlimitを指定しないと確かに225のクエリになる。
ソース読んだらそのためのif文があった。これは知らなかった。サンクス

limit指定しないのが普通なのか・・・あと、なんでそういう実装にしてるんだろう。
limitでUserの件数絞るとしてもwhere user_id (1,3,5)はできると思うのだが。

257:nobodyさん
08/03/20 15:35:10
間違えた。
> limitでUserの件数絞るとしても
limitでCommentの件数絞るとしても

258:nobodyさん
08/03/20 15:42:11
>>256
>>257
面倒ならカスタムsqlでやれば早いじゃん

259:nobodyさん
08/03/20 15:42:19
んー、Commentに対するlimitがある場合はそう実装するしかないのか。
バカじゃん俺。この振る舞いについてのドキュメントはどっかにあったのかな。
連投スマソ。

260:nobodyさん
08/03/21 01:06:38
Cakeとは関係ないんですが、複数のモデルの処理(全部更新)を1個のトランザクションにするときってどう書いたらいいですか?
コントローラーにこんな感じで書こうと思うのですがどうでしょうか。

start transaction

$resultA = $modelA ->method();

if($resultA == 'error')
{
rollback
return;
}

$resultB = $modelB ->method();

if($resultB == 'error')
{
rollback
return;
}

$resultC = $modelC ->method();

if($resultC == 'error')
{
rollback
return;
}

commit

261:nobodyさん
08/03/21 04:01:36
>>260
スレ違いだと思うんだけど・・・

262:nobodyさん
08/03/21 11:15:08
confirmぺルパー作成完了

263:nobodyさん
08/03/21 11:28:48
ぺルパーについてkwsk

264:nobodyさん
08/03/21 22:38:30
バリデートのyaml化作業開始

265:nobodyさん
08/03/22 02:17:57 rTbTxKR5
コンポーネントの中でモデルって使えるよね、$this->モデル名とかで。
コントローラにはあまり詳細な処理は書きたくない（つまり、大まかな流れだけ）ので、
具体的な処理はコンポーネントをこさえて、そちらで処理したいんだけど考え方あってるかな？
たとえば、会員登録処理をするアプリを例にすると、UserRegisterComponentみたいなのを作って
identify()やregister()、update()といったモデルを扱う処理を記述して、
コントローラーからはフォームの値の受け取りとコンポーネントをコネコネ使うこと、結果によって
ビューを表示しわけるようなイメージです。
ソース書いて晒した方が早い？

266:nobodyさん
08/03/22 03:46:35
>>265
> コントローラにはあまり詳細な処理は書きたくない
> 具体的な処理はコンポーネントをこさえて、そちらで処理したい

大事なのはこれらの明確な理由が何なのかってことだと思う。
その会員登録処理がシステムの他の部分からも必要になるならコンポーネントにした方がいいと思うよ。
もしくは他のアプリでも(ほぼ)そのまま使用できるなら。
あとはコントローラとモデル(DAO層)を分離することでテスタビリティを向上させたいとかかなぁ
例えばテストの時はモックコンポーネント使うようにすればデータベースがなくてもコントローラのテストができる。

267:265
08/03/22 05:08:43 rTbTxKR5
>>266
なるほど。コンポーネントで会員登録処理と思いついた理由は指摘のとおり他のアプリで
いつも同様のことを実装してるのでコンポーネント化してしまおうというのが一番の理由。
それにコントローラ内に細かい条件分岐や処理を書き始めるとものすごくコードが肥大して
メンテナンスがし難いし、もし今後会員登録のフローを同アプリケーションの別箇所でも使い
たいって仕様変更があっても対応しやすいかと。

でも、「会員登録（管理）コンポーネント」なんて作っちゃうとモデルやDBテーブルの構造が
かなり固定化＆依存してしまうのがいやだなだ、と…（AuthComponentみたいにね）
それならばpluginにしちゃえば？って考えることもあるけど、pluginってあんまり使われてないし。
うーむ。

268:nobodyさん
08/03/22 10:11:22
>>267
そんな恐ろしいほどにコードが肥大する。かつそれら共通利用する機会が多いなら
コンポーネント化しちゃいなよ

269:nobodyさん
08/03/22 10:19:47
>>267
DBテーブルの構造がかなり固定化＆依存

これ内容が会員登録だったらテーブル構造に依存しちゃうのやばいだろ？
会員認証なら固定依存しても、それほど問題ないけど
コンポーネントてそもそもDBテーブルの構造がかなり固定化＆依存してしまうものなんだね

270:nobodyさん
08/03/22 10:52:32
>>267
コンポーネント設計のポイントは、Plug-and-Playを可能にすることであり、独立性を高めることにある
重要となる設計要素は、インターフェースであり、注目すべきは設計要素間の依存関係だと思う
内部実装に依存しない形でコラボレーションをモデル化できるインターフェースが重要じゃないかな

コンポーネント化するということは、結局クラスをグループ化することだからね
クラス間の関連（集合-部分、汎化-特化）と依存関係を意識して設計しないと
物理的にはコンポーネント化したが、論理的にはひとつのシステム全体
ひとつの再利用単位として使わざるを得ないという状況が現れるから
この点で、依存関係の設計はかなり重要

271:nobodyさん
08/03/22 11:26:27
>>266
モックコンポーネント

あまり聞かない、組み合わせだけどｗ
モックとコンポーネント入れ替えするものじゃないの？

272:nobodyさん
08/03/22 11:49:52
モックンがどうかしたって？

273:nobodyさん
08/03/22 19:56:20 rTbTxKR5
ちなみにCakePHPのプラグインを配布してるサイトをご存知ですか？
「配布できる」と書いてあるくせに、プラグイン配布サイトって見たことないやと思って。
「会員登録プラグイン」とかあるといいのになー

会員登録コンポーネントの件、結局ユーザーテーブルを分けて（users:ログインIDとパスワードだけ、user_profiles:その他のプロフィール項目）
コンポーネントで固定化するのはusersテーブルを主にして、user_profilesの方はアプリケーション毎に
自由に定義できるような仕様でコンポーネントを書いてみようかと思っています。

274:nobodyさん
08/03/22 20:52:09
>>271
そういうこと。テストの時はモックを使うようにする。
「コンポーネントのモック」って意味でモックコンポーネントって言った。

275:nobodyさん
08/03/22 21:01:00
>>273
会員登録プラグイン

何度も使うような処理でも無いし面倒な処理でもないからなあ

個人的には確認画面やらページ送りやら何度も使う場面のあるプラグインもしくは
コンポーネントが欲しい

276:nobodyさん
08/03/23 01:31:09
バリデートのyaml化作業完了
yamlの空白に少しはまった

277:nobodyさん
08/03/23 02:03:00
>>276
おつかれっす

278:nobodyさん
08/03/23 12:24:28
findのような感じで、IDを指定してDBデータの更新を
ファンクションはありますか？イメージとしてはこんな感じで。
$this->Post->hogehoge($id, 'Address'->'Hokkaido');

Model classのファンクションを一通り眺めてみたのですが、
それらしきファンクションを見つける事ができませんでした。

URLﾘﾝｸ(api.cakephp.org)

279:nobodyさん
08/03/23 13:03:51
>>278
ファンクションて何ですか？素人は書き込まないで下さい

280:278
08/03/23 13:46:28 9wMqWTzf
>>279
先に挙げたURLで、「Public Member Functions」と記述されていたので、
ファンクションと書かせてもらいました。

methodと言えばいいですか？
既存のものでいうと、findAllやsaveなどの事です。

ご存じでしたらお教え下さい。

281:nobodyさん
08/03/23 14:00:59
>>280
こんなとこで聞くよりも自分でソース見た方が早くね？

282:nobodyさん
08/03/23 21:00:13 xiSCrZA7
>>275
会員登録プラグイン、完成したら俺にくれ

283:nobodyさん
08/03/23 22:20:17
>>282
いらねー。たぶん需要ない
会員登録なんてすぐ作れるやんｗｗｗ

284:nobodyさん
08/03/23 23:07:41
>>278
カラム単位の更新でいいなら、saveField。

$this->Post->id = $id;
$this->Post->saveField('Address', 'Hokkaido');

285:nobodyさん
08/03/23 23:25:30
いらなきゃ使わなきゃいいじゃん。
小さい車輪だろうが再開発をしなくて済むなら助かる。

286:nobodyさん
08/03/24 00:14:26
再開発する機会が少ない。激しく無駄
そうじゃなければ、すでに作ってる人たくさんいるよ

287:nobodyさん
08/03/24 00:19:02
ほんとにいらなければ何もコメントしないので、たぶん荒らし。
スルー推奨。

しばらく前、本やWebを参考にRoRを使っていたが、cakePHPの方が
使いやすい。
ひょっとしたら、RoRでActiveRecordとかに若干慣れたので、
馴染みやすかっただけかもしんないけど。

288:nobodyさん
08/03/24 00:22:17 gAnd/HKb
Cakeのプラグインって、なにか有名なのってあったっけ
なんのためにプラ銀機能なんて実装されてんの？

289:nobodyさん
08/03/24 03:29:33
都道府県データどこにいれてる？

290:nobodyさん
08/03/24 03:37:25
コントローラ全体じゃなくてメソッド単位でヘルパー、コンポーネント呼び出すにはどうすればいい？
会員登録ページのメソッドにアクセスしてるにもかかわらず
コントローラでPaginationコンポーネントを定義していれば
ページ処理の関わるクラスがnewされるんでしょ

291:nobodyさん
08/03/24 13:06:37
ヘルパーは細かく考えずにコントローラ単位で呼び出すのがCake流
コンポーネントやモデルはヘルパーに比べればメソッド単位で呼び出しやすいけど
こっちも深く考えずにコントローラ単位で呼び出すんだ
多分

292:nobodyさん
08/03/24 13:16:08
例えばググレカスアクションでほげヘルパーを呼び出す場合

function gugurekasu() {
　　 App::import('Helper', 'Hoge');
　　 $ajax = new HogeHelper();
}

293:nobodyさん
08/03/24 20:55:32
まあ、そんなに特定のアクションでだけ
ヘルパーとか呼び出したいのなら、
そういうコンポーネントを作ればいいんじゃないのかな？

コンストラクタあたりで、url見てごにゃごちゃすれば出来るでしょう？

294:nobodyさん
08/03/25 00:59:47
>>292
ネーミングが中途半端だな
HogeHelperだけ普通やん

295:nobodyさん
08/03/25 01:51:15
>>294
むしろ$ajaxに突っ込んで欲しかったな

296:nobodyさん
08/03/25 10:30:40 Qe2AafnS
モデルってあんまりごちゃごちゃ書きたくないよな、dbdesigner2cakeとか使ってるとメンテナンスの面からとく。
だからといってコントローラにごちゃごちゃとロジックを書き並べたくないので
コンポーネントにすべてモデルを操作するカスタムメソッドを記述してます。

これって俺だけ？

297:nobodyさん
08/03/25 10:37:30
だからコントローラにいろいろ書くのは
まずいケーキだってケーキ様が言っている。

URLﾘﾝｸ(cakephp.org)

298:nobodyさん
08/03/25 10:46:51
>>297
ケーキがどうのこうのいおうが
自分の見やすい書き方が一番

たとえば１万step以下のコードなら
全部コントローラに書いた方がいい、みたいなね！

299:nobodyさん
08/03/25 10:55:58 Qe2AafnS
>>297　
3ページ目？　こんなにモデルに書くもんかね…
俺だったらｃとｍの間のコンポーネントをずっしり書くな。別のプロジェクトにも使いまわしできるし。
コントローラだとほぼ、使いまわせないしな。

300:nobodyさん
08/03/25 11:02:26
1万ステップコントローラにべた書きとかすごいね

301:nobodyさん
08/03/25 11:05:24
>>296
コントローラに関する再利用性の高いメソッドはコンポーネント
モデルに関する再利用性の高いメソッドはビヘイビア

再利用性が高いロジックじゃないとダメ
そのロジックがコントローラ側かモデル側かどっちに属するかを間違えるとダメ

302:nobodyさん
08/03/25 11:07:56
>>300
再利用性が無いなら
１０万stepsでもコントローラにベタ書きするしかないよ

303:nobodyさん
08/03/25 11:08:52
>>299
コンポーネントはコントローラとモデルの仲介役じゃねーよｗｗｗ

304:nobodyさん
08/03/25 11:12:12
>>299みたいに再利用性の低いものまでコンポーネントはダメだろな

305:nobodyさん
08/03/25 11:13:20 Qe2AafnS
ビヘイビヤって1.2からのやつだよね？

306:nobodyさん
08/03/25 11:14:25
>>296
コンポーネントにすべてモデルを操作するカスタムメソッドを記述してます

これダメだろ？再利用性の高さとか無視してるやん

307:nobodyさん
08/03/25 11:17:23
1.1てバリデーションのyaml化できないんでしょ
それだけでもオワッテルｗ

308:nobodyさん
08/03/25 11:22:06
都道府県データとか
男性・女性・オカマとか
こういうセレクトに必要な初期データはどこへ入れるの？

309:nobodyさん
08/03/25 11:38:31
>>307
spyc重くね？

>>308
とりあえずモデル作ってfind('list')呼んでセレクトボックスへ流す。
都道府県データなんてほぼ100%変更出ないからデータの中身は定数でもいいし
郵便番号検索とか使うアテがあるならデータベース使う。
中で何やってるかは置いといて、ともかくモデルから呼べる事が大事。

310:nobodyさん
08/03/25 11:42:07
>>309
モデルのメソッドの中に都道府県データをいれて
呼び出してもＯＫ？
もしくはＤＢからひっぱる、それ以外に方法はわからない

311:nobodyさん
08/03/25 11:44:21
データ量の多い定数なら、別ファイルにして
呼び出すときにモデル経由でincludeして呼び出すのがいいのかな

312:nobodyさん
08/03/25 12:29:56
>>309
> spyc重くね？
書くのはYAMLでもキャッシュとしてPHPのシリアライズデータに
変換してそれを読み込むから重くない。

313:nobodyさん
08/03/25 12:34:26
>>298
ケーキを使っている以上ケーキ様の言うことは絶対です。

コンポーネントにいろいろ書くとどれだけテストが大変になるか。

314:nobodyさん
08/03/25 12:38:32
>>308
> 男性・女性・オカマとか
これじゃ足りないな。

現在の肉体的性別男・女
生まれたときの肉体的性別男・女

現在の精神的性別男・女
生まれたときの精神的性別男・女

好きな性別男・女・両方・肉体が男・肉体が女

まだ足りないかもな！

315:nobodyさん
08/03/25 13:04:07
>>313
再利用できないものは
コントローラーにいろいろ書くしかない
ケーク様が何も用意してくれてないから

316:nobodyさん
08/03/25 13:06:05
>>298の言ってる事はともかく
>>313はAuthComponentのソース見た事あるのかな

317:nobodyさん
08/03/25 16:31:35
コンストラクタでぐにょぐにょしたいときは
コンストラクタ内で先に
parent::__construct();
を呼ばないとダメだよ
なぜ？て
それは>>318が答えてくれるはず

318:nobodyさん
08/03/25 17:10:42
うんこちんちん

319:nobodyさん
08/03/25 17:42:53
こんなに、解釈によって作り方が変わって来ちゃうなら、フレームワークの「良い意味での縛り」のメリットが無いね。
それぞれが間違いとも正解とも言えないから余計めんどくさい。
もっと縛りがキツければ良いのに。

320:nobodyさん
08/03/25 18:12:31
>>319
バカがルールを勘違いしてるだけｗｗｗ

321:nobodyさん
08/03/25 18:24:02 Qe2AafnS
ビヘイビアのうまい使い分けがわかんないー

Emailコンポーネントと連携して"emailable=1"を判別してメールするビヘイビアだとか、
ソフトデリート(＝削除フラグ=1を削除）を実装したビヘイビアとかのサンプルは目にした
んだけど、もっと実践に役立つ使い道ってどんな風なの？？

322:nobodyさん
08/03/26 01:26:50
俺が作っているやつでは、「自動入力フィールド」をビヘイビアでやっている。
ユーザーが入力した情報を加工したものを別フィールドに自動的に保存する。
データベースのセオリーからいえば計算で求められる物なのでビューやトリガーを使うところだが、
パフォーマンスを重視＆汎用性を高めるためにこうしている。

あとどこかでぐぐって見つけた画像を保存するビヘイビア。

あるテーブルに保存したら、自動的にほかのテーブルにメタ情報を保存するビヘイビア
つまりトリガーの代わりだね。

文字コード変換ビヘイビア

仕様が変わって使っていないが、一つのフィールドに複数の値を入れられる配列型フィールドを作るビヘイビア。
（一対多のテーブルを作れというなよ？そんなJOINが発生する重い処理を作りたくないこともあるんだ。
SQL99 で標準規格化されたしね。）それの応用でオブジェクト（シリアライズ）型

それともうひとつあるのだが、これはちょっとアイデア賞物だと思うので自分のブログで書きたいｗ

結構いろいろ使っているなｗ総論としてデータベースの機能を拡張したいときに使っている。

323:nobodyさん
08/03/26 02:10:48
>>322
日本語でおｋ
あいかわらず文章下手糞やなｗ
単純なことをわかりにくい表現するの好きやな
前スレから全く変わってねーな

324:nobodyさん
08/03/26 02:19:26
>>322
結局cakeライブラリのモデルで実装されてる機能を少し拡張したいときに
ビヘイビアにいれてるんでしょ？

325:nobodyさん
08/03/26 02:29:03
>>322
ユーザーが入力した情報を加工したものを別フィールドに自動的に保存する。

この自動的て具体的にどういう意味？

326:nobodyさん
08/03/26 02:34:57
>>322
ユーザーが入力した情報を加工したものを別フィールドに自動的に保存する。

これは前スレで自作ヘルパーでやってなかったか？
パフォーマンスを重視＆汎用性を高めるというのに具体的内容が欲しい

327:nobodyさん
08/03/26 02:40:36
>>322
一つのフィールドに複数の値を入れられる配列型フィールド

ＳＮＳのような大規模サイトでもこれ使う機会なんて滅多にないんだが、何作ってんの？

328:nobodyさん
08/03/26 03:04:09
>>322
配列型フィールドて
mysqlでも検索や集計はできるの？

329:nobodyさん
08/03/26 03:06:22
>>322
配列型フィールドを使わない人にとっては
激しく必要のないビヘイビアじゃね？

330:nobodyさん
08/03/26 03:12:41
>>322
それともうひとつあるのだが、これはちょっとアイデア賞物だと思うので自分のブログで書きたいｗ

恒例自慢きたこれｗ

331:nobodyさん
08/03/26 03:36:11

なんだこの過剰反応ぶりｗ

みるからに同一人物のようだが、
ただの使用例に必死すぎだろｗ

332:nobodyさん
08/03/26 03:41:59
○○○を使わない人にとっては
激しく必要のない○○○じゃね？

なんにでも当てはまるなｗ
無理やり反論しようとして滑ってる。

333:nobodyさん
08/03/26 03:47:41
>>331
>>332
同一人物乙

334:nobodyさん
08/03/26 03:51:47
確かに同一人物だが、それが何か？

335:nobodyさん
08/03/26 04:15:24
>>333
cakephpとは外れたこと書くな

336:nobodyさん
08/03/26 04:38:16 pkIggipT
CakePHPで開発するアプリを設計する際にUMLで書いてる人いる？
シーケンス図やクラス図なんかどんな風に記述してるかとか見せてもらえると
参考になります。

337:nobodyさん
08/03/26 04:51:55
>>336
UMLを使うと従来の方法より効率が落ちる時もある。
なぜなら、従来なら手書きで適当に書いてきた図をUMLでどうやって書けばいいのか調べなければならないから。
書き方が全部頭の中に入った後でなら従来よりスムーズに開発ができるようになるかもしれない
が、しかし、それまでは相当の苦労が必要ｗ
オブジェクト指向開発とUMLとはまた別の話でUMLはオブジェクト指向開発の道具にすぎない

338:nobodyさん
08/03/26 04:59:22
>>336
UML？時間の無駄だろ。そんなん書いてたら
工数オーバーするしで誰も喜ぶもんおらんで

339:nobodyさん
08/03/26 05:04:03
Ｃ＃やＪＡＶＡならわかるけどＰＨＰでＵＭＬて
そんなクラスが複雑じゃないやん

340:nobodyさん
08/03/26 05:24:25
そういう問題じゃねーだろｗ

341:nobodyさん
08/03/26 10:28:27
>>339
確かにphpでＵＭＬてぐぐったけどあまり無いな

342:nobodyさん
08/03/26 10:50:05
そりゃぐぐったことが無いという人もいるだろう。
だがそれは個人の話であって統計的な意味は無い。

検索結果のほうがまだ意味があるな

PHP UML の検索結果約 957,000 件中 1 - 10 件目 (0.03 秒)
Java UML の検索結果約 593,000 件中 1 - 10 件目 (0.04 秒)
C# UML の検索結果約 404,000 件中 1 - 10 件目 (0.04 秒)

343:nobodyさん
08/03/26 11:29:28
Cakephpと関係ない話すんなやボケどもが

344:nobodyさん
08/03/26 11:31:39
なんでCakePHPにＵＭＬの話が出るのかわからんｗ

345:nobodyさん
08/03/26 11:37:41
>>340
そういう問題だろｗ

346:nobodyさん
08/03/26 11:58:29
俺はJavaをメインでやってるけどＵＭＬは
複雑になってくるクラス間の関連性の構造の手助けとしてＵＭＬを活用することが多い
だから>>339のいってるように複雑なクラスで無ければ必ずしもＵＭＬが必要とは思わない

347:nobodyさん
08/03/26 12:17:07
ユースケースは必ず書くけど、シーケンスみたいな実装よりの奴は
実装者が未熟な場合か、処理が複雑なときだけかな。
クラスダイアグラムはモデル限定でこれもテーブル構成が複雑なときだけ。

ユースケースは文書に起こして仕様書にするので必須。

PHPのクラスを自動生成してくれる奴なかったっけ?
あれでCakeのモデルを自動的に管理してくれると楽かも...楽じゃないかw

348:nobodyさん
08/03/26 12:24:40
UMLのクラス図ってようするに継承関係と関数定義（実装コード無し）を
書いているだけでしかないからなぁ。

それならコードで書いてコードからクラス図を自動生成したほうが楽。

349:nobodyさん
08/03/26 12:38:45
Javaだとクラスが複雑になってしまうんだよね。
正確にはEJBを使った場合だが、同じものを作るにしても
無意味に複雑になりすぎる。
あれじゃあ、UMLが必要になるのもわかる。

350:nobodyさん
08/03/26 13:44:26 ktIW9Uv7
ちょwww おまえら設計書も書かずに開発しちゃってるのかよ、涙がでるな。
それだから「できました」とかいいながらテストしたらバグ出まくりのプログラムなんか量産しちゃうんだよwwww

UMLじゃなくてもいいが、実装前に詳細なロジックを書き起こしてからコードつくるのは常識だろ。
時間がかかる、めんどくさい、頭の中にもう仕様書書いてあるから、という奴に限ってたいした技術力じゃないんだよな。
設計書ってのはコーディング作業が楽になるだけでなく、チーム関係者との意識共有や、リリース後しばらくたってメンテが必要になった時に効果がでるもんだぜ。
プロとして仕事でやってるならば当たり前だと思ってるが、ここにはプロはいないのか？

351:nobodyさん
08/03/26 14:32:19
楽譜の読めないミュージシャンもいるしな。

352:nobodyさん
08/03/26 15:25:48
>>350
実装前に詳細なロジックを書き起こしてからコードつくるのは常識だろ

それお前だけの常識乙ｗ
CakePHPのような小規模案件に無理があるぞお前ｗ

353:nobodyさん
08/03/26 15:29:27
>>350
どこの大手で働いてんだよCakePHPさわってる分際でｗ

354:nobodyさん
08/03/26 15:34:17
>>350
CakePHPでいくらも稼げてねーくせにｗ

355:nobodyさん
08/03/26 15:37:50
短納期で回転させるのがCakePHPのメリットなのに
わざわざＵＭＬとか工数伸びるだけやんけ
そんなんで、ほんまに黒字になってんのかｗ

356:nobodyさん
08/03/26 15:41:14
>>350
スレ違いながら言わせてもらうと・・

実際、開発しながら見えてくる事って多いよね。
キチンと設計や仕様固めが出来ないまま、見切りスタートを切ってしまうことも多々。
問題は、その仕様の追加、変更に対応出来るように設計する事だよ。

357:nobodyさん
08/03/26 16:12:51
そうなんだーUMLって書かないんだ。
俺は書き方すら知らないけど。

作る前に一応メモに何をどうするかを書き出して、その通りに作ってくね。
あまりに自分の頭の中だけで作ると変数とか何を使ったかわからなくなったり。

イラレで仕様書とか作るのが激しくめんどい。
よって手書きで自分はやってます。

358:nobodyさん
08/03/26 16:15:44
>ここにはプロはいないのか？
w

359:nobodyさん
08/03/26 17:32:25
え…設計フェーズ飛ばしていきなりコーディングに入るの？ギャグだろ？
最低限、要求定義書とユースケースとビジネスロジック(=モデル)の関係図とそれを基にしたスキーマ設計位は必要じゃねーの
打ち合わせ段階で作りまくるじゃん、そんなの
どやってクライアントのイチャモンに対応してるの？

>>357
イラレで仕様書とか正気？

360:nobodyさん
08/03/26 17:56:28
パワポが激しくめんどくさい。
よって俺もexcel＆イラレだな。

361:nobodyさん
08/03/26 17:58:19
まあ、コーディング前の設計は
概要みたいなもんだからね。

たとえば関数をすべてコーディング前に列挙できるかといったらまず不可能

プロのプログラマはコードで設計するんだよ。
鉛筆で図を書くか、キーボードでコードで書くかの違い。

362:nobodyさん
08/03/26 18:01:13
プロはソースにたくさんコメントを残す。

363:nobodyさん
08/03/26 19:04:34
×プロはソースにたくさんコメントを残す。
○プロはソースに意味のあるコメントを残す。

364:nobodyさん
08/03/26 20:37:18
>>359
もっとプログラマと交流深めた方がいいよ

365:nobodyさん
08/03/26 20:39:13
>>359
どんだけ狭い世界観なんだよ

366:nobodyさん
08/03/26 21:07:55
10分以内（　´,_ゝ`）

367:nobodyさん
08/03/26 21:55:41
>>364
この人、確実に嫌われてるだろうな、プログラマに。

368:336
08/03/27 00:00:03 d9lPRB8S
>>336です
意外と盛り上がっててびっくり…

369:nobodyさん
08/03/27 01:42:38
>>359

イラレで仕様書は普通。

370:336
08/03/27 02:53:28 d9lPRB8S
>>369
マジかよ。それなんてイラレ？

371:nobodyさん
08/03/27 11:48:14
たとえばフォームにある省略可能な数値型の項目に
値を省略して（空文字で）データベースに保存した場合空文字でINSERTされる。

このときのどう保存されるか動作はデータベース依存であり
MySQLは0になり、PostgreSQLはエラーになる。

URLﾘﾝｸ(trac.cakephp.org)
チケットが出ていたみたいだが、修正無しでクローズ？

これ直る見込みないんかいな。確かに空文字とNULLは違うものだが
「データベースの省略可能な数値フィールド」ってのは
数値とNULLしか入れられないんだよね。

どうせNULLが入ったフィールドをModelから読み込むと
空文字になるんだし（あってるよね？）
NULLに変換して保存したほうが実用的だと思うんだけどなぁ。

データベース間の違いも吸収したほうがいいし。

beforeSaveあたりで書き換えるか・・・

372:nobodyさん
08/03/27 15:25:42
>>371
それはCakePHPに限ったことでは無いから死んでこい

373:nobodyさん
08/03/27 15:27:34
>>371
そんなどうでもいい作業するくらいなら
コンビニでバイトするよ

374:nobodyさん
08/03/27 17:50:07
CakePHPのアソシエーションでBelongsToやhasOneを渡り歩いて
広範囲のテーブルから値を持ってくるにはどうすればいいんでしょうか

SQLならLEFTJOINを繋げて行けば済むのですが
単純にrecursiveを増やしていくとクエリの量が異常に増えて困っています

375:nobodyさん
08/03/27 19:31:16
最近低レベルの煽りしか返さない奴がいるなウザイ。
どうせ同一人物だろうからトリップつけてくれ。削除すっからさ。

376:nobodyさん
08/03/27 19:48:23
>>375
低レベルの質問しかないから仕方ないこと

377:nobodyさん
08/03/27 19:51:40
>>374
リファレンスみろよ
こんなとこで聞くなカス

378:nobodyさん
08/03/27 20:14:15
>>376-377 だからトリップつけろってｗ

379:nobodyさん
08/03/27 21:54:01
>>377
アソシエーションが直接繋がっている関係なら資料は山ほどあるのですが
例えば4テーブル先まで繋がっているデータを手繰り寄せてくる場合、デバッグ情報を見ると
一旦findで取得してきた配列をforeachで回して一つ一つまたfindを使っているように見えます
結果、データ自体は取ってこれるもののSQLの発行数が異常な量になってしまいとても使う気になれません

SQLの発行を抑えつつもアソシエーションを柔軟に広げるためには、自前でqueryを使うしかないのでしょうか？

380:nobodyさん
08/03/27 22:01:13
ユニットテストでfixturesの機能使っている人いる？

var $fixtures = array(～～～);

こんな感じでfixturesをしているわけだけどさ、
なんかテーブルの生成のタイミングとか変じゃない？

テストを単体で実行すると問題なく動くんだけど、
すべて実行するとテーブルが無いとか言われることがある。

381:nobodyさん
08/03/27 23:06:17
>>370
adobe社のイラレだと思うけど。

>>375

わかる。人をバカにしてばっかだよな。あおってるやつ。
見てて気分悪い。

>>376 >>377
リファレンス見てわかるならそのURL教えてあげようよ。
しかも、聞いてる 374 はある程度知識あると思うよ。
もうちょっと人を思いやる気持ちを持とうよ。

382:nobodyさん
08/03/27 23:10:00
>>372
まず、おまえがシネ

383:nobodyさん
08/03/27 23:23:59
>>379
質問の内容があまりにも素人すぎ
CakePHPばかにしてんのか？

384:nobodyさん
08/03/27 23:25:34
誰も馬鹿にしてないから答えろよｗ

385:nobodyさん
08/03/28 00:13:02
人をバカにすることで自分が上に立ったような感覚を味わいたいんだろうな
残念なやつが多い

>>379
その4テーブルはどんなリレーションなの？
で、今はどんなアソシエーションを記述してんの？
もしかしたらDB設計が悪いという可能性もある。

386:nobodyさん
08/03/28 00:51:53
>>385
各フレームワークの評価目的でプロトタイプを作っていますので
特定のテーブルの再設計で問題を解決するアプローチでは応用範囲が非常に限られてしまいます
申し訳ありませんがCakePHP側での解決を求めています

例えばごく単純にモデルが
A→B→C→D
とbelongsToで数珠繋ぎにアソシエーションが設定されている場合
AのリストにB～Dのデータを動的に付加して取得したいとすると
どのような指定をすればよいのでしょうか

SQLならJOINをただ書き連ねていけばいいのですが

387:nobodyさん
08/03/28 01:28:45
>>386
CakePHPさわってどれくらい？
あまりにも初心者的な質問やめてくれる

388:nobodyさん
08/03/28 01:30:56
スレ分けて欲しいな。ＣａｋｅＰＨＰ初心者スレ作ってよ

389:nobodyさん
08/03/28 01:42:40
>>386
初心者が他人の力借りて簡単にCakePHP評価しようなんて
CakePHPなめすぎだろ？
自分で死ぬ思いでググれボケ

390:nobodyさん
08/03/28 02:37:39
>>386
できそうにない。

URLﾘﾝｸ(trac.cakephp.org)
上で同じようなこと言ってたけど対応なしにcloseされた模様。
URLﾘﾝｸ(trac.cakephp.org)
上も同様のことを言ってる。3週間ほど前。

>>377 >>383 >>387 >>388 >>389
俺もこれの具体的な解決方法を知りたいです。どうか教えてください。

391:nobodyさん
08/03/28 02:57:36
>>390
CakePHPの知識全くないくせに英語力を自慢がしたいの？

392:nobodyさん
08/03/28 03:06:49
>>390
>>371
ここにいる馬鹿どもが、みんな英語わかると思ってんのか？ｗ
さりげなくバカにしてるだろ

393:nobodyさん
08/03/28 03:20:48
>>390
今調べて出来そうにないって。こういうケースはじめてなの？
経験浅すぎじゃね。１つのサイトをCakePHPで完成させたことないやろ

394:nobodyさん
08/03/28 03:22:38
>>391
いや、これに関しての日本語の情報がなかなか見つからなかったから英語の記事を探さざるを得なかっただけ。
で、CakePHPの知識がある人はこれをどうやって解決してるんでしょうか？

395:nobodyさん
08/03/28 03:31:35
>>390
どうして、できそうにないか具体的に日本語で説明しろ。わかったな命令だ

396:nobodyさん
08/03/28 03:56:27
このスレ、なんか冗談だと思えるくらい殺伐としてんな w

397:nobodyさん
08/03/28 06:59:33
>>396
何でだかアンチが混じっている。
で、cakePHPは重いとか、質問者を叩いたり。
無視推奨。

つか、アンチしてる人、cakePHPを無視すればいいのにね。

398:nobodyさん
08/03/28 08:46:16
英語のサイト貼りつけて叩かれるのは初めて見たw
日本のサイトで分からなければ、海外サイトくらい見るだろ。

分からなければWeb翻訳すればいいんだしな

399:nobodyさん
08/03/28 09:18:10
粘着気質で知性もないとか救いようがないな。
トリップの付け方も知らないらしいし、ほんと終わってんな。ｗ

400:nobodyさん
08/03/28 09:20:55
なんだこの流れ
とてつもないバカが何人かいるな

401:nobodyさん
08/03/28 09:29:46
>>390
まさしくそのtickets通りです
CakePHPは隣り合ったアソシエーション間ではJOINを繋いでSQLワンコールに最適化してくれますが
それ以上のテーブルをまたいだ関係を持とうとすると途端にクエリ量が増えてしまいます

個人的にrecursiveでアソシエーションの深度を指定する考え方は
好感が持てるのですが、負荷の高さを考えると使用をためらわざるを得ません

サブクエリをインテリジェントに挿入しろとは言いませんが
今回の様な使用頻度の高いと思われる(かつ、割と実装の想像しやすい)処理ならば
既に解決された方がいらっしゃるのかと質問に至りました

--
先ほどContainableBehaviorを試してみましたがクエリ量は変わりませんでした
やはりコアに直接手を加えないといけないようですね(´・ω・`)

402:nobodyさん
08/03/28 10:01:46
A→Bのクエリ発行したときに
モデルにB→Aのアソシエーションも記述してあると
B→Aのクエリも発行される
だから
A→B→C→D のようなのをそのままやっちゃうと
えらいことになる

だから、いらいないアソシエーションはunbindModelでぶった切る

あと、1.2だと発行クエリが1.1より最適化されている
（つまり、少なくなってるってこと）

403:nobodyさん
08/03/28 10:11:39
>>397
明らかにアンチじゃない奴のほうがたち悪いぞ。質問者叩いてるのもそう。

>>402
>>401の問題解決にはならないんじゃない。B->Aのアソシエーションがなくても起こるから。

>>401
DBにview作れば早いと思うよ。

404:nobodyさん
08/03/28 10:15:32
質問があまりにもバカすぎて・・・
レベル低いよな。
ここでアフォみたいな質問してるやつは
CakePHPでサイト構築したことあるのかと聞きたいよ

405:nobodyさん
08/03/28 10:19:27
あまりにもバカみたいな質問にバカみたいな回答が多すぎ
もっと常識レベルでの会話して欲しいな
駄文ばっかで何の役にも立たないよ

406:nobodyさん
08/03/28 10:27:40
>>405
それそのまま>>405に当てはまるのわかる？

407:nobodyさん
08/03/28 10:30:15
もっと常識的な質問たのむ

408:nobodyさん
08/03/28 10:36:03
かわいそうに

409:nobodyさん
08/03/28 10:57:56
バッチ処理で長くかかる処理をやるのなら話は別だけど
ウェブアプリなんて画面に表示する少ないデータを
表示するだけなんだからJOINしなくてもいいと思うんだけどね。
どうせ複雑なJOINならJOINするのにも負荷かかるわけだし。

ま、パフォーマンスと開発効率のトレードオフ。
どうしても必要なら、モデルに専用の検索メソッドでも作って
自分でクエリー書けばいいんじゃない？

410:nobodyさん
08/03/28 11:00:25
もっと常識的な質問たのむ

411:nobodyさん
08/03/28 11:03:37 q/btZ3WH
アンチがしつこくネガティブキャンペーンするのも
CakePHPが人気になって普及してきた証拠かなぁｗ

アンチじゃない人はIDだすようにするか？
そうすればID出していない人はアンチってわかるし。
出したら出したで削除できるしｗ

412:nobodyさん
08/03/28 11:10:07
アンチを勘違いしてると思うが
いい質問には、マナーをもって接するが
ろくでもないレスばっかりだからな

413:nobodyさん
08/03/28 11:13:12
>>411
自治厨乙。
だいたいにして、IDなんていつでも変えれるんだから意味ないじゃん。

414:nobodyさん
08/03/28 11:14:01
ろくでもないレスは無視するかマナーをもって
訂正を促すのが良い返答の仕方だよ。

415:nobodyさん
08/03/28 11:14:44 q/btZ3WH
>>413
やってみなきゃわからないじゃんｗ

416:nobodyさん
08/03/28 11:17:51
>>415
どんだけ必死なんだよｗ

417:nobodyさん
08/03/28 11:57:59 anJTbKap
>>409
もちろん速度を重視しなくてはならない場面ならば専用メソッド内でSQLを書きます
しかし、上記の様にシンプルなアソシエーションすら動作が怪しいとなると
フレームワーク自体に手を出して最適化させた方がコスト的にベターかなと思います

>>403
複雑なアソシエーションのパターンが出来上がってる時はView使った方がいいですね
今ふと考え付いたのですが、結合済みの仮想テーブルを作って、それを元に
CakePHP側のモデルを構築するアプローチは面白いかもしれません

#仮想テーブルへの更新作業はDB依存のため怪しい臭いはしますが

418:nobodyさん
08/03/28 12:20:53
>>417
負荷を考えるならフレームワークやめろ
CakePHPなんてのは、どうでもいいクライアントに高速納品するための道具てことに気づけよバカ

419:nobodyさん
08/03/28 12:26:48
>>417
今頃フレームワークの評価とか手を出すとか、どんだけ遅れてんだよ
この業界は進歩が早いの知ってる？

420:nobodyさん
08/03/28 12:43:39
>>417
> 結合済みの仮想テーブルを作って、それを元にCakePHP側のモデルを構築する
view作ればって言ったのはそういうこと。
面白いかどうかはおいといて、現状の打開策としてはアリかなと思うわけです。

> 仮想テーブルへの更新作業はDB依存のため怪しい臭いはしますが
このDB依存は仕方ないと割り切ればいいんじゃないかな。割り切れるところだと思うし。

421:nobodyさん
08/03/28 12:49:51
>>417
やる前にあれこれ聞かずにやってみろよ
こんなとこで解決できれば苦労しねーよクソが

422:nobodyさん
08/03/28 12:53:20
評価なんてソース解析して自分で実際にサイト構築しないとわからねーよ
やってくうちに想像しない難点が沢山でてくるよ

423:nobodyさん
08/03/28 13:01:42
>>417
速度重視とか柔軟性考えるならＣＩにしろや

424:nobodyさん
08/03/28 13:04:47
CakePHPを最適化させにくいフレームワーク
最適化したいならＣＩスレにいって、このスレからでていけや

425:nobodyさん
08/03/28 13:28:19
>>420

426:nobodyさん
08/03/28 13:34:05
っていうかJOINにならないというのは
どのフレームワークでも同じこと。
CIでもSymfonyでもRubyOnRailsでも同じだよ。

特にCIは最悪だね。いろんな意味で。
ここではすれ違いだから言わないけど。

427:nobodyさん
08/03/28 13:40:13
>>426
どのフレームワークも同じなら軽量でサクサク動作するＣＩの方がマシ

428:nobodyさん
08/03/28 13:44:02
>>417
> しかし、上記の様にシンプルなアソシエーションすら動作が怪しいとなると

シンプルではないよ。

CakePHPでもその他でもそうだけどO/Rマッピングというのは
従来の表形式の使いづらいリレーショナルデータベースを
高レベルに扱いやすく使えるようにするもの。

リレーショナルデータベースを基本に設計されたものではなく
より理想的なオブジェクト指向風なデータ構造をもとに設計されたもの。
だからいろんな取り出し方ができる出来る柔軟性がある。

たとえば、behaviorでデータ挿入・取り出し時に色んな処理をかませられる。

そういう柔軟性を持たせながらシンプルなSQLに置き換えるのは容易ではない。
不可能な場合すらある。

なんでもかんでもパフォーマンスを気にして無駄なものを作るのは
初心者のやること。一日働いて3万円人件費をかけるのなら、
その3万円でスペックをあげたほうが総合的に考えてメリットが
高いという時代だから、今は。

429:nobodyさん
08/03/28 13:50:03
CIはデータベースを使わない。使う頻度が少ない場合にはいいけど、
データベースを使う場合、貧弱だよな。

あれならSQL直書きした方がいいってほどメソッドがアホらしいしｗ
なによりビヘイビアが無いのが一番痛い。

430:nobodyさん
08/03/28 13:50:47
>>428
なんでもかんでもパフォーマンスを気にして無駄なものを作るのは
初心者のやること

サイトリニューアルなど
既存ユーザーが多数いる自社製品ならパフォーマンスを意識する

431:nobodyさん
08/03/28 13:52:21
> 既存ユーザーが多数いる自社製品ならパフォーマンスを意識する
マシンスペックを上げろ

432:nobodyさん
08/03/28 13:54:32
>>429
複雑なアソシエーションはＳＱＬ直書きになるんならＣＩが理にかなってる

433:nobodyさん
08/03/28 13:55:17
複雑なものじゃなくてシンプルにしようと考えような。

434:nobodyさん
08/03/28 13:55:42
>>426
symfony(というかpropel)はJOINになる

435:nobodyさん
08/03/28 13:56:08
>>431
ユーザーが増えるたびに、どんだけマシンが必要になるんだよ

436:nobodyさん
08/03/28 13:56:12
JOIN使わないで一回一回よんでも
パフォーマンスはたいして変わんないんだけどなｗ

437:nobodyさん
08/03/28 13:57:04
>>435
ユーザーが増えると重くなるのはどれでも一緒ですが？

働いていない人は、人件費というコストを計算に入れないからなぁｗ
まあ、がんばれやｗ

438:nobodyさん
08/03/28 13:57:54
>>436
変わるよ　あほか

439:nobodyさん
08/03/28 13:57:57
ＳＱＬ直書きになる機会が多いならＣＩがいい

440:nobodyさん
08/03/28 13:58:21
O/Rというのはリレーショナルデータベースからの
脱却に意味があるというのに、今時SQLなんて低レベルなことやるかよｗ

441:nobodyさん
08/03/28 13:58:54
>>437
ずっと開発してるわけじゃねーからｗ
人件費とか１回ぽっきりやん

442:nobodyさん
08/03/28 14:00:15
複雑なＳＱＬならＯ/Rマッピング使えないじゃん
今のＣａｋｅＰＨＰなら
だったらＣＩでＳＱＬ直書きが最高よ

443:nobodyさん
08/03/28 14:03:25
>>437
重くなりかたが異なってくるんですが？

1回で済む処理を2回のクエリで行ってるとアクセス数が増えたときにクエリ発行数が大きく変わることがわかんない？
ほんとにプログラマなのか？まぁ、がんばれや

444:nobodyさん
08/03/28 14:05:37
ぷｗ頭固いな。mixiの話とかしらんのかいな

mixiでは”高負荷に耐えるためにJOINを使っていない”んだよ。

URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)

445:nobodyさん
08/03/28 14:07:29
>>442
使えていますが？ JOINが使われないってだけでしょうが。

パフォーマンスに問題が無い場所で、
複雑なSQLを、SQLを書かずに作れる（買いても作れる）CakePHPと、
SQLを書くのと同等の手間をかけなければならないCIでは
どちらが優れているかは言うまでも無く、CakePHPですね。

446:nobodyさん
08/03/28 14:08:18
>>441
マシンスペックを上げるのも一回ぽっきりですが？

447:nobodyさん
08/03/28 14:09:13
ビヘイビアがない時点でCIは糞ｗ

448:nobodyさん
08/03/28 14:11:24
>>445
複雑なSQLを、SQLを書かずに作れる（買いても作れる）CakePHP

group byとかどうやんの？

449:nobodyさん
08/03/28 14:12:45
>>445
複雑なSQLを、SQLを書かずに作れる（買いても作れる）CakePHP

この発言無理がありすぎやろｗ

450:nobodyさん
08/03/28 14:13:42
>>444
あのさ、読解力なさすぎ。
「高負荷に耐えるためにJOINを使っていない」とは書いてない。

451:nobodyさん
08/03/28 14:14:14
結局アンチはいつものCI厨だったなｗ

452:nobodyさん
08/03/28 14:15:24
>>450
ではJOINを使わない理由になんて書いていますか？言ってみてください。

453:nobodyさん
08/03/28 14:17:30
>>452
スケールするためにデータベースを分割し、JOINが使用できなくなったから。

次ページ