【PHP】フレームワーク CakePHP　3ホール目【本命】

【PHP】フレームワーク CakePHP　3ホール目【本命】 at PHP

[1からを表示]
50:nobodyさん
08/03/15 21:26:39
PHP 5.2.1ではさらにリミットが128Mまで引き上げらたんだってよ！
リミット８ＭのままPHP 5.2.1使えばメモリ不足になる可能性は高いわな

51:nobodyさん
08/03/15 21:34:35
>>45
> 相当に意識して糞コード書かないと８Ｍオーバーはむずいよ
簡単だよ。

たとえば、8Mを超えるようなファイルを受信したり、
また出力すればいいだけ。

っていうか、もうすでに8Mにはならないという結論がでている
話なんかどうでもいいんだがね。

52:nobodyさん
08/03/15 21:36:48
>>50
それが答えだろう。PHP5でメモリ使用量が大幅に増えて
それに伴って、デフォルトのリミット値も増えているのに、

PHP4からアップグレードしたとかでPHP4の設定のまま使っている奴が
メモリ不足と出ているだけ。

フレームワークではなく、PHPの問題。

53:nobodyさん
08/03/15 21:37:19
> PHPの問題
ただしくは、PHPとそれを使っているユーザーの問題。

54:nobodyさん
08/03/15 21:38:08
どうやら頭の中のメモリが不足してるヴォケが多いようだなｗ

55:nobodyさん
08/03/15 21:38:50
43 ：nobodyさん：2008/03/15(土) 21:06:39 ID:???
44 ：nobodyさん：2008/03/15(土) 21:11:12 ID:???
45 ：nobodyさん：2008/03/15(土) 21:13:30 ID:???
46 ：nobodyさん：2008/03/15(土) 21:16:24 ID:???
47 ：nobodyさん：2008/03/15(土) 21:17:54 ID:???
48 ：nobodyさん：2008/03/15(土) 21:19:20 ID:???
49 ：nobodyさん：2008/03/15(土) 21:24:48 ID:???
50 ：nobodyさん：2008/03/15(土) 21:26:39 ID:???

またこいつかｗ

56:nobodyさん
08/03/15 21:40:39
あはは、どういうコードでメモリ不足と出るということを
記憶する脳のメモリもないということか。うまいなぁ。

メモリ不足にるというのなら、そのコードを覚えてここで書けよｗ

57:nobodyさん
08/03/15 21:41:32
メモリ使用量で言えばsymfonyのほうが圧倒的に多い
そしてsymfonyは処理速度も最悪

58:nobodyさん
08/03/15 21:44:17
>>48
> 初心者が無限ループ書きまくっても８Ｍ越えはむずいで

お前はプログラミング素人だな。

そもそも無限ループじゃメモリ使用量は増えないだろ。

ループの中にメモリを消費していくコードが含まれていれば
メモリ使用量は増えるが、それだと難しいという話にはならない。
時間がたてばいずれ8Mを超える。

59:nobodyさん
08/03/15 21:45:25
>>57
symfonyはCakePHPだと配列のデータが
オブジェクトになっているからね。
それは仕方が無い話。

60:nobodyさん
08/03/15 21:52:56
>>54のカキコが的を突いていてｵﾓﾛｽ

61:nobodyさん
08/03/15 21:58:18
脳内メモリが不足している人におすすめのフレームワーク
ｽﾚﾘﾝｸ(php板)

62:nobodyさん
08/03/15 22:01:51
>>59
オブジェクトの方がメモリ食わんよ

63:nobodyさん
08/03/15 22:02:57
アホしか書き込みせんから、時間の無駄じゃこのスレ

64:nobodyさん
08/03/15 22:03:54
フレームワークが糞だから住人も糞が集まる
これは仕方のないこと

65:nobodyさん
08/03/15 22:07:39
ＣａｋｅＰＨＰは使ってるやつは
脳内のメモリが不足してるという結論になりました

66:nobodyさん
08/03/15 22:10:56
こんなメモリ食うフレームワークを採用してる有名サイトあるの？ｗｗｗ
どうでもいいクライアント用のフレームワークだろｗｗｗ

67:nobodyさん
08/03/15 22:12:26
>>65
ＣａｋｅＰＨＰは使ってるやつは　　　　×
ＣａｋｅＰＨＰを使ってるやつは　　　　 △
ＣａｋｅＰＨＰを糞と言ってるやつは　　○

脳内メモリが不足してくると日本語もおかしくなっているという法則

68:nobodyさん
08/03/15 22:12:32
CakePHPて小規模フレームワークのくせに
なんでsymfonyとメモリ不足量の競い合いしてんだよｗ

69:nobodyさん
08/03/15 22:15:21
>>66
つ　p://cakephp.seesaa.net/article/30805902.html

70:nobodyさん
08/03/15 22:16:09
どうでもいいクライアントには丁度いいフレームワークだよ

71:nobodyさん
08/03/15 22:22:04
すぐメモリ不足おこすのはCakePHPの問題だ
どんな糞コード書いてても
CakePHP以外でこんなこと今までおきなかった

72:nobodyさん
08/03/15 22:26:10
脳内メモリが不足してる香具師は何でも他人の所為にする事しか出来ないようだな

>>71
じゃあそのCakePHPの場合だけ落ちるっていう糞コードをさっさと書けよボンクラ

73:nobodyさん
08/03/15 22:31:54
どんだけ最低最悪な糞コード書いてても
symfony,CI,mojaviは落ちなかったけど
CakePHPだけはどんなコード書いてもすぐ落ちる
最悪なフレームワークです

74:nobodyさん
08/03/15 22:34:03
>>73
脳内メモリが著しく枯渇してるモマエにはすぐ上に書いてある文章も読めないのか？（藁

75:nobodyさん
08/03/15 22:35:35
CakePHPの採用サイトみたけど有名なとこはないな
信用の無いフレームワークですね

76:nobodyさん
08/03/15 22:37:25
ひとりごとにやけにかみつくメモリ不足の方がおられますね

77:nobodyさん
08/03/15 22:39:22
CakePHPだと小規模向けのサイトじゃないと無理か
だったらＣＩ使ってた方がいいやん
何なのCakePHPの存在意義て？

78:nobodyさん
08/03/15 23:01:27
CI使ってみたいんだけどどんな感じ？

79:nobodyさん
08/03/15 23:10:48
>>76
全世界の人間に見えるように書いてるもんに独り言も糞もあるかよｗ
さっさとCakePHPの場合だけ落ちるコードを書いてみろや

80:nobodyさん
08/03/16 00:28:57
>>78
激しく糞。

つーか、ここでCIのことを語りだすやつは、
CakePHPがメモリ不足になりやすいとデマ流している奴だから。

81:nobodyさん
08/03/16 00:29:46
CI厨、CakePHPに激しく嫉妬（笑）

82:nobodyさん
08/03/16 00:33:53
CakePHPのメモリ不足をまだデマだと思ってるやつがいるなんて信じられん

83:nobodyさん
08/03/16 00:37:26
デマという言葉がいやなら、

メモリ不足になるというコードがでていないのに、
メモリ不足になるというコードが存在すると主張している
と言い換えてもいいけど？

こっちなら間違ってないでしょ？

84:nobodyさん
08/03/16 00:41:22
CI厨必死（笑）

85:nobodyさん
08/03/16 00:42:48
>>73
> どんだけ最低最悪な糞コード書いてても
> symfony,CI,mojaviは落ちなかったけど

常識で考えて、ありえない話。
メモリ制限8Mで10Mのデータをメモリに読み込むような
プログラムを書けば絶対落ちる。

マジレスしたらだめなのか？ｗ

86:nobodyさん
08/03/16 00:49:54
結論

Q : cakephp メモリ不足になるんですが

・他のフレームワークを使う
・フレームワークを使わずコーディングする
・ticket 投げてメモリを喰わないように cakephp を作ってもらう

どれかを選らんで下さい。

87:nobodyさん
08/03/16 00:52:50
>>86
必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

88:nobodyさん
08/03/16 00:54:42
ticketを投げようにも、再現コードがでていないから
投げようがないな。デマといわれて終わるだけだ。

悔しいなぁ。

なんで、なんでメモリ不足になるという
証拠がないんだよ！ありえない。

これじゃCakePHPを叩けない！

89:nobodyさん
08/03/16 00:58:35
ticketだしますから、
メモリ不足になるという
再現コードお願いします。

それがないと信用してもらえません＞＜

90:nobodyさん
08/03/16 01:10:03
なんか必死に書き込んでるのがいるｗｗｗ

91:nobodyさん
08/03/16 01:11:43
再現コード厨きてんねｗ

92:nobodyさん
08/03/16 01:15:35
はやく再現コードかきこんでねｗ

93:nobodyさん
08/03/16 01:15:51
hello wordでもメモリ不足でおちる
CakePHPはそういうフレームワーク

94:nobodyさん
08/03/16 01:17:05
hello worldって何かしってるのかな？
知っていれば落ちるはずがないことがわかるはずなんだが。
それがわからないってことは馬鹿ということだよ。

95:nobodyさん
08/03/16 01:18:12

大きすぎるうそは逆効果だと思うんだが（笑）

96:nobodyさん
08/03/16 01:18:14
echo"92の必死ぶりがイタイデス";
これでメモリ不足で落ちます
CakePHPはこんなフレームワークです
使うのはやめましょう。クライアントがかわいそうです

97:nobodyさん
08/03/16 01:19:44
echo"92の必死ぶりがイタイデス";

ためしたけど落ちなかったよ。

98:nobodyさん
08/03/16 01:20:34
だから何も書いてなくてもデバッグ出力すると落ちるんだよボケ！！

99:nobodyさん
08/03/16 01:20:46
ためしたのかよｗ

やる前から落ちないってわかるｗｗｗ

100:nobodyさん
08/03/16 01:21:56
レンタルサーバーで落ちるわけねーだろうがよ

101:nobodyさん
08/03/16 01:22:13
何も書かないで、どうやってデバッグ出力なんかするの？？？

っていうかデバッグ出力するってどういうこと？

他のフレームワークと勘違いしてね？
きっとそのフレームワークだよ。メモリ不足で落ちるというのは。

102:nobodyさん
08/03/16 01:22:44
落ちないように業者が設定してくれてんの、わからんの？

103:nobodyさん
08/03/16 01:24:23 EXDzIJ8M
あー。なんか面白いことになっているな。
メモリ不足で落ちるとはじめに言ったのは俺なんだが、
あれ勘違い。俺のバグだった。

で、それに便乗して落ちる落ちる言っている奴がいるのか？

104:nobodyさん
08/03/16 01:24:44
だからCakePHPは使いものにならないんだよ

105:nobodyさん
08/03/16 01:25:25
？

106:nobodyさん
08/03/16 01:26:34
メモリ不足でよく落ちるから使いものにならんてこと

107:nobodyさん
08/03/16 01:27:00
落ちないよ？

108:nobodyさん
08/03/16 01:27:46
落ちなければこんなとこ書き込めねーよ

109:nobodyさん
08/03/16 01:28:08
落ちてないけど、書き込めるよ？

110:nobodyさん
08/03/16 01:28:27
おまえが落ちなくても俺は落ちてんだよ

111:nobodyさん
08/03/16 01:28:49
お前も落ちてないよ

112:nobodyさん
08/03/16 01:29:14
なんでこんなに糞なんだよ、メモリやけに使いやがって

113:nobodyさん
08/03/16 01:29:31
糞じゃないよ。メモリも使わないよ。

114:nobodyさん
08/03/16 01:30:21
hello word書いてメモリオーバーになったのは
CakePHPがはじめてだよ

115:nobodyさん
08/03/16 01:30:42
なんでこんなことになるん？

116:nobodyさん
08/03/16 01:30:53
お前、メモリオーバーになってないよ。

117:nobodyさん
08/03/16 01:31:19
>>115
CI厨のデマだからという結論らしいです。

118:nobodyさん
08/03/16 01:33:07
CakePHP重いと思わんの？サクサクしてる？ｗ

119:nobodyさん
08/03/16 01:33:16
これで落ちなかったら俺の負けでいいよ。

class TestController extends AppController {
　　var $name = 'Test';

　function index() {
　　echo 'Hello World';
　}
}

120:nobodyさん
08/03/16 01:33:58 EXDzIJ8M
>>119
マジ落ちたｗｗｗｗ

121:nobodyさん
08/03/16 01:34:19
俺も落ちたね。

122:nobodyさん
08/03/16 01:34:23
落ちなかった

123:nobodyさん
08/03/16 01:35:06
墓穴？

103 名前：nobodyさん[] 投稿日：2008/03/16(日) 01:24:23 ID:EXDzIJ8M
あー。なんか面白いことになっているな。
メモリ不足で落ちるとはじめに言ったのは俺なんだが、
あれ勘違い。俺のバグだった。

で、それに便乗して落ちる落ちる言っている奴がいるのか？

120 名前：nobodyさん[] 投稿日：2008/03/16(日) 01:33:58 ID:EXDzIJ8M
>>119
マジ落ちたｗｗｗｗ

124:nobodyさん
08/03/16 01:36:23
>>119
メモリ1GBのLinuxにPHP4.5を入れているが、落ちたよ。

125:nobodyさん
08/03/16 01:36:34
とにかくhello wordだけでメモリ不足で落ちるのはホントだからな

126:nobodyさん
08/03/16 01:36:55
絶対信じろよ

127:nobodyさん
08/03/16 01:38:20
ＣａｋｅＰＨＰはこんな糞フレームワークなんですよ！
結論がでたね

128:nobodyさん
08/03/16 01:38:32
で、それにかわるフレームワークなんだが、
CodeIgnitor なんてどうかな？

129:nobodyさん
08/03/16 01:39:10
ＣｏｄｅＩｇｎｉｔｏｒ。いいよね！

130:nobodyさん
08/03/16 01:41:35
いいんだよ！！ね！ねって！

131:nobodyさん
08/03/16 01:43:44
↓次の質問どうぞ

132:nobodyさん
08/03/16 08:13:02
何この流れ。くだらねえ。

133:nobodyさん
08/03/16 12:34:32
話し戻していいですか？

アソシエーションしたモデルをfindAllなどで持ってくると、
いろんな構造のデータになるけど、どんなパターンがあるのかな？
ちょっと見にくいだろうけど、ありそうなのを組み合わせてみた。

この結果から、配列.Model.･･･、Model.Model.・・・、Model.field、Model.配列.field の
パターンに大別できると思っている。 Model.配列.配列.field なんてのは無い。

そしてキーの先頭が大文字ならモデル名、数値なら配列、
先頭が小文字ならフィールド名と判別できると思っている。

Model::aliasとかあまり使ってないんだけど、これであってる？

何の為にこれを調べているかというと、アソシエーションでごっそり取ってきた
全データの中で、特定モデルの特定の型（たとえば日付）のフィールドだけ変換したいっていう場合に
array_walk_recursiveみたいなのがあればやりやすくない？という話
その下調べ

134:nobodyさん
08/03/16 12:34:56
array(
　　'Model1' => array(
　　　　'model1_field1' => '値1', 'model1_field2' => '値2',
　　),

　　'Model2' => array(
　　　　'0' => array(
　　　　　　'model2_field1' => '値1', 'model2_field2' => '値2',
　　　　),
　　　　'1' => array(
　　　　　　'model2_field1' => '値1', 'model2_field2' => '値2',
　　　　),
　　),

　　'Model3' => array(
　　　　'0' => array(
　　　　　　'model3_field1' => '値1', 'model3_field2' => '値2',
　　　　　　'Model4' => array(
　　　　　　　　'model4_field1' => '値1', 'model4_field2' => '値2',
　　　　　　)
　　　　),
　　　　'1' => array(
　　　　　　'model3_field1' => '値1', 'model3_field2' => '値2',
　　　　　　'Model4' => array(
　　　　　　　　'model4_field1' => '値1', 'model4_field2' => '値2',
　　　　　　)
　　　　),
　　),
)
これに加えて一番上が配列で始まる事もある。

135:nobodyさん
08/03/16 14:39:55
落ちる落ちるってデマ情報流してるやつは何なの？

>>119-121
それで落ちるってphp.iniにどんな設定しとるんや？
まずは脳内メモリを増設したほうがいいんじゃね？(ﾌﾟ

136:nobodyさん
08/03/16 16:55:47
>>135
脳内メモリ増設したいんやが、空きが無いんや

137:nobodyさん
08/03/16 17:21:50
>>136
すでについとる容量の低いやつを全部外して
デュアルチャネル対応の容量大きいやつを増設したらええんや

そしたらCakeもサクサク、オマエの小汚い脳内もサックサク～(* ^ーﾟ)

138:nobodyさん
08/03/16 17:40:40
>>137
おまえはCPU変えた方がよさそうだなｗ

139:nobodyさん
08/03/16 22:05:49
>>138
ﾂﾏﾝﾈー

140:nobodyさん
08/03/16 22:11:05
先輩方、マジ質問なんですが、自分はdreamweaver を使ってます。

ecripse って最近よく聞くんですが、 dreamweaver よりも開発効率いいんでしょうか。

よろしくお願いします。

141:nobodyさん
08/03/16 22:46:20
>>140
ｽﾚﾘﾝｸ(php板)

142:nobodyさん
08/03/16 22:54:10
Javaならエクリプス必須だけどPHPは秀丸で充分じゃね？関数少ないし。

143:nobodyさん
08/03/16 23:03:52
PHPフレームワークのCakePHPに相次ぐ批判の声
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)

とりあえず「脳内メモリがや～」とか言ってる人は読んどいたら？

144:nobodyさん
08/03/17 00:45:30
>>119
私もこのコードを書いたら、彼女が出来ました!

145:nobodyさん
08/03/17 01:02:50
ここいる住人は全員初心者ばっかりくせーｗ

146:nobodyさん
08/03/17 01:03:05 BkHzbTOg
gzipの方のアーカイブって変なフォルダ入ってね？あれ何に使うの？

147:nobodyさん
08/03/17 01:06:46 BkHzbTOg
>>119
落ちなくて困っているんだけど、どうすればいい？

148:nobodyさん
08/03/17 01:23:22
結局CakePHPは糞フレームワークという結論でよろしいですね！

149:nobodyさん
08/03/17 01:23:58
>>148
ノープロブレム

150:nobodyさん
08/03/17 01:25:35
よろしいから、どっか行け、な。使わなくていいから。マジで。

151:nobodyさん
08/03/17 01:27:02
このスレを見てたら大手が採用しない理由がわかってきたｗ

152:nobodyさん
08/03/17 01:34:16
とりあえずCakePHPはよく落ちる糞フレームワークということを
みんなで中小企業にアピールしようぜ。
そしてもう二度と同じ被害者を生まないためにも

153:nobodyさん
08/03/17 01:44:22
嫉妬乙

154:nobodyさん
08/03/17 01:59:39
いや、ﾏｼﾞで駄目だから使わないほうがいい。
使うのは駄目な俺だけでいい。

155:nobodyさん
08/03/17 02:09:58
この流れで落ちるとかいっても逆効果だろｗ
誰も信用してないよ。

156:nobodyさん
08/03/17 06:47:17
モデルにバリデーションとアソシエーションをがっつり入れた
超みにくいよｗ

157:nobodyさん
08/03/17 07:00:18
あぁ。だから俺はバリデーションをYAMLに書いて、
それを読み込むようにしている。

158:nobodyさん
08/03/17 15:09:42
フォームでURLの入力補助として
デフォルト値にhttp://をつけると
バリデーションで他の項目がひかかったときに
URLﾘﾝｸ(yahoo.co.jp)と入力していても
またhttp://のデフォルト値がはいる
デフォルト値は最初の画面だけ挿入したい場合はどうすればいいのですか

$form->input('TestUser.url', array('value'=>'http://')

159:nobodyさん
08/03/17 15:29:54
>>141
>>142

ありがとうございます！

160:nobodyさん
08/03/17 16:22:23
たった3日で150レスだと…？

161:nobodyさん
08/03/17 16:39:49
>>158
その辺て自動でやってくれないんだっけ?
再編集のときの話だったら、データ構造を見て本来はDBから持ってくるデータを用意しておいてあげればいい
またはデータが無いと判断したときだけ、value入れればいいんじゃね

162:nobodyさん
08/03/17 18:22:09
>>158
タイムリーだなｗ
俺も今同じようなことをやっていた。

最初はそのように、$form->inputに書いていたが、
同じようにダメだと気づいて、

コントローラで、（↓こんな感じ。適当に書く）
if(!empty($this->data)) {
　if($this->Model->save($data)) {
　　・・・
　} else {
　　・・・
　}
} else {
　$this->data['Model']['url'] = 'http://';
}

本当についさっき書いたコードなので、これで問題ないか深く考えていない。

163:nobodyさん
08/03/17 20:25:58
コントローラでやることじゃないなー

164:nobodyさん
08/03/17 21:47:14
>>163
プログラマならコードで示してね。

165:nobodyさん
08/03/17 22:07:27 6Wsl0FQ6
scaffoldでエラーが出るのですが、何が原因か教えてもらいたいです。

エラーの内容は
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/~~/htdocs/cake/cake/libs/controller/controller.php on line 666
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/~~/htdocs/cake/cake/libs/controller/controller.php on line 801

コントローラとモデルはscaffoldのみのシンプルなものです。

166:nobodyさん
08/03/17 22:16:46
>>165
まず該当箇所を見てみればいいと思うが

167:nobodyさん
08/03/17 22:21:02
>>162
Viewにこう書くのはどう？

if(empty($this->data['TestUser']['url'])) $this->data['TestUser']['url']='http://';
echo $form->input('TestUser.url', array('label'=>'*URL','size'=>50,'value'=>$this->data['TestUser']['url']));

168:nobodyさん
08/03/17 22:28:21 6Wsl0FQ6
666:foreach ($objRegistryModel->_tableInfo->value as $tabl) {
801:foreach ($objRegistryModel->hasAndBelongsToMany as $relation => $relData) {
でした。何なんでしょうか。アソシエーションでしょうか。

169:nobodyさん
08/03/17 22:52:12
>>157
この辺りの辺、サンプルある？
もしあったら見せて欲しい。

昨日あたりからcakePHPを使い初めたのだけど、たしかにWebにあった
チュートリアルに沿って作ると、モデルがヴァリデーションだらけに
なりそうなので。

170:nobodyさん
08/03/18 00:22:51
>>169
YAMLの使い方ググれよ

171:nobodyさん
08/03/18 00:52:36
>>164
いちいちコード書かないとわからんのか
設計とかパターンとか学べ

172:nobodyさん
08/03/18 03:38:03
>>164
一行レスとか煽りに一々反応すんなよ
荒れるだけだよ

173:nobodyさん
08/03/18 04:22:49
つーかこんで良いんじゃねぇの？

controler
$url = ''URLﾘﾝｸ(;)
$data = $this->Model->ほげほげ();
if (unko) {
　$url = $data["url"]
}
$this->set('url',$url);

view
$form->input('TestUser.url', array('value'=>$url)

174:nobodyさん
08/03/18 09:45:05 LdGu1qpa
>168のscaffoldの奴です。
bakeでいろんなテーブルを焼いてみると、まともにscaffoldが働くものもありました。
焼かれたVIEWのIndex.thtmlを見てみると、テーブルの値を表示する所で、配列の添え字が記入されていませんでした。
おそらくテーブルの定義の仕方に問題があるように思います。
テーブルの定義は、まず成功した方が
Table "public.users"
Column | Type | Modifiers
------------+------------------------+-----------
id | integer | not null
username | character varying(255) | not null
password | character varying(32) | not null
first_name | character varying(255) | not null
last_name | character varying(255) | not null

次に失敗した方が
Table "public.flash_tests"
Column | Type | Modifiers
--------+---------+----------------------------------------------------------
id | integer | not null default nextval('flash_tests_id_seq'::regclass)
count | integer | not null

です。fefaultの所は削除しても変わりませんでした。
心当たりのある方、助言お願いします。

175:nobodyさん
08/03/18 09:53:20
>>173
なにその汚ねーコードｗ

176:nobodyさん
08/03/18 09:54:14
>>173
それだけはありえん

177:nobodyさん
08/03/18 13:01:47
ありえんとかいってないで、
自分のコードをかけよ。

178:nobodyさん
08/03/18 13:03:45
初期値の設定は、前回入力値の設定と同じことなんだから
コントローラで設定すべきだよな。

ビューはただ表示するだけ。

179:nobodyさん
08/03/18 15:07:02
>>178
根拠の無い理由は自分の心の中でしまっとけな

180:nobodyさん
08/03/18 15:09:23
>>177
167に書いたよ、この美しいコードに反論あるんか？

181:nobodyさん
08/03/18 15:11:30
>>173
こんなコード書く奴がこのスレにいるとは
CakePHPの住人レベルて・・・

182:nobodyさん
08/03/18 15:13:24
明らかにＰＨＰ初心者がCakePHPから始めましたみたいなのが多いな
>>173を見て確信した

183:nobodyさん
08/03/18 15:20:33
ああ。ガチだな。

184:nobodyさん
08/03/18 15:59:35
最近10分以内に似たようなレスが連続で湧くな

185:nobodyさん
08/03/18 16:06:00
じゃあアンケートとります。

フォームの初期値はどこで設定すべきでしょう。

1.コントローラ
2.ビュー
3.モデル
4.モデルに初期値情報が有り、それをコントローラが取得してビューに渡す

俺は4。面倒だとか、フォームによって初期値が違う場合は1

186:nobodyさん
08/03/18 16:45:53
>>185
俺はビューかな。

187:nobodyさん
08/03/18 16:51:14
>>185
俺もビュー
管理するのが楽
コントローラーに書くとみにくくなる
ビューだと全くみにくくない、それどころか見通しがよくなる

188:nobodyさん
08/03/18 16:53:16
>>185
モデルをこれ以上見にくくするのはよくないよ
バリデータ
アソシエーション
バリデータ関数
これだけでもずいぶん見にくいのに

189:nobodyさん
08/03/18 16:54:16
コードの見渡しがよくなって
変更が楽な場所がベスト

190:nobodyさん
08/03/18 16:55:18
>>185
初心者の多いここでアンケートとっても意味が無いけどなｗ

191:nobodyさん
08/03/18 17:06:20
常識的に考えればビューだけど
ここは初心者が多いからね

192:nobodyさん
08/03/18 18:10:04
>>188
お前、まさか、それだけしかないんじゃないだろうな・・・
モデルは設定ファイルじゃないぞ。

ビジネスロジックを書く所がモデルだぞ。

193:nobodyさん
08/03/18 18:11:06
ビューは基本的に表示のみを行う場所。
初期値をビューで設定するのは変。

194:173
08/03/18 19:04:45
確かにてきとーに書いた部分はあるが
何でダメなの？因みにcakeは１週間ぐらいしかやってない
あとコントローラに初期値は
ロジックとviewの分離等から考えると微妙だが
めんどくさかったんだそこはごめんｗ

195:nobodyさん
08/03/18 19:29:58 5PAxNly0
なんでここって初心者しかいないの？

196:nobodyさん
08/03/18 19:38:40
なんでここって猿みたいに同じ事しか書けない人が多いの？

197:nobodyさん
08/03/18 20:28:19
>>193
smartyだってテンプレート側で初期値いれらるようになってる
おまえの頭が変

198:nobodyさん
08/03/18 21:23:10
>>193

携帯用サイト作るとわかると思うけどあんまりガンガン表示する内容まで
コントローラーで固めない方がいいよ。

携帯用サイト用のコントローラーまで作る羽目になるから。

199:nobodyさん
08/03/18 22:59:49
セッションって

$_SESSION['']['']　を直接使った方が早い感じがすんだけど、みんなどうしてます？

やっぱり $this->Session->read を使った方がいいんですかね。

200:nobodyさん
08/03/18 23:48:37
>>197
> smartyだってテンプレート側で初期値いれらるようになってる
入れられるようになっているからって、入れるべきということにはならないだろ？
モデルやコントローラ側で初期値入れられるようになっているんだしさ。

> 携帯用サイト用のコントローラーまで作る羽目になるから。
その理屈がよくわからん。初期値の話をしているのに
なんでもコントローラでやると拡大解釈してしてないか？

それにビューに書く場合、携帯用サイトとPC用サイトで分けるもんだから、
ビューに初期値を書いたら、コードが重複するじゃん。
だからビューだけはありえない。そう思わないか？

ちなみに、おれは初期値はモデルに書くもんだと思っているが。

201:nobodyさん
08/03/19 01:30:55
>>199
オブジェクトで呼んだ方がオーバーライドもできるし
後から制御するのが楽

202:nobodyさん
08/03/19 01:36:20
柔軟な制御をするためにデータはオブジェクト経由で呼ぶべき
オブジェクトで呼ぶことに意味がある
それは、オブジェクトにはいってるデータを
外から制御できるからだ

203:nobodyさん
08/03/19 07:53:45
>>201
>>202

cakephp やってて

「意味あるのかな・・・」と思ってましたけど、やっぱり意味があったんですね。

勉強になります。ありがとうございます。

204:nobodyさん
08/03/19 12:54:14
例えばCakePHPでブログシステムを作るとして、
ユーザ（usersテーブル）、投稿（commentsテーブル）が一対多の
関係にある時、あるviewで、
　ユーザ1
　　コメント1-1
　　コメント1-2
　　コメント1-3
　ユーザ2
　　コメント2-1
　　コメント2-2
　　コメント2-3
　　　・
　　　・

という表示をさせたいのですが、view、controllerをどう書いてよいか悩んでいます。
modelで、hasManyリレーションを貼るところ迄は合っていますか？

どこか、参考になるページがあれば教えて下さい。

205:nobodyさん
08/03/19 19:47:56
UserモデルにはhasManyプロパティを作ってcommentsを持っていることを示す。
CommentモデルにはbelongsToプロパティを作って、usersに依存していることを示す。

コントローラのアクションでUserモデルからデータを引っ張ってくる
アソシエーションによりCommentもくっついてくる。

コントローラのアクションで、引っ張ってきたデータを
ビューに詰め替える。

ビューは渡されたデータをぐるぐるして表示する。

206:nobodyさん
08/03/19 21:42:10
表示するユーザ数+1のクエリが発行されるからアクセス数の多い中規模～大規模なサービスでは使えない。
この辺言及する人が少ないのはcakeユーザのレベルが低いからだろうか。

207:nobodyさん
08/03/19 22:11:32
> 表示するユーザ数+1のクエリが発行されるから
何を言っているんだ？

自分のレベルが低いと告白しているのか？

208:nobodyさん
08/03/19 22:21:01
>>206
だって、表示するユーザ数+1のクエリが発行されないから。
誰も指摘しないのは当たり前。

209:nobodyさん
08/03/19 23:03:06 XOo5uLlV
>>205
返信ありがとうございます。

> コントローラのアクションでUserモデルからデータを引っ張ってくる
> アソシエーションによりCommentもくっついてくる。

なるほど。
きちんとリレーションを設定すれば、コントローラ側ではUserモデル
からデータを引っ張るだけで、芋づる式にcommentsを取れるんですね。

> ビューは渡されたデータをぐるぐるして表示する。

今、$usersをforeachで回してる状態なんですが、これを$usersと
$commentsの二重ループにすればオッケーですかね。
ちょっとやってみます。

>>206
論点がずれてませんか？

そもそも、具体的なアクセス数、H/Wの規模を示さないと意味のない
指摘じゃないでしょうか。
この方法だと中規模以上に向かないから、この方法を使うといいよ、
と言うのならまだ分かるのですが。

210:nobodyさん
08/03/19 23:13:10
>>207
>>208
お前らのcakeはこの時どういったクエリが発行されんの？

select ... from users ... (id 1,3,5のユーザがヒットする)
select ... from comments where user_id in (1) ...
select ... from comments where user_id in (3) ...
select ... from comments where user_id in (5) ...

211:nobodyさん
08/03/19 23:28:29
URLﾘﾝｸ(72.14.235.104)

そして、この findAll() で実行された SQL は以下の通り。

SELECT `Job`.`id`, `Job`.`com_id`, `Job`.`name`
FROM `jobs` AS `Job` LEFT JOIN `coms` AS `Com` ON `Job`.`com_id` = `Com`.`id`
WHERE 1 = 1 ORDER BY `Job`.`id` ASC LIMIT 10;

212:nobodyさん
08/03/19 23:42:19
belongsToじゃなくてhasManyのこと言ってるんだけど。
参照の方向が違う。

213:nobodyさん
08/03/20 00:12:41
といわれてもなぁ、

hasmanyとかconditionsにどういうSQLで
JOINするかをSQLの断片で書いているしなぁ。
JOINしているとわかりそうなものだがなぁ。

214:nobodyさん
08/03/20 00:28:36
子はJOINできないじゃん。
結局「表示するユーザ数+1のクエリが発行される」が間違ってることは示せないんでしょ。
実際やってみてクエリログ見ればすぐ分かるはずなんだが。

215:nobodyさん
08/03/20 00:37:04
>>210
素人乙！
観点がずれてるよＰＨＰの基礎からやりなおしてね

216:nobodyさん
08/03/20 00:40:19
１回のクエリで全てが補えることに超したことはない
その代わり複雑なＳＱＬ文を書かないといけないから
CakePHPの負荷よりも生産性というスタイルに合わないがな
ループの中でクエリをぐるぐる発行しまくると負荷が高くなる

217:nobodyさん
08/03/20 00:43:11
>>215
結局こういうのが出てくるのか・・・
ほんとバカばっかだなー

それじゃ論点がどうずれてるか説明もらってもいい？
210での発言にphpの基礎は全く関係ないから、それのほうが論点ずれてると思うのだが。
んで、実際お前のcakeではこの処理でどういうクエリが発行されんの？

218:nobodyさん
08/03/20 00:47:43
>>209
よほどのことがない限り
ループの中にループは入れない方がいいよ
負荷がかかるからね。

219:nobodyさん
08/03/20 00:52:19
CakePHPのおかげで
とてつもなく負荷の高いシステムがたくさん世に出そうだな
こりゃサーバー会社が儲かるな
sakuraインターネット株でも買うか！

220:nobodyさん
08/03/20 05:31:17
1.2のpaginate機能はつかえねーな
柔軟な制御ができん、
ページリンクに検索項目のパラメーター付加できない、というか
できるけど、面倒なことしないとダメくさい
ソート項目のパラメータは標準で付加できるようだが

221:209
08/03/20 10:56:59 mwRuCB98
>>218

私の技術力だと、二重ループ以外に実現する方法が思いつかないのですが、
他によい方法があったら教えてもらえますか？

ユーザ毎のコメントを表示する機能はパスするにしても、
同様にmasManyリレーションのテーブルを親子両方とも表示したい
機会はあると思うので。

負荷という意味では、masManyの定義でlimit=>10とする事で大量の子を
取得しないように、というのは心がけています。

222:nobodyさん
08/03/20 11:48:27
>>219
もっと負荷の高いsymfonyもありますぜｗ

223:nobodyさん
08/03/20 12:36:12
というか、プライマリーキーで
データを取得することが
負荷が高いと思っているのかな？

JOINの方がよっぽど負荷高いですぜ。

224:nobodyさん
08/03/20 12:40:34
DB周りじゃないだろ多分

225:nobodyさん
08/03/20 12:58:50
>>210
> お前らのcakeはこの時どういったクエリが発行されんの？

こういうクエリが発行されますがなにか？

select ... from users ... (id 1,3,5のユーザがヒットする)
select ... from comments where user_id in (1, 3, 5 ) ...

226:nobodyさん
08/03/20 13:35:31
CakePHPのどんどん負荷をかけて生産性を上げなさいというスタイルが
自分の性格に合わない気がしてきた

227:nobodyさん
08/03/20 13:39:58
まだ、例のアンチが常駐しているのかｗ

CakePHPはメモリも食わないし、負荷も高くない。
生産性は高い。

228:nobodyさん
08/03/20 13:40:43
アンケート

1.ページ送りの絞り込み条件パラメータをセッションで持たせている
2.ページ送りの絞り込み条件パラメータをURLの後ろに繋げてる(CakePHP1.1 paginate)
3.ページ送りの絞り込み条件パラメータをURLの後ろに繋げてる(CakePHP1.2 pagination)

229:nobodyさん
08/03/20 13:45:28
>>228

4. 基本は3と同じだが、場合によってpagination等をオーバーライドして独自の条件を追加している。

230:nobodyさん
08/03/20 13:45:45
>>227
矛盾してるな。それらは反比例の関係にあるからな

231:nobodyさん
08/03/20 13:45:54
>>226
たしかに、
●自分の用途に合わせて、全てのコードとHTMLを一から作成したシステム
●作り込み部分は最小限にして、大半のコードはcakePHP任せにしたシステム
を比べると、負荷は、一から作成したシステムの方が、余分なものがない分、
軽くできるかもね。

まあそこはトレードオフの部分だから、自分に向いてないと思ったら、
cakePHP以外のやり方を模索すればいいと思うよ。

232:nobodyさん
08/03/20 13:47:58
>>230
よくわからんが、いまどき生産性の悪いほうを
選びたいのか？

233:nobodyさん
08/03/20 13:49:21
負荷が高いシステムを作っているところは
どこでもフレームワークを使っている。

234:nobodyさん
08/03/20 13:50:32
>>229

View側で
$paginator->prev()
$paginator->next()

の第２引数に絞り込み条件を配列で入れてやら無いと
URLの後ろにパラメーターが付加されてなくない？

URLﾘﾝｸ(localhost)
みたいなかんじ

235:nobodyさん
08/03/20 13:55:14
>>234
いまソースが手元に無くて忘れたが、CakePHP1.2でかなり改善された。
そういえば、そういうパラメータを”コントローラ”側で追加していたきもする。
コントローラーのpagination変数だったっけ？
pagination[モデル名]だっけ？
まあわすれた。

236:nobodyさん
08/03/20 13:55:53
>>233
どちらかと言うと、「負荷が高いシステム」と言うより、
「大規模なシステム」はフレームワークを使ってるという感じじゃない？

そうしないと、コーディングや保守が大変だもんなあ。

237:nobodyさん
08/03/20 14:03:35
結局は、昔からある速度重視でアセンブラ（生PHP）で書くか、
生産性重視で高級言語（フレームワーク）で書くかの話でしかないな

238:nobodyさん
08/03/20 14:07:42
小規模フレームワークはＣＩが一番だと思うんだよね
CakePHPは小規模フレームワークのクセにsymfonyと同レベルくらい負荷かかりすぎ

239:nobodyさん
08/03/20 14:12:16
>>238
宿題。

それをデータで示してください。

つーか、何をもって小規模といっているのかわからん。

240:nobodyさん
08/03/20 14:15:07
機能が少ないほうが早い。機能と速度どっちをとるかだ。

241:nobodyさん
08/03/20 14:15:17
>>239
10万stepまで　小規模
データは「CakePHP CodeIgniter ベンチマーク」でググれ

242:nobodyさん
08/03/20 14:18:04
>>239
URLﾘﾝｸ(www.tsujita.jp)

243:nobodyさん
08/03/20 14:20:54
だめだな。CodeIgniter は小規模でしか使えない。
一番重要なモデルが貧弱すぎる。中規模以上ならCakePHPだな。
URLﾘﾝｸ(blogs.atanaka.biz)

・フレームワークにありがちな、あまり使わない機能が削がれている
・フレームワークにありがちな、よく使う機能もけっこう削がれている。
・だから、ステップ数が他のPHPフレームワークと比べて格段に少ない。
・だから、実行速度が速い。（ベンチマークはこちら）
・フレームワーク自体が複雑なことをしようとしていないので、潜在バグの深刻さも小さい。（たぶん）
・マニュアルがかなり読みやすく、取っつきやすい。
・cakePHPには名前のインパクトには負ける。
・ZendFramework には格式の高さで負ける。
・MVCというよりは、VCだ。モデルはあくまでもおまけ的。
・PHPがそもそもテンプレート的なんだからテンプレートエンジンいらない、と考えているふしあり。（だから速い、と）
・でも、簡単な変数置き換えの簡易テンプレートはデフォルトでついてるし、Smartyとの連携もできる。

244:nobodyさん
08/03/20 14:22:14
流行らないフレームワーク。そっちで盛り上げてくださいｗ

[PHP][フレームワーク]CodeIgniterスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(php板)

245:nobodyさん
08/03/20 14:25:59
>>243
モデルはCIベースでオレオレ的に拡張した方がいい。
CakePHPの既存モデルにしっくり来ないから
まずコードが凄く見難い状態になる
結局バリデートにYAML使ったりと拡張しないいけない

246:nobodyさん
08/03/20 14:27:28
小規模 CodeIgniter
中規模 CakePHP
大規模 Symfony

これでいいじゃん

247:nobodyさん
08/03/20 14:29:19
小規模　CI
中規模 CI
大規模　ここまできたらCIでいいや

248:nobodyさん
08/03/20 14:31:12
ＣＩのサクサク感を味わうと他のＦＷは使えない

249:nobodyさん
08/03/20 14:36:26
>>225
それバージョンいくつ？

250:nobodyさん
08/03/20 14:36:52
viewの先頭でoptions()を使って追加文字列をセットしておけば、prev()やsort()等で追加の指定する必要なくなる
$paginator->options(array('url'=>'hogehoge'))

controllerでpaginate(モデル)した後のoptionsにセットしてもurlに展開される
$this->params['paging'][モデル]['options']['hogeoge_key']='hogeoge_value'
*この方法は裏技的な気がするけど、、、

251:nobodyさん
08/03/20 14:39:31
>>249
1.2ですが？

252:nobodyさん
08/03/20 14:40:57
痛いCI厨は自分のスレを盛り上げてこいよｗ
わざわざCakePHPスレを盛り上げて乙

253:nobodyさん
08/03/20 14:46:46
経験から言うと、どんなものでも「軽い！」という触れ込みでデビューしたものは、
最初は機能が少なくて、バージョンがあがるにつれて機能が追加され最終的には重くなるんだよな。
で、ほかと同等の機能を備えたときには、ほかと同等の重さになっている。

254:nobodyさん
08/03/20 15:00:55
CIスレですが、今週の日曜以降、書き込みがありません。
使ってる方、どうぞ書き込んで下さい。

ｽﾚﾘﾝｸ(php板)l50

255:nobodyさん
08/03/20 15:11:51
akelosスレなんてもっと（ｒｙ

256:nobodyさん
08/03/20 15:33:39
>>251
hasManyアソシエーションでlimitを指定しないと確かに225のクエリになる。
ソース読んだらそのためのif文があった。これは知らなかった。サンクス

limit指定しないのが普通なのか・・・あと、なんでそういう実装にしてるんだろう。
limitでUserの件数絞るとしてもwhere user_id (1,3,5)はできると思うのだが。

257:nobodyさん
08/03/20 15:35:10
間違えた。
> limitでUserの件数絞るとしても
limitでCommentの件数絞るとしても

258:nobodyさん
08/03/20 15:42:11
>>256
>>257
面倒ならカスタムsqlでやれば早いじゃん

259:nobodyさん
08/03/20 15:42:19
んー、Commentに対するlimitがある場合はそう実装するしかないのか。
バカじゃん俺。この振る舞いについてのドキュメントはどっかにあったのかな。
連投スマソ。

260:nobodyさん
08/03/21 01:06:38
Cakeとは関係ないんですが、複数のモデルの処理(全部更新)を1個のトランザクションにするときってどう書いたらいいですか?
コントローラーにこんな感じで書こうと思うのですがどうでしょうか。

start transaction

$resultA = $modelA ->method();

if($resultA == 'error')
{
rollback
return;
}

$resultB = $modelB ->method();

if($resultB == 'error')
{
rollback
return;
}

$resultC = $modelC ->method();

if($resultC == 'error')
{
rollback
return;
}

commit

261:nobodyさん
08/03/21 04:01:36
>>260
スレ違いだと思うんだけど・・・

262:nobodyさん
08/03/21 11:15:08
confirmぺルパー作成完了

263:nobodyさん
08/03/21 11:28:48
ぺルパーについてkwsk

264:nobodyさん
08/03/21 22:38:30
バリデートのyaml化作業開始

265:nobodyさん
08/03/22 02:17:57 rTbTxKR5
コンポーネントの中でモデルって使えるよね、$this->モデル名とかで。
コントローラにはあまり詳細な処理は書きたくない（つまり、大まかな流れだけ）ので、
具体的な処理はコンポーネントをこさえて、そちらで処理したいんだけど考え方あってるかな？
たとえば、会員登録処理をするアプリを例にすると、UserRegisterComponentみたいなのを作って
identify()やregister()、update()といったモデルを扱う処理を記述して、
コントローラーからはフォームの値の受け取りとコンポーネントをコネコネ使うこと、結果によって
ビューを表示しわけるようなイメージです。
ソース書いて晒した方が早い？

266:nobodyさん
08/03/22 03:46:35
>>265
> コントローラにはあまり詳細な処理は書きたくない
> 具体的な処理はコンポーネントをこさえて、そちらで処理したい

大事なのはこれらの明確な理由が何なのかってことだと思う。
その会員登録処理がシステムの他の部分からも必要になるならコンポーネントにした方がいいと思うよ。
もしくは他のアプリでも(ほぼ)そのまま使用できるなら。
あとはコントローラとモデル(DAO層)を分離することでテスタビリティを向上させたいとかかなぁ
例えばテストの時はモックコンポーネント使うようにすればデータベースがなくてもコントローラのテストができる。

267:265
08/03/22 05:08:43 rTbTxKR5
>>266
なるほど。コンポーネントで会員登録処理と思いついた理由は指摘のとおり他のアプリで
いつも同様のことを実装してるのでコンポーネント化してしまおうというのが一番の理由。
それにコントローラ内に細かい条件分岐や処理を書き始めるとものすごくコードが肥大して
メンテナンスがし難いし、もし今後会員登録のフローを同アプリケーションの別箇所でも使い
たいって仕様変更があっても対応しやすいかと。

でも、「会員登録（管理）コンポーネント」なんて作っちゃうとモデルやDBテーブルの構造が
かなり固定化＆依存してしまうのがいやだなだ、と…（AuthComponentみたいにね）
それならばpluginにしちゃえば？って考えることもあるけど、pluginってあんまり使われてないし。
うーむ。

268:nobodyさん
08/03/22 10:11:22
>>267
そんな恐ろしいほどにコードが肥大する。かつそれら共通利用する機会が多いなら
コンポーネント化しちゃいなよ

269:nobodyさん
08/03/22 10:19:47
>>267
DBテーブルの構造がかなり固定化＆依存

これ内容が会員登録だったらテーブル構造に依存しちゃうのやばいだろ？
会員認証なら固定依存しても、それほど問題ないけど
コンポーネントてそもそもDBテーブルの構造がかなり固定化＆依存してしまうものなんだね

270:nobodyさん
08/03/22 10:52:32
>>267
コンポーネント設計のポイントは、Plug-and-Playを可能にすることであり、独立性を高めることにある
重要となる設計要素は、インターフェースであり、注目すべきは設計要素間の依存関係だと思う
内部実装に依存しない形でコラボレーションをモデル化できるインターフェースが重要じゃないかな

コンポーネント化するということは、結局クラスをグループ化することだからね
クラス間の関連（集合-部分、汎化-特化）と依存関係を意識して設計しないと
物理的にはコンポーネント化したが、論理的にはひとつのシステム全体
ひとつの再利用単位として使わざるを得ないという状況が現れるから
この点で、依存関係の設計はかなり重要

271:nobodyさん
08/03/22 11:26:27
>>266
モックコンポーネント

あまり聞かない、組み合わせだけどｗ
モックとコンポーネント入れ替えするものじゃないの？

272:nobodyさん
08/03/22 11:49:52
モックンがどうかしたって？

273:nobodyさん
08/03/22 19:56:20 rTbTxKR5
ちなみにCakePHPのプラグインを配布してるサイトをご存知ですか？
「配布できる」と書いてあるくせに、プラグイン配布サイトって見たことないやと思って。
「会員登録プラグイン」とかあるといいのになー

会員登録コンポーネントの件、結局ユーザーテーブルを分けて（users:ログインIDとパスワードだけ、user_profiles:その他のプロフィール項目）
コンポーネントで固定化するのはusersテーブルを主にして、user_profilesの方はアプリケーション毎に
自由に定義できるような仕様でコンポーネントを書いてみようかと思っています。

次ページ