【PHP】 Smarty 隔離� ..
369:nobodyさん
09/01/02 22:04:07
>>368
URLﾘﾝｸ(www.smarty.net)
370:nobodyさん
09/01/02 23:18:35
>>369
横ですがこれのselectedって現在時刻じゃないですか？
371:nobodyさん
09/01/03 01:08:00
>>369
こんなのがあったんですね、ありがとうございました。
372:nobodyさん
09/01/04 08:20:15 S9BZj0MW
フォームで "><font="#fcc"> と入力したものを確認画面で見たいとき
{$name|escape} とすれば上記のとおり見れますよね。
これを、修正画面に持ち越したいときはどうしたらいいんでしょうか？
<input type="hidden" name="name" value="{$name}" /> だと確認画面で表示がおかしくなるし
<input type="hidden" name="name" value="{$name|escape}" /> だと修正画面の
inputの表示がおかしくなるし、、
ご意見よろしく御願いします
373:nobodyさん
09/01/04 08:53:47
セッション
374:nobodyさん
09/01/04 17:11:37
>>373
ありがとうございます 解決しました
375:モンピー77
09/01/05 09:16:41 mGW0zuF3
Smartyのテンプレート内の変数をサニタイズ化するのに下のようなことを
しているのですが
$o_smarty->default_modifiers = array( 'escape:"html"' );
配列にも適用させること可能なのでしょうか？
みなさん、Smartyを使った場合のサニタイズはどんな風にされていますか？
376:nobodyさん
09/01/05 11:59:56
>>375
default_modifires はクセがあるから気をつけたほうがよいよ。
{foreach}とか{assign}で変数弄ると二重にエスケープされちゃったり、配列入れるとエラｰ吐いたりする。
＞Smartyを使った場合のサニタイズはどんな風にされていますか？
基本的には必要な箇所全てにescapeを書いてる。
上記踏まえて、面倒な事にならない場合だけ default_modifires 使ってる。
377:nobodyさん
09/01/07 10:21:31 nbhiW1pd
>>375
そもそもPHP側ですませておく。
なんのために分離してるのかと
378:nobodyさん
09/01/07 11:39:38
サニタイズはビュー側でもOKだと思うが。
379:nobodyさん
09/01/07 12:32:40
サニタイズ（笑）
380:nobodyさん
09/01/08 12:21:51
>>379（笑）
381:nobodyさん
09/01/08 13:16:48
ん？反論できなくて涙目？ｗ
382:nobodyさん
09/01/08 14:37:59 /Ay52XkK
>>381
お前が暇人なだけだろｗ
383:nobodyさん
09/01/08 16:01:24
>>378
誰も不可とは言ってないと思うが
384:nobodyさん
09/01/08 16:03:12
>>382
必死だな
385:nobodyさん
09/01/09 02:14:26
>>383
>>377ではPHP側でやれと書いてあるようにしか読めないんだがｗｗ
必死すぎて恥ずかしいな。
386:nobodyさん
09/01/09 13:26:05 dxaSQaiQ
>>385
必死厨必死だな。
「みなさん、Smartyを使った場合のサニタイズはどんな風にされていますか？」
この意味わかるか？
387:nobodyさん
09/01/09 14:19:53
「サニタイジング」じゃねーの？
388:nobodyさん
09/01/10 01:02:19
>>386
スマン。日本語でお願い出来るか？
どういう意味で解釈したら
「そもそもPHP側ですませておく。なんのために分離してるのかと」
となるんだい？
389:nobodyさん
09/01/15 22:45:35 iReMhog8
smartyを設定したんだけど、ページが表示されません
assignもdisplayも動かないというか、それ以前に
templatesディレクトリの指定とかがうまくいってるのかがわからないです
そういう設定が今どうなっているのか、確認する方法はないでしょうか？
ちなみに今のsmarty.class.phpへの接続は以下のような形です
<?php
//テスト
require_once('Smarty.class.php');//これでSmarty.class.phpに繋がってることは確認済みです
class MySmarty extends Smarty{
function MySmarty(){
$this->Smarty();
$mydir = dirname(__FILE__);
$this->template_dir = $mydir."/templates/";
$this->compile_dir = $mydir."/templates_c/";
$this->config_dir = $mydir."/configs/";
$this->cache_dir = $mydir."/cache/";
$this->caching = 0;
}
}
?>
これを、各phpからrequireさせています
390:389
09/01/15 23:24:27 iReMhog8
>>389に書いたファイルをrequireした.phpで、
require_once('MySmarty.class.php');
//Smartyクラスのインスタンス作成
$smarty = new MySmarty();
echo "テンプレートディレクトリ：".$smarty->template_dir;
としたら、正しいパスを読み込みました
これはSmarty.class.phpも読み込み成功してるってことですよね？
どうしてdisplayしないんだろう。。
どなたかご意見ください
一つのディレクトリに複数の/smartyディレクトリが存在しちゃいけないとかの
理由はないですよね？
391:nobodyさん
09/01/15 23:29:20 iReMhog8
ごめんなさい、書き間違えです
×正しいパスを読み込みました
○正しいパスを出力しました
×一つのディレクトリに複数の…
○一つのサイトに複数の…
また、require_once()してるのが389のプログラムのファイルです（MySmarty.class.php）
392:nobodyさん
09/01/15 23:35:13
compile_dir,cache_dirへの書き込み権限はありますか？
393:nobodyさん
09/01/16 00:01:11 7rtqusgx
>>392
どうもです
パーミッションて奴ですよね？ 700とか750で設定して試したんですがダメでした
そのものずばりで、displayに失敗してる、assignに失敗してる とはっきりわかる方法ないかなぁ
394:389
09/01/16 02:58:12
原因がわかりました！ .tplに
<style type="text/css">
<![CDATA[
a:link{color:blue;}
a:focus{color:red}
a:visited{color:purple;}
]]>
</style>
という部分があったためでした。これを削除すると正常にdisplayされました。
念のため、この.tplのソースをコピペしてtest.htmlをつくり、それを直接開くと
どのブラウザでも確認できました
どうやら、Smartyと上の記述の組み合わせでのみエラーになるようです（理由はわからない）
このページは携帯用で、
<?xml version="1.0" encoding="Shift_JIS"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "URLﾘﾝｸ(www.w3.org)">
<html xmlns="URLﾘﾝｸ(www.w3.org)" lang="ja" xml:lang="ja">
って感じにXML宣言のあるxhtmlだったんですが、この中では<!-- -->は使えないって言うので
上記の形（<![CDATA[ ]]>）にしたところエラーになりました
１）XML宣言
２）携帯用サイト（外部CSS使えない→１）のせいでコメントは<![CDATA[ ]]>にならざるを得ない）
３）Smarty
という組み合わせは実用不可能というお話でした
395:nobodyさん
09/01/16 06:34:07
>>394
URLﾘﾝｸ(www.phppro.jp)
396:nobodyさん
09/01/16 14:02:35
デリミタの変更はSmarty最初の課題。
397:nobodyさん
09/01/16 23:45:16
CSSは外部でいいやって思ってたけどこういう場合もあるんだな。
Smarty解釈をしないプレーンな{include}があってもいいんじゃないかという気がしてきたがあったっけ。
398:nobodyさん
09/01/19 11:16:42 RBlPIEnm
通常のHP案件でSmartyを常用していたのですが、
みんクエのようなRPGタイプのブラウザゲームを制作予定です。
常に値が変動して最新の情報を表示しないといけないケースで、
Smartyを使用するのはナンセンスでしょうか？
399:nobodyさん
09/01/19 11:19:59
ケースバイケース
400:nobodyさん
09/01/19 15:19:03
cache切っても充分使えるしな。
重要なのはメンテナンス性だな、かえってテンプレ化しづらい場合もあるし・・・
401:nobodyさん
09/01/20 18:40:01
PHP側で連想配列のキーにピリオドを含む使った
$foo['bar.baz']='hoge';
のような変数をSmarty側にassignした場合、
テンプレ側ではどういう表現をすればアクセスできるの？
{$foo[bar.baz]}
はだめだったんだけど、何か他の表現方法あるのかな？
402:nobodyさん
09/01/20 20:16:27
つマニュアル
403:nobodyさん
09/02/03 21:30:12
phpからdisplayしようとすると
Warning: preg_match() [function.preg-match]: Compilation failed: repeated subpattern is too long at offset 18454 in /usr/share/pear/Smarty/libs/Smarty_Compiler.class.php on line 454
Fatal error: Smarty error: [in main.tpl line 1]: syntax error: unrecognized tag: include file="header.tpl" (Smarty_Compiler.class.php, line 455) in /usr/share/pear/Smarty/libs/Smarty.class.php on line 1092
こんなエラーが出てしまうんですけども、原因を教えていただけないでしょうか。
ちなみにmain.tplの中身はこんなのです。
{{include file="header.tpl"}}
{{foreach from=$include_files item=file}}
{{include file="$file"}}
{{/foreach}}
{{include file="footer.tpl"}}
404:nobodyさん
09/02/03 21:32:58
なんで二重括弧なの？
405:nobodyさん
09/02/03 21:41:22
>>404
Smarty.class.phpを継承したクラスも使ってるので、本家との差別化のためです。
継承したほうは
$this->left_delimiter = '{{';
$this->right_delimiter = '}}';
を設定してあるので大丈夫だと思うんですけども。
ちなみに括弧ひとつにしても同じエラー出ます。
406:403
09/02/03 21:51:04
環境書き忘れました
CentOS 5.2 Kernel 2.6x
PHP 5.1.6
preg_matchでSmartyのタグ探して処理させてるから
タグ探しに失敗したSmartyがそんな命令ねーよって怒ってるんですかね。
407:nobodyさん
09/02/03 21:53:11
試してみたいから再現できるコード出してくれ
408:403
09/02/03 22:23:57
<?php
require_once('MySmarty.class.php'); //適当に書き換えてください
$mysmarty =& new MySmarty(); //適当に書き換えてください
$a = 'test';
$mysmarty->assign('test', $test);
$mysmarty->display('test.tpl');
?>
-----------------------------------------
{{$test}}
###こんな単純なコードさえエラー出ます###
409:403
09/02/03 22:24:52
間違えました＾＾；
<?php
require_once('MySmarty.class.php'); //適当に書き換えてください
$mysmarty =& new MySmarty(); //適当に書き換えてください
$a = 'test';
$mysmarty->assign('test', $a);
$mysmarty->display('test.tpl');
?>
410:nobodyさん
09/02/04 01:57:17
当然ながら私の環境では再現しません
411:403
09/02/04 19:44:57
既にSmartyが実働してるサーバからSmarty関連のファイルを引っ張ってきて
インストールしたら正常に動きました。
公式の最新バージョンはバグ有りなんですかね？
何はともあれ、お騒がせしました。
412:nobodyさん
09/02/04 22:30:27
自分の環境で試してくれる回答者放置とか最悪な質問者だな
413:403
09/02/05 07:13:36
大変失礼しました。
わざわざ確認していただき、ありがとうございます。
お礼？になるか分かりませんが、問題のあった方のSmartyをアップしておきます。
libsの中身を入れ替えるだけで多分再現できると思います。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
414:nobodyさん
09/02/05 08:52:10
問題のあったファイルがお礼とかｗ
415:nobodyさん
09/03/03 15:33:16
値がある場合はstring_formatの%0.1，なかった場合は にしたいんだけど
{var|default:' '|string_format:'%0.1'}
だと値が無い場合には全て0.0になってしまうし、
{var|string_format:'%0.1'|default:' '}
だと値が無い場合にnoticeが出てしまって両立できないんだけど、
どうしたらいいかな？
416:nobodyさん
09/03/03 15:34:02
フォーマットのf抜けてた
417:nobodyさん
09/03/05 19:41:11
CakePHP1.2にSmartyView入れて使い始めてみたんだけど
$form->createに$optionsを引数で渡すと出力されないのは指定の仕方が悪いのかま？
{$form->create('Modelhoge', array('action'=>'Actionhoge'))}
モデルだけ指定すると出力されるんだが、、
418:nobodyさん
09/03/06 03:16:30
>415
register_modifier 使って関数自作すればいいんじゃない？
419:nobodyさん
09/03/12 20:22:12
昨日テンプレートエンジンというものを知って調べたが、こんなもん速度と品質犠牲に使う本気で奴バカすぎ。ヒアドキュメントで十分すぎ。
420:nobodyさん
09/03/13 10:39:43
そうだよ？
421:nobodyさん
09/03/13 10:48:04
PHP自体がテンプレートエンジンであり
速度と品質を犠牲に使うなんて馬鹿すぎと既にCとJavaプログラマに言われていることを
419は知らないのだった
422:nobodyさん
09/03/13 11:05:13
Smartyってめっちゃ便利やな！
PHP案件は全部これ使って開発してるぁるょ！
423:smarty初心者
09/03/16 14:02:13 UpVqDdxv
Fatal error: Call to a member function assign() on a non-object in・・・*.php on line 32
というエラーがでるのですが、どういう意味なのでしょうか？
教えてください。
424:nobodyさん
09/03/16 15:28:49
>>423
ggrks
425:nobodyさん
09/03/16 17:22:30
変数名が違うんだろ
426:nobodyさん
09/03/19 02:15:19
そのレベルだとSmartyどころかphp初心者だろ……
427:nobodyさん
09/04/12 10:19:11 tJ4UxLsE
ヤッターマン公式サイトはSmartyを使っているようだ。
URLﾘﾝｸ(www.ytv.co.jp)
428:nobodyさん
09/04/22 01:10:23 rBHnGmhI
Smartyのファイル名が
「%%45^45E^45E480CD%%index.tpl.php」
と言うふうになりますが、これはどういう規則性でこうなっているのでしょうか？
%%から%%は区切る為にあると思うし、元ファイル名は.phpの前に付いています。
しかし、それ以外の数字と記号の意味がわかりません。
429:nobodyさん
09/04/22 01:44:07
Smarty::_parse_resource_nameに書いてある
430:nobodyさん
09/04/23 02:53:59 ai/dLDOC
あいまい検索みたいな事って出来るのでしょうか？
例えば、test_file.phpというファイル名のファイルがあったとして
testで検索してもそのファイルがヒットするようにしたいのです。
opendirなどで指定ディレクトリを開いてファイルを1つずつ読み込み、
preg_matchなどの正規表現でファイル名を調べる方法もありますが、
もう少し短い手順で、簡単に調べられる方法はないでしょうか？
431:nobodyさん
09/04/23 02:55:05
430です。すみません、誤爆です・・。質問スレに書きます。
432:nobodyさん
09/05/03 08:41:04
template_cの中身を見たら
こんな変なファイルがありました
なんですか？
%%5A^5A2^5A201544%%test.tpl.php
433:nobodyさん
09/05/03 12:28:14
コンパイル後のテンプレートファイル
434:nobodyさん
09/05/03 14:56:11
なるほど
消しても問題なさそうですね？
ありがとうございます
435:nobodyさん
09/05/03 17:01:11
( ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
436:nobodyさん
09/05/04 18:34:03 bGJWbWfu
MTでPHPを使う部分にSmartyを使っているみたいなのですが、
MTのテンプレートを見ると <mt: >な独自タグを使っています。
Smartyで独自タグって定義できるのでしょうか？
437:nobodyさん
09/05/05 03:15:12
>>436
できる(｀･ω･´)
438:nobodyさん
09/05/05 21:30:24
HTMLファイルだって定義するぐらいはできるんだぜ
439:nobodyさん
09/05/06 01:41:19 T5mYjMeP
>>437-438
どこの設定を変更したら出来るのですか？
440:nobodyさん
09/05/06 07:14:42
>>439
断る(｀･ω･´)
441:nobodyさん
09/05/09 23:09:48
www.smarty.netにつながらないんだけど俺だけ？
442:nobodyさん
09/05/10 20:05:32
>>441
落ちてるね。こういうサイトはミラーが必要だとおもいまする。
443:nobodyさん
09/05/12 01:20:58
一生落ちてればいいと思う。
444:nobodyさん
09/05/13 11:19:30 Q3CLDrVp
{insert}
で指定する関数名に
クラスのメソッドを指定する方法はありませんか？
445:nobodyさん
09/05/13 13:46:20
クラスのメソッドを指定できる関数をつくればいいんじゃあ
446:nobodyさん
09/05/13 21:18:42
初心者で悪いんだが
--Hoge.php--------
class Hoge {
var piyo;
function Hoge() {
$this->piyo = $_POST['some'];
require_once 'view.tpl';
}
}
--view.tpl---------
<p><?php echo $this->piyo; ?></p>
テンプレートとしての機能ってこれじゃ駄目なの？
447:nobodyさん
09/05/13 21:46:03
>>446
こういうセキュリティホールを量産する奴がいるから
テンプレートエンジンは必要
448:nobodyさん
09/05/14 00:07:02
>>447
ｲﾐﾌ
449:nobodyさん
09/05/14 02:00:08
POSTで送られたデータを無加工で出力するなって事だ
そりゃそうと、普通にメソッドコール出来たと思ったけど
450:nobodyさん
09/05/14 03:34:09
>>446
それでも問題無い場合もあるよ。
ケースバイケース。
複数人(特に外注)を使う場合は、記述方法の統一されたテンプレートエンジンをオススメだけどね・・・
PHPをテンプレートエンジンとして使う＝テンプレートを扱う人にシステム全権限を与える。
善悪にかかわらず、不正なコードでシステムがクラッシュする可能性が増えるってこった。
451:nobodyさん
09/05/14 03:40:17
>>450
>>447
452:446
09/05/14 14:32:58
>>447
ああすまない、ロジックとビューを分ける際にって所を聞きたかったので
その他の所は適当に書いてしまった。
テンプレートエンジンってのはそういう所も自動でやってくれるの？
>>450
とても納得できたよありがとう。
これもケースバイケースだろうけど、PHPerって実務に携わる場合って
Smarty必須だったり「おっ、いいね！」的なアドバンテージになったりするのだろうか。。
個人的な見解で良いので、聞かせてくれると有り難い。
453:nobodyさん
09/05/14 14:45:29
Smartyならデフォルトで適用するフィルターを設置出来る
escapeを入れたら今回記述されたテンプレートでもちょっと安心
とりあえず、OpenPNEはやってた
興味があればソース眺めると良いかと
454:nobodyさん
09/05/14 17:49:28 A4v4Hdy/
>>453
質問なんですけど、ソース見て、それがsmarty経由でつくられてるものだって、
どこでわかるんですか？
見れるんなら見たいんですけど。
455:nobodyさん
09/05/14 18:51:12
HTMLソースじゃないぞ
456:nobodyさん
09/05/14 20:10:22
>455
smartyでいうところのコンパイルされていないファイルって、見れるんですか？
だとしたら他人事ではないんですけど。
457:nobodyさん
09/05/14 21:02:38
> それがsmarty経由でつくられてるもの
の
> それ
ってOpenPNEをさしてるの？OpenPNEはソースが配布されているけど
458:nobodyさん
09/05/14 21:26:13
>457
あ、そういうことでしたか。
そして、ダウンロードもしてみました。
他の人がつくったsmartyのテンプレートファイル初めてみた。
勉強になるな～
459:nobodyさん
09/05/14 21:49:19
どんな風に勉強になった？
460:nobodyさん
09/05/14 23:02:27
({ をデリミタタグとして使っているところとかです。
461:nobodyさん
09/05/16 17:50:14
MTもSmarty使っているから、参考になると思うよ。
ただ、OpenPNEの方がわかりやすいね。
なんか日本人的な書き方のような気がする
462:nobodyさん
09/05/22 09:35:19
Smartyの順序って
「PHPが苦手だからSmartyを使おう」
それとも
「PHPができるからSmartyでさらに上を目指そう」
のどっちなんですか？
わかる人からするとアホな質問かもしれませんが、
PHP初心者の自分には、どうしてもSmartyの役割がはっきりしなくて。
463:nobodyさん
09/05/22 10:07:23
SmartyはPHPの単なるライブラリだよ・・・？
464:nobodyさん
09/05/22 10:22:59
Smartyの用途はスレの上のほうで話題になってるじゃん
苦手だからとか上を目指そうとかそういう観点ではなく
465:462
09/05/22 11:11:41
＞463,464
ご返答ありがとうございます。
スレも1から全部読みました。
そして、ここ数日ネットで調べまくったんですが、
どこも書いてあることは「デザインとプログラムを分離できるもの」ということで、
頭が悪すぎるのか、結局「smartyが何をしている」というのがわからずじまいでした。
そこで、書き込んでみたのです。
要は「工具セット」ってことですかね。
上の方で延々と行われた議論は
「使う工具（smartyの機能）なんか自分で作ればいい」派と
「始めからセット（smarty）であるんだから簡単で便利」派の言い争いって感じですか。
466:nobodyさん
09/05/22 11:43:37
smarty使ってMVCのviewを強化したい派（利便性高・コスト高）と
php自体にview的な要素が入ってるんだから重複は無駄だよ派（利便性中・コスト中）って感じでないかな
467:462
09/05/22 17:49:33
>>466
!('Ａ')あ～
なんか少々モヤモヤが晴れてきました。
引き続き勉強します。
468:nobodyさん
09/05/23 20:37:34
Smartyを勉強し始めたのですが、
phpコードに書いた和文が文字化けしてしまいます。
テンプレートの和文は文字化けしません。
phpで$smarty->assign('name', 'みなさん');として
tplに「こんにちは、{$name}！」とすると、
htmlで「こんにちは、文字化け！」とでてしまうのです。
全部UTF-8で書いています。
サーバーはsixcoreをかりており、mbstringの設定はこうしています。
mbstring.language = Japanese
mbstring.internal_encoding = UTF-8
mbstring.http_input = pass
mbstring.http_output = UTF-8
mbstring.encoding_translation = Off
mbstring.detect_order = UTF-8,EUC-JP,SJIS,JIS,ASCII
mbstring.substitute_character = none;
今日一日中ググりまくっているんですが、どうしてもわかりません。
どなたかお助けください。おねがいします。
469:468
09/05/23 20:42:52
phpファイルだけがSJISになってました！
ほんとサーセンでした！！！
470:nobodyさん
09/05/23 21:22:40
「こんにちは、文字化け！」
はﾜﾗﾀ
471:nobodyさん
09/05/23 21:30:08
smartyのテンプレートに$hogeという配列が空じゃない場合の条件分岐処理を書きたいんですけど、
この書き方はおかしいのでしょうか
{if $hoge!==""}text{/if}
たまにif文が動かないのでおかしいと思うのですが
472:nobodyさん
09/05/23 22:28:46
smarty文法のばあい
===はあるけど!==はないんじゃないか？
マニュアルに記載されてないし
!($hoge==="")
に差し替えてみよう
473:nobodyさん
09/05/23 23:15:34
is_array() とかつかえなかったっけ？
474:nobodyさん
09/05/25 00:05:06
>>472
>>473
どちらも動作しました
ありがとうございます
475:nobodyさん
09/06/30 18:33:31 Cv5BCTzF
既存のソースをフレームワークを使って書き直したいんだけど、smartyは他のフレームワークと比べて
何か利点はありますか？それとも他のフレームワークを使った方がよいですか？
フレームワークを使い比べたことがある方、教えてください。
476:nobodyさん
09/06/30 21:29:17
フレームワークはMVC+αを担当するものとした場合、
SmartyはVのみを担当するテンプレートエンジンでしかない。
・既存のソース+Smarty
・他のフレームワーク+Smarty
という使い方が一般的です。
477:475
09/07/01 02:15:48 FWyhhBD1
>>476
簡単ながら簡潔な意見だと思います。ありがとうございます。
478:nobodyさん
09/07/01 18:56:06
どういたまして。
479:nobodyさん
09/07/06 17:48:50
Smartyも大きく言えば、関数ライブラリだからな。
HTML内にPHPコードを書いているのと変わらない。
（しかも、それを実現する為に複雑な処理をしているのでパフォが落ちる
でも、プログラマー以外がテンプレートを操作する環境なら凄い便利
480:nobodyさん
09/07/06 17:53:06
小さく言うと何？
481:nobodyさん
09/07/07 00:33:01
smarty乙php乙時代はC++俺はHTMLﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞﾋﾞﾙﾀﾞｰ
482:nobodyさん
09/07/07 03:43:16
<small>関数ライブラリ</small>
大事なことなので小さく言いました。
483:nobodyさん
09/07/07 04:18:14
>HTML内にPHPコードを書いているのと変わらない。
PHPコードを書かせない(制限する)為に、Smartyがあるわけだが。
>（しかも、それを実現する為に複雑な処理をしているのでパフォが落ちる
内部的にPHPに変換及びキャッシュを行うから、きっちり設定をすればパフォ的には気にとめる程じゃ無くね？
システム規模によるだろうけど、大抵は処理全体の１割未満のリソースしか食わんよ。
上手に導入出来れば開発が相当楽になるので、結果的にコストパフォーマンスは上がるしさ。
一度Smartyの設計思想を読む事をおすすめ。
484:nobodyさん
09/07/07 16:14:30
>>483
いやいや。そう言うことを言いたいんじゃないよ。
Smartyを覚えるならPHPも覚えなければいけないわけで、
フレームワークに使用するにはかなりの知識が必要だよ。
ってこと。475に対する意見として書いた。
あんたの言う「きっちり設定」する為には、それなりの知識や経験が必要だろ？
だから、経験がないと難しいって言いたかった。
485:nobodyさん
09/07/08 01:44:36
MVCでの開発経験があれば、Smartyが難しいと感じる事は無いと思う。
最適化に関しては経験が必要だが、導入までは相当楽な部類かと思うぞ。
486:nobodyさん
09/07/08 02:16:30
どの程度までCとVを分離すればいいの？
487:nobodyさん
09/07/08 05:06:10
ご自由に
488:nobodyさん
09/07/08 09:25:14
(1)
if ($nantoka) {
$str="yes";
} else {
$str="no";
}
↓
result:{$str}
(2)
result:{if $nantoka}yes{else}no{/if}
489:196
09/07/08 09:25:17
Smarty信者はMVCフレームワークとテンプレートエンジンの区別もつかんのか
490:nobodyさん
09/07/08 09:30:04
>>476で回答済の話をなぜ蒸し返す
491:nobodyさん
09/07/08 10:06:46
>>487
もっと詳しく
492:nobodyさん
09/07/08 12:47:51
ココでMVCの話はお門違いだけど、一寸だけ口挟む。
> どの程度までCとVを分離すればいいの？
普通、MとCを何処まで分離すればイイの？という質問が多いと思う。
" CとV "と言ってしまう時点で、MVCがまるで判っていない印象。
MVCの中心にあるのは、C（コントローラ）
何故 C かと言えば、Webアプリのエントリーポイント（プログラムの着火点）は、アドレスであると考えたから。
どんな処理でも、まずそのスクリプトにブラウザでアクセスしないと何も起こらないという事実から、エントリーポイントをアドレスと考えた。
次に、このアドレスの扱いを拡張しようと考えた。
スクリプト名 / メソッド名 / 引数 ... って感じで、アドレスから処理を操ろうとした訳だ。
この時、上記の記述を実際の処理に落とし込むのが、C（コントローラ）の役割。
C は、受け取ったアドレスから、処理の出力先を M（モデル）にするか、V（ビュー）にするか判断するだけ...
ここから、Cは只単に処理を振り分けるだけと考えれば、おのずとMVCそれぞれの割り振りも判ってくるハズ
493:nobodyさん
09/07/08 12:53:19
>>492
じゃMとVはどう仕事を割り振ればいいの？
494:nobodyさん
09/07/08 12:59:50
M（モデル）：サーバ処理専用。主にDBがらみの処理
V（ビュー）：クライアント（ブラウザ）への画面表示処理専用。ブラウザに出力するものは全てココで処理。スマーティーはこの部類に入る
495:nobodyさん
09/07/08 13:11:42
でもMVCモデル自体がモデルなんだから要するにMVC全体でサーバ処理するってことなの？
496:nobodyさん
09/07/08 13:53:41
MVCにとらわれすぎると、逆に可読性下げるからなぁ…
目的では無く、あくまで手法なんだからケースバイケースに実装すればいいんじゃね？
使い回し不要のビジネスロジックなんかは、Cに実装しても良いかと。
497:nobodyさん
09/07/09 12:40:59
>>495
> でもMVCモデル自体がモデルなんだから要するにMVC全体でサーバ処理するってことなの？
MVCモデルのモデルは事例を示すモデル。Mのモデルとは意味が違う。
同音表記だから同じ意味とか思うなよ...大人だろ！
498:nobodyさん
09/07/09 12:46:29
>>496
確かに可読性は下がる。また、RoRが過ぎるとフレームワークのブラックボックス化が著しくなり、
背後でどんな処理がなされているのか、まるで判らなくなる。
当然、カスタマイズしにくい...
499:nobodyさん
09/07/10 17:05:35
MVCを意識する・理解するというのは大事だと思うんだが、
どうやってその理解を深める勉強をするの？
結局、自分でソースを書いて、良いか悪いか判断するしかないよね？
俺が書いているソースなんて、まるっきり駄目な部類かも知れないけど、
それでも目的通り動いているし、俺にとっては可読性はあってわかりやすい。
なら、それで良いのではないか？と思うんだけど、後で困るのだろうか
500:nobodyさん
09/07/10 17:06:18
お前は何を言ってるんだ
501:nobodyさん
09/07/10 17:19:26
「そこまでこだわるべきなのか」 ←言いたいこと
「でも、そこまで言うぐらいだから、こだわらないと困るのか」 ←疑問
502:nobodyさん
09/07/10 17:21:09
>>499
>>496に「とらわれすぎると」って書いてあるだろ、
場合によってはMVCの枠組みに落とし込む事がデメリットになるって話。
例えば、数行で済む使い回し不要のコードの為にモデルを量産すると
管理が面倒だし、他との依存関係が不透明になるからロジック変更の時に面倒だよね。
そういう場合はCなりに埋め込んでしまう方がいいんじゃね？
って話。
503:nobodyさん
09/07/10 18:13:16 aQw5S2vU
そんなのコメントしとけば依存関係は不透明にならんだろ。ただの怠慢でMVCのせいにすんな。
504:nobodyさん
09/07/10 18:17:06
コメントで他のコードのどこから参照されてるか、全て把握かつ保証出来るんだ？
503さん、まじパねぇっす！
505:nobodyさん
09/07/10 19:29:24
503さんはエスパーなんです！
506:nobodyさん
09/07/17 01:42:54
>>494
サーバ専用処理って。。。
逆にクライアント処理をPHPで書いてもらいたいな
507:nobodyさん
09/07/17 12:08:33
>>506
入力も出力もなく
サーバ内で完結する処理という意味だろうけどね。
508:nobodyさん
09/07/17 12:24:47
>>506
大丈夫か？
頭打ったろ！
ザックリした説明に一々噛み付く馬鹿！
夏はイロイロ湧いてくるなぁ
509:nobodyさん
09/07/17 19:58:03
自分の頭に無い解釈＝不正解
だというプログラマーが多すぎです
510:nobodyさん
09/07/20 22:58:34 KgRJffi+
勘違いしていたかも知れないんだけど、Smarty自体がMVCフレームワークだよね？
Modelは関数の処理で
Viewの部分がdisplayやfetchでテンプレ表示で
Controllerが最初のクラス実行で
自作フレームワーク+Smartyを作ってるんだが、
考えたらMVCすべてSmartyだけでもいい気がしてきた
511:nobodyさん
09/07/20 23:16:35
それSmatyじゃなくて
PHP＋Smartyじゃん
512:nobodyさん
09/07/20 23:28:34
まあ、あながち間違ってはいないがな。
513:nobodyさん
09/07/21 10:38:01
いや、間違ってるだろｗ
その理論だと世の中全てのPHPコードがMVC実装されてる事になる。
514:nobodyさん
09/07/21 10:47:00
いや、それは「PHPでMVCを書いた」って事で
Smartyみたいに元から実装されている分けじゃないんでは？
515:nobodyさん
09/07/22 00:47:18
Smartyhajimemasita
516:nobodyさん
09/07/22 08:22:08
Hello! Smarty
517:nobodyさん
09/07/24 20:52:45 kF0trrBu
で、お前らキャッシュ機能って使ってる？
518:nobodyさん
09/07/24 22:28:00
キャッシュって使うもんなの？
Smartyだと使わされるもんだと思ってたよ。
519:nobodyさん
09/07/24 22:42:57
>>518
コンパイル済みテンプレートとキャッシュを混同してるだろｗ
俺は使ってない。
本当にキャッシュが必要なページはrenderしたものを自前で静的htmlファイル生成化してるわ。
1時間に一回再生成するようなページで使えば楽んだろうけど、レアケースだよね。
520:nobodyさん
09/07/25 00:10:16
>>519
批判じゃなくて興味本位だが、
なぜSmartyのキャッシュじゃなくて、自前なの？
Smartyで同じ事出来るよね？
521:nobodyさん
09/07/25 01:34:19
キャッシュ使うとテンプレートの更新が反映されないんだが
更新したらキャッシュ切らないとだめなの？
522:519
09/07/25 05:09:32
>>520
Smartyのキャッシュって、
PHP呼び出し → Smartyインスタンス生成 → キャッシュ確認 → 出力
という処理が入るから、生成されたHTMLファイルに直接アクセスする場合と比べると負荷はかかるんだよね。
519にも書いたように定期的に自動で再生成するような場合は楽だけどさ。
自分のやってるシステムでは、管理者が任意のタイミングで再生成するのがほとんどだから、自前で実装している。
DBからのデータを差し込みつつ、出力をキャッシュするってページはあまり無いからなぁ…。
523:nobodyさん
09/07/25 11:35:37
>>521
テンプレートを更新したらキャッシュを削除するのが、
一番手っ取り早いし、確実だと思うよ。
>>522
なるほど。俺は、テンプレート（ヘッダーフッターなど）を
DBで管理しているんだが、
テンプレート内にもSmartyタグを使ってるから、
自前のキャッシュファイル生成だとそれらが反映されずに困るんだよな
524:nobodyさん
09/07/26 02:40:29
>>523
ん？DBから動的に書き出す(+Smartyタグを処理する)場合ってキャッシュは使えないよね？
コンパイル済みテンプレートの事？
俺の中では
キャッシュ … DBデータ等の差し込み済み出力結果を静的に保存する。
コンパイル済 … SmartyテンプレートをPHPコードとしてキャッシュする。
って定義なんだ。
これが正しいかはわからない。誰が偉い人まとめて！
525:nobodyさん
09/07/26 03:26:35
じゃDBデータがあるサイトの場合は
その都度キャッシュのon/offを切り替えて使えということ？
あるいはインスタンスを分けるとか？
526:nobodyさん
09/07/26 04:04:17
キャッシュするなキャッシュ自体に期限を設けるのが一般的かな、
毎回DBからデータを持ってくるのであれば、
それは事実上キャッシュは不可能。
コンパイル済テンプレートのキャッシュは常に有効にしておいて良いと思うよ。
527:nobodyさん
09/07/27 11:12:36
テンプレート自体をDBに格納してるって話じゃないの？
528:nobodyさん
09/07/27 11:30:56
え？
529:nobodyさん
09/07/27 12:48:51
へ？
530:nobodyさん
09/07/27 17:40:06
>>525 の意味がいまいちわからんのだが…
キャッシュの有効期限とかどうしてるの？
設定してあれば on / offしなくても自動でキャッシュ更新されるし、
設定していないのであれば、キャッシュは生成されないだろうし。
上にもある通り、キャッシュとコンパイル済テンプレートの認識が混ざってないかい？
531:nobodyさん
09/07/27 22:41:03
え？
532:nobodyさん
09/07/28 10:37:13
テンプレートってDBとかに格納しておけるの？
できるならすごい便利なんだが
533:nobodyさん
09/07/28 14:22:43
>>532
できなくはないでしょ
534:nobodyさん
09/07/28 15:09:38
>>532
Smartyヘルプのリソースプラグイン読んでごらん。
まんまDBからテンプレート取得するコード書いてあるから。
535:nobodyさん
09/07/28 16:09:45
できなくないのは分かるけど
いまいちどういう時に使いたいのかわからん。
ファイル名でマッピングしておくのと何が違うんだろ？
536:nobodyさん
09/07/28 17:56:09
>>535
updateコマンドで一括変更したり、日にちでサイトをガラッと変えたりするんじゃね
537:nobodyさん
09/07/28 20:41:09
>>535
CMSとか作る場合には良いんじゃないかね。
管理画面からの検索や更新、バックアップが取りやすい。
あとはWEBサーバが冗長化されていて、リソースを一箇所に纏めたい場合とかかね。
制作の手間暇考えたら、メリットは薄いと思うけど。
538:nobodyさん
09/07/29 22:00:38
>>535
ファイルをDBで管理すると、WEB上から更新できるならな。
しかし、複数アカウントを発行して利用するシステム（MTなど
の場合は、システム毎にテンプレートを編集できるので
ファイルで管理するより便利。メリットは絶大だと思う。
539:nobodyさん
09/07/30 00:20:18
いや、その用途なら普通にファイル編集orアップローダのが楽だろ…
540:nobodyさん
09/07/30 12:07:42
>>539
DB分かってる人ならDB使うのがラクだと思えるよ。
ファイルはすぐ腐る。
541:nobodyさん
09/07/30 12:13:33
少し腐ったぐらいが美味しい...
542:nobodyさん
09/07/30 12:16:56
ファイルは数が増えるとどんどん大変になるんだよな
543:nobodyさん
09/07/30 16:35:27
システム作る側は楽かもね。
デザイナの大半はローカル環境でコーディング、一括でアップロードを望んでいる。
またテンプレート自体がバージョン管理下に置かれている事も多々ある。
運営する上でDBに流し込み作業が発生するのは楽ではない。
544:nobodyさん
09/07/30 16:40:57
ディレクトリ分けもせずに700個のHTMLと格闘してる奴を見てるとホント馬鹿だと思えてくる
545:nobodyさん
09/07/30 17:12:18
そんな奴いねーよｗ
546:nobodyさん
09/07/30 18:40:48
700個のHTMLって時点でテンプレートを活かしてない感じが…
547:nobodyさん
09/07/30 18:50:56
テンプレどころかCSSすら使ってないんですわ、マジで。
548:nobodyさん
09/07/30 18:58:17
でも場末のウェブ制作屋ってほんとひどいからね。
ちょっとかじった中学生か、ってレベルのおっさんが
見てて頭痛くなってくるような非効率的な作業環境で、
素人騙して金貰ってるようなとこいっぱいあるぞ。
549:nobodyさん
09/07/30 21:03:15
>>543
流し込み作業をプログラムですれば良いだけだろ
一括アップロードと変わらん
550:nobodyさん
09/07/30 22:46:24
>>549
それやってしまうとファイル管理のメリットも、DB使うメリットも薄れてしまう気がするんだが。
551:nobodyさん
09/07/30 23:54:04
というかDBなんてある意味ファイル管理をラップしたようなもんだから
DBでできてファイル直弄りでできんことはないだろ。
せっかくキャッシュとか使ってるのに
変なとこでDB使うとパフォーマンスのボトルネックにもなりかねんし
DBじゃなきゃ開発コストパフォーマンスの点でよっぽど差がでる
って場合じゃなきゃ下手にDB化なんかせんよ。
そういう奴は画像ファイルとかもカラムに突っこんでるタイプだろ。
552:nobodyさん
09/07/31 00:03:20
どちらにしろデータとして記録するんだからファイルで置こうがDBに突っ込もうが大して変わらんだろ
553:nobodyさん
09/07/31 01:55:56
Smarty使って、DBではなくファイルで管理しているWEBアプリってあるか？
って思ったけど、OpenPNEがそうだな。追加で編集する場合はDB使うけど
554:nobodyさん
09/07/31 02:04:43
>>552
制作、運用、実行コスト、全てが大きく変わるわｗ
検索するとか、システム一括で何かしたいとか、特別な理由が無い限りDBにテンプレートつっこむのはナンセンス。
555:nobodyさん
09/07/31 02:43:31
ナンセンスってほどでも無いっしょ
ファイルシステムだって名称を唯一のキーとしたDBみたいな物だし
556:nobodyさん
09/07/31 03:11:10
PCのスペックが上がりまくったせいで、恐ろしいほどのヘマをしない限りは
DBで記録しようがファイルで置こうがボトルネックと呼べるレベルのものは出ない
むしろ、恐ろしいほどに数が増えて人的に整理が大変になったほうがボトルネック
557:nobodyさん
09/07/31 03:49:06
>>555
だからこそナンセンスなんだよｗ
ファイルシステムの実装はDBそのものなんだから、DBにつっこむ必要が無いものをつっこむ必要は無い。
>>556
にわかSEにありがちな発想ですね（＾＾
人的整理はDBやSmarty以前のバージョン管理、運用の問題。
558:nobodyさん
09/07/31 04:25:59
>>557
ほう、ではDBとFSで実装した場合の違いを定量的に示してくれ
559:nobodyさん
09/07/31 04:42:31
>>558
FSじゃなきゃ出来ない事、FSなら標準で出来る事は多々あるだろう。
・DBコネクション等の負荷が無い
・当然PHP側のコードもシンプル
・SVN等のバージョン管理システムが使える
・使い慣れたエディタで直接編集が可能
・使い慣れたソフトでアップロード/ダウンロード/バックアックも自由自在
・当然複雑な管理画面も不要になる為実装コストは激減
これらはFSなら特別な実装は不要。
君はDBで実装出来るか？
検索したいとか、DBサーバで集中管理したいとか、特別な要件が無い限りテンプレートのDB化はしない。
逆にDBを疑似ファイルシステムとして使うメリットとその実装コストを教えて欲しい。
オープン系CMSを引き合いに出すのであれば、同等の管理画面等を作るコストも入れてくれよな。
560:nobodyさん
09/07/31 05:22:21
定量的の意味知ってるか？
561:nobodyさん
09/07/31 05:56:21
定量的って言葉使いたいだけですか？ｗ
>>559 に答えられたら答えてやんよ。
562:nobodyさん
09/07/31 10:54:30
まぁ、喧嘩するなや。
第三者からみたら、有益な討論してるように感じるんだから。
563:nobodyさん
09/07/31 11:13:51
>>561
低学歴乙
564:nobodyさん
09/07/31 11:35:24
>>562
有益かはともかくSmartyの議論ではなさそうだな。
565:nobodyさん
09/07/31 12:20:19
>>564
Smartyの使い方に関する議論だろ
566:nobodyさん
09/07/31 15:05:22
smartyってＨＴＭＬだけしか知らないデザイナーに読みやすくするためだけの技術だろ
567:nobodyさん
09/07/31 16:10:10
逆だと思うが。PHPを使えるプログラマー用の技術だろ。
568:nobodyさん
09/07/31 18:56:10
>>563
答えられない質問には煽る…典型的な厨ですね。
定量的も何も、FSの場合は >>559の 実装コストはほぼゼロ。
DBで作った場合のコストは？低学歴な僕には検討もつきません＞＜おしえてください。
569:nobodyさん
09/07/31 19:46:53
>>568
俺も低学歴だけど頑張ってみる
XOOPSみたく、ベースはファイルで、そっからDB突っ込む奴で考えてみた
> ・DBコネクション等の負荷が無い
キャッシュファイル使えばテンプレ本体がDBにあっても関係ない
> ・当然PHP側のコードもシンプル
プラグインで済むから同じ
> ・SVN等のバージョン管理システムが使える
ベースのテンプレートをファイルにすれば同じ
> ・使い慣れたエディタで直接編集が可能
コピペすれば一緒かと
> ・使い慣れたソフトでアップロード/ダウンロード/バックアックも自由自在
phpMyAdminは使い慣れたソフトってことで
> ・当然複雑な管理画面も不要になる為実装コストは激減
テキストボックスで十分じゃん
> 同等の管理画面等を作るコストも入れてくれよな。
phpMyAdminで十分
テンプレートがDBに入ってて便利なのは、
出先とかでftp,シェルが使えない環境でもブラウザで更新出来るに尽きるんじゃないかと
頑張れば携帯でも更新出来るし。。。
570:nobodyさん
09/07/31 19:49:07
ファイル操作用のPHPコードと
DB操作用のSQLでは、後者の方が自由度高いと思うけどな
571:nobodyさん
09/07/31 20:49:32
>>568
煽ったのはお前だろカスが
最初に質問したのは俺だが何故答えないの？
572:nobodyさん
09/07/31 20:58:48
また「全部自分でやるから実行速度は早い」とかえらそうにしてる馬鹿が騒いでるのか
573:nobodyさん
09/07/31 21:21:59
>>571
「俺だが」ってIDも出していない奴をどうやって判断する？
俺たちはエスパーじゃないぞ？
574:nobodyさん
09/07/31 23:21:12
>>569
> キャッシュファイル使えばテンプレ本体がDBにあっても関係ない
テンプレート更新確認の為に、DB接続されるよ。
> プラグインで済むから同じ
プラグイン作成、テストの工数がかかるよ。
> ベースのテンプレートをファイルにすれば同じ
一括でコミットしたり、指定リビジョンにロールバックしたい場合とか困るよね。
> コピペすれば一緒かと
エディタで編集→管理画面を開く→コピペ→DBにコミット→確認が、直接編集と同じ手間と？
> phpMyAdminは使い慣れたソフトってことで
ファイルやディレクトリ単位での権限管理はどうするの？
例えば一時的にディレクトリ名を変えてバックアップ取りたい場合とか、運営者にSQLを書かせるの？
> テキストボックスで十分じゃん
見た目上はそうかもしれないが、内部実装は相応のコストがかかると思うよ。
複数ファイル同時に更新しなきゃいけない場合とかもあるしさ。
> phpMyAdminで十分
上に同じ。
> テンプレートがDBに入ってて便利なのは、
> 出先とかでftp,シェルが使えない環境でもブラウザで更新出来るに尽きるんじゃないかと
> 頑張れば携帯でも更新出来るし。。。
これはDBかFSかは関係無くね？制作者的にはSQL回す方が楽ではあるだろうけど。
>>571
>>568 で答えてるよ。FSならコストゼロ、DB実装なら相応。要件次第。
高学歴の君に、DBで同等の実装をした場合のコストを教えて欲しいな。
575:nobodyさん
09/08/01 01:20:41
だから、いちいち煽り入れるなって
お前がせっかく書いたレスも陳腐な物になるぞ
576:nobodyさん
09/08/01 23:36:43
>>571はどこいっちゃったの？
577:nobodyさん
09/08/02 01:41:46
お前がいい加減にしろ
578:nobodyさん
09/08/02 01:48:38
>>571はどこいっちゃったの？
579:nobodyさん
09/08/02 03:05:41
まぁ普通はDBを使うメリットなんて無いって事さ
DB憶えたての頃は俺も無闇にDB化したがったものだ
580:nobodyさん
09/08/03 01:13:56
じゃ、大手ポータルサイト（ブログとか）って
テンプレートをDBに入れずにファイルで読み書きしてるのかな？
581:nobodyさん
09/08/03 03:29:39
そんな極少数の大規模案件を例えに出されてもなぁ･･･
使ってるところは使ってるだろう（ハテナとか、スケーラビリティか何かを考慮してDBをファイル置き場に使ってるとか）
要件次第なんじゃない？
それなりの資金と開発期間があり、WEBベースで不特定多数が編集するシステム開発
とかだったらDB化した方が遙かに楽だろう。
582:nobodyさん
09/08/03 09:46:29
>>581
DB使うメリットないとか言っといて
結局要件しだいかよｗ
583:nobodyさん
09/08/03 10:57:19
>>581
つまり、結局は「DB化した方が遥かに楽」なケースが”ある”ということですね
584:nobodyさん
09/08/03 17:52:34
>>582-583
最初から『意味も無く』FSをDBに置き換えるのがナンセンスと書いてるじゃないかｗ
揚げ足取りはいいから、具体的なメリットデメリットを提示してくれよ、
大手が使ってるとか、Open系CMSが使ってるからでは話にならん。
585:nobodyさん
09/08/03 18:04:36
っていうか大手CMSサイトってPHP+Smartyなの？その時点でその話は破綻している。
586:nobodyさん
09/08/03 18:24:53
どちらも都合のいいように解釈しすぎで、この話はいつまで経っても平行線。
587:nobodyさん
09/08/03 18:59:14
平行線にすらなっていない。
DB厨がファビョっているだけだ。
588:nobodyさん
09/08/03 20:12:30
ファビョってるのはむしろお前だろ？1人で戦っているつもりだろうがw
589:nobodyさん
09/08/03 21:44:15
いちいち煽りに反応しなくていいからｗ
とりあえず君のすばらしい経験談と、DB捌きっぷりをこのスレに轟かせれば、
もう少しましな流れになるんじゃないかな？
（＾o＾）でーたべーす は すごく すごい！･･･なぜなら、すごいから！
（＾o＾）でーたべーす の すごさがわからないやつは すごくない！
590:nobodyさん
09/08/03 22:23:10
「要件次第でDB使う」でみんな納得。
丸く納まってよかった。
591:nobodyさん
09/08/03 22:34:30
以下Smarty3を語るスレになりました。
開発ペース遅すぎるよね。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4970日前に更新/245 KB
担当:undef