PHPでOOP - 暇つぶし2ch

PHPでOOP ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

325:に ◆lKs5QMUHoA 
 08/02/11 08:27:05 
クラス間のデータのやり取りにおいて、Listクラスを使う設計にしたけれど、 
PHPの場合はハッシュでよかったような気がする件。 
まだまだ未熟だな・・・ 
 
今後は、これを構造化指向へ変換したプログラムを作り、うｐする予定です。 
この両方のプログラムを見比べてみることで、OOPのメリットとデメリットが 
見えてくるかもしれません。

326:nobodyさん
 08/02/11 10:26:11 
OOPの継承やポリモーフィズムについての概念やそのコードの書き方に 
ついては分かったけれど、その設計方法のノウハウの文章はぐぐっても 
なかなか見当たらない。 
「設計というのはそれぞれで目的次第」といってしまえばそうだけど、 
hiroxpepeさんのソースや、.NET Framework や java の各クラスの 
継承関係の設計を見ていると、何か共通したものを感じる。 
その具体的な方針と、それを取る理由がはっきりとは分からない・・・ 
 
何か良い文章を見かけた、もしくは知っている方は、お願いします。

327:nobodyさん
 08/02/11 10:50:14 
◎「メンテナンスを行う場合」の比較 
 
【構造化指向の場合】 
ソースコードに書かれている関数とグローバル変数が、どういう階層で組まれているか 
（どの関数でどの関数が使われているか。また、どのグローバル変数を使っているのか） 
は、その関数の処理内容と、その関係などを把握してからでないと、手をつけられない。 
新しくグローバル変数や、関数を追加する場合。また、ローカル変数を宣言する場合は、 
その名前がソースコード内で使われているかを都度チェックしなければならないので、 
面倒である。 
 
【オブジェクト指向の場合】 
ソースコードそのものがクラス単位で分けられているため、手をつける場所がすぐに 
分かる。他のクラスに影響するのは、そのクラスとのインターフェースを変更した場合のみ。 
新しくメンバやメソッドを追加する場合は、そのクラスの中で使われているメンバや 
メソッドを確認するだけなので、対象となる範囲が狭く、チェックが楽。 
また、プログラムそのものがクラスで部品化されるため、チームを組んで、分担作業で 
プログラミングがやり易い。 
 
【注意】 
構造化プログラミングであっても、関数やグローバル変数の名前の付け方を工夫すれば、 
もちろん対応は可能である。そのため、メンテナンスを想定する場合は、 
オブジェクト指向でなければならないわけでもない。 
オブジェクト指向は、構造化指向に比べて特別に「これが出来る」というものではなく、 
構造化指向で不便に感じる部分の便利機能である。

次ページ