【YouTube】動画が快適に見られるﾈｯﾄﾌﾞｯｸ【ﾆｺﾆｺ】

【YouTube】動画が快適に見られるﾈｯﾄﾌﾞｯｸ【ﾆｺﾆｺ】 at NOTEPC

15:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/16 21:21:29 3+hwqMlF
>>13
SmartBookとかTegra機とか早く出るといいな。
ただフルPCとはどうしても違うから、高ければ昔のCE機の二の轍を踏みそう。
>>14
Flashの再生支援に対応しそうなのはNVIDIAとAMDで、Intelは今の所対象外の筈だ。

16:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/16 22:14:58 XP85ogAH
11.6型CULVで軽い奴じゃだめかな？
オフィスとか余計なもの入れなければ40kで満足なもの手に入ると思うけど

17:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/16 23:15:17 UjOyB7u1
CULUに飛びついた口だが、マジで早い
普段の作業でもたつきが皆無
HO720なら楽々
かなり差があるよ

SU2300は珍しい当たりの石だよ
まあ無理に買えとは言わないけど

18:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/17 20:04:20 /QKl+iFr
Flash Player 10.1ベータ版公開
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)

19:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/18 04:12:12 R7jBaQnE
Flash Player 10.1のDXVAサポートを試す
～IONネットブックで1080p動画がコマ落ちなしで再生可能
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

20:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/19 20:05:01 BcJ+NA/3
minipci-eが空いてればBCM70012で動画支援再生できるみたいだね

21:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/20 18:55:18 Qm16lCBd
つべ然りニコ動然り、ネット動画見るのにCPUとグラフィックのどっちが重要？
ionノートってどうなんだろう

22:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/20 19:21:53 l0t5oskk
>>17
五万切ってたからネットブックがゴミのようだ

23:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/10 06:30:53 e2t2hujE
０

24:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/12 22:43:17 nzWR36at
(-_-)

25:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/16 19:49:10 SEm7uk/0
(^O^)

26:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/29 15:50:13 OVGkTXZG
CULV

27:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/03 12:05:08 yS+Q52Uo
オクで3000円位で落札できるアレ（Broadcom製 CrystalHD BCM970012）をPCIeに挿せばイイと思うよ

思うよ！（AAry

28:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/03 13:55:34 d4TUxkgN
おとなしくCULV SU9400かSU2300搭載のを買え
安物買いの銭失いとはまさにATOM搭載のネットブックのこと
消費電力もワットチェッカー見る限りほとんど変わらない

29:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/22 19:42:16 Oqh3BJM4
ネットブックで1080p動画が観られるアクセラレータ
「Broadcom Crystal HD/BCM70012」
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

30:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/01 02:56:16 DbJ8Tlw8
NicoPlayerとかはどうなん？

31:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/01 09:50:32 lKacqbqp
値段の割にかなり載ってるパーツが良いね
3Dゲームもバリバリ出来そう

32:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/01 09:57:31 lKacqbqp
すまん、誤爆した

33:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/01 13:23:56 QHlNEZx7
誤爆先はどこだ

34:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/10 20:05:01 D5EFqNQe
ニコニコ重い

35:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/11 10:54:42 0tM21yRg
Windows7　エクスペリエンス　その他比較

　　　　　　　　　　　　　　　　東芝R X 2　　 VAIO X
プロセッサ　　　　　　　　 4.1(Core2Duo) 2.7(atom)
メモリ　　　　　　　　　　　　 4.6(5GB)　　 4.4(2GB)
グラフィックス　　　　　　　　3.2　　　　　　 4.4
ゲーム用グラフィックス　　 3.2　　　　　　 2.5
ハードディスク　　　　　　　 6.9 　　　　　　5.3
WIMAX搭載　　　　　　　　　有　　　　　　　有
価格 12万円 13万円

液晶サイズ　　　　　　　　　12.1inch 　　11.1inch
重量　　　　　　　　　　　　　　 767g　　　　　　 655g
バッテリー駆動時間　　　　　　　6時間　　　　　　　5時間
液晶面積当たり重量(g/inch)　22.63　　　　　　　　22.82

重量だけを聞くと、VAIO Xは軽いように思えるが、実際に液晶面積当たりの重量を
計算すると、R X 2のほうが面積当たりの重量は軽い。つまり、VAIO XはR X 2よりも重い。

なお、プロセッサ性能は、3.0以上ないとWindows7はまともに使えない。
VAIO Xは非常に性能が悪く、東芝 R X 2は非常に性能が良い。３倍は性能が違うと思っていてもいいくらい。

つまり、VAIO Xは無駄に重量が重く、値段が高く、そして性能が悪く、バッテリーが持たない。

以下で反論が出るだろうが、まともに反論できるものは一人もいないだろう。
これが現実なのだから。