MPLSについて - 暇つぶし2ch

MPLSについて at NETWORK

190:下っ端
06/11/27 21:58:49
2547bisって、RFCになってたのね。
今日始めて知ったわ。

191:通信会社勤務
06/11/28 23:49:28 3T5SPfbD
>>189 ていうか、RFC4216の方が先だから。。。

192:sage
06/11/28 23:56:01
>>191
それはrequirementsのRFC

193:＿
06/11/29 00:27:28
>>190
もう今年の初めだからだいぶたったけど、誰も話題にしなかったな。
ま～今さら感があったというのは否定しない。

194:通信勤務
06/11/29 11:08:13 0ay61mR5
>>192　じゃなくて、RFC4726はRFC4216がWG docのころに作ろうという話になったから。。
>>193 RFCになるころには基本的にはそんなもんだよ。IETFの仕事したことないな。

195:sage
06/11/29 11:24:42
>>192
WG docのころに作ろうという話になったとかそんな当たり前のことは皆わかっていて、
ようやくRFCにまでこぎつけたね(RFCとして発行されたね)という話題であろう。

そもそも、そんなことを言い出すならば、
Internet Draftが更新されたとか、Last Callがかかったとか、いくらでもある。
もちろん、それはそれで重要であり、経緯も意味を持つわけだが。

196:anonymous
06/12/02 13:38:58
URLﾘﾝｸ(www.ietf.org)
A Link-Type sub-TLV to convey the number of Traffic Engineering Label Switch Paths signalled signalled with zero reserved bandwidth across a link

長すぎ

197:??
06/12/10 13:21:49 dDAtjJFX
そろそろ、この書き込み終わってないか？

198:anonymous
06/12/10 15:06:10
>>197
どういう意味？ >>196のLast Callが出たのかな？

199:anonymous@ ipm84.rcai.riken.jp
06/12/11 13:59:34 Mg0XiN42
URLﾘﾝｸ(ime.nu)

200:anonymous
06/12/11 15:02:11
>>199
萌え～～

201:_
06/12/11 19:33:53
>>199
fushianaでわざわざそんなものを貼るとはおめでたいなｗ

202:sage
07/02/22 00:20:35
LSPってどんだけ張れるもんですか。
あらゆるVirtual Circuit、Leased Circuit、Voice&TelephonyをMPLS網にMigration可能なスケーラビリティってあるもんなんでしょうか。
あと、Customer EdgeからMPLSのシグナリングをしゃべらせるとかはまだ現実的には厳しいもんでしょうか。

203:sage
07/05/06 02:36:32
CiscoでのMPLS-TEで、バックアップトンネルへのFRRを使っている箇所で、稼動系トンネルにexplicit pathを二つ書く意味って何かありますか？
たとえばこんな感じで
-------------------------------
interface Tunnel1
tunnel destination 5.5.5.5
tunnel mode mpls traffic-eng
tunnel mpls traffic-eng path-option 1 explicit id 1
tunnel mpls traffic-eng path-option 2 explicit id 2
tunnel mpls traffic-eng fast-reroute
interface Tunnel99
tunnel destination 5.5.5.5
tunnel mode mpls traffic-eng
tunnel mpls traffic-eng path-option 1 explicit id 9
int g0/0/1
ip address 1.1.1.1 255.255.255.252
mpls traffic-eng tunnels
mpls traffic-eng backup-path Tunnel99
int g0/0/2
ip address 2.2.2.1 255.255.255.252
mpls traffic-eng tunnels
!
ip explicit-path name id 1 enable
next-address 1.1.1.2
ip explicit-path name id 2 enable
next-address 2.2.2.2
next-address 3.3.3.2
next-address 4.4.4.2
ip explicit-path name id 9 enable
next-address 2.2.2.2
next-address 3.3.3.2
next-address 4.4.4.2

204:ヤンマー
07/05/20 16:57:40
>>203

障害時に、FRR (Local Repair) で通る経路が
最適な経路とは限らないので、
FRR される LSP に複数の path-option を設定しておき、
障害時に path error なりで reoptimization させる
(FRR されるのを数秒) にするのは、一般的だと思います。

203 の構成だと、切り戻りがどのタイミングになるかが違うくらいでしょうが。

205:hage
09/03/13 22:04:43
ageてみる。
結局のところどうなんですかMPLS。
高くて運用しにくいイマイチな技術って事でこれ以上普及はしないだろうって事で良いのでしょうか。

206:anonymous
09/03/13 22:58:49
>>205
低脳な技術屋には見えないところで、地味に使われ続けるでしょう。

207:anonymous
09/03/15 14:17:13
インフラとして十分普及したと思うけど違うか？
MPLSなんてエンドユーザはあまり意識する必要ない技術ではないかな
キャリアのIPネットワークとか使っていれば普通にMPLS上のネットワークだし

208:sage
09/03/16 07:29:04
VPLSやAToMでますます普及してる

209:anonymous
09/04/15 19:30:49
低脳な技術屋向けに補足してくれてるトコある？
↓
URLﾘﾝｸ(www.shmoocon.org)

210:ふふ
09/10/25 10:24:52
MPLSよりEoEの時代でしょ