【写真無断盗用】pixiv東京幻想ウォッチスレ 2草目
at NET
1:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 00:09:42 awYgF+t00
ここは、他人の撮影した写真を無断使用し、建物に草を生やして廃墟にした風景画シリーズを
pixivに投稿するなどして発表していた、PN「東京幻想」をヲチするスレッドです
東京幻想による原爆ドームを廃墟化したイラストが、個人サイトの著作権表示入りの写真を無断使用し
かつ 著作権表示を消したものであったことが、
サイト管理人によって「無断使用ではないか」とpixiv運営に問い合わせ中との公表があった為発覚
秋葉原の絵などでもグーグルの画像検索で最初のページに出た写真をそのまま加工使用している疑い
現在東京幻想本人の一連の行動・発言に加え、pixiv運営の対応もヲチの対象となっております
詳しい経過、資料等は以下のリンクや>>2以降参照
次スレは>>980前後で
経緯についてまとめてるブログ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
ぱふぅ家さんの経緯
URLﾘﾝｸ(www.pahoo.org)
2:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 00:11:10 awYgF+t00
-2006/07/24
原爆ドームの写真が撮影される
Web上への公開も恐らく同日
-2008/08/15
原爆ドームの写真に「直接」加工を施した画像がPixivで公開される
加工をした東京幻想は撮影者の許可を取っていない
-2009/09/09
撮影者に閲覧者からの問い合わせがあり、問題の画像の存在を撮影者が認識する
-2009/09/10
撮影者がPixiv運営に問い合わせる
-2009/09/28
Pixiv運営から撮影者へ、弁護士と相談中のため、
更に一週間ほど待つようにとの返信が来る
-2009/10/03
Pixiv運営から撮影者へ、以下の情報を明記した文章をフォームより送るよう連絡が来る
■氏名 ■住所 ■電話番号 ■削除対象 ■削除理由 ■権利者/著作権管理者の証明
-同日
撮影者がPixiv運営へ、なぜ個人情報が必要なのか、目的・用途・Pixiv運営における
管理体制について、及び、削除を求めているのではなく問題の画像にPixivのガイドラインが
正確に適用されること、このケースに限り特別に許可が事後承諾でも構わないこと、
を伝える問い合わせが送信される
3:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 00:12:15 awYgF+t00
-2009/10/15
Pixiv運営が「問題を発見したときの対応について」のアナウンスを出す
-同日
東京幻想がブログのコメント欄を閉鎖する
-2009/10/16
東京幻想が「嫌がらせを受けている。自分の画像は全てトレス」というブログの記事を書く
東京幻想が問題のある画像をPixivより削除したというブログの記事を書く
2009/10/18
撮影者からPixiv運営へ、前回の問い合わせから2週間リアクションが無い事、最初の問い合わせから5週間が経過したこと、
行き違いがあった場合は再送して欲しいこと、を伝える問い合わせが送信される
-2009/10/19
Pixiv運営から撮影者へ、個人情報は会員・非会員を問わず、全てプライバシーポリシー
(URLﾘﾝｸ(www.pixiv.net))に則って管理されること、
個人情報を送って貰うのは問い合わせが正当な権利者もしくは管理者からの申し出であることを確認する必要があるからということ(注：確認に個人情報が必要とは述べていない)、問題の画像と問い合わせをした
人物の関連性を示す情報がなければ、にわかに対応や削除等の対応が出来かねること
また、問題の画像は既に削除されているため、今後この件について返信はしないこと、が伝えられる
-同日
撮影者が運営とのやり取りを全て公開する
4:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 00:13:23 awYgF+t00
（*東京幻想本人は「変形してる場合もある」と言っており、完全には一致してないのもまざってるが、ご判断は各々がしてください。）
HIROSHIMA幻想 (権利者がpixiv、exciteblogに通報済み）
URLﾘﾝｸ(www.pahoo.org)
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
都庁幻想 （東京都総務局のホームページより）
URLﾘﾝｸ(www.soumu.metro.tokyo.jp)
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
アキバ幻想 （不明）
URLﾘﾝｸ(media.akihabaranews.com)
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
無題 （不動産会社のブログより/検証画像リンク切れ）
URLﾘﾝｸ(www.pixiv.net)
URLﾘﾝｸ(www.hokuso.jp)
リベラルタイム5月号 表紙
（アマ写真家のブログより著作権の所持と無断転載禁止の記載あり）
URLﾘﾝｸ(photograph.kensuke.net)
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
（中古車販売店のホームページより/検証画像リンク切れ）
URLﾘﾝｸ(www.apple-yatomi.jp)
リベラルタイム6月号 表紙 (個人ブログより？/検証画像リンク切れ）
URLﾘﾝｸ(www.fujisan.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.move-e.com)
リベラルタイム7月号 表紙 （楽器通販サイトより/検証画像リンク切れ）
URLﾘﾝｸ(www.fujisan.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-gakki.com)
5:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 00:29:39 AHbP1sKH0
URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
コメント欄でのやりとりより
> ばれた？写真加工だよ。といっても上からだいぶ描き込んでるので写真の部分はあんまり残ってないけどね。
> 基の写真もだいぶ変形かけたりしてるのでパースが狂ってたりすることもある。参考になったかな？
コメント欄で写真を自分で撮っているのかと聞かれて
URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
問題のHIROSHIMA幻想の制作中の画
URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
"お詫びと作品に関する説明"
URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
"作品の削除"
URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
> たぶん、いま、その事が問題になっているんじゃないかと思います。
> というわけで、もう一度自分で撮り直して同じようなものをもっとかっこ良く描き直そうと思います。待ってて下さいね。
↓改稿
> たぶん、いま、その事が問題になっているんじゃないかと思います。
> というわけで、もう一度自分で撮り直して、同じものを、その時と同じ気持ちで描き直そうと思います。待ってて下さいね。
6:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 00:36:04 Qtx74ceJ0
-2006/07/24
原爆ドームの写真が撮影される
Web上への公開も恐らく同日
-2008/08/07
東京幻想が原爆ドームの写真の「加工の工程」の記事をブログに書き始める
Step1 2008/08/07 URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
Step2 2008/08/08 URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
Step3 2008/08/11 URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
Step4 2008/08/14 URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
FINISH 2008/08/15 11:55 URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
なお、上記全ての記事は後日撮影者よりエキサイトへの照会がなされ、全て削除されている
-2008/08/15 12:08
原爆ドームの写真に「直接」加工を施した画像がPixivで公開される
加工をした東京幻想は撮影者の許可を取っておらず、更に撮影者が焼き込んであった
著作権者を示すエンボス加工での表示が意図的に削除されていた
-2009/09/09
撮影者に閲覧者からの問い合わせがあり、問題の画像の存在を撮影者が認識する
URLﾘﾝｸ(www.pahoo.org)
-2009/09/10
撮影者がPixiv運営に問い合わせる
-2009/09/28
Pixiv運営から撮影者へ、弁護士と相談中のため、
更に一週間ほど待つようにとの返信が来る
7:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 00:36:50 Qtx74ceJ0
-2009/10/03
Pixiv運営から撮影者へ、以下の情報を明記した文章をフォームより送るよう連絡が来る
■氏名 ■住所 ■電話番号 ■削除対象 ■削除理由 ■権利者/著作権管理者の証明
-同日
撮影者がPixiv運営へ、なぜ個人情報が必要なのか、目的・用途・Pixiv運営における
管理体制について、及び、削除を求めているのではなく問題の画像にPixivのガイドラインが
正確に適用されること、このケースに限り特別に許可が事後承諾でも構わないこと、
を伝える問い合わせが送信される
-2009/10/15
Pixiv運営が「問題を発見したときの対応について」のアナウンスを出す
内容は「Pixivでのトラブルは全て運営に連絡すること」
URLﾘﾝｸ(www.pixiv.net)
-同日
東京幻想がブログのコメント欄を閉鎖する
-2009/10/16
東京幻想のブログの記事 URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
*嫌がらせのコメントが増えたからコメント欄を閉鎖した *自分の画像は全てトレス
*東京幻想と出版社が弁護士を交えながら出版について協議している
東京幻想のブログの記事 URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
*前回の文章は謝罪であり、内容が的外れだったという『ある方からのご指摘』があった
*問題のある画像をPixivより削除した
この時Pixivより削除された画像は五点「アキバ幻想(3種類)」「都庁幻想」「HIROSHIMA幻想」
なお、一部の文章が初稿より以下の様に一度改訂されている
「もう一度自分で撮り直して同じようなものをもっとかっこ良く描き直そうと思います」
「もう一度自分で撮り直して、同じものを、その時と同じ気持ちで描き直そうと思います」
8:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 00:37:35 Qtx74ceJ0
2009/10/18
撮影者からPixiv運営へ、前回の問い合わせから2週間リアクションが無い事、
最初の問い合わせから5週間が経過したこと、行き違いがあった場合は再送して欲しいこと、
を伝える問い合わせが送信される
-2009/10/19
Pixiv運営から撮影者へ、個人情報は会員・非会員を問わず、全てプライバシーポリシー
(URLﾘﾝｸ(www.pixiv.net))に則って管理されること、個人情報を送って貰うのは
問い合わせが正当な権利者もしくは管理者からの申し出であることを確認する必要があるから
ということ(注：確認に個人情報が必要とは述べていない)、問題の画像と問い合わせをした
人物の関連性を示す情報がなければ、にわかに対応や削除等の対応が出来かねること
また、問題の画像は既に削除されているため、今後この件について返信はしないこと、
が伝えられる
-同日
撮影者が運営とのやり取りを全て公開する
URLﾘﾝｸ(www.pahoo.org)
-同日
撮影者へ閲覧者から、東京幻想のブログにも問題の画像が掲載されてる旨が報告される。
撮影者がサービス元であるエキサイトへ照会をし「確認の上で利用規約に基づき対応する」との返信がくる。
撮影者が照会した問題の記事は同日のうちに削除。
また、初回の照会時の問い合わせに漏れた一部の記事について、撮影者が再度照会しエキサイトの対応待ち。
(ただし、2009/10/23現在では、問題と思われる記事は全て削除されている)
URLﾘﾝｸ(www.pahoo.org)
9:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 00:38:22 Qtx74ceJ0
あとこれ蛇足
2009/10/23
東京幻想がPixiv上にて自らを揶揄する画像にコメントを付ける
東京幻想の偽者が同じ画像にコメントを付ける
東京幻想とその偽者が画像のコメント欄で会話をする
東京幻想の偽者のIDが削除される
コピペは以上
10:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 00:40:01 aTlal2bT0
／ ￣ '''
/ ／ヽ,,;, ,, ヽ
/ ノ__＼ノﾉ＿| | |
ﾉ / /ヽゆ >/ゅﾌ| | |
ノ / || '''' | ''' リV
/ ('| |し | 彡
ﾉ ヽゝ | /ﾉ 絶対に>>1乙！！
/. | | /ゝ
) ゝ | - ゝ
∠,,| | 'ー- / ( 「くく<ヽ
┌─┐''' / /┐ （つ ( |
__,,,, -- ＼├-/∨ /─ 「￣ ］
/ ▼ ／ | |
11:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 00:46:36 dB2AIthf0
pixivから削除された「HIROSHIMA幻想」
URLﾘﾝｸ(space.geocities.jp)
ブログコメント欄にて
「写真は自分で撮っているのか」の問いに「もちろんですよ」
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
12:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 01:07:26 AHbP1sKH0
事後報告でも良いって言ってるし撮影者に許可もらって引用記載してりゃ
燃料が少なくてヲチスレも今頃閑古鳥が鳴いていたろうに…
祝２草目突入ｗ
13:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 01:10:19 u3gsGfp50
衆目集められて本人嬉しそうじゃんｗ
ただのバカなのか何なのか知らんがちょっと不気味
14:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 01:10:59 Qtx74ceJ0
一つを認めると後は芋づる式だからな
リベラルタイムの表紙の絵とか確実に画集に入ってるだろうし、
絶対に謝罪をしないことと認めないことはそこらへんにあるんだろう
15:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 01:13:30 u3gsGfp50
やせ我慢か
早くくたばっちまえ
16:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 01:17:10 AHbP1sKH0
>>13
pixivで偽者や凸った奴（ヲチ板のルール嫁）とわざわざコメントでやりあっていたのは本気で引いた
気にしてないアピールかと思ったら結局、削除要請したみたいだし
何がしたいのか分からん
17:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 01:23:46 vHdOZZ1D0
>>11
「写真は自分で撮っているのか」の問いに「もちろんですよ」
/::::l:::l::､:::::､:::::ヽ::､::::::::::::＼:::＼::::::::ヽヽ::::::ヽ
. /:::!::::i:::!:::ヽ:::ヽ::::::ヽ::ヽ､::::::::::＼:::ヽ:::::::ヽヽ::::::',
. /:l::::!::::ヽ!::ヽ:::::::ヽ:::::::＼:::ヽ､::::::::ヽ:::ヽ::::::::!::i:::::::!
ﾊ:::ｌ:::::、::::ヽ::::＼:::::＼:::::::＼:::｀ヽ、:::ヽ::ヽ:::::!:::!:::::ｌ
/:::::::l::::::!ヽ:ヽ::::､:::::ヽ:::､:＼::::: ＼::::::＼::::!::::ヽ:!:::i:::l:l
!:/!:::::!::::::!::ヽ:ヽ{:::＼:::ヽ::::＼:::＼::ヽ:::::::ヽ!:::::::}!::::l::li|
j/:::ｌ:::::!:､:::!::ﾄ､:､:ヽ:::::｀ヽ{､::::::＼::::＼{､::::::::::::::::i::!::l:l !
l:i:ｌ::::i::i:､:l::lﾃ=-､:ヽ､_､::＼_,≧ｪｭ､_､＼:::::::::i::li::!::ﾘ .
!ﾊﾄ:{:!:ｉ:ﾄN{､ﾋ_ﾗﾍ､{ ＞､{ 'ｲ ﾋ_ﾗ 》＼::l::!:ﾄ!!:l::l!
ヽ i､ヽ:ﾄ{､ヾ￣"´ l!＼ ｀"￣"´ |::!:l::! j:ll:!
!::､::::i ｌ u |:::/lj/l:!ﾘ
ヾﾄ､:!u ｊ!/ j|:::ﾘ
ヾ! ヽ ‐ ｕ /ｲ´ｌﾊ/
}ﾄ.、 -､ｰ-- ､__ /' !:://
ﾘl::l゛､ ｀二¨´ ／ |/:/
ｒｰ''"´ﾄ!::i{＼ ／ / !:/
/ ^ヽ ヾ! ヽ ＿,,、'´ / ｊ/
18:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 01:26:11 qOruuA6t0
>>14
傷口は浅いうちに手当てしないとな・・・
19:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 01:42:54 v5fCigye0
870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/10/24(土) 01:14:51 ID:S4LfHp7W
草原の写真に廃墟ビル生やしたら認めてやってもいい
20:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 01:43:43 AE0KHH6ZP
>>6の消された記事の魚拓
Step1 URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
Step2 URLﾘﾝｸ(s03.megalodon.jp)
Step3 URLﾘﾝｸ(s03.megalodon.jp)
Step4とFINISH、メモっとくの忘れたｗ
誰かヨロ
21:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 01:43:55 4VqelzFa0
なんかヲチられて喜んだり、批判絵にコメ残したりとか、マジキチあいちゃんを思い出すな。
22:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 01:46:27 Qtx74ceJ0
>>20
そのうちの二つやったの俺だけど、後の二つは後々
出てきた時に俺は撮るのを忘れてたから、あるのかどうか分からん
23:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 02:05:32 UrkHKuzY0
フクちゃんと言いこいつと言いやる事が同じな
ヲチられる奴は本人を揶揄した絵にコメントを付ける法則でもあるのか
24:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 02:21:09 Ek4NDEIM0
俺動揺してねーから！余裕の対応しますから！
ってアピールなんだろう
反応することが逆に余裕のなさを演出してるんだけどな
25:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 02:35:12 CGsg0t0U0
>>1の、間違いないスレ立てが、間違いない板で行われてよかったです
貼られていないようなので前スレ
【写真無断盗用】pixiv東京幻想ウォッチスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
あと、役には立たないかもしれないが一応
（STEP4とFINISHは魚拓に無い模様）
原爆の日
URLﾘﾝｸ(s03.megalodon.jp)
写真そのものを貶す発言
（原爆ドームそのものを意味するのなら"素材"という言葉は使わない）
URLﾘﾝｸ(ranobe.com)
26:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 03:21:39 9YmnPnoC0
>>24
わかってらっしゃる。あなたよーくわかってらっしゃる。
27:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 03:28:21 y/+JK4Rx0
あんまり追い込むとこういう馬鹿は何するか分からんぞwww
28:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 03:32:26 VYRiqMqF0
何をするんだ？
まさかおもむろに全裸になって自分の尻を両手でバンバン叩きながら白目を剥き
びっくりするほどユートピア！と大声で唱えながら10分間ベッド昇降を繰り返すとでも言うのか！
29:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 04:30:47 y/+JK4Rx0
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ 自己紹介するの止めろよデブｗ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ / |
30:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 04:35:04 dB2AIthf0
家の壁にスプレーでグラフティーされるぞ
31:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 05:23:31 60bCXYxm0
ちょっとした見栄で、
写真加工のことは極力隠して起きたかったのではなかろうか
最悪トレースで
だから転載元のアドレスなんか表記したくないっていう考えに至るんではないか
32:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 05:57:12 GsWjvGx80
まあ。。。。見栄っ張りではありますよね。
あのブログ内容からして。
33:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 07:27:13 cOahu+Ov0
実力がないのに、見栄だけ張られてもな。
34:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 07:40:35 5OPUyrdEi
脳板にスレ立ってたから気になってやってきた。
この人て上野幻想？みたいなのpixivにうpしてたよね
上野幻想を一回見ただけなんだけど、ふぇーすげえなあと
その時はひたすら感心してたから今回の疑惑には驚き
ただ自分の写真使えばよかったのに•••もったいない
35:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 07:50:40 nauir4PH0
一応遅く来る人の為に はてブでの反応も残しとく
ぱふぅ家のホームページ - pixivとのやり取り（全文）
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
東京幻想official blog : 作品の削除
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
36:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 08:18:06 yZ92XiulO
草植系男子
37:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 10:17:38 LkoD/CE00
写真加工ってだけでも印象悪いのに
他のを無断使用は許せないな
38:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 10:31:03 bxoLnKoa0
頭痛が痛いスレタイワロタｗ
39:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 10:49:25 8jJarvtS0
>2009-10-16 12:08
>また、アニメ「シャングリラ」や「マグニチュード8.0」などの背景とは一切関係ありませんのでご理解下さい。
幻想さんが背景やってるんですか？とか質問が来るんだろうけど
その話題が謝罪文の中に唐突に出てくるのも変だし
ご理解下さいって言い方も変だと思ったら
「シャングリラやマグニチュード8.0が俺をパクった、俺の影響を受けてるんだ」と言いたいって事か。
自分も被害者ぶって＋−ゼロにしたいと
40:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 10:57:06 w+OeqZbV0
>>37
写真加工は悪い事じゃない。
背景を描くのに写真トレスするのは普通のことだ。
41:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 10:59:53 w+OeqZbV0
加えて言うなら、あの原爆ドームの写真に著作権はない。
さっき写真を見たが、あんなもの、誰だって撮れる。
作品にオリジナリティや創造性がなければ著作権は成立しない。
これ常識。
だから盗用ではない。
お前らの理論は、フリー素材を使うことを「盗用」って
言っているようなものだ。
42:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:00:54 kzT6R0a70
加工だと言わずに自力で描いたように見せてたら悪印象にもなるだろ
あと加工≠トレスだと何度言ったら
もしかしてお客さん？
43:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:01:52 kzT6R0a70
ああごめん、いつもの子か
芝茶でも飲んでってね＾＾＾；
44:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:05:29 w+OeqZbV0
>>42
誰がどう見たって、東京幻想氏本人が描いているだろ。
他人の絵画を模写したっていうなら問題だが、トレスは問題ではない。
45:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:05:58 gGiIkyWF0
何でこう、擁護は揃いも揃ってアホの子なのｗｗｗ
46:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:07:53 w+OeqZbV0
>>45
アホはそっちだろ。
>41について反論できるか？
47:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:08:15 oj57pQe10
>>44
金髪ジジィが描いてるのはしょぼい草だけじゃねーかｗｗｗｗｗ
48:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:08:21 kzT6R0a70
鎮静化しないように定期的に燃料くべにきてるように見える件
49:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:08:29 lOyoSRTH0
誰だって撮れるから著作権は無いって凄い理屈だな
だったらいしいひさいちや植田まさしの絵は誰だって真似が出来るから
「となりの山田君｣や｢コボちゃん｣には著作権は無いのか
50:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:10:05 xSpV2pFVO
草の擁護ならそりゃ草以下だろう
オリジナリティを感じなければ盗用OKとか言っちゃうんだぜ？
51:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:10:13 I4LJpW7w0
>作品にオリジナリティや創造性がなければ著作権は成立しない
その言い分だと、どんな写真に対しても、オリジナリティや創造性がないってゴネる奴が現れそうだな
52:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:10:55 awYgF+t00
著作権はオリジナリティや創造性に着くものではありません
著作物として発表された時点で全てに機械的に付帯するものです。
また、そのうえで大雑把に分類すると
デザインに関しては意匠権
商業出版については出版権
人物の写真については肖像権
ロゴ等のブランドに帰属するものについては登録商標（登録済であれば）
等の権利が発生しています
>>25
あ、やっぱり抜けあったか…追加どもです！
53:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:10:56 w+OeqZbV0
>>49
だーかーらー、「作品にオリジナリティや創造性がなければ」って書いているだろ。
話がオリジナルの漫画だったら著作権はあるわな。
しかし、あの写真は、すでに存在している原爆ドームを撮っただけだろ。
撮影者が原爆ドームを「創造」したわけじゃないだろ。
54:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:11:11 I4LJpW7w0
そもそも、オリジナリティや創造性の有無ってのは誰が決めるんだろうｗ
55:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:12:10 lOyoSRTH0
普通は模写よりトレスのほうが問題がでかいんだが･･･
模写は真似とはいえあくまで自分の手で描くから描き手の創造性が紛れ込むが
トレスってのはただのコピーだからそこに創造性の入り込む余地は無いぞ？
56:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:12:54 w+OeqZbV0
>>52
>著作権はオリジナリティや創造性に着くものではありません
お前、ヴァカじゃないの？
そんなこと言ったら、模写や複製にも著作権が発生することになるぜ。
57:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:13:37 I4LJpW7w0
>>56
印刷物には著作権が発生することについて
58:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:14:35 TeEq0H8qO
沈殿物のある紅茶か昆布茶か草茶やるから帰れよもう
59:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:14:47 w+OeqZbV0
>>55
>トレスってのはただのコピー
やれやれ。素人はこれだから・・・
ちょっとググれば、トレスとコピーが別物であることぐらい、すぐに分かるだろうに。
60:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:15:06 eX1Ip1YE0
最近は著作権検定っていうのができたから受けてくるといいよ
結構勉強になる
61:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:16:01 I4LJpW7w0
それにしても草野郎を擁護するためにここまでぶっ飛んだ詭弁を展開できるこいつは何者だ
62:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:16:14 w+OeqZbV0
>>58
オレが正論言ったら、「帰れ」かよ。
トホホだな、お前は。
63:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:16:25 awYgF+t00
>>56
著作権はなんにでも機械的に存在するのよ（日本の法律上はね）
それを法律上保護すべきと判断されるかは別としてね。
64:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:16:42 kzT6R0a70
お客さんは都合が悪いレスは放置する癖があるよね
トレス … 下に敷いたものをなぞる
模写 … 横において見ながら同じように描く
加工 … 元の絵をソフトでいじる ←New!!
覚えて帰ろうね
65:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:17:11 lOyoSRTH0
原爆ドームを題材に
どのような構図で撮るか
どんな背景を入れ込むか
どんな天気の日のどの時間に撮るのか
そういうのは全て創造行為と言うんだがな
観光客でにぎわう原爆ドームを撮れば楽しい写真になるし
夕暮れの人がまばらな原爆ドームをとれば寂しい写真になる
それは表現行為にほかならんのだ
66:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:17:55 gGiIkyWF0
「擁護はアホの子」と言っただけで個人特定してないのに
即レスで絡まれたｗｗｗ
擁護なんですねｗｗｗ
67:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:18:51 I4LJpW7w0
>>62
いや、正論じゃなくて理論外理論だからではｗ
大体「オリジナリティや創造性の有無」で著作権が発生するんなら誰がその有無を決定するんだよｗ
68:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:20:01 a1SPBi8Z0
誰がって裁判所だよ
69:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:20:06 w+OeqZbV0
>>63
×著作権はなんにでも機械的に存在するのよ（日本の法律上はね）
>文化的な創作物を保護の対象とする著作権で、
>これは著作権法という法律で保護されています。
>文化的な創作物とは、文芸、学術、美術、音楽などの
>ジャンルに入り、人間の思想、感情を創作的に
>表現したもののことで、著作物といいます。
>また、それを創作した人が著作者です。
著作権情報センター
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
これを、よく読めよ。
あの原爆ドームの写真に「人間の思想、感情を創作的に表現したもの」か？？
70:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:20:35 eX1Ip1YE0
写真に対する一般的な商品価値というか創作性というか
そういうのってすごく不遇なんだよね
絵画を見て「なにこれ落書きじゃん」とか思うのとかなり似てると思う
71:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:21:13 I4LJpW7w0
>>68
なるほど、つまりkzT6R0a70が、あの写真に著作権は存在しない！と言う権利はないと
72:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:21:27 w+OeqZbV0
>>65
あの写真のどこをどう見れば、楽しいとか寂しいとか感じるのか。
お前の脳内ファンタジーじゃないのか？
73:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:21:59 hZgSPzsMP
写真には著作権が無いとかその辺のギャラリーでやってる写真展でも同じ事いえるのかね
機材に投資し勉強をし構図やら何やらこだわって撮る人の努力を無視してまで
あんなパクリ思想草野郎を擁護するなんて
74:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:22:16 lOyoSRTH0
・・・というか、論点がずれてるな
問題なのは、自分の手抜きのために人様の写真を勝手に使って
これが私のクリエイティブなアーティスト活動でございとでかい顔をして
人に指摘されても悪びれることも無い
草先生の態度は倫理的にどうよ？って事だ
(当然著作権法の話も引っかかってくるけどさ)
トレスがどうの、創造性がどうのってのは
ただの論点ずらしでしかないわな
75:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:22:25 TeEq0H8qO
>>72
そんな読解力だから問題の争点間違えるんだよ
76:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:23:22 w+OeqZbV0
>>67
>69をよく読め。
万人が「人間の思想、感情を創作的に 表現し」ことを感じられなかったら、
著作物じゃないんだよ。
77:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:23:57 I4LJpW7w0
>>72
つまりこれは「人間の思想、感情を創作的に表現したもの」じゃない！！！１１１１
と、ゴネればいくらでも、人様の写真流用してもいいってわけだな
78:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:24:34 1Kd8eWOv0
オリジナルの写真の価値を貶めにかかる草信者は本尊以下のゴミだな…
「俺が見た限りあれに著作権なんかない」って何なの
79:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:24:59 oj57pQe10
写真の人本当に悲惨だな
金髪草には画像盗まれるし運営には知らんからもう聞いてクンナって逆切れされるし
草信者の池沼擁護には逆恨みされるし・・・
80:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:25:00 I4LJpW7w0
>>76
>万人が「人間の思想、感情を創作的に 表現し」ことを感じられなかったら、
じゃぁ、感じられない人と感じられる人の数が微妙な作品はどうなるんだい？
81:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:25:10 w+OeqZbV0
>>73
>その辺のギャラリーでやってる写真展でも同じ事いえるのかね
話をまぜこぜにするな。
構図とか露光に苦労しているプロの写真とは話が違うだろ。
「誰でも撮れる」原爆ドームの写真だから、著作権は無いと言っている。
82:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:27:01 I4LJpW7w0
「その写真には思想や感情が感じられない！」って集団で騒ぐ奴が現れたら
それを勝手に使う権利が生まれそうだなｗお前さんの理論だと。
そういうふうにゴネるやくざみたいな奴から作品を守るのが著作権ではないかね？
83:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:27:02 1Kd8eWOv0
>>76
>>69のどこに「万人が」とか書いてあんだよ草電波
84:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:27:05 gGiIkyWF0
誰だって撮れる写真なら
自分で撮って自分で加工すれば何の問題もなく
誰にも絡まれずに済んでとっても安全なのに
もしくは、それこそフリー素材を使えばいいのに
そうせずに、わざわざ
無断での利用を許可されていない
他人の撮影した写真をネット上から見つけてきて
著作者表示まで意図的に消して加工して
無断で自分の作品として公表し続けていた東京幻想先生は
本当にうっかり者ですね！
85:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:27:42 hZgSPzsMP
>>81
「誰でも撮れる」写真をなぜ草先生は盗んだんでしょうね？
それに「誰でも撮れる」んなら貴方が草先生に写真撮ってあげればいいんじゃない？
盗人猛々しいとはこのことだな
もはや居直り強盗レベル
86:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:27:58 w+OeqZbV0
>>80
そんな仮定をすること自体が屁理屈だろ。
このスレの住人だって、あの写真に創造性を感じているわけではないだろ。
ただ、東京幻想氏のクオリティーの高さ、仕事の早さに嫉妬しているだけだろ。
反論したいなら、あの写真のどこにどう創造性があるのか、具体的に説明してみろ。
87:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:28:08 1Kd8eWOv0
>>81
そこまでいうんならお前にも撮れるんだろうな？
88:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:29:30 pVkD1jtj0
あの写真には創造性がある。
上手くいえないけど感じた。
ソースは俺。
89:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:29:40 w+OeqZbV0
>>85
何で「盗む」と結びつけたがるのかね、お前らは。
話をループさせるなよ。
そもそも著作権がないんだから、「盗む」には当たらないんだよ。
90:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:29:52 I4LJpW7w0
>>86
いや屁理屈も何も、それが法的な基準ならば絶対にそういうグレーゾーンが出るだろうよ
俺が無いって言ったらないんだよ！ってゴネるやくざが現にここにいるしｗ
91:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:29:53 TeEq0H8qO
誰でも撮れるとか芸術性を感じないとか、元の写真を貶めれば貶めるほど
その写真を使わなければ作品(笑)も描けなかった草先生がどんどん惨めになるだけなのにな
92:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:30:04 oj57pQe10
ID:w+OeqZbV0の方がすごい屁理屈にしか見えない
93:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:30:13 dEjhhlld0
>>81
誰でも撮れるなんて言ったらこの世に存在する無加工の写真はすべて誰でも撮れる事になるよね
その誰でも撮れるものと撮れないものは誰が線引きをするの
あと嫉妬とか言い出すと言葉に説得力無くなるよ
中立な観点以外からの擁護はなんの意味も持たないから
94:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:30:45 w93hfUvgi
この踊り方は初めて見た
95:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:31:16 w+OeqZbV0
>>88
しかも、言葉にできないってことは、
お前の脳内楽園だけの話だろ。
本当に感情を揺さぶられる写真だったら
言葉で換装を言えるものだ。
96:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:31:36 1Kd8eWOv0
燃料まくから余計炎上するんだろうにこの手の犯罪者はほんと覚え悪いよな
97:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:31:39 I4LJpW7w0
>>88
ああっ！著作権が生じて草先生が窮地に立たされたッ！
そもそも、絵画自体何が良いか説明出来ないけど、なんかいいってのが多いわけでｗ
98:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:31:44 pVkD1jtj0
著作権無いなら問題ないんでしょ？
じゃあ何で幻想先生は作品消したの？
アンチの攻撃に耐え切れなくなって？
99:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:31:48 hZgSPzsMP
>東京幻想氏のクオリティーの高さ
あんなスポンジちぎったみたいな草のどこがクオリティ高いんだよｗ
サムネスルーしてたけど今回初めて拡大表示してびっくりしたわ
肝心の建造物は盗んだ写真の加工だし
>仕事の早さ
そりゃネットで盗んできた写真に草乗せるだけだから早いわな
100:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:32:15 w+OeqZbV0
>>87
原爆ドームの実物を見たことがないが、
いつもテレビで放送されるのと同じような写真だから、
誰だって撮れるだろ。
101:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:33:26 I4LJpW7w0
>>100
結構いるよな、できないくせに機材があれば俺だってできる！とかわめき出す困ったちゃんってｗ
102:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:33:28 pVkD1jtj0
>本当に感情を揺さぶられる写真だったら
>言葉で換装を言えるものだ。
おまえ一般市民にどんだけ過大な要求するんだよ･･･
じゃあ
原爆の悲惨さが伝わってきてこれからも平和を
守っていかないと思いました。
これでいいか？
103:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:34:18 w+OeqZbV0
>>93
だーかーらー、あの写真のどこにオリジナルティを感じるのか、
自分の言葉で説明してみろ。
あと、>69に対する反論もよろしくな。
104:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:34:42 OiHu/RZM0
思想または感情の表現てのはそこまで厳密な意味ではないらしいよね。
幼稚園児の落書きにも著作権はあるらしいし。
105:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:34:47 I4LJpW7w0
>>102
どこがそんな感じをうけるんだよ！ってネットヤクザがまたゴネるぞｗ
106:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:35:10 1Kd8eWOv0
>>100
実物見たことない奴が被写体のオリジナリティとか語ってんじゃねえボケ！！！！
107:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:35:43 w93hfUvgi
そもそも誰でも撮れる写真という前提がおかしい。
現に草先生はバイブスを感じていらっしゃる。
108:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:35:46 w+OeqZbV0
>>101
オレは機材が欲しいなんて言ってないぜ。
いまどきの携帯デジカメでも写せるだろ、あんな写真。
109:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:36:12 I4LJpW7w0
こいつが草先生だったらかなり面白いんだけどなｗ
110:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:36:22 pVkD1jtj0
幼稚園児十人にリンゴの絵を描かせます。
十人それぞれ違う絵を描いてくるでしょう。
それぞれの絵には立派に著作権が存在します。
111:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:36:35 w+OeqZbV0
>>102
「これでいいか？」って質問してくるってことは、
実は何も感じてないんだろ、
あの写真を見ても。
112:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:37:38 pVkD1jtj0
＞実は何も感じてないんだろ、
エスパー現る！！！
ホントは感じてるんだろ？
く、くやしい、でもッ
を思い出したwwww
113:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:37:42 w+OeqZbV0
>>106
反論できないと、すぐに逆ギレ。
これだからヲチ民は肥溜めと言われるんだな。
114:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:38:00 awYgF+t00
>>69
うん、だからねそれを「保護すべき著作物」ではないと
判断するのはそもそもあなたじゃないし、
大前提として、他人の発表したものを使用したくても
「保護すべき著作物ではない」と裁判所や法律上の判断を受けたあとじゃないと
無断じゃ使っちゃいけないの。
例外として、引用や検証目的に限っては認められてるけど。
だからわざわざ「著作権を放棄します」と素材集には記載されてるのね。
115:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:38:33 I4LJpW7w0
>>108
よし！じゃぁ撮ってこい！とってきて草先生にくれてやれｗｗ
大体、写真を写そうと考える事自体、何か意図があって写す…違うかね？
116:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:38:46 PsdvWYllO
プロの写真は著作物
アマチュアの写真は著作権がない
プロとアマチュアの違いってなんだ？
ただの趣味で写真をやってる人でも玄人裸足な人はいくらでもいるよね
117:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:39:10 w+OeqZbV0
>>110
話の前提をすり替えるな！
オレは「写真」の話をしているのであって、
人手で描いた「絵画」の話をしているのではない。
118:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:39:58 I4LJpW7w0
>>111
なるほど、お前は本当は何も感じていない！とゴネれば著作権のないものと見なされるわけだなｗ
日本の法律ザルすぎるｗｗｗｗｗｗｗ
119:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:40:20 1Kd8eWOv0
>>109
さすがの臭先生も作品のクオリティと著作権を混同するようなガキではないだろう
と思いたいけどどうだろうな
120:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:40:35 hZgSPzsMP
ID:w+OeqZbV0が超ド素人なのがよくわかった
こんなアホに語られた元写真の人ほんと不憫だ…
それにしても今回の擁護は
まわりまわって結果草先生を貶めてることには気付いてないのかね
121:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:40:46 pVkD1jtj0
幼稚園児十人がいます。
その幼稚園児に原爆ドームの写真を取らせます。
その十枚の写真それぞれに立派に著作権が存在します。
122:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:40:46 w+OeqZbV0
>>110
10人の中学生が同じ日に同じ場所で同じカメラを使って原爆ドームを撮りました。
その1枚1枚に著作権があるって言うつもりか、お前は？
123:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:40:55 35z19Wuy0
んと、著作権の有る無しで言ったら、件の写真には確実に有るよね
だって撮った人がその画像にコピーライト表記したわけでしょ
色々と理屈並べたところで、撮った本人が著作権主張してるんだから意味ないぜ
124:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:41:04 xSpV2pFVO
すごいな、ヲチ的な意味ではパーフェクトな擁護と言える
125:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:41:42 1Kd8eWOv0
>>117
>>114
そもそも話の前提をすり替えてるのはお前
126:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:41:57 I4LJpW7w0
>>122
いや、あるだろ普通。
127:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:42:14 gGiIkyWF0
＞反論したいなら、あの写真のどこにどう創造性があるのか、具体的に説明してみろ。
＞しかも、言葉にできないってことは、
＞お前の脳内楽園だけの話だろ。
＞本当に感情を揺さぶられる写真だったら
＞言葉で換装を言えるものだ。
お願いです！ID:w+OeqZbV0さんが東京幻想先生の作品に
どのように感情を揺さぶられたのか！
東京幻想先生の作品のどこにどう創造性があるのか具体的に！
言葉で説明をしてお手本を示してください！
ちなみに、構図とか建物の構造に関してとか、
元の写真に頼った部分は感想に含まないで下さいね！
128:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:42:29 w+OeqZbV0
ここまで、ヲチ民は一人として元写真の創造性について説明していないな。
ということは、著作権がないと、お前ら自身が証明しているわけだ。
129:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:42:31 6Vd3+vRm0
>>122
あるねえ
130:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:42:32 pVkD1jtj0
>>122
あるだろ？
何言ってんだおまえ。
131:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:42:40 awYgF+t00
>>122
あるよｗ
132:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:43:13 ymlIVBF60
伸びてるからチャイルディッシュ君が来てるのかと思った
なんか無茶苦茶言っててネタにしか見えないなｗｗ
133:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:43:21 pVkD1jtj0
よしじゃあ幻想先生の作品に何の創造性も感じなかったので
加工してぴくしぶにうｐしちゃおうかな。
134:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:44:01 w+OeqZbV0
>>123
>だって撮った人がその画像にコピーライト表記したわけでしょ
はぁ？ どこにも表記なんか無いぜ。
それとも、お前の脳内変換回路で表記されていたか？
135:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:44:19 hZgSPzsMP
写真の創造性と著作権はなんも関係無いと思うんですけどー
創造性がないと著作権は発生しないなんてそれこそ脳内設定だと思うんですけどー
136:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:44:21 1Kd8eWOv0
>>122
その写真を他人が無断で使ってしかも売ったりしたら相当な問題になるぞ
お前ホントに義務教育とか終わってんの？
137:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:45:03 I4LJpW7w0
>>133
w+OeqZbV0先生が「創造性がない」と仰る人様の写真をいじくって、草を生やしただけのしろものだもんなｗ
138:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:45:04 awYgF+t00
写真に撮る＝創造的行為だって気付くのはいつだろう
139:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:45:39 1Kd8eWOv0
そろそろ釣り宣言？
140:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:46:37 pVkD1jtj0
色調補正して草を枯らした作品をつくろう。
色あせた幻想！！
これは受ける。
141:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:49:29 ymlIVBF60
ネタかと思ったけど、皮肉った絵にコメントしてた事を考えると本人かもしれない
142:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:49:40 I4LJpW7w0
俺がねえって言ったらねえんだよ！とゴリ押せる法律ってなんなのｗｗｗｗｗ
143:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:49:57 dEjhhlld0
>>103
そうだな、創作のジャンルは美術に該当する
写真は原爆ドームの全景を捉えたもので、撮影者の談にもある通り
原爆という深い傷を負ったにもかかわらず風化せずに現在まで維持されており、
それが悲劇を忘れてはならないという強い意思を感じさせる
原爆ドームと言う題材の悲しさ、哀愁を曇り空のもと、色あせたような色合いで巧く表現している
また、手前の鮮やかな生け垣の緑を構図に入れ際立たせる事で、
核による滅びと再興を暗示させる構図になっている、と感じた
144:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:50:37 Vgu2pOfJ0
あんな絵写真なしで描ける訳ないのに今更何言ってんの？
都庁なんて、どう見ても素人観光客の撮れる構図じゃないのに今更何言ってんの？
こんなのいちいち叩いてる奴何なの？
と思ったが
著作者が訴えてるのに
運営の対応が酷過ぎて衝撃
145:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:51:10 gGiIkyWF0
今のところ表立って抗議や問い合わせをしていない
他の写真の著作者さん達も
擁護のここまでの暴論をもし目にしたら
ブチ切れて訴え起こしそうな気がするｗｗｗ
146:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:54:19 w+OeqZbV0
>>143
お前は広島在住の左翼か？
147:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:54:41 7B1s03LA0
楽しく学ぼう！
URLﾘﾝｸ(www.kidscric.com)
148:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:54:55 I4LJpW7w0
それにしても、東京幻想を擁護している奴はかなりチャイルディッシュだな
149:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:55:21 ymlIVBF60
原爆ドームという題材だし色々考えて撮ったんだろうね
一方先生は「素材がアレです」と言いながらその写真の上に草を生やした
150:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:55:35 6Vd3+vRm0
都合の悪いところは全部スルーとは
151:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:56:10 w+OeqZbV0
>>144
>運営の対応が酷過ぎて衝撃
そーゆーこと。
問題は運営なのであって、東京幻想氏には何ら問題は無い。
にもかかわらず、こんなスレを立てるとは、醜い。
152:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:56:29 I4LJpW7w0
>>146
しかもネトウヨかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
153:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:57:00 pVkD1jtj0
>>147
> ですから、写真も作文や絵と同様に著作権法により
> 保護される著作物なのです。
> したがって写真をとった人は、
> その写真の著作者になります。
>
> 他人の取った写真を利用しようとするときには、
> きちんとその人の承諾を得なければなりません。
wwwwww
154:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/10/24 11:57:32 0ll/AkeW0
ID:w+OeqZbV0
__
／ケ^ヽ
〈_ヾ｀（ ｛
＼ヾ ＼
'., ヽ.
'., ヽ. ､- '''｀ ミｿ,.
' , ヽ ' ,,_ ／,. ､"''ヾ､,, ﾐ
┏┓ ┏━┓ ＼ ゝ ヽ, {〉' ミ､} __ ヾ,. !. ┏━┓
┏┛┗┓┃┏┓┃ {彡'´ ﾉ ＼._ / ／・_｡｀ﾐ､｀〃 ./ ┃ ┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━ ＼._,. '. ｀⌒〜{ '(,^ヾ)ﾉ 〉<彡━━┓┃ ┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃ ヽ、 |__ヽ、__二彡∠ '´ ┃┃ ┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━━ ﾄ､ / ／ ⌒V:|. ━━━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ i ', /´ ヽ、 ┏━┓
┗┛ ┗┛ i ,.<＼ ヽ ┗━┛
自分が家族の昼食作ってるあいだにこんなに踊るなんて・・・
絶対に許さないよ！！もっと頑張ってねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ←草
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5387日前に更新/272 KB
担当:undef