非モテ論壇ブログヲチ ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
489:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 09/03/24 13:58:00 Q6N9663J0 >>488 >あの主張をするためには、論理的な根拠が不十分である、とはいえるだろうけど。 だから、「論理的におかしくないと結論づける根拠になってない」と言ってるじゃん。 お前、本当に頭悪いんじゃないの？ ３レスも費やして>>471で俺がとっくに出した結論と同じ所に着地してるだけじゃねーかｗｗｗ 「論拠」が不十分である限り、「その論理」の正しさは証明されないんだよ。 わかった？ 490:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 09/03/24 14:02:06 UvrR0tCo0 ♪ n__n _ n__n ♪ ___/ ﾟuﾟﾐ‘/⌒i。ﾐﾟuﾟ ヽ___ ヘイヘイー `7 /`' ：>::; ﾉ： lﾉ ､-' 論破なんかしてねえでWBC見ろよー . Tn )♪：l| ::|:|： ♪>- ） . ~`' ：/ :O： `^(7 491:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 09/03/24 14:15:56 skzW9AJk0 >>489 俺が最初から言ってるのは「論理的に矛盾がある」という主張がおかしい、ってこと。 だから、論理的に無矛盾となり得る条件を示しただろうが。 最初から、論理に穴がなく証明できるなんて事は俺は言ってないの。 論理的に矛盾なく成り立つ条件があるから、「論理的に矛盾がある」って言った奴も頭悪い、って話。 それをお前が勝手に、コピペの話が「論理的に証明できる」と俺が主張してるかの様に勘違いしただけだろうが。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5387日前に更新/397 KB
担当:undef