非モテ論壇ブログヲチ38

非モテ論壇ブログヲチ ..

409:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/22 22:20:13 FLqqA5kT0
>>396
病気を除いては
怠惰と不摂生の結果、自己管理能力が皆無であることの表れ
要するに「我慢」ができない。
何だか知らんがこのスレに殴りこみにきたりするしな。

410:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/22 22:42:52 HjLLjmNp0
鬼ノ目データリンク、肝心のデータリンクよりも、余計な前置きが長くて、
「何をデータリンク」しているのかさっぱりわからんwww

ってか、脳内嫁が「世の中の女にもの申す！」って書けよなぁwww

411:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/22 22:57:26 zpoZGVBJ0
とりあえず、専業主婦の方々、フランス料理～多国籍料理くらいは３年で覚えてください。
とりあえず、専業主婦の方々、フランス料理～多国籍料理くらいは３年で覚えてください。
とりあえず、専業主婦の方々、フランス料理～多国籍料理くらいは３年で覚えてください。
とりあえず、専業主婦の方々、フランス料理～多国籍料理くらいは３年で覚えてください。
とりあえず、専業主婦の方々、フランス料理～多国籍料理くらいは３年で覚えてください。
とりあえず、専業主婦の方々、フランス料理～多国籍料理くらいは３年で覚えてください。

412:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 00:13:05 cjiGntDs0
毎日ちゃんとしたどこそこ並みの××料理喰わされて
脳卒中で死ねボケ
いるのは残り物をやりくりする能力。
そういうもんは外で金を払って喰え

413:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 00:17:20 BKUfRSJe0
有能な専業主婦は残り物でも××料理が作れるものだ！
鬼の脳内では。

414:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 00:43:20 aH/qYLk50
誰に頼んだ訳でもないのに
わざわざしゃしゃり出てよその家庭に口出しする鬼たんキモい、キモすぎる。
ある日見知らぬババアがやってきて、頼んでもないのに
「いい年して気持ち悪いアニメ見てるから結婚できないのよ！フィギュアなんて捨てなさい！」
とかいきなり言ってきたら普通キモいじゃん。
今の鬼たん丁度そんな感じだよ。

415:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 02:58:40 PWEwsH6u0
フランス料理は、たとえば子牛肉ひとつ料理するにしても
買えばいいのは子牛肉だけではないぞ。沢山の食材を惜しみなく使って
コクのあるソースやスープ（だし）をつくるのが基本。
アメリケーヌ･ソースなんて伊勢エビかオマール海老がないとできないぜ。
ジロール茸やトリュフ等は日本では手に入りにくい食材だからマジ高いぞ。
あー、あと、ワインもな。安いワインは料理を台無しにするぞ。

専業主婦にそれを求めるってことは夫がひとりで食費を稼がなければならないのだよ。
中卒･低収入の鬼たんには無理じゃね？
エンゲル係数１００％ｗｗｗ

416:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 07:47:02 cjiGntDs0
食い扶持は自分で稼ぎ
家事は全部受け持ち
寝る姿を一切見せることなく働きまくる鬼嫁たんならできるお！

417:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 08:10:47 905gIYnn0
鬼ノ目の話って恋愛も結婚も料理も嫁（笑）も全て
実体験がともなわない空想上のものだから
何を語っても観念的で幼稚なんだよなぁ。
小学生が「フランス料理！フランス料理！」って騒いでるみたいだ。
ナイフとフォーク持ってステーキ食べる
ファミレスの高級版みたいな感覚なんじゃないのか。

フランス料理（笑）　多国籍料理（笑）　スイーツ（笑）

418:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 08:39:11 X8Bp0U4H0
フランス料理（笑）
そう言っておけば「高級」という感アリアリな使いかたwww

鬼ノ目たんは、本物のフランス料理なんか食べた事がない、に一票。

419:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 09:25:00 cjiGntDs0
主婦は仕事！対価発生！ピギイー！なんて相当のブサヨくらいしか思ってねえよｗ
料理人はプロだからこそ金を払い、見合う仕事をするんだよボケｗｗｗ
男性様のパイを奪う恐るべき存在になるねえｗｗｗｗ多国籍料理主婦ｗｗｗｗｗｗ

そのかわり「男性様を立て崇め自分は地位が低いと自覚し生涯を多国籍料理の精進に捧げ
人権もなく夫様のために朝から晩まで寝姿すら見せず尽くす肩身の狭いウジ虫」
だなどとも１ナノミクロンも言われる筋合いねえｗｗｗｗｗ

まあいいことじゃね？ｗこうしてDV野郎があぶり出されパートナーも生涯あてがわれず
静かに淘汰されるだけだからｗ
あでもあまりいじめすぎて刃物向けられても困るからｗリアルで男女厨HMTDQに出くわしちゃったら
ちょっとだけきおつけよっとｗｗｗｗ

420:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 11:39:36 lUn8ILMs0
　フェミニストの主張の1つに「男が女に暴力を向けてはならない」という規範がある。これが誤謬であるのは以下のとおりである。

　 (1) 「男が女に暴力を向けてはならない」という規範は男尊女卑主義の下で正当化される考えである。
　 (2) 「男が女に暴力を向けてはならない」という規範は女の特権を主張する言明である。
　 (3) したがって、性差廃絶主義／男女平等主義下で「男が女に暴力を向けてはならない」という規範を唱えるという行為は、
　　　　一方で男尊女卑主義的な女の特権を維持しつつ、他方で男女間で平等を強いることであるため、結果として女尊男卑主義の表明となっている。
　 (4) それゆえ、「性差廃絶主義者による『男が女に暴力を向けてはならない』」という規範的言明は、2重の差別を含むものとなっている。
　 (5) 以上より、性差廃絶主義者は彼らの批判対象である男尊女卑主義者よりも差別的であるということが帰結する。
　 (6) 性差廃絶主義者はまた、批判対象と同様に男尊女卑という自己中心的な行為を行っているうえに女尊男卑までも行っているにもかかわらず、
　　　　批判対象を自己中心的であると批判するという重層的自己中心性を発露しているために、男尊女卑主義者よりも自己中心的であると言うことができる。

URLﾘﾝｸ(erosion.tsuchigumo.com)

421:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 11:40:15 2r+3LylI0
鬼ノ目、ちゃんとしたフレンチも食べたことないみたいだな
あんなの毎日食ってたら家計は破綻、病気になって死ぬぞ・・・

優秀な専業主婦の料理とは家族の健康が維持でき、できるだけ安く作れること
よくもまあ、高級なものを食べたことが無く、育ちが悪く、家庭を持ったことが無いことが丸出しな台詞が吐けるもんだわ

422:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 12:21:12 XFGLMrck0
とりあえず、専業主婦の方々、フランス料理～多国籍料理くらいは３年で覚えてください。

フランス料理シェフが隣で聞いてたら…

みな、３年どころじゃない、長い年月かけてるのに・・・

423:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 12:23:05 cjiGntDs0
まよねーずもてづくりを強要するおとこのひとって・・

424:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 14:29:19 p2wW5PWg0
マヨネーズを手作りしたら日持ちはしないし
コストはかかるし、あまりいいこと無いと思う。

425:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 14:30:00 0QnoYaap0
>>415
いやプレのレベルで言ったら和食も無理ですが・・・・

>>422
これこれ、プロは最初からどう考えても別物・・・・

その人、プロ並みの料理を出すことを求めてる訳？
そうでないなら当然家庭料理でしょ。

指摘するなら、日本の主婦は平均的にはどこの国の主婦よりもたくさんのレパートリーを持ってる（多分）、
って事ではないかと。

426:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 14:35:20 0QnoYaap0
>>352
>>354
日本にレディーが存在していた頃には日本にレディーファーストという概念がなかった、
と言う、全く論理的矛盾のない解があるんだけど。

427:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 14:48:51 YhS9jwXj0
>>425
「洋食」ではなく「フランス料理」とわざわざ書いている意味をわかっていないな。

「和食を作るなら料亭並みの料理を作れ」とまで言ってるんだぞ。鬼ノ目は。
元ブログを読む気がない人間が話に参加して楽しいかね。

>>426
どこが「論理的矛盾のない解」なんだかｗ
レディの有無と習慣の普及とは何ら無関係ということだろう。
つまり、「レディがいてもいなくても概念が存在しなければレディファーストは普及しない」ということだな。

428:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 14:49:43 fXQdQ/8s0
共働きが当たり前になってる外国だと女はご飯作らないんだろ？
朝ごはん作ったら感動するらしいし

429:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 14:52:09 YhS9jwXj0
フランス料理をありがたがり、「主婦なら３年かけて修行しろ」と宣言する鬼ノ目。
「レディファースト」をありがたがり、日本男性に要求するコピペの女子学生と同じ。
意味もなく外国のものを高級と認識して他人に要求する。

「テーブルマナーが身についていない鬼ノ目にはフランス料理を食べさせようがありません」
与えられる高級料理をあさましく求めるのは鬼ノ目特有の醜態。
自らマナーやワインティスティングを身につけずして
フランス料理を求めるのは常軌を逸していますｗ

430:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 15:03:39 2r+3LylI0
>>428
イギリスとアメリカに半年ずつホームステイしてたことあったけど、
むこうの女性、料理できない人多いよ
イギリスの家庭なんて、初日に出てきた料理がイモふかしてバター乗っけただけのもの一品だけだったｗ
驚いて他の人に聞いてみたら、「アメリカ、イギリスの主婦はだいたいこんなもん」だと

私も料理全くできないけど、カレーとポトフと麻婆豆腐くらいは作れるから、
ホストファミリーに作ってあげたら
「こんな美味しいもの生まれて初めて食べたわ！あなた、料理ができないなんて嘘ついてたのね！」
だとｗｗｗ

日本に帰ってきて、日本の主婦は働き者だなあと思った
ちなみにステイ先の家のお母さんたち、どちらも専業でしたｗ

431:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 15:09:06 dbiXhFLlO
つーか、嫁の料理としてフレンチを求めるのって珍しいね。
どちらかというと逆に、こ洒落た料理を男に振る舞おうとする女が
「フレンチ（笑）イタリアン（笑）パスタ（笑）スイーツ（笑）
わかってねーな女は…そんな凝ったのじゃなく、冷蔵庫の余り物で
ササッと日本人に馴染み深い家庭料理を作れるのがいいんだよ」
とか言われちゃうパターンの方が多そうなもんだけど。

432:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 15:38:19 cpJYsjMi0
脳内だからしょうがないね。

433:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 15:41:10 2r+3LylI0
>>431
育った家でも大人になってからも小洒落た料理を食べさせて貰ったことが無いんだろうね
ある意味哀れ

434:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 15:42:37 GSOjM0lV0
フランス料理への憧れって
アラフォーじじぃ特有の思想っぽい

435:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 15:48:28 0QnoYaap0
>>427
＞「和食を作るなら料亭並みの料理を作れ」とまで言ってるんだぞ。鬼ノ目は。
そりゃ失礼。
絶対無理だね。和食を舐めすぎだな。鬼ノ目は。
つか、日本食下ごしらえとか全く知らんのだろうな。
無知とは恐ろしいものよ。

＞レディの有無と習慣の普及とは何ら無関係ということだろう。
そうはならないよ。
概念がなければ普及しないのは当然だが、「概念があるのに普及しないのはレディがいないから」、というのは成り立つ。
無関係とは言えない。

＞つまり、「レディがいてもいなくても概念が存在しなければレディファーストは普及しない」ということだな。
当たり前じゃん？それが何か？
元のコピペ馬鹿話では、現代のレディファーストという概念がある状況が設定されている。「概念は存在する」んだよ。
なのに普及しないのは何故か？「それは現代日本にはレディがいないから。」って言う話じゃん。

436:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 16:09:27 +y+5jOHlO
鬼たんのフランス料理見てたら久々に食べたくなった
てか、おフランスとか洋食なんて、たまに食べるから美味しいと思うんだけど
毎日食べたら食費も体もヤバくない？

437:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 16:33:11 YhS9jwXj0
>>435
レディファーストは1930年代かそれ以前には既に日本に入っていた概念だが
その頃には、レディだか大和撫子だかは大勢存在していたはずなのに
やっぱりレディファーストは普及していないな。

「普及しないのは現代日本にはレディがいないから」と結論づけるのは我田引水もいいとこだ。

438:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 16:47:11 V7vmPn2J0
>>434
つーか、フランス料理とか多国籍料理へのこだわりっぷりが
モロにスイーツ（笑）だよね。
多国籍というとエスニックかね？

食材にどんだけ金がかかるかの知識もなく
それ以前にろくに食べたこともないくせに
雑誌の特集とかで見て「流行ってるからおいしそう」と憧れてるレベル。

アラフォーでスイーツ（笑）の男なんて
キモすぎて救いようがない。
しかも本人はスイーツ（笑）を馬鹿にしてる。マジウケルｗｗｗ

439:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 18:01:31 imkRyonQ0
鬼ノ目のデーターリンク、ざっと斜め読みしただけでもどこから
突っ込めば良いのから解らないwwww

取りあえず、「女が社会に出てきたから男が職に就けない」と
言ったそのすぐ後に
「年収が低い男をバカにするな!!!!11女も働け!!11111」はないだろwww
自分の言う事くらい、責任持てwwww
あと、
>真面目に毎日料理を作っているのなら出来るはずだろうし
>例え「ウチは和食オンリー」などだとしても
>料亭レベルの腕前にはなります。そんなことも出来ないのなら
>「手を抜いている」と言われても仕方ない）
って、料亭の職人舐め過ぎだろ。
彼らがどんな思いで何年も修行をし、やっと厨房に立てるってのが
解らないのか？コイツは？

440:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 18:13:51 dbiXhFLlO
レストラン・料亭レベルの料理スキルを嫁に要求するのもアリかもよ？
…一流の仕事をして嫁に贅沢暮らしをさせてやっている夫ならねｗ

フツーの暮らしを提供する夫なら、フツーの家庭料理を作る嫁が妥当。

嫁にも働いてもらっている夫なら…
一方的に料理を作ってもらえる立場なワケが無いね。

441:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 18:28:00 YhS9jwXj0
>>439
専業主婦の仕事は職業で言うと「家政婦」に当たるもの。「料理人」とは別だ罠。

「フレンチシェフや料亭の板前並みの腕を持った家政婦を派遣しろ」
なんて家政婦協会に注文してみろっつーの。
「料理人は別に雇って下さい」と鼻で笑われるわｗ

こんなに馬鹿で非常識なのに、どうやって社会人してるんだ鬼ノ目って。
やっぱりまほきゃすと同じでニートかな。

442:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 18:36:21 4/uSE81n0
もはや、すっかり鬼ノ目に話題を奪われ、影が薄いfurukatsuですが。
この間のホワイトデーのレポが上がってました。
が・・・レポ者の興味も薄れてきたようで、だんだん、
「何の為にしているのかわからない」
様相を呈しているようです。

ホワイトデー粉砕デモ＠池袋の情報　附：小ネタ・「非モテ」の聖地？
URLﾘﾝｸ(bokukoui.exblog.jp)

やはり、時代は鬼ノ目の「脳内嫁」なのかッッッ！www

443:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 20:35:47 0E8rAj+00
＞「何の為にしているのかわからない」
＞様相を呈しているようです。

クソワロタ

444:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 21:48:41 cjiGntDs0
>>431
今回のエントリにとうとう撫子嫁がひとことも出てこなかったのが全て物語る
まさしく同じ女として恥ずかしく説教してもらいたい、いかに嫁が優れてるか自慢してほしいのに
普段どうしてもらってるか語れるはずもないからボロを出すまいと必死なのかねｗ

でも母親にしてもろたことを適当にアレンジして言ってもいいはず・・まさか、生い立ちすら不幸？ｗ

445:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 21:53:15 cjiGntDs0
>>437
むしろジェントルマンがいなかったからだろとｗ
それとせっかくやっても、日本人は否定する・謙遜するという「美徳」がある
そんなんじゃ浸透せんわ
向こうの人はそれこそ「されて当然のアテクシ」と堂々と受けてるふうに見えるんだけどｗ

レディだからレディーファーストする、というわけじゃなかろーに

>>430こういう事実は都合よくフタするんだよな

446:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 22:20:05 4/uSE81n0
>>443
デモの総括も自分でしなくなっちゃったしね。

furukatsuのデモは、本当に「なんのためのデモ」なのか、さっぱりわからない。
furukatsu自身の精神的オナニーと、その後の打ち上げの飲み会のための一次会なんじゃないか、と思うよ。

つまり、furukatsu的に言えば、「デモ参加者の労力を、主催者が自身の快楽の為に搾取している」のかと。

447:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 22:21:22 Yg9RbQzm0
> 謙遜するという「美徳」がある
非モテＤＱＮやネトウヨに欠けている要素

448:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 22:37:45 dbiXhFLlO
『レディでもないくせにレディファーストを要求するバカメス』
のお話が大好きな彼等は、自分がその男版って事にはいつ気付くんだろ…
しかも、コピペに出てくる女子大生達のように己を省みる事が出来ない。

もしあれが性別を反転した状況で起こったら、教授が居なくなった瞬間に
あいつはフェミ社会に汚染されてる・女に媚びてる・バカマッチョ
とか悪口大会を始めそうな気が…

449:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 22:44:54 4/uSE81n0
「レディファースト」は、「礼儀を知っている紳士のたしなみ」なんだがなぁ。

つまり、どんな相手であれ、女性を「レディ」として扱わない男性は、
社交界では「紳士」として認められない、ということ。

「レディファースト」を学ぶべきは、男性なんだよね。
そして、レディとして見られるために、女性は、それに対して適切にマナーが求められる。

女性にマナーを求めるのであれば、男性はレディファーストを学ぶべきだし、
男性にレディファーストを求めるのであれば、女性はマナーを知るべき。

両性のマナーがなっていない、という話なのに、非モテDQNは、女性の問題点しか言わないよなwww
どこが「公平な視点」なんだかねぇwww

450:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 22:51:58 cjiGntDs0
嫁ｷﾀｰ！！！！！！！！！！！！１１１１１
でもやっぱりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そろいもそろって、ごく一部の勘違い女の適当なクソ記事に乗せられるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｓｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

451:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 22:52:48 cjiGntDs0
「どんな相手であれ、女性を「レディ」として扱わない男性は、
社交界では「紳士」として認められない」

責めるべきは同性の外人ですｗ残念ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

452:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 22:56:02 4/uSE81n0
>嫁から、その３９歳女性に対して一言
>「ぶっとばす」
>「心の寂しい女だね」
>「一から人生やり直して来い」
>「世の中、まちがっとるわ」

みなさん！
これが「大和撫子」のお言葉ですよ！
なんて清らかで道徳心に満ちたお言葉。「罵倒」の「ば」の字も見つからない、
完璧な論理的発言。
すばらしすぎて、「笑いしか出てこねぇ」www

453:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 22:59:49 5xA1SzKC0
>>426
>日本にレディーが存在していた頃」
具体的な時代、年代を明確に

>日本にレディーファーストという概念がなかった、
いつまでレディーが存在していたのかわからんのに
その時代にレディーファーストの概念があるかどうかはわかりかねる

454:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 23:01:42 hKODOked0
つか鬼ノ目始めとする「日本の女はクズ」と主張する男女厨諸君は
一度海外（アジア圏でもいい）で生活してみたらいい
日本の一般的な女がどれだけガキの頃から「男に尽くす・男を立てる」事を叩きこまれているか実感するよ
いやマジで

455:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 23:04:38 QBgC1bFl0
>>454
インドとか、いまだに未亡人は殉死！とか言われてる地方もあるんじゃなかったっけ。

456:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 23:05:38 hKODOked0
中国とアメリカに何年か出向したけど
日本の女って基本的に優しいよホント

経済的自立心は確かに海外に比べて多少低い人が多いと思うけど
「ひたすら男を家長として立てる」「経済的に自立」両者どっちも求めるのは勝手すぎるというか無理だと思うんだよなぁ

457:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 23:08:19 hKODOked0
>>455
インドはよく知らないけど
イスラム圏とか女に物凄い厳しいしところはあるよね

まー俺はアメリカや中国の女よりは日本の女がいいと思った

458:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 23:13:24 b4A5UhboO
つーか、そんなに女が嫌いなら江戸時代みたいに男同士で愛を育んでりゃ良いのにな。

459:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 23:18:09 1R42kpG2O
男女厨には
女はおろか同性と愛を育むなんて不可能っしょ。

だって自己愛のカタマリなんだもーん。

460:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 23:24:09 4/uSE81n0
リルファだかティアスだかは、「人のぬくもり」を求めてハッテン場いったんだっけ？
まぁ、それでも求めるものは得られなかったみたいだけどwww

ってか、最近、リルファっぽい書き込み見ないな？
病院に行くようになったのなら、良い事なんだがw

461:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 23:33:43 cjiGntDs0
>「ぶっとばす」
>「世の中、まちがっとるわ」

２行目３行目はまだ分かります！「身の程知らず」をさとしてる可能性ありますね！
「年収１０００万をゲットできる可能性もある世の中」だからですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鬼たんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くやしいのうｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

462:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 23:38:11 5xA1SzKC0
>>452
一言じゃないと思うんだが

463:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/23 23:46:37 cjiGntDs0
>>462
わろた

464:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 02:28:24 UvrR0tCo0
「大手小町」における発言内容と、女性側の黙認
これも「女性の総意」と判断して差し支えない（ｷﾘｯ）

465:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 02:38:08 qNLhDUXXO
中卒定収入のくせに嫁は仕事・家事・育児は全てやれ、
フレンチシェフ並の料理を３年以内に作れるようになれ…

ブスで高齢で家事もできないくせに男は年収２０００万稼げるようになれって（３年以内にｗ）言ってる女と変わんねーな
そんな女見たことないけどｗ

466:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 07:29:34 RDwQ4ZU80
そういう女って男女厨の創造の産物
意外で見た事がないけど
鬼たんみたいな基地外って男女板ではデフォなのよね

467:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 07:39:05 dWYtMSr20
>>453
あのさあ、そのコピペの内容が正しいと主張してるんじゃなくて、
論理的にあり得ない、と言うのがおかしいって言ってるだけなんだから、
具体的な例は全く出す必要はないの。

「論理的におかしい」って言ってる人に、論理的におかしくない条件を提示したの。
理解できた？

468:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 08:10:34 RDwQ4ZU80
【社会】女性「今は男を選べる立場じゃないから、年収１０００万とかだけが条件」…婚活バー、女は３千円、男は６千円＋女の飲み代★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

もはや自火発電にしか思えないな
そんなに女が我侭で高望みでなきゃ困るのか。

469:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 09:01:43 eu0hU76f0
そうだよ。男は１ミクロンも悪くない。

470:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 09:35:30 UvrR0tCo0
仮に１０００万円とか言ってるアラフォー女がマジでいたとして、
なんで既婚女性が怒り義憤にかられるんだろ～
狙われてる当の本人（１０００万の年収の男性）ならまだしも

常に非モテをこじらせた男性と同じベクトルの既婚女性。
そもそも彼らがなぜ未婚妙齢女性に敵意を向ける理由すらバカなので分からないですが、
すてきです。億万長者に求婚されるわけでｓｎｇｇガガガｐｐｐプピピズガガガ（受信中）

471:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 09:43:34 Q6N9663J0
>>467
「論理的におかしくない」と結論づける根拠になってないからみんなに突っ込まれてるんだろ？

「どこかの架空の国の話」ではなくて「＊日本に＊レディファーストが根付かない理由」
というテーマのコピペなんだから、日本にレディが存在した時代と、
レディファーストの概念が輸入された時代がわからないかぎり「根拠」にならないんだよ。

472:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 09:52:56 Q6N9663J0
>>470
＞仮に１０００万円とか言ってるアラフォー女がマジでいたとして、
＞なんで既婚女性が怒り義憤にかられるんだろ～

中卒低収入の低レベル男と結婚した鬼女なら、自分の人生を根本的に否定されたようで
ムカつくんじゃないの？　三高を「高望みだ」と怒る既婚女性は実際に存在するよ。
義憤じゃなくて完全な私怨だけどなｗｗｗ

鬼たんの嫁は脳内だが、鬼女の歪んだルサンチマンを表現しているという意味では
なかなかリアルに近い部分もある。

他の女の悪口ばかり言ってる鬼女は「大和撫子」なんかではないけどねｗｗｗ

473:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 10:35:44 FVHhLC5K0
男は女に怒りが沸く。女も女に怒りが沸く。

自分も上で言われてるアホな女像を鵜呑みしてた頃は
同じ女として最低！と男女厨の様な事言ってたわ。

474:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 11:27:09 UvrR0tCo0
＞アホな女像を鵜呑み
人より派手めな女だらけの業界にいたころでさえ、
「100人いても１人いるかいないか　ジュリアナ女」の体験からそういうの信じなくなった
まああなたに「世の中知らないね」と言うつもりは全くないが、HMTDQNたちには是非ｗ

＞鬼女の歪んだルサンチマン
おばさん説思い出した

そうかｗ「同じ女として恥ずかしい、んじゃなくて、おかしい」脳内ソースを積み重ねてくつもりが。
女はみんなこう、と思われそうでむかつくならアリかな、くらいしか思いつかなかった。
まあ脳内は脳内とｗｗｗ

475:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 11:43:54 lBrYj4jl0
中絶糞女って生きてて恥ずかしくないの？
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)

5 ：名無しさん　～君の性差～：2009/02/22(日) 20:10:43 ID:wFuUATPc
小学生にも解るQ&A

・彼が堕ろせって言ったんだし、彼にも責任あるでしょ？
彼がなんと言おうが、女が「産む」と決めたら産む権利があります。
中絶の有無に男が介入する権利はありません。

・男が中出ししなきゃ妊娠しないんだから、男にも責任あるんじゃないの？
女には中出しを断る権利があります。無理矢理中出しは犯罪。
女が許可したと言う事は女の責任です。

・妊娠は男女の責任なんじゃないの？
妊娠と中絶は別問題。
産んだら、男に認知させて養育費請求も出来る。
とにかく妊娠したら産め。

・彼がゴムを付けてくれなくて・・・
ピル飲め。

・まともに育てるお金が無いのに産めないよ！
金が無いんならヤらなきゃ良いだけの話。

・じゃあ妊娠したらどうすれば良いの？
産めば良い。

476:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 11:44:39 lBrYj4jl0
6 ：名無しさん　～君の性差～：2009/02/22(日) 20:12:23 ID:wFuUATPc
１．産むか産まないかは女が決める

これが近年、一部の女が著書や講演などで喚いている「１００％の権利」宣言だ。
そしてこれを批判する女は理論上(学論、後援会議事録、書籍コードがある書物ものに限る)皆無。

ならば、産むか産まないかは男性に一切権利がない、と言うも同じ。

では、一切権利がないことの責任をなぜわずかでも負う義務があるのか。
納得のいく説明を一度で良いから聞きたいものだ。

※論駁したい方は、まず納得のいく説明をして下さい。
レイプ自慢、恐喝、強要での特例ケース中絶はスレ違いです。

２．脅迫して中絶を強要したら犯罪だから警察行け

無理やり襲われたならレイプだから警察行け

7 ：名無しさん　～君の性差～：2009/02/22(日) 20:17:42 ID:wFuUATPc
◆刑法条文◆

◇第二十九章　堕胎の罪
（堕胎）
第二百十二条　妊娠中の　『　女　子　』　が薬物を用い、又はその他の方法により、堕胎したときは、一年以下の懲役に処する。

中絶はすべて糞女だけの罪♪
男性には何の責任もありません☆

中絶糞女は顔真っ赤にして見苦しいイイワケしてないでさっさと死ねよ

477:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 11:46:21 lBrYj4jl0
11 ：名無しさん　～君の性差～：2009/02/22(日) 20:23:15 ID:wFuUATPc
母体保護法
URLﾘﾝｸ(www.jaog.or.jp)
第14条　都道府県の区域を単位として設立された社団法人たる医師会の指定する医師（以下「指定医師」という。）は、次の各号の一に該当する者に対して、本人及び配偶者の同意を得て、人工妊娠中絶を行うことができる。

一　妊娠の継続又は分娩が身体的又は経済的理由により母体の健康を著しく害するおそれのあるもの
２　前項の同意は、配偶者が知れないとき若しくはその意思を表示することができないとき又は妊娠後に配偶者がなくなったときには本人の同意だけで足りる。

③中絶は、法律で示されている通り「女（=中絶糞女）だけの罪であり、男性には責任はありません」
「男性も同意してるじゃないか」とイイワケする馬鹿女もいますが、同意は必須ではないし多くの糞女は虚偽申請してる現実を指摘しましょう。

　また本当に同意書にサインしてる男性がいたとしても、糞女の虚偽申告に騙されただけの被害者なので責任はありません。

478:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 11:47:04 lBrYj4jl0
中絶糞女を論破完了!!

479:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 12:00:10 UvrR0tCo0
続行 !!!

480:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 12:03:35 rGk1dLbj0
パブロフの犬よろしく｢論破｣って文字見るだけでニヤける。

481:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 12:09:37 lBrYj4jl0
>>475-477が正論だな!!

482:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 12:14:53 lBrYj4jl0
>>480
Ｍ女乙!!
おたくは論破されると嬉しいようだな!!

483:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 12:23:14 MSKtbphdO
＞男性には責任はありません

そりゃあ、お前には責任を負う機会なんか死ぬまでねえだろうよ（笑）

484:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 12:53:38 lBrYj4jl0
>>483
俺だけではなく、セックスをする全男性に責任はないけどな!!

485:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 13:03:33 UvrR0tCo0
今日はポイント１０倍デーか？

486:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 13:30:49 skzW9AJk0
>>471
あんた日本語判りますか？
架空の国の話だろうが何だろうが、「論理的に」は全く問題ないの。
どんなテーマだろうが、論理的にあり得るなら「論理的」にはOKに決まってるだろ。

問題があるのは「現実的に」だよ。
別に「現実的に」問題がないとは一言も言ってないんでそこんとこよろしく。

487:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 13:32:43 skzW9AJk0
>>471
要するに、ブログ主のおかしいのは「現実の認識」とか「ダブルスタンダード」であって、
あんたが指摘した「論理」じゃないの。

そして、「論理的に」お馬鹿なのはあんた。

488:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 13:35:16 skzW9AJk0
いや、ちょっと間違えた。
ブログ主は論理的にもおかしいことがあるわ。

「コピペのレディ話が」別に論理的に矛盾がある訳ではない、ということ。

あの主張をするためには、論理的な根拠が不十分である、とはいえるだろうけど。

489:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 13:58:00 Q6N9663J0
>>488
>あの主張をするためには、論理的な根拠が不十分である、とはいえるだろうけど。

だから、「論理的におかしくないと結論づける根拠になってない」と言ってるじゃん。
お前、本当に頭悪いんじゃないの？
３レスも費やして>>471で俺がとっくに出した結論と同じ所に着地してるだけじゃねーかｗｗｗ

「論拠」が不十分である限り、「その論理」の正しさは証明されないんだよ。
わかった？

490:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 14:02:06 UvrR0tCo0
♪ n__n　_ 　　　n__n　♪
___/ ﾟuﾟﾐ‘/⌒i。ﾐﾟuﾟヽ___ ヘイヘイー
`7　 /`' ：>::; ﾉ： lﾉ　､-'　論破なんかしてねえでWBC見ろよー
. Tn )♪：l| ::|:|： ♪>-　）
.　~`'　：/　:O：　　`^(7

491:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 14:15:56 skzW9AJk0
>>489
俺が最初から言ってるのは「論理的に矛盾がある」という主張がおかしい、ってこと。
だから、論理的に無矛盾となり得る条件を示しただろうが。

最初から、論理に穴がなく証明できるなんて事は俺は言ってないの。
論理的に矛盾なく成り立つ条件があるから、「論理的に矛盾がある」って言った奴も頭悪い、って話。

それをお前が勝手に、コピペの話が「論理的に証明できる」と俺が主張してるかの様に勘違いしただけだろうが。

492:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 14:17:25 skzW9AJk0
>>489
「その論理」の正しさを証明しようとしてる訳じゃないんだから、「論拠」なんかどうでも良いんだよ。
わかった？

493:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 14:22:01 Q6N9663J0
>>491
お前が勝手に一般論に落とし込んで無理矢理「矛盾はない」と言い立ててるだけだろう。
一般論にすれば、どんな話だって「矛盾はない」ということにできるさ。
で？　だ　か　ら　何なの？

494:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 14:26:04 UvrR0tCo0
イチローきたあああああああああああああああああああああああ

おまえら日本男児様ならWBC見ろｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓｓ

495:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 14:30:54 cmuaQIgg0
>>493
男女厨様は「論破」しないと気が済まないんですよｗ

しかしつくづく「レディファーストのコピペ」が好きなんだねぇ。
男女厨と非モテDQNって。

496:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 14:34:01 skzW9AJk0
>>493
＞お前が勝手に一般論に落とし込んで無理矢理「矛盾はない」と言い立ててるだけだろう。
はあ？無理矢理でも何でもなく、矛盾はないよ。
「一般論に落とし込む」のがダメなら、「論理的矛盾」とか使わずに、「根拠がない」って
いっとけばよかったんだよ>>354
そこを論理的矛盾とか言っちゃうから、言った当人も論理が判ってないってことさ。

＞で？　だ　か　ら　何なの？

矛盾なく成り立つ条件がある。
だから、論理的矛盾うんぬんって言った>>354は論理が判ってない。
以上。

497:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 14:40:14 cmuaQIgg0
ハイハイ論破論破。
今日はWBCのせいで論破ポイント３０％還元なの？

498:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 14:42:07 skzW9AJk0
>>495, >>497
無矛盾な場合がある、って書いただけなのに延々と絡んできたのはむしろ>>493の方なんだけど？

499:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 14:48:03 Q6N9663J0
>>496
実際に、あのコピペに関しては矛盾があるじゃないかｗ
一般論に敷衍しなければ矛盾がなくならないなら
それは＊その論理＊が破綻しているからだよ。

論拠がないから論理が成立しないことを誤魔化すために
論拠を必要としない一般論にすり替えているだけ。ま、初歩の詭弁だわなｗｗｗ
男女厨には通用しても普通は通用せんよ。

500:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 14:54:56 2NLgDUUL0
WBCから帰還。
MVPは松坂。

つーか、非モテDQN連中、ここに書き込んでないで、WBCの日本の応援くらいしろよwww

501:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:01:18 skzW9AJk0
>>499
あのコピペの自体も「矛盾」はないよ。別に一般論に敷衍するとか訳のわからんことを言わなくても。

同時にあのコピペが論理的に欠陥がない訳でもない。
別に矛盾はないだけで、もちろん論理的欠陥はある。

だからといって「矛盾はない」というのは詭弁でも何でもないね。

＞論拠がないから論理が成立しないことを誤魔化すために
＞論拠を必要としない一般論にすり替えているだけ。ま、初歩の詭弁だわなｗｗｗ

全然違うね。
そもそも俺は論理的欠陥があることを否定してないから、ごまかす必要など最初からない。
「論拠がない」ことは「論理的矛盾」ではない、と指摘してるんだよ。

502:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:07:20 2NLgDUUL0
あぁ、なんだかウザいな。

「レディファーストのコピペが事実か否か」
と
「非モテDQNや男女厨は、そもそも紳士たり得ない」
は独立事象。
だから、いくらレディファーストのコピペで男女厨が「女m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!」したところで、
男女厨自身がクソであることは何も変わらない。
それもわかっていないで、レディファーストのコピペで、女性の何かを指摘した気になってるのは、自分の足下も見れないバカ。

「論拠がない」とか「論理的矛盾」云々以前に、コピペでm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!している自分のレベルの低さを自覚しろってのwww

503:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:09:55 cmuaQIgg0
>>498
蒸し返してるのはおまえじゃん。
これだから男女厨ゎ。
日本に延々粘着してる某国みたいなやつだ。

まぁ勝ったからいいんだけどな！

504:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:12:04 skzW9AJk0
>>502
判ってないな。今の話の流れは
＞「レディファーストのコピペが事実か否か」
なんて事はどうでも良いの。
それが論理的に欠陥があることもどうでも良いの。
その論理的欠陥に気が付いた奴の尻馬に乗って、「論理的矛盾」とか言い出したアホさを自覚しろってのwww

もちろん、言い出したのはあんたじゃないって判ってるけど。

505:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:19:54 2NLgDUUL0
>>504
延々スレ違いな話をされりゃ、くちばしの一つもいれたくなる。
あのコピペに論理的欠陥があろうが、論理的矛盾があろうが、関係なく、
あのコピペを喜んで「これだから女はm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!」とやっている連中の下劣さは何一つ変わらないわけでw

あのコピペを「マジになって信じてる」時点で頭がおかしいっつーのwww

506:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:20:10 Q6N9663J0
>>502
論理的欠陥のせいで「結果的に」矛盾してるんだろうが。アフォか。
その欠陥が論理的整合性には影響をもたらさないほどのものであれば
わざわざ一般論に逃げる必要もなかったわけだからね。

どうしても「論破」しないと気がおさまらないのか？ｗ

507:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:25:44 skzW9AJk0
>>506
マジ馬鹿だな。
「結果的に」も「矛盾」はしてないよ。

論理的に欠陥があるから正しくないだけだ。
「矛盾」って日本語の意味判ってる？

508:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:25:14 Q6N9663J0
すまん。アンカ間違えた。>>501な。

509:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:27:18 skzW9AJk0
>>506
「矛盾」があるなら指摘してごらん。

510:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:28:10 2NLgDUUL0
>>506
>>502の発言を何も読めてないwww
「レディーファーストのコピペの論理的整合性の問題」に関係なく、

「あれを根拠に女性をm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!している男女厨はアホ」

と言っているんだが？

511:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:30:09 e7qSBE2yO
まだ続いてたんだ…
おまえら暇だなぁ

512:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:33:44 iXG17lAc0
暇じゃなきゃ、こんな自称・日本的な男性様（笑）なんぞ相手にできませんてw

513:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:34:05 2NLgDUUL0
つーか、昼間っから、しかもWBCを見るわけでもなく、このスレで言い合いか。

なんだか、暇そうでとってもうらやましいと言うかなんというかw
「日本は平和だな」って思ったよwww

514:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:35:35 Q6N9663J0
>>509
あーあ…。
レディファーストの概念が日本にもたらされた歴史を知っていれば
「その時代に大和撫子は存在したのにレディファーストは普及しなかった」
という矛盾が生じるし
「その時代にはもう日本には大和撫子はいなかったのだ」
という結論に飛びつけば、「現代女性」のみを攻撃する論拠を失い、これも矛盾になる。

ここまで書かないとわからないの？いいかげんうんざりだよ。

515:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:39:43 Q6N9663J0
>>510
だからごめんって。アンカ間違いだよｗ
あんたの言いぶんには同意するよ。

男女板でしか通用しない論理を振り回して悦に入ってるのがウザいから
相手の土俵で話してるだけ。

516:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:42:12 2NLgDUUL0
>>514
>ここまで書かないとわからないの？いいかげんうんざりだよ。

連中の「論破（笑）」は、
・相手をうんざりさせること。
の言い換えでもあるからwww
自分の屁理屈が通用しないと、壊れた機械のように、「○○であることを示してみろ！」と繰り返すだけ。
いくら説明しても、理解しようとしない。というか自分の考え以外受け付ける気が最初からない。
それが「男女厨」www

517:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:43:25 OlcNNIa50
×「論破(笑)」
○「論破」(笑)

518:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:44:32 8IiRCLCb0
生身の女性の話がほとんどでてこないよね鬼の目たん。
まわりに年寄りでもいいから女の人いないの？
仕事でほんの少しでも話す機会ないの？
あんだけ女にうえてればコンビニの店員さんが女性だっただけでも反応しそうなのに。

519:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 15:47:05 2NLgDUUL0
>>515
アンカミス了解。
WBCタイムは、「時間限定論破ポイント３倍！」タイムだったのかねぇ？www

つーか、あんまり相手してても無駄だよ。
向こうには「議論する」気はなくて、「相手を言い負かす」事しか考えてないから。

基本的に男女厨は、「人の話を聞かない」からねぇwww

520:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 16:02:36 Q6N9663J0
>>519
それで「矛盾」をご希望通りにしっかり指摘してやったら
わかったともわからんとも言わないで消えるんだよな。

連中がモテないのは、自分が優位に立っていると信じている間は喜色満面でかみ付くくせに
「矛盾」を指摘されてどうにも反論できなくなると黙って逃亡し
ほとぼりが冷めるとまた何食わぬ顔で同じ話を蒸し返す卑劣さ故だな。

人間性が愚劣だから「大和撫子の処女嫁」とも結婚できないんだよなｗｗｗ

521:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 16:05:10 skzW9AJk0
>>514
＞レディファーストの概念が日本にもたらされた歴史を知っていれば
＞「その時代に大和撫子は存在したのにレディファーストは普及しなかった」
＞という矛盾が生じるし
＞「その時代にはもう日本には大和撫子はいなかったのだ」
＞という結論に飛びつけば、「現代女性」のみを攻撃する論拠を失い、これも矛盾になる。

それも全く矛盾してませんｗ
歴史を知らなければただの無知。最初から矛盾じゃない。
俺が指摘したのはこの可能性。

知っていたと仮定しても、「その時代にはもう日本には大和撫子はいなかったのだ」で無矛盾。
「その時代にも大和撫子はいた」とコピペには述べられてないからな。
実際にはいたはず、と言うならそれは単なる認識の差。矛盾ではない。

522:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 16:08:19 2NLgDUUL0
すごいなwww
あれだけしつこく噛み付いていたのに、>>514を示されたとたんに逃亡かwww

「間違ってました。すいません」の一言も言えないって、すごいよなwww
ま、その言葉が言えるか言えないかが、男女厨であるかどうかの分水嶺なんだろうね。

523:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 16:09:59 2NLgDUUL0
>>521
おっと、これは失礼。入れ違いで返信してたかw

しかし、返信するのに30分かwwwいかに悩んでいたかがわかるwww

524:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 16:10:35 cmuaQIgg0
>>521
まだいたのか。
意地だけで食いついてるからどんどん支離滅裂に。

525:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 16:12:38 skzW9AJk0
>>524
マジで理解できてないのか？
バカだろ？

それとも矛盾、って言葉の意味を知らないのか？

526:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 16:13:47 2NLgDUUL0
>>524
端から見てると、
「で、無矛盾だからといって、お前らが下劣なことには変わりないと思うが？」
としか思えないところがスゴイよなwww
説得力がないというか、発言者の信頼性の向上に1mmも寄与していないというかwww

527:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 16:15:45 2NLgDUUL0
>>525
そーゆーのはすぐ返せるんだなwww

ハライテーwww

528:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 16:18:01 hfbaUzyX0
もう、何を言っていいかわからないくらい混乱してるんだろう

529:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 16:18:02 Q6N9663J0
>>521
>歴史を知らなければただの無知。最初から矛盾じゃない。

無知だから矛盾に気がつかず、そこを指摘されているんだろうが。バーカｗ

>「その時代にも大和撫子はいた」とコピペには述べられてないからな。

「レディーが絶滅しつつある日本」とコピペには明確に書かれている。
つまり少し前まではレディが大勢存在していたということだろうが。
何？また元コピペすら読まずに噛み付いてきてるのか？

あれだけ食い下がったあげく間違いを認めるのは悔しいだろうけど
既に詭弁どころじゃないただのすり替え。余計恥をかくだけだぞ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

530:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 16:21:29 cmuaQIgg0
>>525
くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗ
自信マンマンだったのに矛盾を指摘されちゃってくやしいのうｗｗｗ

韓国も男女厨もたまには素直に負けを認めろよ！

531:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 16:26:33 iXG17lAc0
>>530
工作員が大挙して押し寄せて鯖が死んだ件について

532:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 16:41:27 2NLgDUUL0
>>521
>歴史を知らなければただの無知。最初から矛盾じゃない。
>俺が指摘したのはこの可能性。

「無知」と「矛盾」はまったく別のことなんだが、それすら理解してない？

例えば、
「AはBでなく、BはCであり、CはAである」という命題は矛盾しているけれど、
この命題を知らなくても（つまり無知であっても）、この命題そのものが矛盾していることには変わりないんだけど。

今回の場合、命題は明らかだろ？
んでさ、>>486で、
>問題があるのは「現実的に」だよ。
>別に「現実的に」問題がないとは一言も言ってないんでそこんとこよろしく。

あんたは、その命題に、現実的に問題があると思っているのかね？いないのかね？
その立ち位置を見せた方が早いと思うわけだが。

533:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 17:25:29 5qB9ClmI0
>問題があるのは「現実的に」だよ。
>別に「現実的に」問題がないとは一言も言ってないんでそこんとこよろしく。

どっちなんだよっていう・・・・

534:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 17:43:41 2NLgDUUL0
結局、ID:skzW9AJk0は、黙って逃亡かー。

で、結局、ID:skzW9AJk0は何が主張したかったんだ？

もはや、「言い負けるのが嫌だから反対している」状態にしか見えなかったんだが。

誰か産業説明プリーズ。

535:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 18:12:45 XvNE+YB60
非モテDQNと男女厨に共通する特徴なんだけど
「自論の正しさを認めさせれば、自分自身も受け入れられる」という
勘違いをしているところがあるよね。
そこで間違った理屈を必死に論理武装して押し通そうとする。
そのやり口が嫌悪されてますます拒絶される原因になることも気がつかない。

友達がいなくなるのは主にそのせいだと思うんだけど
そういうことも理解していないんじゃないかな。

536:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 19:00:40 skzW9AJk0
>>529
＞無知だから矛盾に気がつかず
だから、無知と矛盾は全く別。
「内容が事実に反する」は矛盾とは言わない。

＞「レディーが絶滅しつつある日本」とコピペには明確に書かれている。
＞つまり少し前まではレディが大勢存在していたということだろうが。
それは成り立たない。絶滅しつつある、というのは単に現時点で極めて少なく、
かつ減少しつつあることしか意味しない。
最近まで多数いた、というのはお前の勝手な解釈。
「トキは絶滅しつつある」が、減少したのは数十年以上前。

>>532
＞「無知」と「矛盾」はまったく別のことなんだが、それすら理解してない？
何で俺にそれ言ってるの？
それ俺が言ってることなんだけど？

「AはBでなく、BはCであり、CはAである」と言う命題は矛盾してるけど、
この命題を知らずに、ただ単に「CはAである」とだけ主張してもそれは矛盾していない。
それは単に間違ってるだけ。「「AはBでなく、BはCであるから」、
「CはAである」は間違っている、というのは正しいが、
「CはAである」は矛盾している、というのは間違い。

＞あんたは、その命題に、現実的に問題があると思っているのかね？いないのかね？
コピペの内容は俺は支持しない。
レディファーストが普及しないのは単に文化的な問題だろ。
現代女性にレディがいないからとか、そういう問題じゃない。

537:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 19:04:36 skzW9AJk0
ちょい訂正。
誤：それは単に間違ってるだけ。「「AはBでなく、BはCであるから」、以下略

正：それは単に間違ってるだけ。「「AはBでなく、BはCであるから」、ということを根拠に
「「CはAである」は間違っている」、というのは正しいが、
「「CはAである」は矛盾している」、というのは間違い。

538:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/03/24 19:13:02 8yK5NRAy0
>>536
>＞無知だから矛盾に気がつかず
>だから、無知と矛盾は全く別。

だから、この文をそう認識すること自体がおかしくてwww
「矛盾に気づかない」無知と、
「無知と矛盾は別もの」を混同しているだろwww

「矛盾に気づいていない」お前を「無知だ」と指摘しているわけだがw
いつまで説明しても「矛盾」だと理解できないわけだから。

>それ俺が言ってることなんだけど？
と言っている割に、ご自分の発言がそれを分離できていませんがwww

>「AはBでなく、BはCであり、CはAである」と言う命題は矛盾してるけど、
>この命題を知らずに、ただ単に「CはAである」とだけ主張してもそれは矛盾していない。
>それは単に間違ってるだけ。
はい。はずれw
「CはAである」という命題だけなら、矛盾もしていないし、間違ってもいません。
それが、矛盾していると指摘できるのは、「AはBでなく、BはCであり」という前提条件があって初めて成り立ちます。
であるのに、「間違っている」と認識するのは・・・バカ？www
前提の条件と相容れないことをいうから「矛盾」であり、どちらかが「間違っている」わけで。
前提条件を外した命題に、「矛盾」や「間違い」を求めるのは、「論理的思考」でもなんでもないんだがw

>コピペの内容は俺は支持しない。
コピペのどこを信じないのさ。
学生の態度？学生の主張？教授の指摘？指摘後の学生の態度？コピペの内容が表している意味？
いくらでも解釈し得る回答で、きちんとした答えから逃げるんだね、君はw

次ページ