【百万】Mixiいぬ、山田AG敗訴逃亡中【払え】 3

【百万】Mixiいぬ、山田AG敗訴逃亡中【払え】 3 at NET

1:山田英痔
08/04/25 22:01:38 iPe63rv+0
かつてネットウォッチ板や法律板等を荒らし回った山田英嗣さん(35歳無職自称パチプロ自称法律が得意)が本職の弁護士に対し『違法行為を行なっている』などと中傷し、訴えられ敗訴。
100万円の損害賠償支払命令と謝罪命令が下るが無視して逃走中。その後反省しておとなしくなるわけもなく、 Mixiとヨーグルティングで大暴れ中。
　壇俊光弁護士の勝訴報告 URLﾘﾝｸ(danblog.cocolog-nifty.com)
　壇俊光弁護士を誹謗中傷するwiki URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
　敗訴後作成された言い訳Blog URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
　AGLAこと山田英嗣の掲示板(廃墟)　URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
　いぬ @Mixi URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
　いぬ @Blog URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) (廃墟)

山田敗訴の爆笑裁判の判決全文 (東京高裁民事11部平成19年(ネ)第2755号)
　URLﾘﾝｸ(yamada-ag-dan-saiban-sinjitu.sodayo.net)

山田による壇俊光弁護士に対する名誉毀損は、上記判決後も継続中。さらに誹謗中傷wikiを更新するなど、山田は全く反省の色を見せない。壇弁護士の今後の出方が注目される。
2008年4月、山田が逆恨みで壇弁護士を訴えていた事件(東京地裁民事第41部平成18年(ワ)第21982号)は訴状却下で終了。

山田英嗣関係まとめサイト(山田ポータル)
　URLﾘﾝｸ(yamada-ag-dan-saiban-sinjitu.sodayo.net)

山田英嗣さんの輝かしきハンドルの変遷「えいたろ」「AGLA」「真・弁護土」「だーす」「どうでもいいけど」「被告」「いぬ」「ロデ」

その他の山田英嗣関係の役立ちサイトは >>2-10 あたり。

前スレｽﾚﾘﾝｸ(net板)l50

2:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/25 22:05:42 258MWiaNO
乙華麗様です

3:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/25 22:12:38 /Goovrhu0
ネットワーカー研究所えいたろ
URLﾘﾝｸ(yamada-ag-dan-saiban-sinjitu.sodayo.net)

mixi ワンポイントTip

ターゲットをお気に入りに入れておく。
足跡をつけずに相手の最終ログイン時間がわかります。

足跡残さずお気に入り追加する方法

いぬ URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
美奈 URLﾘﾝｸ(mixi.jp)

4:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/25 22:45:44 ShsIFvDl0
とりあえず、あまり意味のないことで荒れませんように。
へんな煽りはスルーしましょう。

やたら誰か認定したがる人がいますが、荒れる元なので反応するのをやめましょう。
このスレは有意義なスレになりますように

5:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/26 10:00:35 H6v2jGRF0
1乙です。しかし新しい情報ないですね～
新住所が割れたらスネークしてこようかな

6:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/26 19:04:57 RcUdjjK10
まあとりあえずここは静観ですな。

7:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/26 22:17:00 F//gt7+h0
山田のマイミク一覧
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
山田のコミュ一覧
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)

8:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 05:37:20 NaATQkMO0
投下

児童ポルノ単純所持規制 2008年04月19日09:30
児童ポルノ持てば罰則で一致 URLﾘﾝｸ(news.mixi.jp)
まあ、やっと動き出した感じですな。遅すぎるくらいです。

この規制に文句がある人はたいていロリコンｗ
いやあ、おもしろいですよほんと。ロリホイホイですよねこの話題ｗ

当局はこういう話題に反発する人のPCの中身を捜索していけばどんどん捕まえられて検挙率アップでウマーなんじゃないですかね。

ロリ画像が見れなかったら大人の童顔の画像見てればいいじゃない。
それでもロリが見たいやつは死ねばいいと思う。
それでも見たいなら被害者の人生にまで考えを及ぼしてから見るべきだ。

<<前の日記へいぬさんの日記一覧へ次の日記へ>> コメントコメントを書く
×××2008年04月19日 09:40 18歳未満に見える画像もアウトですよ
もう少し調べてから釣ってください

さんりお 2008年04月19日 09:41 べつにロリコンを擁護する気は毛頭ございませんが、
この問題は、単純ではありません。
このような法律がまかり通ってしまうと、そういう「前例」が出来てしまいます。

どういう事かと言うと、
「児童ポルノ法案が成立した」
では次は「アニメ」「ゲーム」の規制、さらに「ドラマの内容の規制」といった具合に
どんどん前例に倣って規制天国が始まります。
つまり、目先しか見ないと気がつかないうちに恐ろしいことになりかねないのです。
ナチスドイツの例をお調べになってみてください。

9:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 05:40:04 NaATQkMO0
いぬ 2008年04月19日 09:46
Cobby さんいらっしゃい
ロリコンの摘発も立派な仕事だと思います。

×××さん　いらっしゃい
何が言いたいのか良く分かりません。

さんりおさん　いらっしゃい
陰謀論が好きなんですねｗ
ロリアニメや、子供を性的搾取するドラマがあるとすれば規制されて当然かと。
ロリに関係ない人が弾圧されることはないんですから、心配はありません。
ユダヤ人は何も悪くありませんが、ロリコンは悪ですので、一緒にしないでくださいｗ

10:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 05:44:10 NaATQkMO0
××× 2008年04月19日 09:54 どこにロリコンじゃなければ関係ない、弾圧されるわけが無い
と断言できる材料があるんでしょうか？
できればその根拠になっている情報を教えてもらいたいのですが

いぬ 2008年04月19日 09:55
児童ポルノを規制する法律ですから、児童ポルノ以外は規制されません。
×××さん、前の発言の意味を教えてもらえないでしょうか。
でなければ、削除させてもらいます。

いぬ 2008年04月19日 09:57
＞摘発するんなら、制作者や販売者が優先かと思いまして。
それはそれでやるでしょう。
見る人がいなければ流通しないという考えもあるでしょうし、こちらの規制も必要なのは明白です。
作る人を規制すべきだから、こちらを緩くしろという理屈は通りません。
どっちも罪にしておかなきゃだめです。

11:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 05:50:14 NaATQkMO0
××× 2008年04月19日 09:59
ロリ画像が見れなかったら大人の童顔の画像見てればいいじゃない。
この法案ではロリの代わりに見ろって書いてる
童顔で18歳未満に見える、たとえ実年齢が18歳以上である人物の画像であろうと
単純所持禁止ですけど？

いぬ 2008年04月19日 10:00
＞単純所持禁止ですけど？
それが何か？

いぬ 2008年04月19日 10:08
＞、制作者や販売者(直接児童にちょっかい出している奴ら)に対する言及が少ないのが気になっただけですよ。
それはとっくに違法になってますから、あたりまえでしょう。

いぬ 2008年04月19日 10:16
ちゃんと児童ポルノ関連の操作も検挙もしてると思いますけど？
警察が裏社会と繋がってることもあるにはあるでしょうけど、それとこれとは全く別問題で、見る人も規制しないと始まらない。
麻薬は栽培や販売だけじゃなくて、所持も規制しないとダメなのと一緒でしょう。
事実としてそれが存在することは、作る人がいるからだけど、だからといって見ることの規制を後回しにする必要はありません。同時に行うべきです。

いぬ 2008年04月19日 10:37
ロリコンホイホイって本当だなぁ・・・ｗｗ

12:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 05:53:10 NaATQkMO0
ベイグ 2008年04月19日 16:33 これって裸の画像持ってたらアウトなん？
水着はどうなんだろう

いぬ 2008年04月19日 17:30
裸はダメだろうね。
水着はギリギリなところじゃないかな。
まぁ、やばいほうから捕まっていくだろうから、我々が生活上困ることは
まずないと思われる。
ベイグ 2008年04月19日 18:31 水着がだめだったら未成年のグラビアアイドルとかがどうなるのか気になるところ
まあなくなってもいいけど
つかオレ
元ロリコンだけど幼女の画像とか持ってたことないわなｗ

いぬ 2008年04月19日 18:34
何か勘違いしてるようだけど、販売目的所持や頒布はいまでも違法なんだよ。
この改正によって児童ポルノの要件が拡大されるわけじゃないの。
今普通に売ってるものは、今までどおり普通に売られます。
ただ、一部のマニアックなやつは規制の対象になっていくかもしれないけど。

ベイグ 2008年04月19日 19:44 勘違いというかどんな内容なのか知らない
まあ普通の人なら引っ掛からない内容なんだろ？
それなら関係ないわな

いぬ 2008年04月19日 19:49
そう。
今より規制対象が増えるわけじゃなくて、単に今まで販売目的だと捕まってたものが、ただ持ってるだけで捕まるようになるわけで
お店で買えないようなものを買うとかDLするんじゃなきゃ何も問題はありません。
でもロリオタが騒いでるのは、彼らはそういうものを持ってるからでしょうｗ
あ｛岡｝っ｛山｝こ 2008年04月19日 20:21 フェチズムが年上でよかった

13:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 05:55:26 NaATQkMO0
××× 2008年04月19日 22:48
いぬさんはドコからその情報を入手したのか教えてもらえませんか？
まさか「俺はそう思う」じゃないですよね？
いくらでも拡大解釈できるのが問題なんですから

>>ベイグさんあ｛岡｝っ｛山｝こさん
俺は普通だし、年上が好きだしとか関係ないですよ
警察が「これは18歳未満に見える」と判断したら児童ポルノ法違反で逮捕できます
明確な基準などなく、ただそう「見えれば」アウト
また、お手本とした海外の例ではキャッシュにサムネイル画像が２つあっただけで逮捕されてますね

あと自分の子供のころのフリチンで遊びまわってる写真なんか鉄板でアウトですね
水泳部があった学校の卒業アルバムなんかも危険ですね
男子女子関係ありません
児童ポルノとは
「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって
　性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの」
　この表現ですと、18歳未満の人間(性別関係なし)のほぼ全ての写真類を児童ポルノ、と定義することができます。
雑誌のグラビアからアイドルやジャニーズのＤＶＤ、家族写真まで、その範囲は幅広いです。
この定義が曖昧であるため、思いもよらない物体が児童ポルノとして規制される可能性があります。

常識的に考えてそんなことあるはずが無いと思うのは簡単ですけどね
あってからでは手遅れだという考えはないんでしょうか

14:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 05:57:05 NaATQkMO0
ベイグ 2008年04月19日 23:14 > ×××さん
まず法案の内容を知らないのでなんとも言えませんが
あなたが仰ることが正しいのなら小学校の卒アルなどを持っていても逮捕されてしまう可能性があるってことですか？
わたくしの学校の卒アルには水着の写真があるのですが
それが規制の対象となるならば
わたくしの同級生は皆逮捕されてしまいますね
まああくまで可能性があるってことですね。
わたくしそういう知識がないのでよくわからないんですが
児童ポルノ法？の内容って検索したら出てきますかね

××× 2008年04月19日 23:51 >>ベイグさん
確定で絶対逮捕されるってわけじゃないですけど
「その気になればいつでも逮捕できる」←ココ重要
そのほかにもイロイロ問題はありますが・・・
mixi内であれば「児童ポルノ法案の罠」でコミュ検索すると出てくるとこや
そこのコミュリンクなどから俺よりきちっとした情報が手に入ると思います

いぬ 2008年04月20日 01:15
＞いぬさんはドコからその情報を入手したのか教えてもらえませんか？
なんのですか？
＞警察が「これは18歳未満に見える」と判断したら児童ポルノ法違反で逮捕できます
できません。
＞あと自分の子供のころのフリチンで遊びまわってる写真なんか鉄板でアウトですね
そんなことはありません。
＞あってからでは手遅れだという考えはないんでしょうか
ないので、大丈夫です。
＞「その気になればいつでも逮捕できる」←ココ重要
出来ないし、しないので大丈夫です。
そんなことで逮捕された人はいません。

15:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 05:58:44 NaATQkMO0
××× 2008年04月20日 01:40 そうですね、「今現在は」出来ませんね
まだこの法案を元に改正されたわけじゃないので

それを出来るようにするのがこの法案なんですがそれすら理解されてませんか？
＞＞いぬさんはドコからその情報を入手したのか教えてもらえませんか？
＞なんのですか？

お店で買えないようなものを買うとかDLするんじゃなきゃ何も問題はありません。
ロリに関係ない人が弾圧されることはないんですから、心配はありません。
児童ポルノを規制する法律ですから、児童ポルノ以外は規制されません。

ここら辺を断言されるに当たって、断言するにたり得る根拠を持った情報のことですけど
俺がそう思うからそうなんだって言うわけじゃないですよね

いぬ 2008年04月20日 01:54
今までそれらで捕まった人がいないからですね。
単純所持が規制されるにあたって判断基準が変わるわけではありませんから。
それでも突然警察があなたを捕まえ出すと思ってるのでしたら、精神科へいくか、手持ちのロリ画像を破棄されることをお勧めします。

いぬ 2008年04月20日 16:34
根拠もなく警察がー言論統制がー水着がー家族写真がーって騒ぐ
↓
いままでと運用に差はありません、大丈夫です
↓
根拠をだせーだせー
↓
今までと一緒です。違うという話はありません。
↓
この人何言っても無駄だよ、といって荒らす　　←いまここ

荒らしは消します＾＾

16:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 05:59:31 NaATQkMO0
ベイグ 2008年04月20日 20:48 いぬって昔から変わってないんだな
まー日本での前例がないから捕まる捕まらないの根拠なんてないような気がするけどなー

いぬ 2008年04月20日 21:12
単純所持に関わる部分だけが改正されるのに、他の部分も拡大されるとか妄想言われても困るしねぇ。

××× 2008年04月21日 05:05
今まで逮捕者がいないのは単純所持が禁止されて無いからで
禁止されて無い時期に単純所持で逮捕されたものがいないのだから
禁止されても同じ基準だから逮捕されるわけが無いというのはいささか
今も単純所持が禁止された後も
拡大解釈出来る非常に曖昧な基準であることは「今までと一緒」ですね
それを警察がどう解釈して取り締まるか
自分で押し倒して公務執行妨害で逮捕したり
4人で取り囲んで職務質問したりする警察ですから信用して安心なんてしてられません

>>ベイグさん
この法案のお手本としている海外で前例は一杯あるよ
ソレこそ自分の娘との入浴写真で逮捕されたりしてる
そういったものがあるうえ
日本の「児童ポルノの定義」は海外よりも範囲が広くかつ曖昧
日本でソレが起こらないという保障はない

捕まる捕まらないの根拠は無いですが
多少強引でも曖昧な基準でゴリ押しして「捕まえることが可能」であることが問題なんです

17:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 06:05:04 NaATQkMO0
いぬ 2008年04月21日 11:16
このひと頭おかしいのかな？
いままで販売目的所持、頒布等で拡大解釈、恣意的運用による逮捕がないんだから、いやすべての犯罪において言論弾圧などが行われたことがないんだから単純所持が禁じられるだけで水着や家族写真に突然規制が入るわけがないって言ってるんだけど・・・。
「拡大解釈される曖昧な基準」ではないし、過去に「拡大解釈して家族写真が規制」されたこともないんで、心配しなくていいんです。
警察が安心できないのでしたら、この法律の存在の有無に関係なく、安心しないでいて結構だと思います。
ともかく「基準が曖昧」というのが最大の誤解なんですよね。
これはいくら説明しても「俺が曖昧と妄想で思い込んだから曖昧なんだ！」というループですから、何を言ってもしょうがないｗ
単にロリ動画が見れなくなるのが嫌だ！って正直になんでいえないんでしょうね。
あ、今後は×××さんの発言は無条件削除ですのでよろしく。理屈の通じないロリコンさんは出入り禁止ですうｗ
いぬ 2008年04月23日 01:54
ドンマイだぜ
あ｛岡｝っ｛山｝こ 2008年04月23日 02:08 やっぱり削除しました
出直してきます･･･
いぬ 2008年04月23日 02:14
ドンマイだぜ

第一部投下終了
ＡＧのカキコ時間がわかりやすいようにしといたｗ
世界の平和を守っている（笑）お方は
自由時間を腐るほどお持ちのようで裏山ｗ

18:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 08:09:36 u6Ta1jWF0
>>17
乙ですた

19:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 08:23:26 5G2VBE2F0
＞あ、今後は×××さんの発言は無条件削除ですのでよろしく。理屈の通じないロリコンさんは出入り禁止ですうｗ

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
人権擁護法案にもコメントが欲しいな。w

20:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 08:56:52 NaATQkMO0
改めてロリコンホイホイ 2008年04月19日19:43 ■児童ポルノ「単純所持」にも刑罰、与党チームが方針一致
(読売新聞 - 04月18日 18:54)
URLﾘﾝｸ(news.mixi.jp)

この手の話題に反発する人ってロリコンなんだなあ、それをみたくてたまらない人なんだなあ、というのがよくわかります。まさにロリコンホイホイな話題。
ここでは彼らのへんてこな反論を見ていきたい。
彼らの主張の多くは「今持ってる○○も違法に！？」。
○○が、いかにもポルノっぽくないものを持ち出すのが流行ってます。
たとえば、家族の水着や入浴写真など。
児童ポルノの定義が「もっぱら性欲を満たすため」のものだということから、普通の家族写真が除外されるのは明白です。

次に変なのは「しずかちゃんやトトロも幼女の入浴シーンがあるからダメ」「今回アニメが外れたとしても、ドラマやCMで裸はある」
これも定義に外れるので間違い。

基本的な勘違いとして、今回の規制強化で新たに規制されるのは「単純所持」の部分だけであって、「児童ポルノの定義の拡大」じゃないんですよね。
いま合法的に入手できるものは、この規制によって突然違法になったりしません。
いま「売ると捕まる」ものを持ってなければ、何も困ることはないし、未成年のグラビアが載ってる週刊誌が問題になることもありません。

次に多いのが、こういう規制が出きると警察による恣意的な捜査、陰謀が行われるというもの。
いままで、特定の犯罪において恣意的な捜査、逮捕が行われたことがあるんだろうか？まあ、別件逮捕ってのはあると思うけど、それにしても別件で悪いことしなきゃそれでいいわけだし。
そもそも、定義の拡大ではないのだから、いま合法的に入手できるものだけを持っていれば怖がることはないはずだ。

最後に一番多いのは、この手の規制論で必ず言われるのが「規制すると性犯罪が増える」というもの。
これはコミック規制のときによく言われたことだけど、とくに増えたという統計はないんだよね。私が昔見たアメリカの統計では、規制に関わらず減少傾向にあったし。

21:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 08:57:26 NaATQkMO0
まあコミックに関しては被害者がいないので、倫理規定みたいなもんだから、犯罪率の増減は問題だろうけど、この児童ポルノは被害者が確実に存在している。
趣味の問題、言論の自由とは全く別問題なのだ。
児童ポルノの出演者は、たとえ合意していても被害者。大人になって後悔しても遅い、さらに合意がないものと区別がつかないのも問題だ。
もし強制だったら、そういった児童がどういう人生を送るのか、考えてみればいい。
いくらいわれても、ここに考えが及ばない人間が多すぎる。

児童ポルノはそれだけで被害者がいる性犯罪なのだ。
これを見逃して、それを見る人間が別の性犯罪を起こさないように我慢しろというのは、被害者に対してあまりに酷だ。
自分が犯罪を受けて、警察に訴えたけど「あなたを助けると、別の人が被害に遭うんで」といって助けてくれなかったらどうだろう？

単純所持の規制で犯罪が増えるという人は、まさにそういうことを言ってるのだ。

児童ポルノを見ること、手に入れることはそれ自体が児童に対する性犯罪だということを知るべきだ。
児童ポルノへの厳罰は、被害者の児童を守るために仕方ないことであること、これを忘れないようにしたい。
それでも児童への性犯罪を続けたいのならば、死ねばいいと思う。

私？別に単純所持が禁止されても全然困りませんよ。

<<前の日記へいぬさんの日記一覧へ次の日記へ>>
コメントコメントを書く
いぬ 2008年04月21日 18:23 削除基準
・×××さんの書き込み
・事実に反した主張
例
＊基準が曖昧
＊警察判断だけで処罰が出来てしまう
＊弾圧に使われる
＊基準が拡大される
＊性描写を伴わないものまで規制される

反論のある人は、「明らかに児童と思われるポルノ作品」を今後あなたが見られなくなることについて、困るか困らないか、またその被写体が一様に被害者であり、彼らの人生についての所見も併記してください。
それらの記載のないものも、削除対象になります。

22:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 09:08:36 HWprkMNt0
てーかさー、いぬ自身がロリコンなんだろ？
山本氏を攻撃するためにロリを材料にしただけで。

23:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 09:08:40 NaATQkMO0
第二部投下終了

前スレ>>997
>>17
どういたしまして

前スレ>>998
長いからうざくない？
なんか荒らしっぽくなってるし

24:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 10:00:53 /WcAgL6q0
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:1000番)

直接手を下したら既にヲチではないよ
当事者になりたいなら別に止めやしないが

どっか他所で勝手にやってくれという意見もあるって事だ

25:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 10:01:58 Lee9v4h70
>>23
>>1と共に乙。
前スレの人じゃないけど、いい話題になるわ。
継続どうぞ。

相変わらず気まずいレスには「それが何か？」とかスルーなのな。
ソースがあるのに一番誤読してるのはバカ本人だわ。
リアルギロチーニョってコイツの事を言うんだろうなｗ

つーか、まだ何様AG様でいるのな。
同じ事を弁護士相手にやらかして裁判までなってるのに。
素人相手だと強いねぇｗ
懲りてないようだから、どうにか強制執行できないものだろうか。

26:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 12:43:09 GVC1U5wJ0
一体いつになったらソースの提示されるのか待ってたら消されてたんだな

27:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 16:02:09 NaATQkMO0
続きうｐしてもいい？
うざくない？

28:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 16:37:27 mNIFVs6/0
頼むよ
俺はうざいと思わないよ。
話題はないよりあった方がいいしmixiの日記でしかもう
AG節は出せないだろうから。

コミュではおとなしくしているみたいだね。

29:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 16:47:48 q1Iun8Z60
うん、「邪魔だウザイと思う人は、専ブラであぼーんして下さい」でいいと思う。

30:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 18:25:01 NaATQkMO0
投下

変わった人が多いよね 2008年04月23日00:53
というのは今更いうことでもないけど、変な人って多いよね。

例のロリコンホイホイなんだけど・・・。

単純所持が禁止になるっていうだけで、突然警察が狂って一般人の写真にケチをつけてどんどん捕まえだすって、どういう理屈なんだか私にはわからないわけです。警察がそうしたくなっても不可能なのは明白だ。

まあ、とはいえ主張は自由だから、そうなる可能性はある、そうなるための改正だっていう人がいてもいいと思う。でもそれって、オウムへの捜査を宗教弾圧だとか言うのと一緒だと思うんだよね。

オウムを捜査すると、オウムが陰謀だと言い出す。
ロリコンを規制すると、ロリコンが陰謀だと言い出す。

似たようなもんだよね。
異端の人って、批判されると陰謀だとか、みんなが自分を敵視してるとか言い出すんだよね。
まじめに考えてるなら、ちゃんと議論すればいいし、根拠もきちんと出せばいいわけ。でも、こういう意見てたんなる思い込みだし、単にロリコンが単純所持禁じられて右往左往してるだけだから、たいした根拠なんかあるわけがない。

で、その弾圧（笑）されてる人が、私の日記を全部勝手に転載して、反論もせずに「この人は異論を認めない変人」とバカにしてるんですよ。しつこく足跡残しにきてるから、見て欲しいんだろうねｗ転載のうえバカにしてやったぜ！ってところを。

というか、文句があれば直接言ってくれればいいのにねぇ。
結局、何を言っても反論認めない、異論認めないのはこの人のほうなんだよね。

まあ、著作権法すら守れない人に変人扱いされてもなあって感じです。

31:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 18:28:30 NaATQkMO0
<<前の日記へいぬさんの日記一覧へ次の日記へ>> コメントコメントを書く
○○○ 2008年04月23日 01:25
この度は大変失礼しました。
あまりに他人を認めないような発言をしていたためについかっとなってやった今は反省しています。

たしかに警察が一般人をどんどん逮捕するなんてのはありえないと思います。
しかしアメリカなど単純所持を禁止してる国では冤罪事件が発生してるのは事実ですよ？
まぁそれも２～３人程度ですが。
でも２～３人ならいいんですか？
その人それが原因で間違いなく一生をダメにされたでしょうね。

あと反論しなかったは×××さんと意見がほとんど一緒だったのですが貴方はそれを頭がおかしいと言ってまともに相手をしてなかったので。
反論しても無駄だと思いました。
しかも書き込み拒否までしてましたので。主張は自由でしょ？
貴方からすれば未来の可能性は全て陰謀説ですからね。

ベイグ 2008年04月23日 01:56
> ○○○さん横から失礼します。
反論しても無駄だと思ったなら
反論なんてやめちゃおうぜ！
だって無駄なんだから

32:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 18:29:09 NaATQkMO0
いぬ 2008年04月23日 02:02
はい、２－３人すら冤罪は起きません。

あなたが「あの人（自分）は冤罪だ」といっても、捕まるには証拠が必要ですから。
かりに冤罪事件があったとしましょう。それは警察が一般市民の生活を脅かすために、全くロリでもなんでもない人を弾圧するために行ったものでしょうか？
そうではありませんね。不幸な事故というのが当たり前でしょう。
そして、その「冤罪」の危険性というのは、なにも児童ポルノにのみ存在するものではないのです。他の幾多の犯罪についても、同じくありえることで、それならば司法システムそのものに文句を言う必要があるでしょう。
（たとえば、取調べの録画等）
しかし児童ポルノ法に関してのみ、冤罪の危険をことさらに主張するのは、この法律で規制されるべきロリコン（破防法でいえばオウム）が、妄想で弾圧だといってるようにしか見えないのですよ。
と、きちんと私は主張してます。頭ごなしに変人だなんて決め付けてないです。
冤罪を怖がるなら、児童ポルノなんかより自転車泥棒のほうを怖がってください。
よっぽどそのほうが間違われやすいですよ。
はい、冤罪が増える説は消えました。
恣意的運用も、前例がありませんし、警察そんな暇じゃないです。
あと何があります？陰謀っすか？
反論しても無駄なのは、なにも危険なことがないからだと思いますよ。

いぬ 2008年04月23日 02:03
割り込むな変態！

いぬ 2008年04月23日 02:24
もう少し分かりやすくしましょうか。
もし冤罪が増えたとする。
もしくは、警察が頑張って取締りを始めたとする。
一般市民に影響があったとする。
でもそれは、警察や司法の問題であって、法律の問題ではない。
だから、成立に反対する根拠にはならない。
この法律が施行されることの利点は、児童ポルノが少しでも減ることです。
警察が暴走するかもしれないというなら、警察を監視するほうに市民は要求し、政府もそうすべきなのであって、特定の法律の施行を止めるかどうかという方向に行ってはいけません。そんなのロリコンの思う壺です。
これ以上被害者を出さないためにも、規制の強化は必要です。
そして、警察が暴走しないように、監視、監査をしっかり政府に要求しましょう。
これでこの問題は解決です。

33:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 18:31:15 NaATQkMO0
○○○ 2008年04月23日 03:13
あ、あの･･･俺は別に弾圧されるなんて思ってないんですけど。
俺は一般市民の人の被害及ぶかもしれないと言ってるだけで。
本当に児童ポルノ画像を集めてて捕まれば、自業自得ロリペドざまぁｗｗですけど。
たしかに証拠がないと逮捕されませんね。
でもこの法律の場合楽々とそんなもの作り出せませす。
持ってれば違法ですからね。
俺があなたのカバンにこっそり児童ポルノの写真を忍ばせておいて警察に通報し、あなたが警察に事情聴取されたときにカバンの中身を見せればあなたは現行犯逮捕です。
･･･まぁさすがにこれは陰謀といえますが。
ですが起こらない可能性は０じゃない。
むしろ高いです。周りに気にいらない連中がいれば楽々とはめれますから。
このような不幸の事故が十分予想されるのに黙って見てろと？
事故だからその人が一生を台無しにすることになっても仕方ない？

しかもあなたの主張では全然解決されてないし。
たしかに冤罪自体は司法や取調べ等の問題です。
でもこの法律がなかったら不当に逮捕されない人がいるわけですから。
それはつまりこの法律があると冤罪が増えるということでしょう？

それで逮捕されたらどうするわけですか？
この法律の条文はかなりあやふやなため検察は必ずそのことついてきます。
そもそも児童ポルノ法案自体の条文があやふやですからね。
それが問題になってないのは今までは必ず被害者が誰か分かる状態だったからです。

仮に裁判を起こされたら痴漢冤罪がいい例ですね。これは目撃者がすくないため起訴の9割が有罪です。
冤罪事件も多いです。
そしてその人はたとえ無罪でも時間と名誉を失います。
一度失った名誉なんてそうそう回復できるもんではありません。

それでもこの法律に制定することに問題がないと？

34:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 18:33:24 NaATQkMO0
いぬ 2008年04月23日 03:41
＞俺があなたのカバンにこっそり児童ポルノの写真を忍ばせておいて警察に通報し、あなたが警察に事情聴取されたときにカバンの中身を見せればあなたは現行犯逮捕です。

それは違法行為ですので、そんなことすればきちんと処罰されます。
また、麻薬や拳銃でも同じことができますが、そういう冤罪が増えてますか？
それらに限りません。窃盗だって誰かの財布をカバンに入れれば濡れ衣を着せられるでしょうし、殺人だって証拠を合成すればできるかもしれません。
では、殺人罪や銃刀法や麻薬取締法がなければそういった冤罪がなくなってよい世の中になりますか？明らかに、秩序のない世の中になるでしょうね。

＞この法律の条文はかなりあやふやなため検察は必ずそのことついてきます。
いいかげんなことをいうのはそろそろやめましょう。
あやふやなことはありません。十分に具体的です。

痴漢冤罪ですか。
あなたは、痴漢冤罪が増えてるから、痴漢を合法にしろといってるんですか？

それらは法律ではなく、司法の問題だとどれだけ言えば分かります？
立法と司法の違い、わかります？

あなたは冤罪を恐れていますね。
それは、児童ポルノに限らない問題。では、なぜ他の犯罪をなくそうとしないのか？矛盾があります。

そして、児童ポルノにおける冤罪だけをなぜか殊更に怖がる。
これも意味がわかりません。

もう一度いいますよ。
殺人の冤罪をなくすために、人殺しを合法化しろ！
あなたはそういってるのと同じです。

35:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 18:35:45 NaATQkMO0
○○○ 2008年04月23日 04:26 そりゃあ違法でしょうね。
でも入れられたと証明できなければ犯罪者ですよ。
入れられたかどうかを証明するのは現在の裁判では困難です。
麻薬や拳銃は手に入れにくいですが、ネットを使っていくらでもポルノ画像なんて手に入ります。
誠に残念ですが。
また別件で、例えば痴漢冤罪で逮捕されれば？痴漢冤罪なんて今の世の中少なくないですから。
当然自宅を捜査されます。そのときHDDのキャッシュで見つかれば別件逮捕も有り得るわけですから。
その人はこの法律がなかったら、もしくはこの法律がもっと冤罪を生まないような内容なら逮捕されませんでした。
それでも冤罪を全く生み出さないと言えますか？

ではどのようにあやふやではないか児童ポルノ法の条文、単純所持法の条文を持ち出して具体的に説明してください。
ええ、司法の問題ですね。
だから？今の司法に問題がある、それでこの法律もその司法のせいで冤罪が生まれてしまう。
でも司法の問題だから仕方ないですね、冤罪になってしまった人は司法が改善されるまで我慢してくださいってことですか？
なんで司法と立法を別々に考える必要が？
司法の問題を立法の段階で防げるんだからこの法律を問題視するのは当然でしょう？

あとなんで俺が児童ポルノ法だけを異様に怖がってると決めつけてるんですか？
貴方は俺の何を知ってますか？それは単なる妄想ですよ？

あと俺がいつ児童ポルノを合法化しろなんて言いましたか？
もしかして「この法律には問題がある」と言っただけでポルノ支持者ですか？
そもそもその理論はおかしいです？
今回の話は「殺人の冤罪をなくすために、人殺しを合法化しろ！」
ではなく「殺人を失くすために、戦争やチベット問題で人が殺害されてる映像を持ってたら犯罪」という考えですよ？

まぁこの問題を殺人に当てはめるちょっと難しいですがねｗ

あと俺は現実の児童ポルノに関してはきわどい水着の映像ですらあってはいけないと考えてます。
やっぱり決め付けが好きなんですね。

36:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 18:38:38 NaATQkMO0
いぬ 2008年04月23日 05:14
本気で頭が悪いのか、わざと話をそらしているのかわからないんですけど・・・。

司法の問題を立法の段階で防ぐ？？正気ですか？
つまりやっぱり、殺人の冤罪を防ぐために、殺人罪をなくせって言ってるんじゃないですかｗ
何度も言いますが、冤罪がいくら生まれても、それは「法律」のせいじゃないんですね。運用する「司法」の問題。司法の問題は司法で解決しなければなりません。立法に塁が及んではいけません。三権分立ですから。
だから、いくら司法が無能でも、法律は法律で作らないといけない。
冤罪があるから法律を作るな、というのは本末転倒。そういうことですよ。
しかもなんですか、殺人映像を持ってたら犯罪？なんでですか？
殺人ビデオを持ってたり売ったり買ったりしたら罪になる法律あります？

冤罪があるから法律を作るなってのは、殺人の冤罪が起きるから殺人罪を作るなってことでしょ？

「A　　　　　の　冤罪が起きるから、B法・罪　を作るな！」

AとBにいろいろ代入していきましょう。たとえというのはこうやるんです。

児童ポルノ　の　冤罪が起きるから、単純所持罪を作るな！
殺人　　　　の　冤罪が起きるから、殺人　　罪を作るな！
麻薬所持　　の　冤罪が起きるから、麻薬取締法を作るな！
拳銃所持　　の　冤罪が起きるから、銃刀　　法を作るな！

37:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 18:39:39 NaATQkMO0
ＡＧ反論続き

まだやりましょうか？
いくらなんでも、冤罪を防ぐために法律を作るなというのがむちゃくちゃか、分かると思います。わかりませんか？ｗ

１　なんであなたは、児童ポルノの冤罪だけを怖がるんでしょうか？殺人だって麻薬だって、故意または偶然の冤罪は起きます。他の冤罪のために、すべての刑法に反対しなければ、整合性がとれません。

なぜ、あなたは、殺人罪に反対しないんでしょうか？

２　上記のたとえ、Aの部分が何であろうと、冤罪が起きることが理由で法律を作るなと言えないこと。

そうすると麻薬も殺人もやり放題な世界になってしまう。なんとカオスな世界になることでしょう！
当然、児童ポルノも横行し、児童が性的搾取をされる世の中になります。
えーと、それってどんな世紀末救世主伝説？

さて。運用者の警察を始めとした司法が信用できないから、立法するなというのが、どれだけクルクルパーな理論か分かってもらえたと思います。

え？分からない？
だったら、私の手には負えません。できれば、私に関わらないで生きていって欲しいです。

38:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 18:42:18 NaATQkMO0
○○○ 2008年04月23日 06:04 あなたバカですか？
殺人冤罪を失くすために殺人を合法化する？
俺の文章のどこをどう読んだらそう解釈できるんですか？
今回この法律で捕まる人は児童に直接強姦した人ですか？
違うでしょう？
あとスナッフムービーを発売することは犯罪ですので。
銃刀法違反の冤罪に失くすために銃刀法を合法化しろ？
仮にモデルガンで誤認逮捕された人間が罪になりますか？なりませんね。
なぜならそれは贋作だと簡単に分かるからです。
でも女性の画像はどうですか？それは簡単に18歳以上かどうかなんて分かりますか？どうやって？
他の問題についてもそうです。
なんで俺が麻薬や銃刀法などについて触れないか？
だってそれはもう施行されてますから。
そしてそれについて冤罪事件が起こることを知ってます。
だから今回新しく制定される法についてはなるべく冤罪を減らそうとすることはいけないことなんですか？
どうして政治家という俺らと同じ人間がちょっとした間違いを犯すことを恐れないんですか？
あとな誰も今回の法律に問題がないなんて言ってませんが？
児童ポルノ法では．「「児童」とは十八歳に満たない者をいう」（二条一項）
２．「児童ポルノ」が「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」（二条三項三号）です。
これがあやふやではないとどうして言い切れますか？
高校生なんて制服でも着てないかぎり18歳以下か否かなんて分かりませんよ？
全裸と書いてあるならまだしも衣服の一部をつけてない、ですよ？
いったいこれはどこからどこまでならいいのか説明してください。
そしてなぜそう思ったのかを論理的な説明を加えて。
常識というのはなしですよ？それは主観的要素で簡単に変動しますから。
さらに単純所持について条文は明言されてません。なぜならまだ法律化されてないから。
明文されてないのに新しい政治家にその全てを委ねるとか素晴らしい愛国心ですね。
この国では一度制定されればなかなか法律を変えることはできません。
この法律と司法の問題が合わされば冤罪なんて簡単に生み出せますが？
世の中善人だけじゃありませんので。

39:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 18:43:02 NaATQkMO0
いぬ 2008年04月23日 06:15
>だから今回新しく制定される法についてはなるべく冤罪を減らそうとすることはいけないことなんですか？

それを、立法に反対すると言う方法で行うことは、基地外のやることです。
すみません、私に関わらないでください。

貴方がなんと言おうと、冤罪は立法の責任ではありません。
事実をどうしても受け入れたくないなら、ここにはこないでください。

以下、あなたの書き込みは無条件で削除します。さようなら。

シュレ 2008年04月23日 07:11 ロリコンだって生きてるんだああああああｗ

いぬ 2008年04月23日 07:28
しねよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ベイグ 2008年04月23日 12:18 無駄な反論ごくろうさん
〈仮にモデルガンで誤認逮捕(ry
モデルガンを持って強盗でもしなきゃ逮捕されんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いやー面白い

いぬ 2008年04月23日 14:56
強盗もしないのに突然模型店に警察がなだれ込んで誤認逮捕が増えると、
まあそういうことを言い出す心配性さんなんだネ

40:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 18:44:06 NaATQkMO0
シュレ 2008年04月24日 01:26 ＞冤罪は立法の責任ではありません。

冤罪が増えて世論が問題にするようになる法律なら立法にも責任が出てくる。
冤罪の場合、ユーザー（司法・行政）の責任はもちろんだが、
開発者（立法）の責任も追及されるべきだろう。
想定外なんて言葉は言い訳になりませんから。
監視機関やら、取調室の録画、録音を行う法律など、
冤罪を減らす法律を作るのも立法の仕事。
それを怠る立法の責任は当然あるでしょう。
今はとにかく、ねじれ国会なんとかしてほしいけどね。

＞それを、立法に反対すると言う方法で行うことは、基地外のやることです。

立法に反対する事が基地外とは、意味不明だぞ。
野党を基地外と言ってるのと同じだろ。
反政府組織とかテロリストとかと一緒にしてるのか？

いぬ 2008年04月24日 02:10
なにいっとるんだ？

法律に落ち度があろうがなかろうが、捕まえる人間がヘタこいたら冤罪になるだろう。
それが社員の落ち度が社長の責任っていうのならともかく、司法と立法は完全に独立してるんだから、なんで司法の失敗を立法に負わせなきゃいけないんだ？
取調室の録音をしてはいけないって法律でもあんの？
もしあったとしても、冤罪にならないように証拠のないことで起訴しちゃいかんでしょ。
法律に不備があるなら、その法律を適用しなきゃいいのに、それを適用したり拡大解釈したりして冤罪を作ったなら、そりゃ司法の責任でしょ。
で、今回の話題はそんなこっちゃなくて、突然警察が狂いだすから、法律自体がいけないってことなんだから、基地外のいうことでしょ。
「冤罪が起きるから」法律をつくるなが基地外なのであって、「必要のない法律を作るな」、というのは普通。ちゃんと読みなさい。

41:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 18:45:26 NaATQkMO0
シュレ 2008年04月24日 03:39

＞法律に落ち度があろうがなかろうが、捕まえる人間がヘタこいたら冤罪になるだろう。

捕まえる人間がミスったら冤罪になるってのは当然。
ただ、捕まえる理由によって、ミスする可能性が増えたり減ったりするでしょ。
その捕まえる理由が法律なんです。
その法律の落ち度の問題を言っているのです。
法律の落ち度の問題を放棄しないでください。それが問題なのだから。

＞司法と立法は完全に独立してるんだから、なんで司法の失敗を立法に負わせなきゃいけないんだ？

三権分立は、司法・立法・行政の越権を抑え、相互に監視するためのシステムなだけ、司法と立法の独立は越権が無いのだから今この議論に関係がない。
責任を負わせるかどうかは世論・国民が決める事。
もし、司法や行政が失敗するような法律があるなら、
その法律を作成したのは立法以外にありえない。
国民が責任を立法にも追求する事は自然な流れ。

42:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 18:47:54 NaATQkMO0
↑続き

＞法律に不備があるなら、その法律を適用しなきゃいいのに、それを適用したり拡大解釈したりして冤罪を作ったなら、そりゃ司法の責任でしょ。

法律に不備があるなら適用しなきゃいいってのは変だよ。
警察が勝手に「この法律は不備があるから適用しない。」
なんて言った日にはどうなることやら、怖すぎるだろ。
まぁ、拡大解釈の仕方ってのは難しいから。
それはそれぞれの解釈について違法・違憲かどうか等を裁判所で決めてもらわないといけないな。

＞突然警察が狂いだすから、法律自体がいけないってことなんだから、基地外のいうことでしょ。

警察が逮捕のために偽装・捏造する事は無い事ではないでしょ。
警察官は信用できるなんて思ってるのは愚の骨頂ですから。
逮捕すればＯＫ，出世のためとかで無理なやり方で冤罪にされた人間はそれなりにいるんじゃないかな？
法律によって、そういう事が増える可能性もあるという事が言いたいんでしょう。
たとえば、
別件逮捕という手段をつかって、普通なら児童ポルノとして逮捕される可能性がないものであっても、
その疑いがあるというだけで逮捕し拘留期間を引き伸ばそうとすることも考えられる。あくまで児童ポルノがほぼ無罪だとしても、影で別の容疑の捜査出来るなら使えるんじゃないかな？あくまで想像だけど。

そういう法律の悪用が無いとは言えないって言ってるんだと思う。

＞「冤罪が起きるから」法律をつくるなが基地外

”冤罪が起きるから法律を作るな！”というのも一つの主張としてＯＫでしょ。
その場合、[冤罪事件被害]＞[児童ポルノの被害]の場合を想定してるんだろうけど。
そんな穴だらけの法律を作ったのなら、修正させるべきだし、立法に責任を取らせるべきだろう。
正直、法案が出来てそれに対する議論を進めないとわからんけどな。
ちゃんと議論されるといいんだけど・・・。

43:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 18:48:35 NaATQkMO0
いぬ 2008年04月24日 05:10
法律に落ち度があったら、何もしなければよい。
冤罪になるかもしれないけど法律が悪いよね、という行動を取るほうが悪い。
法律によって以外の行動を取る権利は司法にはないのだから、冤罪が起きたのなら確実に１００％司法がおかしい。
ある人を捕まえるのに法律が必要なら、立法してから行動を取らなければならない。冤罪の原因を法律に求めることは、論理の順番からいってありえない。

立法→司法

法律があってこそ、それを運用する。
法律がおかしければ、運用しなければよい。
もちろん、だれかれ構わず捕まえてよし、という法律があったら冤罪は生まれるのかもしれないけど、法律上誰でも捕まえていいのなら、それは合法というのだ。
つまり法律に落ち度があって云々、ということ自体がありえない。よって冤罪も法律の落ち度ではない。運用上の問題以外にありえない

44:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 18:52:06 NaATQkMO0
みんな児ポ法の内容とかどこで見てんの？

ググっても一般人の説明しか出てこないんだけど

いぬ 2008年04月24日 14:55
脳内？
ベイグ 2008年04月24日 15:44 いぬはどこで内容知ったんだよｗｗｗ
いぬ 2008年04月24日 16:30
現行法？だったらいくらでもヒットするでしょ。

児童ポルノ法でぐぐれば。
今度の改正案は、これに単純所持を加えたものでしょ。

45:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 18:55:47 NaATQkMO0
第三部投下終了
連投ｽﾏｿ

第四部予告

い
ぬ、襲来

46:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 19:52:07 qtpGelwY0
ＡＧ節全開だね
敗訴して夜逃げまでしたのに法律語るなんて全然懲りてないのな

47:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 20:17:17 Qr1lq+7u0
>>45
長いこと、本当に乙カレー
んで、ありがとうございました。
いやー、いぬの吉外ぶりは健在ですね～ｗｗｗｗｗｗｗ

48:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 20:19:51 XcRL+T6x0
バカに何言っても無駄
ロクな知識も持たないくせに自分が正しいと思ってりゃそれゴリ押すしか出来ないバカ

「そんな事はない」とかもうアキタ
画像とか明確な判断基準が取れないものを分別する際に、どっかで人の主観が入り悪用される可能性があるのに平然と「そんなことはない」と言える点は本当にバカとしか言い様がない
そんなの小中学生でも分かることだが、猿以下の知能を持つと名高いAGちゃんには分からないようで

それを周りが言ってるのに、そんな事ないとか、根拠を求めるだけで、追求された事にはっきり答えない無様な応答は、もうガキンチョの押し問答だな
討論する資格ねえよこんなゴミ

今は自分のページ内でやってるからいいけど、そのうち、リラクマコミュみたいにどっかのコミュに突っ込んで、またやらかすと思う
そうなる前にココやら、まとめサイト、特にプロバの応答書を載せてみたらどうだろうか

人の事、頭悪いと言ってる奴がどれだけバカで、悪事をしてるか回りに判断してもらった方がいいと思う
誰か捨て垢量産できる人やってもらえないだろうか？

49:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 20:20:06 iNwH1P0o0
これはアメリカのゲームです。１度やってみてください。
これは、たった３分でできるゲームです。試してみてください。驚く結果をご覧いただけます。
このゲームを考えた本人は、メールを読んでからたった１０分で願い事が
かなったそうです。このゲームは、おもしろく、かつ、あっと驚く結果を貴方にもたらすでしょう。
約束してください。絶対に先を読まず、１行ずつ進む事。たった３分ですから、ためす価値ありです。
まず、ペンと、紙をご用意下さい。先を読むと、願い事が叶わなくなります。
①まず、１番から、１１番まで、縦に数字を書いてください。
②１番と２番の横に好きな３～７の数字をそれぞれお書き下さい。
③３番と７番の横に知っている人の名前をお書き下さい。（必ず、興味の
ある性別名前を書く事。男なら女の人、女なら男の人、ゲイなら同姓の名
前をかく）
必ず、１行ずつ進んでください。先を読むと、なにもかもなくなります。
④４，５，６番の横それぞれに、自分の知っている人の名前をお書き下さ
い。これは、家族の人でも知り合いや、友人、誰でも結構です。
まだ、先を見てはいけませんよ！！
⑤８、９、１０、１１番の横に、歌のタイトルをお書き下さい。
⑥最後にお願い事をして下さい。さて、ゲームの解説です。
１）このゲームの事を、２番に書いた数字の人に伝えて下さい。
２）３番に書いた人は貴方の愛する人です。
３）７番に書いた人は、好きだけれど叶わぬ恋の相手です。
４）４番に書いた人は、貴方がとても大切に思う人です。
５）５番に書いた人は、貴方の事をとても良く理解してくれる相手です。
６）６番に書いた人は、貴方に幸運をもたらしてくれる人です。
７）８番に書いた歌は、３番に書いた人を表す歌。
８）９番に書いた歌は、７番に書いた人を表す歌。
９）１０番に書いた歌は、貴方の心の中を表す歌。
１０）そして、１１番に書いた歌は、貴方の人生を表す歌です。
この書き込みを読んでから、１時間以内に１０個の掲示板にこの書き込みをコピーして貼って下さい。
そうすれば、あなたの願い事は叶うでしょう。もし、貼らなければ、願い事を逆のことが起こるでしょう。とても奇妙ですが当たってませんか？

50:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 20:52:04 1onhciKx0
ちょｗｗｗ漏れのコメが晒しageられとるｗｗｗ
こんな誤字脱字だらけの文章恥ずかしすぎるｗｗｗ

しかし２ちゃんにスレがたつほどビッグネームとは知らなかった･･･orz

51:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 20:59:26 qtpGelwY0
>>50
いらっさい、君が相手にしてたのは
もう彼是12年くらい？仕事もせずにネットで様々なコミュニティを荒らしてきたキチガイだよ。
相手にするだけ無駄だから関わらないでヲチに徹した方が良いよ。

52:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 21:06:27 BhYotAB2O
大歓迎！です

53:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 21:18:11 NaATQkMO0
>>50 ようこそ！
このたびはご愁傷さまでした
まとめ読んでね

名前は伏せるが脱糞ＡＧを晒すためうｐします　　ｺﾞﾒﾝ

54:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 21:27:20 GQJPPkgO0
俺すげー不思議なのはAGって日記を晒され続けているのに
なんで全体に公開しているのかな。
１）晒している犯人をつかまえるためにわざと泳がせている。
２）自分は間違っていると認識していなくて自分の常識が正しいことを証明するため
３）ニュース欄にコメントすると時々カモがやってきて丁寧に自分の相手をして
　くれるから。
どれだ。

55:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 21:29:58 d0NB35H60
3)でしょ？
典型的な「かまってちゃん」だし。

56:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 21:42:38 NaATQkMO0
>>54
４）正義の守護神たる俺が叫ぶため（噛み付く）

正解
５）世界の平和を守るため

57:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 22:25:12 XcRL+T6x0
>>51
それに加え、荒らし退治と称し、荒らしまくり
それに反論する者を正義と「僕ちゃん傷ついた謝罪汁」の名の下に脅迫メール送付、リアル住所に押しかけ
住所･顔写真等の個人情報をネットで暴露

そして同じ事をやられると「僕ちゃん被害者」になり、削除並びに謝罪しろと連呼

こんな事をしつつ自作擁護がばれたり、文章が小学生並だったりとバカを全面に出してくる低知能アダルトチルドレンがAGちゃんです。

前スレでもあったけど、住所とか個人情報知ってるマイミクいたら喋らないようにとお願いしておいた方がいいよ
今、このバカは裁判敗訴して大っぴらに動けずにイライラして噴火する所だろうから、住所がばれた日にゃ速攻押しかけて謝罪＋金を請求されかねん
↑で書いた他にもクズっぷりが分かる事がまとめに大量に載ってるから自分で確認して下さい
ようこそ歓迎します。

58:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 22:34:44 t6O63gvW0
>>50
間違っても、本名をＡＧに知られてはいけない。
2chに君の実名スレが立ち、君の名のWikiが出来るよ。
これは、冗談でもなんでも無く、マジ。

59:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 22:35:51 qtpGelwY0
５）世界の平和を守るため

なんだそりゃ？と思ったらこれってアレか
ＡＧがネトゲ仲間の中学生に職業聞かれて答えに窮して言ったやつかｗ

60:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 23:11:28 1onhciKx0
どうも注意ありがとう。
気をつけるよｗｗ

61:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 23:38:29 N8ipkDna0
このスレにたどり着けた被害者は幸せだな。
気がついた範囲で、被害者にはメッセして山田の正体を教えてるんだけど。
何人がここにたどり着けたことやら。

次ページ