SHARP NetWalker PC-Z1総合 Part19【Ubuntu,ARM】

SHARP NetWalker PC-Z ..

993:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 19:02:09 0
関係ないv3を見ても「オブジェクトコードとソースコードを同じサーバにおいて配布しなければならない」とは書いていない。
v2の3aでは配布方法について表現が曖昧なので、（ただし書きでわかるように、同じサーバで同時に配布しろなどとは規定していない。）
v3（今回は関係ない)にて他サーバにおいて配布しても問題ないと明記した。

今回の場合は変更を加えたわけでなく、ソースコードは元のままだと言っている。
バイナリの場所をここで提示して、同じスレにてまもなく対応する完全なソースコードの場所の提示があった。
v3(今回は関係ない) 6d最後のソースの入手性の保証については、
常識的に考えてすぐさまUbuntuでソース公開の停止があるとは考えられないし、
そうなったら、その時にオブジェクトコードの配布を止めれば事が足る。

一体どこがGPL違反なんだよ。
お前のその独自理解の自信はどこから出てくるんだ？
同じような件でバイナリ配布者が訴えられて負けた例でもあるなら提示してくれれば俺は納得する。
糞の役にも立たない自称GPL警備隊にはほんと消えて欲しいわ。
配布者もバイナリも消しちゃったみたいだし。

994:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 19:07:36 0
ハイエナが暴れておりますｗ

995:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 19:12:05 0
>糞の役にも立たない自称GPL警備隊にはほんと消えて欲しいわ。

まったくだな。
ソースコードがいるときにないとなったら問い合わせればいいだけだろ。
ソースの1行も書いたことのないGPL警備員は死んだ方が世の中のためになる。
死ぬのが嫌なら北朝鮮にでも亡命しろ。条文守らない奴は死刑になる国だからな
GPL警備員にはぴったりだ。

996:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 19:22:34 0
>>993
>v2の3aでは配布方法について表現が曖昧なので、（ただし書きでわかるように、同じサーバで同時に配布しろなどとは規定していない。）
曖昧じゃない
基本的にバイナリにソースを添付して配布しないといけない(3a)
が、例外として
>その上でソースコードも同等のアクセス手段によって同じ場所からコピーできるようになっているならば(3項の最後)
で分かるように「同じ場所」でソースも配布しているならバイナリだけのファイルを配布してもよい

997:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 19:31:00 0
↑
うるさいぞ。気に入らないなら訴えて回ればいいだろ糞の役にも立たんカスが
訴えて回れないなら黙ってろ。でなきゃ今すぐ紙ね屑。

998:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 19:41:57 0
だから俺は貢献してくれてる人を非難しているんじゃないって
単に誤解を正そうとしてるんだよ。
良い悪いはともかく、GPLv2にはサーバで配布するならソースとバイナリを同じ場所で配布しろと書いてあるのは事実だろ？
FSFだって不便があることを分かっていても、あえてそう規定したのにはそれなりに価値があるからだと思わないか？
そもそも>>961からの流れで配布を中止しろと言っている人なんていないだろ

999:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 20:26:21 0
あばばばば

1000:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 20:28:10 0
碌に日本語の読めない奴でも使えるubuntuはすごい

1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。