なぜMacはバッテリーが着脱できないのか

なぜMacはバッテリー� ..

564:名称未設定
09/07/11 15:00:48 UU6OP+vu0
>>562
マカーだけが使っているFWを外したんだから
ドザはもっとアップルの判断を支持すべきだったな。

565:名称未設定
09/07/11 17:41:00 agwS78Or0
IEEE1394なら普通に家のDOS/Vに付いてるよ
無知過ぎ

566:名称未設定
09/07/11 18:27:10 zT8Q4yAz0
>>559
どうして？何が心配なの？

567:名称未設定
09/07/11 19:02:48 aZu1em380
>>555
なるほど、ありがとう。注意して使います。

ところで、完全に消耗したバッテリーは外さずに
そのまま使っても電源的に問題ないのだろうか？
（そのまま容量の減ったバッテリーを充電しようとする行為）

とりあえずバッテリーが減ったら修理しよう～

568:名称未設定
09/07/11 21:05:47 PVEG44Tl0
>>563 1364ってDVカメラには全部ついてるよ。

569:名称未設定
09/07/11 21:46:15 PVEG44Tl0
>>568 修正　IEEE1394 はDVカメラには全部ついてるよ。

570:名称未設定
09/07/15 11:10:22 WT//R1lz0
firewireはもう不要ってレスであふれてたと思うが

571:名称未設定
09/07/15 19:12:50 IjWYYXAm0
キチガイの頭の中では

572:名称未設定
09/07/28 01:25:18 2yZxdNF80
バッテリー着脱不可でお先真っ暗、それがMac。

573:名称未設定
09/07/29 17:23:57 VGmLdDME0
そもそもモバイルできる重さではないので、バッテリーなどどうでもよろしい

574:名称未設定
09/07/29 17:43:17 Ll234UPBP
>>572
先が見えないのも、それはそれでおもしろいじゃないか。
そうは思わないか？

575:名称未設定
09/07/29 18:07:05 tXv/Nn7J0
>>572

使い勝手がほんとうに悪ければAppleがやりかたを改めるだろうし、
そうじゃなければ他社が追随するだろうし。
今からきーきー騒ぐやつが滑稽。

576:名称未設定
09/07/30 00:56:36 Ed9FVTl30
MBP13インチ：C2D P8400(2.26GHz）、1280×800ドット液晶でITmediaテスト時駆動時間は199分
バッテリーは着脱不可

VAIO typeZ：C2D P9700(2.8GHz)、1600×900ドット液晶でITmediaテスト時駆動時間は223分
もちろんバッテリーは着脱可能

Appleって何のためにバッテリー着脱不可にしたの？ｗ

577:名称未設定
09/07/30 05:01:31 9Lh5NLwr0
MacBook Pro 13 1200x800ドット GeForce9400M(256MB) XP BBench1.01 (画面輝度最高) 241分
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)

VAIO type Z VGN-Z92JS 1366x768ドット GMA4500MHD(64MB) Vista BBench1.01 (画面輝度40%) 223分
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)

ドザはどうして嘘を吐くの? 体質がMicrosoftと同じなの?

Mac
URLﾘﾝｸ(image.itmedia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(image.itmedia.co.jp)
Windowsで作る資料は醜いね。80年代そのまま。
URLﾘﾝｸ(image.itmedia.co.jp)

578:名称未設定
09/07/30 05:15:13 q5x9qltt0
>>577
さすがにその嘘はないわ
誰が見ても１９９分とすべきだと思う
Windows専用にMBP持ってるのか君は（笑）
嘘で擁護しても余計立場を悪くするだけだよ

579:名称未設定
09/07/30 05:52:33 9Lh5NLwr0
>>578
動画フルスクリーン流し続けて画面輝度最高、キーボードバックライト最大でのテストと
10秒毎にキーボード押下、60秒毎に無線LANによるインターネット巡回で40%、キーボードバックライト無しのテストが
同じ条件だとでも言いたいの?
単純にバッテリーの性能を測るならソフトウェアは可能な限り同じ条件にすべきでしょ。

580:名称未設定
09/07/30 05:58:54 PLnMfDmm0
この薄さで強度を保つには、シャーシの設計でバッテリ組込みにするしかなかったんだよ。

581:名称未設定
09/07/30 06:05:51 9Lh5NLwr0
>>579
×インターネット巡回で40%
○インターネット巡回で画面輝度40%

582:名称未設定
09/07/30 06:31:48 sZ/KhLuD0
>>554
w

583:名称未設定
09/07/30 18:30:09 q5x9qltt0
>>579
同じ条件が問題なんじゃなくて、普段の使い方が問題なんじゃないの？
MBPはMacOSXで使うように最適化されてるはずだよ
まぁこの場合MacOSXの設計が悪いってことになっちゃうけど

どっちにしろ着脱の可否でバッテリー要領に差は出ないんだから
着脱できるようにすればいいのに

584:名称未設定
09/07/30 18:59:17 9Lh5NLwr0
だったらMac OS X + QuickTime Player vs Windows + WMPで測ったら?
Safari vs IEでもいいよ。
何もかも違う条件でバッテリーの持ちが違うってそりゃ当たり前だ。

585:名称未設定
09/07/30 19:10:43 q5x9qltt0
>>584
よくわからないなぁ
バッテリーの性能を比較するわけじゃないんだよ？

何のために比較したのかそこをはっきりして欲しいな

586:名称未設定
09/07/30 19:45:53 9Lh5NLwr0
>>583
> どっちにしろ着脱の可否でバッテリー要領に差は出ないんだから
この時点でおかしい。不可ならバッテリー周りの部品が減らせる。
その分大きなバッテリーが積める。実際従来比140%だそうだ。

>>585
えっ、じゃあ何の比較なの? まさか大半のMacユーザーがバッテリー駆動で
動画をフルスクリーンで流し続けてその間液晶とキーボード最大輝度で使ってると思ってるの?
WindowsからMacOSに乗り換えたら（逆でもいいが）いきなり全く違う使い方になるとも
思えないんだけど。

587:名称未設定
09/07/30 19:45:59 ajjAaVPIi
用途を察して比べてというなら、そもそも他のPCと比べること自体がナンセンスでしょ。
比べるべきは今までのMacになる。

588:名称未設定
09/07/30 20:04:24 q5x9qltt0
>>587
そうだよね
バッテリーの使える時間は普段の使い方で決めるものと思ってたからつい突っ込んでしまったけど

>>586
140%か…悩むところだけど着脱不可のデメリットが大きすぎる気がするんだよな
逆に考えると他のメーカーは着脱できてその性能を出せるってことだからもっと頑張れるはず

まぁここで言っても仕方ないからもう止めるけど

589:名称未設定
09/07/30 22:22:52 2IOdluKd0
電源コード抜いたら1分で落ちるお下がりのノート使ってる自分
そんな私ももうすぐProの13でマックデビューするっす！

590:名称未設定
09/07/30 23:09:15 zsWQ4ctN0
>>586
従来比140%に大型化しても>>576か…

Macの電源管理は糞以下だな

591:名称未設定
09/07/31 00:48:56 lr8Jaia00
>>590
従来比で言えば150%くらいにはなってるからいいんじゃない？
むしろ、まともな方になると思われ。
新幹線に乗っている間は確実にビデオを見れるくらいだってのがわかったし。
今までだとクライマックスで消えてたからな。

592:名称未設定
09/07/31 21:39:31 2lStGmBf0
糞未満だったMacのバッテリーライフが糞と同程度になっただけの話だな。

593:名称未設定
09/08/01 00:59:49 mhm/J/Pbi
>>592
そうですね。

594:名称未設定
09/08/01 10:22:38 pEVzTN5H0
仕事上、旧MBP15を使ってるけど、
３つめのバッテリーも不良品で、90回を前にHealth:85%まで落ちてきた。
ちなみにリフレッシュ前は81%。
また120回頃には50%前後になるコースをたどっていそうだ。
不良品率100%ってどーなってんだ？
すでに４つめのバッテリーを用意してあるけど、これもどうなるか。

いつかは本体も買い替える必要があるだけに、
こんなバッテリーを埋め込んで交換できないなんて、はなはな不安だよ。

595:名称未設定
09/08/01 12:01:32 zNN03Hu10
>>594
はなはだ

それはおいといて、バッテリーも変わってなかった？

596:名称未設定
09/08/01 12:35:41 pEVzTN5H0
>>595
「まだ」膨らんでないｗ

これからどうなるかわからんけど。

597:名称未設定
09/08/01 23:34:40 4F9FfL/I0
>>594
ある意味、それが仕様であり正常品なんじゃないの？ｗ
Mac用に供給されるのは、大口の取引先の余り物やB級品という罠。

598:名称未設定
09/08/02 03:21:34 LZvpkqWB0
バッテリーが死亡したら本体ごと修理とかバカな話だｗ

599:名称未設定
09/08/02 09:34:02 O7rZFVNJ0
>>598
同感

600:名称未設定
09/08/02 12:13:00 9994KrPJ0
>>594
旧MBP15ってのだけど、機種名を具体的に書かないとわからんのだが？

601:名称未設定
09/08/02 15:56:57 VBKfhNI4i
確かに今だと本体デザインで言っても大きくわけて3タイプあるしな。

602:名称未設定
09/08/05 19:30:06 8oZLEegL0
爆発するのもサプライズ機能のうちなんだろ。
だから内臓はやめられない。

603:名称未設定
09/08/06 16:24:54 MU+f2/8t0
>>602
命がけのサプライズですね

604:名称未設定
09/08/06 19:23:47 +f8pQfuHi
着脱できるバッテリーを小売りすると、生産管理が面倒になるからではないかな。

605:名称未設定
09/08/06 20:42:13 8ePnPEyj0
薄くしすぎて着脱式にすると本体が強度を保持できないからじゃないか？

606:名称未設定
09/08/07 17:00:04 /c3/Jth+0
>>604
爆発発煙発火を頻繁に起こすAppleならではの悩みだな。
>>605
FOXCONN丸投げで技術力のないAppleはつらいな。

607:名称未設定
09/08/07 23:11:37 wvPgf2Pn0
最大の問題は、AC電源がとれないところで長時間使えるようにするために、
ほかのノートPCなら予備バッテリを持っていけばいいのに、Macは
どうしようもない、ってこと。バッテリを着脱可能にできないなら、
せめて、AC電源ポートにつなぐ補助バッテリを発売するか、
もしくはサードパーティに作らせてくれ。

608:名称未設定
09/08/08 08:31:12 MkQtwIL20
>>607
高いけどサードパーティからAC電源ポートにつなぐ補助バッテリ
なら出てるよ

609:名称未設定
09/08/09 02:22:15 TQtstcHy0
高すぎる

610:名称未設定
09/08/11 16:33:56 7EO3SNdQ0
ソニー2000回繰り返し充電可能なリチウムイオン二次電池の量産出荷開始
30分で99%の急速充電

611:名称未設定
09/08/12 23:57:43 TLvFeUeY0
そしてまた発火w

612:名称未設定
09/08/16 11:54:30 tdmtH69u0
繋ぎっぱなしで使う場合、電源オンオフを繰り返すのと、スリープで使い続けるのとでは、
バッテリーの持ちがいいのはどちらだろう？

613:名称未設定
09/08/16 20:00:09 uusYVN500
毎年買いかえればバッテリーの寿命は気にしなくていいかも

614:名称未設定
09/08/18 05:17:39 1UDSXHbp0
この機種ってヘタるのが前提の消耗品であるバッテリーを交換するのには本体ごと修理に出さないとダメなん？

615:名称未設定
09/08/18 11:42:22 FiIGcoX+0
そうです。

616:名称未設定
09/08/29 00:09:08 Ar51VmDa0
修理送りの間はMacが使えません。
不便ですね。

617:名称未設定
09/09/06 00:28:17 UcUFn1Ir0
白マックブック買ったんですけど、電源に繋いだまま使う場合、バッテリーは付けっぱなしで使うのがいいんでしょうか、それともはずした方がいいんでしょうか?
外したらパフォーマンスが落ちるなんて聞きましたけども。
この機種だけバッテリーが取り外せて、もはや希少機種になってしまいましたが。

618:名称未設定
09/09/06 03:26:58 QwXYHMjJ0
>>617
電源つないでる時でもバッテリの電力に依存してるらしいよ。
だから外して動かしたらクロック半分で節電。

619:名称未設定
09/09/06 20:30:52 FHa7ls0t0
交換用バッテリーが売れないのは、持ち運びが出来るパソコンとして
ほとんどACアダプタで使用してるからじゃまいか。
バッテリーを手軽に交換できない製品でバッテリーがヘタるとパフォーマンスが落ちる仕様ってのは
なんとも不思議

620:名称未設定
09/10/02 02:57:40 +w7lo12V0
所詮Apple製品ですから。
自社の利益のためにはユーザーの利益も平気で犠牲にします。

621:名称未設定
09/10/02 13:47:39 SoWH+IcY0
>>620
>>230

622:名称未設定
09/10/26 00:10:59 psAY3uOS0
電源確保出来ない場所でどんだけ
使うんだよ。w

623:名称未設定
09/10/31 23:10:10 PmJ44Nmu0
>>606
>FOXCONN丸投げで技術力のないAppleはつらいな。

丸投げな分けねーだろw

624:名称未設定
09/11/04 21:30:41 sYOVuUZf0
アップルは設計に対してちょいちょいと口を出すだけ。
生産その他はすべて狐に丸投げです。

625:名称未設定
09/11/04 22:53:20 qQAa5b6a0
つうか、応力に弱いアルミとか使って、わざわざFOXCONNの足を引っ張ってる。

626:名称未設定
09/11/05 07:05:15 77rRzkks0
毎年買い替えればいいじゃん
電池寿命がつきる前に新型ほしくなるだろうし

627:名称未設定
09/12/20 20:29:01 Idq+SNL60
個人的な趣味で気に入らないデザインな場合はいらない

628:名称未設定
09/12/20 22:39:59 ZQCRrBYt0
apple曰く、バッテリーを追加で買う人は殆どいないから内蔵したそうだ

629:名称未設定
09/12/20 23:45:52 /SpZruIr0
>>628
そうなの？
買い替えまでに３つは買い足す俺は少数派なのかｗ

630:名称未設定
09/12/21 00:34:57 7cFrp0uI0
>>624
ＤＥＬＬもファブレス

631:名称未設定
09/12/21 06:01:51 1cuz8jIa0
Appleストアがすぐ近所にある人はいいのかも。

632:名称未設定
09/12/23 09:59:19 +4hc8C0d0
>>628
今みたいに簡単に着脱できない構造だと少し安く作れるんだろうけど、
そのためにユーザーの利便性が減るのは困る。
小売店店頭ですぐに交換してもらえるならともかく、
Apple送りで数種間かかるようじゃ、仕事に使えないもの。

633:名称未設定
10/01/10 13:49:36 9CMi/mxW0
ストアが近くにあれば、修理とか、何かの用事に寄ったついでに、バッテリー変えといてっての多そうだよな、それだと内蔵でも、変えれるしユーザーが外せる事にあまり、利点はないかも

俺は田舎者だから県内にストア無くて不便に感じるけどw

内蔵にすれば、ケースを薄くできるし、軽量化と大容量化につながるわな
まぁ現行より次を考えてのテストもかねてるんじゃない？

Core i シリーズは発熱多いみたいだから、バッテリー容量も大きくしないと、すぐバッテリー切れになりそうだし

あ、あとairの事も考えて、一緒に開発して開発費を押さえたとかね

634:名称未設定
10/02/04 01:52:08 aPsQUnXV0
>>633
日本語でおｋ

635:名称未設定
10/02/04 16:41:11 46u/CVP00
結局バッテリーもHDDも簡単に交換できて、ExpressCardスロットまである
MacBookPro late2008モデルが最強ってこと？

636:名称未設定
10/02/04 17:52:59 dDaBu++N0
たかだかバッテリー交換に、平気で個人情報の塊を差し出させる姿勢は頂けないな。

そんなデザイン性は要らないし、こんな犠牲を強いるデザインしかできないのであれば
例え方針に乗っかった結果だとしても、アイブはデザイナーとして能がないと言わざるを得ない。

637:名称未設定
10/02/04 23:36:42 6114BXje0
充電池は本体の寿命より先に逝ってしまうから交換できないと困る。重要な情報もあるから送って交換も困る。結局、昔の白をバッテリー交換しながら使い続けてる。しかしHDDの寿命とかあるからなぁ。

638:名称未設定
10/02/05 05:54:34 wUys+7uo0
最近は国産のノートPCだと、大容量バッテリと標準バッテリ、2種類用意してあって、その日の状況に合わせて、使い分けられるようになってる。軽い標準バッテリか、長時間使える大容量バッテリか。

639:名称未設定
10/02/09 03:10:49 RqS+pxEk0
それだと大容量バッテリは醜くはみ出すし邪魔だし
Appleから見たら論外だろうな。